|
gebo modyo
1102 viestiä
|
#1 kirjoitettu
07.06.2004 21:16
Tässä hahmottelin päässäni tällaista teoriaa,.. monellakin olen nähnyt esimerkiksi boards of canadan idolit/vaikutteet listassa. siitä sitten jos pistäisi jonkun heidän biisin mikseriin arvosteltavaksi jonkun omana biisinä, millaista arvostelua biisi mahtaisi saada.
Siinä mielessä että monetkin boards of canadan biisit ovat melko tylsiä, siinä mielessä että niissä voi olla 6 minuutin ajan täsmälleen sama biitti, sama melodia, jotka ovat siis aivan loistavia biisejä, mutta voisin kuvitella kommentoivani kyseisen luontoista biisiä täällä mikserissä tyyliin "olisin toivonut hieman vaihtelua, kolmen minuutin kohdalla sama rumpukomppi alkoi jo puuduttamaan" jne.
Jossakin kohti on siis selvästi raja uskottavan artistin ja mikseriartistin välillä. Uskon että joukostamme löytyy heti muutama hippocrates jotka väittävät, ettei artisti vaikuta heidän arvosteluunsa, "vaikka kuinka hyvä bändi tekisi huonon biisin, pidän sitä huonona"- totta sinänsä, mutta missä vaiheessa boards of canadan biisistä tuleekin tylsän ja mitäänsanomattoman sijasta loistoraita?
Harmi että otin silmätikuksi juuri boards of canadan, ei mitään henkilökohtaista antipatiaa sinne suuntaan , päinvastoin , loistava bändi tämä kyseinen elektronisen musiikin kärkikaartiin kuuluva poppoo.
pointti tässä threadissa EI ollut boards of canadan biisien arvostelu, vaan lähinnä yleinen uskottava levy-yhtiölle kirjautunut/mikseri-artistin ero.
pystyykö biisejä kommentoimaan täysin objektiivisesti? vai antaako täällä biiseille ehkä turhan herkästi aiheetonta kritiikkiä?
tähän liittyen tulikin mieleeni joku wagon christin biisi, jota pidin aivan karsean huonona, mutta jossakin määrin ajattelin, että kyllähän tämä nyt menettelee, onhan tämä kuitenkin wagon christin biisi, biitti ainakin kuulostaa ihan hyvältä..tjsp..
vielä selvennys : boards of canada tekee hyvää musiikkia.
|
|
dip flirt
1608 viestiä
|
#2 kirjoitettu
07.06.2004 21:29
No kyllähän se aina vaikuttaa biisin arvostukseen, jos Gilles Petersson (tms.) on soittanut sitä ohjelmassaan.
Mikseribiisien satunnainen kuunteleminen ja arvosteleminen yhden kuuntelukerran (hyvin moni ei varmaan kuuntele biisiä edes loppuun) jälkeen ei ehkä aina anna oikeutta teokselle.
Sitten kun joku dj soittaa tiettyä biisiä ohjelmassaan jatkuvalla syötöllä, niin kuuntelija miettii, että "tästähän täytyy pitää" tai alkaa hän alkaa pitämään kappaaleesta päästyään sen "sisään" useamman kuuntelukerran kautta. Sen jälkeen tämän kyseisen artistin tuotoksia ei kyseenalaisteta.
|
|
tinu
2833 viestiä
|
#3 kirjoitettu
07.06.2004 21:55
Tuo Boards of Canadan (vai mikä olikaan) ei sano mulle mitään,tosin ei oo mikään ylläri jos elektronista musiikkia on.. 
Noh,kyllä mä ainaki ajattelen myös sitä et jos tä ois kaupallinen,kun biisiä arvostelen,otan huomioon monenmoisia asioita arvosteluissani..Ja kuten joku on saattanut huomata kuuntelen 99% täälä pelkästään rap-musiikkia,muuta en oikein sitten osaakkaan kommentoida mitenkään kun en ole perehtynyt..
Mun mielestä jokaiselle artistille pitäis antaa samanmoinen mahdollisuus,kun kommentoidaan niitä piisilyisiä..
Enkä oikein ikinä oo arvostellu ketään oikeasti hyvää artistia jolta on tullu huono biisi ni hyvänä,en vaan osaa olla sellanen..
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#4 kirjoitettu
08.06.2004 08:37
gebo modyo kirjoitti:
pystyykö biisejä kommentoimaan täysin objektiivisesti?
Ei. Ei ole edes tarkoituskaan. Jos mitä tahansa mitataan objektiivisesti, niin se tarkoittaa käytännössä, että sitä tuotosta pitäisi voida objektiivisin ja toistettavin mittarein mitata. Tietysti, jos joku kehittää jotkut numeroarvoin mitattavat standardit siitä millainen musiikki on hyvää, niin ei siinä mitään. (Tämän biisin basarin läskiys on kyllä kahdeksan ja puoli)... mutta sitten joku voi seuraavaksi heti sano, että basarin ei kuulu olla läski vaan terävä.
Koko musiikissa on kysymys subjektiivisista tuntemuksista, ja ne merkisevät lopulta kuitenkin enemmän kuin kaikkien teoreettistenkin objektioiden summa.
vai antaako täällä biiseille ehkä turhan herkästi aiheetonta kritiikkiä?
Vaikka biisejä ei pystykkään kommentoimaan objektiivisesti, niin se ei tarkoita, että kritiikki olisi aiheetonta. Se on tietyn ihmisen tietyllä hetkellä tuntema subjektiivinen mielipide, joka kuitenkin kertoo aina jotakin. Mitä se "jotakin" on, riippuu tietysti aina kontekstista. Se ei tarkoita sitä, että jos 5 ihmistä kehuu biisiä ja 5 haukkuu, niin biisi olisi automaattisesti parempi kuin jos 2 ihmistä kehuu ja 8 haukkuu.
Lisäksi voi vielä pohtia onko biisi, josta 10 ihmistä pitää todella paljon parempi kuin biisi josta yhsi ihminen pitää todella paljon... Siis jos ajattelemme sitä asiaa nimeomaan sen yhden ihmisen kantilta, joka piti nimenomaan siitä biisistä, mistä muut eivät pitäneet. Tilastollisuus ei tee biisistä hyvää kuin tilastollisesti.
|
Ladataan
