Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

 
Kirjoittaja Miten muutan 21H waw:in(?) mp3:ksi


Thego
142 viestiä

#1 kirjoitettu 22.06.2004 19:51

Käsittääkseni perinteisesti waw:it ovat 14H:sia? Niiden exträkkääminen kyllä onnistuu. Käytän Easy CD -DA exrtacker ohjelmaa. Missä vika? Kiitos jo etukäteen!

^ Vastaa Lainaa


Mark Vera
1161 viestiä
Ylläpitäjä

#2 kirjoitettu 22.06.2004 20:02

Taidat puhua jostain Winampin ihme merkintätavoista noilla 14H ja 21H. Katsoppa tarkemmin sieltä tiedoston infosta mikä sen bitit ja hertsit ovat. musiikki mp3:ssa yleensä on 16-bit ja 44kHz (lähdeääni ollut cd laatu). Jos hertsejä on enemmän (esim. 96kHz) tai vähemmän niin kannattaa resamplata 44kHz:iin. Ylöspäin resamplaamalla ei saavuta mitään kovin hyödyllistä.

Jos bittejä taas on enemmän kuin 16-bit, niin sitten joudut ditheröimään sopivalla ohjelmalla ettei ääni mene ihan pilalle. mp3:ksi ei juurikaan kannata yli 16-bitin audiota laittaa. Jos bittejä on vähemmän kuin 16 (ts. 8-bit tai 4-bit) niin niitä ei nyt kannata suuremmiksi nostaakkaan. Tulee vain ylimääräistä kokoa tiedostolle.

Sitten kannattaa huomioida mp3 bitratesta se, että jos pakkaa 8-bit, 22kHz pätkän 192kbit, niin se on saman kokoinen kuin 16-bit, 44kHz pätkät pakkaaminen. Bitrate ei siis katso lähdeäänen muotoon muutakuin sen, että 8-bit, 22kHz samplen pakkaaminen 192kbit ratella on melkein sama, kuin pakkaisi 16-bit 44kHz audion 768kbittisesti. Joten tuollaiselle 8-bit, 22kHz audiolle riittänee ihan hyvin 48-56kbit mp3.

^ Vastaa Lainaa


Tempo
673 viestiä

#3 kirjoitettu 22.06.2004 20:09

Mark Vera kirjoitti:
Jos hertsejä on enemmän (esim. 96kHz) tai vähemmän niin kannattaa resamplata 44kHz:iin. Ylöspäin resamplaamalla ei saavuta mitään kovin hyödyllistä.


Ja jos halutaan resamplaus tehdä noin, niin ääni kärsii hieman (riippuu kääntäjästä). Jos sen puolittaa 48kHz:iin, niin eroa ei huomaa. Joillakin ohjelmilla käännettäessä 96kHz-->44kHz eron huomaa selvästi, toisilla ei ollenkaan. Ja tästä tietenkin edelleen mp3:ksi

Tempo muokkasi viestiä 20:10 22.06.2004

^ Vastaa Lainaa


Thego
142 viestiä

#4 kirjoitettu 22.06.2004 20:15

tuota tuota...arvot on 24 bittiä ja 44 kHz. Tarkoottako se että oon tietotaidottomana vähän pulassa? Kappaleet on aika tärkeitä ja ainoita versioita. Tosta ditheröimisestä mulla ei oo hajuukaan...

^ Vastaa Lainaa


Tempo
673 viestiä

#5 kirjoitettu 22.06.2004 20:22

Thego kirjoitti:
tuota tuota...arvot on 24 bittiä ja 44 kHz. Tarkoottako se että oon tietotaidottomana vähän pulassa? Kappaleet on aika tärkeitä ja ainoita versioita. Tosta ditheröimisestä mulla ei oo hajuukaan...


Ok. ongelma on tuo 24-bit. Cooledit, goldwave, soungforge + muut samplenmuokkausohjelmat osaavat konvertoida wavit kyllä mihin muotoon tahansa. Sun pitää muuttaa se ensin 16-bit ja 44kHz .waviksi ja sitten vasta mp3seksi.

Tosin, noilla ohjelmilla voi myös kääntää suoraan wavit mp3seksi ja käännettäessä ne (ainakin cooledit pro 2) ilmoittaa, että se täytyy muuttaa ja se tarjoaa vaihtoehdot. Sitten vain pari klikkausta ja ohjelma kääntää.

^ Vastaa Lainaa


Thego
142 viestiä

#6 kirjoitettu 22.06.2004 20:33

Aika helvetin mahtavaa! Oon tota hommaa pähkäilly pari kuuta. Ihme vaan ettei Sound Forge suostunu avaamaan sitä normaalisti. Piti drag ja droppaa...no anyway, kiitti kummallekkin. Pistänkin sen ilmestymään

^ Vastaa Lainaa

Vastaa Aloita uusi keskustelu