Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.07.2004 13:54

No sehän vain kertoo kyseisen henkilön henkisestä kypsyydestä, ajatusmaailmasta sekä hieman myös älykkyydestä.

Miksi välität moisesta ääliöstä?

#3 kirjoitettu 02.07.2004 13:54

electrichaos kirjoitti:
Teiniräppäri tuli; arvosteli biisin ja ilmoitti, ettei ole sitä edes kuunnellut.
Länttäsi vielä mustalle listalle, joten toiminnan ohjaaminen on hiukkasen hankalaa...!


Niin?

Et sitten ajatellut tehdä käyttäjästä häirikköilmoitusta vaan päätit laittaa forumiin näinkin fiksun ilmoituksen.

Että.. ei se niin hankalaa voi olla?

#4 kirjoitettu 02.07.2004 15:02

electrichaos kirjoitti:
Teiniräppäri tuli; arvosteli biisin ja ilmoitti, ettei ole sitä edes kuunnellut.
Länttäsi vielä mustalle listalle, joten toiminnan ohjaaminen on hiukkasen hankalaa...!


... Ja maailma pelastuu. Eikös?

#5 kirjoitettu 02.07.2004 15:07

Bloodhound kirjoitti:
En tiedä tämän kyseisen henkilön kypsyydestä muutenkaan, vaikka ikää onkin jo profiilin mukaan ihan tarpeeksi. Pitäisi jo pikkaisen miettiä, mitä aina valittaa, mutta tämä onkin ihan tyypillistä motkottamista samaiselta käyttäjältä... Pienet ovat elämät tässä maailmassa. Ja valitettavan lyhyet.


Sinulla oli sitten tarve arvioida käyttäjää, eikä mustan listan tuomaa ongelmaa.

Reagointini tapaukseen oli kieltämättä voimakas, mutta kun sama asia on vaivannut paria ystäväänikin niin ajattelin herätellä täällä ihmisiä hiukan yleisemminkin keskusteluun. Ainahan on toivoa, että näitä lukee joku "veli tai siskokulta".

Joten AURINKOISTA kesää vain kaikille.

#6 kirjoitettu 02.07.2004 15:12

electrichaos kirjoitti:
Sinulla oli sitten tarve arvioida käyttäjää, eikä mustan listan tuomaa ongelmaa.


Siis oliko sinun toiveesti nyt siis se, että musta lista pitäisi poistaa?

#7 kirjoitettu 02.07.2004 20:23

monophobic kirjoitti:
elämä on kaunis - kaunis - kaunis ...


kannatetaan!! ainakin useimmiten!

#8 kirjoitettu 02.07.2004 20:28

Miksi sä haluaisit yrittää hoitaa asian itse (jonka musta lista -ominaisuus tällä hetkellä estää) kun voisit tehdä häirikköilmoituksen ja antaa ylläpidon tehdä asialle jotain - mihin se myös kykenee?

#9 kirjoitettu 02.07.2004 21:12

Winettäkää myös sille jonka takia tämä ketju on pohjimmiltaan perustettu! Kyllä se nelosen (eikö nelosesta ollutkin kyse?) heittänyt käyttäjä on tässä mielestäni enemmän pahaa tehnyt kuin ketjun aloittaja. Muutenkin täällä tunnutaan vahtivan forum-käyttäytymistä enemmän kuin tuollaista taustemmalla tapahtuvaa, mielestäni ikävämpää häiriköintiä.. Tämänkin asian olisi tietty voinut hoitaa toisellakin tavalla..

Putte muokkasi viestiä 21:13 02.07.2004
Älkää ottako tätä viestiä LIIAN tosissaan..

#10 kirjoitettu 03.07.2004 03:30

Putte kirjoitti:
Winettäkää myös sille jonka takia tämä ketju on pohjimmiltaan perustettu! Kyllä se nelosen (eikö nelosesta ollutkin kyse?) heittänyt käyttäjä on tässä mielestäni enemmän pahaa tehnyt kuin ketjun aloittaja. Muutenkin täällä tunnutaan vahtivan forum-käyttäytymistä enemmän kuin tuollaista taustemmalla tapahtuvaa, mielestäni ikävämpää häiriköintiä.. Tämänkin asian olisi tietty voinut hoitaa toisellakin tavalla..

Putte muokkasi viestiä 21:13 02.07.2004
Älkää ottako tätä viestiä LIIAN tosissaan..


Heitit erinomaisen kommentin. !!!!!! (Mutta kyse Ei ollut numeroista)

Kun forumin mikserikansiossa sanotaan näin :

"Hauku, kommentoi ja ehdota Mikseri-aiheisia juttuja. Kysy tietoa, itke kahden minuutin kappalerajasta tai valita vaikkapa omakuvista. Pura tunteesi, mutta muista olla asiallinen!"

Sanalla hauku koen, että voin esittää rakentavaa kritiikkiä (vrt: "musta lista persiistä")
Mutta ylläpidon kohdalta tuntuu olevan enemmän ymmärrystä kotiklovneja kohtaan.)

EN haluta puutua asiaan muutoin kuin feidaamalla. Mutta kommentti:

"Mitä siis viestiketjusi muka voisi hyödyttää? Keskustelua, jossa kaikki toteaa, että "olipa typerää"?"
(ape 02.07.2004 klo14.24)

Sama orkesteri jatkaa "Kuten sanoin, kaikki tietävät ongelman. Mitä siis viestiketjusi muka voisi hyödyttää?"
(ape 02.07.2004 klo14.24)

Mielestäni edellinen kuvaa ylläpidon suhtautumista ongelmaan. Ei haluta tehdä sille tosissaan mitään.

Mikseri foorumina on erinomainen toimintaympäristö muusikoille (aloitteleville tai kokeneemmille, mutta ylläpidonkin tulisi ottaa huomioon eri sidosryhmien tarpeet. [olla ehkä näkymättömämpi suhteessa toimintaan])

Mikserin olosuhteet artisteille on rakennettu myös erittäin käytännöllisiksi ja helpoiksi. Kasvu on kuitenkin saanut Mikserin jo niin suureksi foorumiksi, että pelkkä tietotekninen osaaminen ei riitä vaan tarvitaan monialaista ja laajaa kokemusta eri käyttäjäryhmistä.

Lainaus Mikserin Mediatiodoista. "Mikseri.net tavoittaa kuukaudessa yli 120 000 yksittäistä ihmistä (RedSheriff)."

120 000 ihmistä on jo aika paljon ja niiden ohjailuun tarvitaan jo paljon..! Tarvitaan rajoja ihmisten toimintaan. Ei niinkään niiden takana piilotteluun.

Ja tämä on paras!! Kysyin onko mahdollista että arvosteluja voisi saada kuuntelujen ta Dl:n taakse? (eli voisit arvostella biisin vasta kuunneltuasi sen) Vastaus oli "on toki, mutta mikseriin ei sellaista ainakaan tehdä (ape 02.07.2004 klo 14:42)

Haluan kohteliaasti kysyä Miksi??

#11 kirjoitettu 03.07.2004 04:05

heh... vähän näit tälläsii forumjuttui on hauska lukee.. huoh... joo tos yleensä oo kyl kellekkään mitään haittaa, enemmänki hyötyä...

#12 kirjoitettu 03.07.2004 04:30

EN haluta puutua asiaan muutoin kuin feidaamalla. Mutta kommentti:

"Mitä siis viestiketjusi muka voisi hyödyttää? Keskustelua, jossa kaikki toteaa, että "olipa typerää"?"
(ape 02.07.2004 klo14.24)

Sama orkesteri jatkaa "Kuten sanoin, kaikki tietävät ongelman. Mitä siis viestiketjusi muka voisi hyödyttää?"
(ape 02.07.2004 klo14.24)

Mielestäni edellinen kuvaa ylläpidon suhtautumista ongelmaan. Ei haluta tehdä sille tosissaan mitään.

-------------ei kai ylläpidollakaan ole aikaa keskittyä ihan kaikkiin pikku pilkkuseikkoihin..?
jos mulle joku nelosfloodaaja mustalistaääliö hyökkäis..niin..en tiiä, ehkä en siitä kuiteskaan jaksais mellakkaa nostaa..siis ihan foorumille asti. ihan sama, onneks ne nelosfloodaajat ei oo vielä mua löäytäny!



Killi muokkasi viestiä 16:36 04.07.2004

#13 kirjoitettu 03.07.2004 04:31

MUn viesti ei näkyny kokonaan! siis sanoin että ehkä noista nelosfloodaajamustalistaääliöistä ei kannattis noin suurta juttua tehä, että ihan foorumille asti, ei kai ylläpidollakaan ole joka yksittäistapaukseen aikaa keskittyä..?

#14 kirjoitettu 04.07.2004 16:04

electrichaos kirjoitti:
Ja tämä on paras!! Kysyin onko mahdollista että arvosteluja voisi saada kuuntelujen ta Dl:n taakse? (eli voisit arvostella biisin vasta kuunneltuasi sen) Vastaus oli "on toki, mutta mikseriin ei sellaista ainakaan tehdä (ape 02.07.2004 klo 14:42)

Haluan kohteliaasti kysyä Miksi??



Siis miksi itkeä tollasesta pikkuasiasta? Haittaako sinua tuollainen teiniräppärin kommentointi? Räjähtääkö maailma, kun joku peelo käy kommentoimassa kuuntelematta itse biisiä? Sehän vaan kertoo, että on tarve saada itsensä näkyviin. Onko niin helvetin vaikeaa ymmärtää, että meitä on moneksi? Minusta tuota ei tartte tehdä (sitä kommentointia vasta kuuntelun jälkeen), sillä sitäkin voi väärinkäyttää. Painaa Dl nappia ja odottaa, että biisi loppuu, tai siiten pitää kajarit hiljaisella.

#15 kirjoitettu 04.07.2004 16:26

Musta lista ja häirikköilmoitus on loistava asia. Tietysti ilmoituksia tulee (toivoisi tietysti, ettei aivan hillitömän paljoa) lukuisia, mutta itse kun olen jättänyt muutaman harvan, aiheesta, toivoisi että ylläpidolta tulisi viestiä itselle;"käsittelemme asiaa". Joku automaattiviestikin soisi mielenrauhaa,vaikkakin ilmoituksen jätettyä sivu ilmoittaa, että ilmoitus on jätetty. Silti toisi mielenrauhan sapenkiehumiselle, kun saisi vielä henkilökohtaisen, ehkäpä automaattiviestinkin, joka olisi tuossa omissa viesteissä rauhoittamassa pulssia joka kerta kun sapettaa joku käyttäjä josta on ilmoituksen jättänyt.

#16 kirjoitettu 07.07.2004 19:56

Jaijot kirjoitti:
Hmm, ketjun aloittajalle sellainen huomio että tapa jolla toit asiasi esiin saattaa olla penseän suhtautumisen aiheuttaja - viestisi kun voi tulkita ainakin niin että haluat sanoa kuinka "musta lista on perseestä koska en voi lähettää paskalle käyttäjälle vittuiluviestejä". Tuskinpa se "ojentaminen" omatoimisesti olisi hyödyttänyt muuten kuin että kyseisen käyttäjän kaveritkin olisivat virranneet nelosia laittamaan. Ouch.

Ai niin, ja muistakaamme kaikki, että jos haluamme vaikuttaa jotenkin typerämmiltä kuin olemmekaan, se onnistuu aika helposti näin



Olet hemmetin oikeassa. Tapa jolla ketjun aloitin oli väärä. (Kuitenkin ihmisillä sattuu olemaan joskus emotionaalisia hetkiä, jolloin saattaa kuulua ja tapahtua.)

Haluan korostaa, että en kapinoi numeroita enkä arvosteluja vastaan, vaan mahdollisuutta, jolla tultiin "vittuilemaan" ilman, että voin tiedustella asianomaiselta syytä toiminnalle. Tapanani ei myöskään ole lähettää takaisin "vittuilu viestejä".

Kevään aikana olen kuitenkin onnistunut hoitamaan pari vastaavaa tapausta tekstikeskustelulla. Pidän tämänkaltaista toimintaa selkeästi parempana kuin ylläpidon vaivaamista asialla. Luulen heillä olevan paljon muutakin tekemistä kuin seurata kuka "vittuilee" ja missä? Tietysti ovathan he herroja maaperällään, eli tämä leikkikenttä on heidän ja pudottavat väärinpelaajat pois pelistä..

Nämä nimeämäsi "vittuilijat" hakevat mikseristä huomiota aatteileen, tuotannolleen tai omalle itsetunnolle. (Toisaalta tätä tekevät kaikki käyttäjät) En kokisi, että edellämainitut käyttäjät ovat "paskakäyttäjiä" koska mikserin kaikkien käyttäjien tarkoituksena ei ole tehdä mahtavan hyviä biisejä..yms. Mikseri on kuin karaoke. Täällä voi esittää biisinsä ja yhteisö arvioi sen tavallaan.
Samaa yhteisöllisyyttä kaipaan tähän "vittuilija" teemaan. kun asialliset huomautukset tulevat monelta taholta, niin ei yksikään veli- tai siskokulta jaksa jatkaa touhuaan loputtomiin.

Tällä hetkellä mikserissä on mahdollisuus piiloutua mustan listan taakse.

Tietysti! Miksi en itse käytä musta lista palvelua?
Asiasta tuleva paskempikin palaute on tervetullutta, mutta ei se että biisi arvostellaan kuuntelematta ja siitä vittuillaan perään.

#17 kirjoitettu 07.07.2004 20:11

Ylläpito hoitaa homman, kun asiasta tehdään häirikköilmoitus (sen takia tuollainen ominaisuus täällä on). Tietysti paha meidän on puuttua kahden käyttäjän välisiin riitoihin.

En edelleenkään ole huomannut vastausta kysymykseeni, että oliko tässä nyt kaiken takana se, että musta lista pitäisi poistaa?

Tai mitä tällä viestiketjulla ylipäätään ajettiin takaa?

Etkä myöskään vastannut noihin lähettämiini pikaviesteihin (jotka nähtävästi liitit tuonne tänne viestiketjuun, muka kuvaamaan ylläpidon asennetta).

Meillä on ongelma, mutta mitä hyötyä on, että siitä itketään TÄLLÄ TAVALLA. Ennemmin niitä ehdotuksia asian korjaamiseksi olisi kiva lukea.

Vähemmän porua - enemmän parannusehdotuksia.

#18 kirjoitettu 07.07.2004 22:08

Ape kirjoitti:
Ylläpito hoitaa homman, kun asiasta tehdään häirikköilmoitus (sen takia tuollainen ominaisuus täällä on). Tietysti paha meidän on puuttua kahden käyttäjän välisiin riitoihin.

En edelleenkään ole huomannut vastausta kysymykseeni, että oliko tässä nyt kaiken takana se, että musta lista pitäisi poistaa?

Vastine: Omasta puolestani vastaan kyllä, johon olet jo aikaisemmin vastannut, ettei näin tapahdu mikserissä. (Tai hyvää kehitetään)



Tai mitä tällä viestiketjulla ylipäätään ajettiin takaa?

Vastine: Kanavoida yhteisössä ilmennyt henkinen häirikkö laajempien massojen kannettavaksi.

Esitää ongelmatilanne niille käyttäjille, jotka eivät ole vastaavaa kokeneet.
Heitä on onneksi paljon.

Ja ainahan on mahdollisuus, että joku lukee näitä ja tajuaa tehneensä jotain arveluttavasti. Itse olen jo tunnustanut tehneeni väärin aloittaessani kyseisen viestiketjun. (Ainakin kyseisellä tavalla.)




Etkä myöskään vastannut noihin lähettämiini pikaviesteihin (jotka nähtävästi liitit tuonne tänne viestiketjuun, muka kuvaamaan ylläpidon asennetta).

Vastine: Eihän kauppiaskaan sano asiakkaan ehdotukseen (vaikka se olisi kuinka typerä), että näin ei muuten meillä tehdä. Ja olenhan minä yksi teidän asiakas. Joka on saanut täältä yleensä hyvän palvelun. Asiakkaat voivat tehdä parannusehdotuksia, mutta ne voivat myös valittaa. Mikserillähän myös selkeitä kaupallisia tavoitteitakin (tekstarimainokset, fanituotteet yms. joten te olette ylläpidossa kauppiaan asemassa.)





Meillä on ongelma, mutta mitä hyötyä on, että siitä itketään TÄLLÄ TAVALLA. Ennemmin niitä ehdotuksia asian korjaamiseksi olisi kiva lukea.

Vähemmän porua - enemmän parannusehdotuksia.

Vastine: Koska en itse keksi mitään parempaa ehdotusta kuin esittämäni, luovutan ajatuksellisen kapulan seuraavalle jne. Ja toivon jonkun olevan itseäni viisaampi ja keksivän jotain muuta ratkaisumalliksi. Yleensä keskustelut vievät asiaa eteenpäin, mutta nyt se pyörii ....

Ainahan on olemassa mahdollisuus, että joku keksii vieläkin toimivamman ratkaisun. Ensin keksittiin pyörä sitten auto.




electrichaos muokkasi viestiä 22:09 07.07.2004
null

#19 kirjoitettu 07.07.2004 22:27

electrichaos kirjoitti:
Ensin keksittiin pyörä sitten auto.


Ja nyt sitä kirotaan, kun autot saastuttavat.

#20 kirjoitettu 07.07.2004 23:19

Mustassalistassa ei ole mitään huonoa, jos mikseri o sulle elämä ja se et joku heittää nelosen ni tee itsari. Mä kannatan sitä. Oikee täs o neuvo: Mee ulos ja pidä hauska päivä kavereittenkaa ja poista käyttäjäsi mikseristä jos on noin vaikee suhtautua tommosiin peeloihin. Mulla on ollu noita iha tarpeeks biiseissä ja muissakin noita "ime paskaa peelo 4" mut vähät mä siitä välitän. MIKSERI EI OLE ELÄMÄ.

#21 kirjoitettu 07.07.2004 23:34

Dj Senheis kirjoitti:
electrichaos kirjoitti:
Ensin keksittiin pyörä sitten auto.


Ja nyt sitä kirotaan, kun autot saastuttavat.


Heh! Vielä sinäkin sen ajokortin hommaat.

#22 kirjoitettu 07.07.2004 23:41

staRter kirjoitti:
Mustassalistassa ei ole mitään huonoa, jos mikseri o sulle elämä ja se et joku heittää nelosen ni tee itsari. Mä kannatan sitä. Oikee täs o neuvo: Mee ulos ja pidä hauska päivä kavereittenkaa ja poista käyttäjäsi mikseristä jos on noin vaikee suhtautua tommosiin peeloihin. Mulla on ollu noita iha tarpeeks biiseissä ja muissakin noita "ime paskaa peelo 4" mut vähät mä siitä välitän. MIKSERI EI OLE ELÄMÄ.


Ihan rakentavaa olisi, jos lukisit kuitenkin enemmän kuin viestiketjun kaksi ensimmäistä riviä.

#23 kirjoitettu 07.07.2004 23:54

Kannattaa myös muistaa, että tuon häirikköilmoitus toiminnon avulla voidaan kerätä tuo tieto häiriköistä yhteen paikkaan. Toisin sanoen sieltä ylläpito sitten näkee mitkä on yksittäistapauksia ja ketkä sitten taas aiheuttavat ongelmia toistuvammin. Tämä siis jos tuota vaan käytetään.

Asenne tosin tuntuu olevan se, että halutaan ennemmin harrastaa suun pieksemistä itse kuin antaa asia eteenpäin ja se taas johtaa siihen että homma ei sitten toimi tarkoitetulla tavalla.

Voin omansta kokemuksesta sanoa, että se keskustelu/suunpieksäntä ei juurikaan noissa pahemmissa tapauksissa toimi. Ei sillä, että näitä olisi omalle kohdalleni ihan älyttömästi osunut, mutta muutamia kuitenkin.

#24 kirjoitettu 08.07.2004 01:00

electrichaos kirjoitti:
Tai mitä tällä viestiketjulla ylipäätään ajettiin takaa?

Vastine: Kanavoida yhteisössä ilmennyt henkinen häirikkö laajempien massojen kannettavaksi.


Miksi häirikkö pitäisi saattaa koko yhteisön tietoon? Miksei asiaa voisi hoitaa hiljaisesti ja siististi muita häiritsemättä? Vai tarkoititko tässä itseäsi?

Eihän kauppiaskaan sano asiakkaan ehdotukseen (vaikka se olisi kuinka typerä), että näin ei muuten meillä tehdä. Ja olenhan minä yksi teidän asiakas. Joka on saanut täältä yleensä hyvän palvelun.


Kyynel.
Kuvittele olevasi kauppias. Eräänä päivänä luoksesi tulee kanta-asiakas, joka puhuu seuraavasti:
- Kuulehan, myymääjä! Minusta olisi oiva ajatus, jos irrottaisit tämän myymäläsi maasta ja ripustaisit sen roikkumaan puiden latvoista tuonne sorakuopan taakse, missä ei käy ketään!
Mikäli toimit esittämäsi logiikan mukaan, vastaat:
- No voi toki! Tuo oli kyllä suolaisin idea, jonka olen koskaan kuullut, mutta onhan asiakas aina oikeassa!

Haluaisin myöskin huomauttaa, että vertauksesi oli alun alkaenkin ontuva. Mikserillä on toki rahallisia päämääriä, mutta Sinun ei tarvitse maksaa Mikserin käytöstä.

#25 kirjoitettu 08.07.2004 01:21

KVMS kirjoitti:
electrichaos kirjoitti:
Tai mitä tällä viestiketjulla ylipäätään ajettiin takaa?

Vastine: Kanavoida yhteisössä ilmennyt henkinen häirikkö laajempien massojen kannettavaksi.


Miksi häirikkö pitäisi saattaa koko yhteisön tietoon? Miksei asiaa voisi hoitaa hiljaisesti ja siististi muita häiritsemättä? Vai tarkoititko tässä itseäsi?

Eihän kauppiaskaan sano asiakkaan ehdotukseen (vaikka se olisi kuinka typerä), että näin ei muuten meillä tehdä. Ja olenhan minä yksi teidän asiakas. Joka on saanut täältä yleensä hyvän palvelun.


Kyynel.
Kuvittele olevasi kauppias. Eräänä päivänä luoksesi tulee kanta-asiakas, joka puhuu seuraavasti:
- Kuulehan, myymääjä! Minusta olisi oiva ajatus, jos irrottaisit tämän myymäläsi maasta ja ripustaisit sen roikkumaan puiden latvoista tuonne sorakuopan taakse, missä ei käy ketään!
Mikäli toimit esittämäsi logiikan mukaan, vastaat:
- No voi toki! Tuo oli kyllä suolaisin idea, jonka olen koskaan kuullut, mutta onhan asiakas aina oikeassa!

Haluaisin myöskin huomauttaa, että vertauksesi oli alun alkaenkin ontuva. Mikserillä on toki rahallisia päämääriä, mutta Sinun ei tarvitse maksaa Mikserin käytöstä.


Tuo myymälän irroittaminen on kuitenkin eriasteinen muutos kuin, ehdoitus arvostelujen sisältämisestä kuunteluiden taakse, eli ensin kuuntelet biisistä edes pätkän ennenkuin voit arvostella sen.

Eikä kauppaan menemisetäkään tarvitse maksaa. Mutta tarjolla on maksullisia tuotteita.

Ja jos tämä viestiketju häiritsi sinua, niin miksi otit asian esille. Tämähän kuihtuu itsestään pois kun kukaan ei halua enään ottaa asiaan kantaa

#26 kirjoitettu 08.07.2004 01:24

electrichaos kirjoitti:
ensin kuuntelet biisistä edes pätkän ennenkuin voit arvostella sen.


Ahaa tarkoititkin siis tuota. Ymmärsin alunperin hieman väärin tuon ehdotuksesi (jota pikaviestinä minulle taisit tarjota). Ymmärsin jotenkin niin, että biisejä voisi kuunnella vain mikäli kommentoi (joo, eihän siinä edes ole mitään järkeä, anteeksi).

Tuota on käytännössä mahdotonta edes toteuttaa, koska moni saattaa kuunnella biisin vaikkapa koulussa tai työpaikalla ilman että on kirjautunut sisään, ja tällöin ei tuota tietoa siitä, että tämä biisi on kuunneltu voida tallentaa.

Toisaalta, tuon voisi myös kiertää helposti soittamalla biisiä esim. 5sekuntia tai lisäämällä biisi pelkästään soittolistalle.

Hmm.. tästä on joskus aiemminkin taidettu jutella (kauan sitten), jos oikein muistan.


ps. Sulta, electrichaos, jää aika moneen kysymykseen vastaamatta tässä ketjussa. Helpottaisi ja varmasti myös parantaisi keskustelun laatua, jos vastaisit noihin piikkeihin/kysymyksiin jollain tavalla, etkä vain autovertauksilla. Etkös sinä kehunut jotain sosiaalisia kykyjäsi minulle ihan tuossa alunperin (pikaviestillä). Näytä mihin sinusta on.

#27 kirjoitettu 08.07.2004 01:32

"Mitä siis viestiketjusi muka voisi hyödyttää? Keskustelua, jossa kaikki toteaa, että "olipa typerää"?"
(ape 02.07.2004 klo14.24)

Sama orkesteri jatkaa "Kuten sanoin, kaikki tietävät ongelman. Mitä siis viestiketjusi muka voisi hyödyttää?"
(ape 02.07.2004 klo14.24)

electrichaos kirjoitti:
Mielestäni edellinen kuvaa ylläpidon suhtautumista ongelmaan. Ei haluta tehdä sille tosissaan mitään.


Miten niin? Juuri tuota ongelmaa varten meille on kehitetty häirikköilmoitukset, jotta voimme puuttua niihin.

Edelleen.. Uskon, että kaikki tietävät ja ymmärtävät, että näinkin suureen käyttäjäkuntaan kuin mikserillä on, mahtuu peeloja. Se on valitettava fakta. Meidän muiden vain täytyy koettaa elää ja olla välittämättä näistä.

Pyrimme puuttumaan häiriköintitapauksiin, mikäli se on mahdollista ja hyvin perusteltua. Sitä varten on siis häirikköilmoitus.

Haluaisin hieman perusteluja myös väitteellesi, että ylläpito ei halua tosissaan asialle mitään. Kerro, mitä pitäisi tehdä paremmin tai enemmän tosissaan kuin esim. tässä tapauksessa on nyt tehty. Et ole vieläkään käsittääkseni sitä häirikköilmoitusta edes tehnyt?

#28 kirjoitettu 08.07.2004 01:34

electrichaos kirjoitti:
Tuo myymälän irroittaminen on kuitenkin eriasteinen muutos kuin, ehdoitus arvostelujen sisältämisestä kuunteluiden taakse, eli ensin kuuntelet biisistä edes pätkän ennenkuin voit arvostella sen.


Muistaakseni tässä viestiketjussa oli kyse tuosta mustasta listasta. Mitä tuohon toisen ehdotukseesi tulee, niin en oikein tykkää. Hyvä perusajatus sinänsä, mutta en ymmärrä, miten tuo pysäyttäisi häiriköt. Lähinnä hidastaisi hetkeksi.

Eikä kauppaan menemisetäkään tarvitse maksaa. Mutta tarjolla on maksullisia tuotteita.


Vielä nykyäänkin Mikserin pääasiallinen "tuote" on musiikki, josta et maksa.

Ja jos tämä viestiketju häiritsi sinua, niin miksi otit asian esille.


Jos musta lista häiritsi sinua, miksi otit aiheen esille?
Jätit muuten jostain syystä vastaamatta esittämiini kysymyksiin.

#29 kirjoitettu 08.07.2004 01:35

[

vastaukset pikkukysymyksiin löytyy tuolta aiempaa:

#30 kirjoitettu 08.07.2004 01:54

Jos musta lista häiritsi sinua, miksi otit aiheen esille?
Jätit muuten jostain syystä vastaamatta esittämiini kysymyksiin.


Yleisellä tietoisuudella en tarkoita yleistä lynkkausmielialaa vaan yhteisön häirikköyksilön huomioivaa toimintaa (kasvattaa). Se voisi olla monitahoista toimintaa.
Yhteisön tulisi pyrkiä kasvattamaan yksilö jäsenekseen eikä erottamaan toiminnasta.

Esitit myös kysymyksen tarkoitinko häiriköllä itseäni?
Ehkäpä sinä tiedät sen paremmin?

#31 kirjoitettu 08.07.2004 09:18

Ape kirjoitti:
Et ole vieläkään käsittääkseni sitä häirikköilmoitusta edes tehnyt?



Oliko threadin aloittajalla sitten tarkoituskaan tehdä häirikköilmoitusta? Mitä jos hänellä oli vain tarkoitus tuoda julki tuota mustanlistan huonoa puolta, ja yrittää rakentaa tätä palvelua sillä kommentti jutulla? Oletko super-Arto sitä mahdollisuutta huomioinut?