Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.11.2006 03:12

77,8%. Ei varmaan paha kun sentään teoriasta mitään tietämätön hevibasisti kyseessä

(Tai sitten osoittautuu että tuo tulos onkin Mikserin häntäpäätä ja riemuni totaalisen ennenaikainen...)

atheos muokkasi viestiä 03:12 14.11.2006

Niin joo ja tein tuon siis jopa ihan kunnolla (toisin kuin vaikkapa YO-kuuntelut ).

#3 kirjoitettu 14.11.2006 03:30

88.8%

Yllättävän hyvä tulos, enne tuloksen saamista epäilin että olisin saanut 60-70% oikein.

#4 kirjoitettu 14.11.2006 05:05

80.6% Correct


Näin aamuviideltä...

Pakko tuo on tehdä uudelleen joskus vähän paremmalla virkeystasolla.

#5 kirjoitettu 14.11.2006 06:26

Hah, täälläkin tuo sama 80,6%. Tosin saattaa väsymys vaikuttaa parantavasti tuohon tulokseen

#6 kirjoitettu 14.11.2006 06:34

91,7 räpsähti myös täällä

#7 kirjoitettu 14.11.2006 07:57

Zitru kirjoitti:
80.6% Correct


Näin aamuviideltä...

Pakko tuo on tehdä uudelleen joskus vähän paremmalla virkeystasolla.


Tämä, eli sama myös kuin turvenuijalla.

Heräsin juuri.

#8 kirjoitettu 14.11.2006 08:53

88.9%

jotkin yllättävän hankalia.

#9 kirjoitettu 14.11.2006 09:22

minäkin sain vain 88,9. Ne hankalat oli just sellasia että jäi vähän outo fiilis kun ne oli soinu että meniköhän se nyt kuitenkaan ihan samallalailla.

zood muokkasi viestiä 09:23 14.11.2006

Tekipä muuten tuo Jake Mandell ukkeli ihan asiallisen kuuloista vääntöä, en ole ainakaan aiemmin kyseisestä tyypistä kuullut, mukavia äänimaisemia löytyi ainakin sieltä albums osastosta.

#10 kirjoitettu 14.11.2006 09:40

88,9% myöskin.

#11 kirjoitettu 14.11.2006 13:32

77.8
ja yhteen vastasin vahingossa väärän

#12 kirjoitettu 14.11.2006 13:54

77.8% Correct

Johan oli ärsyttäviä äänejä.

#13 kirjoitettu 14.11.2006 14:14

HerWickedness kirjoitti:
Johan oli ärsyttäviä ääniä.

Samaa mieltä, testin jälkee tää ei kuulostanu houkuttavalta. : D

"If you liked the sounds in this test you may be interested to listen to some of my music."

Odotin huonompaa, sain kuitenkin 80.6% Correct.

#14 kirjoitettu 14.11.2006 14:24

77,8%
liian pitkä testi, ei jaksanut keskittyä loppupään äänissä. ei mitenkään ylettömän vaikealta tuntunut.

#15 kirjoitettu 14.11.2006 14:44

d fast kirjoitti:
liian pitkä testi, ei jaksanut keskittyä loppupään äänissä.

Mä en tehny sitä ihan yhteen pötköön sillä tavalla. Jätin välillä niin, että kuuntelin onko sama vai eri ja kursorin vetäsin siihen mielestäni oikeen vaihtoehdon kohdalle, ja menin pistää kinkkuja leipien päälle jne..
Vikat meniki sitte jo aamupalaa mussuttaessa.

#16 kirjoitettu 14.11.2006 14:57

86.1%

#17 kirjoitettu 14.11.2006 15:29

mut kukas näistä jotka saa yli 85% tekee oikeasti hyvää musaa

#18 kirjoitettu 14.11.2006 15:45

Rojola kirjoitti:
mut kukas näistä jotka saa yli 85% tekee oikeasti hyvää musaa


Minustakin tuo oli kuitenkin enemmän vain kuullun ymmärtäminen, tai testasi lähinnä kykyä muistaa se ensimmäinen pätkä jotta voi verrata sitä toiseen, ei niinkään musikaalisia taitoja. Jos sieltä olisi tullut ensin musiikin pätkä ja sitten olisi pitänyt soittaa se perässä siinä olisi ollut vähän enemmän haastetta.

zood muokkasi viestiä 15:47 14.11.2006

Tavallaan se olikin enemmän muistipeli tai jonkinlainen tarkkaavaisuus tehtävä kuin musikaalisuuden mittaus.

#19 kirjoitettu 14.11.2006 16:15

Paras musiikintekijä, ainakin säveltäjä, on se jolla on tarpeeksi huonoa musiikkikorvaa. Se kun yrittää matkia ja soittaa toisten sävelmiä, niin syntyykin usein jotain kokonaan uutta. Se joka on konemaisen tarkkakorvainen jämähtää ja lukkiutuu negatiivisuuteen, uusien ideoiden niukkuuteen tai toisten kopioimiseen helpommin. Tässäpä mun näkemys asiasta. Luovuusmittarin jos ne vielä tän testin lisäks keksis niin sitten hyvä...

#20 kirjoitettu 14.11.2006 17:33

Rojola kirjoitti:
mut kukas näistä jotka saa yli 85% tekee oikeasti hyvää musaa


Katkeruutta ilmassa?

Eihän tuo testaa mitään muuta kuin musiikillista muistia, eikä kukaan ole kai väittänytkään muuta. Se, miten hyviä sävellyksiä tekee, ei liity siihen oikeastaan mitenkään. Se ei myöskään mene niin päin, että hyvät säveltäjät saavat tuosta varmaan keskimäärin huonomman tuloksen (vaikka ajatus jotain lohduttaisikin).

Se taas on aika todennäköistä, että jonkun biisin opettelu korvakuulolta on helpompaa sellaiselle, joka sai tuosta hyvän tuloksen.

#21 kirjoitettu 14.11.2006 17:34

72.2%, eli näyttäisin olevan aika pohjasakkaa

#22 kirjoitettu 14.11.2006 17:42

91.7% ensimmäisellä pikaisella yrittämällä. Aikoinaan yläasteen musiikkiluokalle pyrkiessäni pääsykokeeseen kuului samantyyppinen testi, tosin ihan hiukan helpommin. Olihan tässä muutamia haastavia, mutta myös monia hyvin selkeitä riitasäveltapauksia. Kyvykkyyttään saa treenattua blokkailemalla paljon biisejä ja melodioita.

Kuitenkaan ei ole sellaista fiilistä, että omaisin "maailmanluokan musiikilliset kyvyt", niinkuin testi väittää yli 90% tuloksen saaneista.

J-Virus muokkasi viestiä 17:46 14.11.2006

#23 kirjoitettu 14.11.2006 17:49

zood kirjoitti:
Tavallaan se olikin enemmän muistipeli tai jonkinlainen tarkkaavaisuus tehtävä kuin musikaalisuuden mittaus.


Kärsin vaikeasta tarkkaavaisuushäiriöstä ja huonosta lyhytmuistista (johtuen osittain siitä). Jos väittämässäsi olisi edes jotain perää, minun pitäisi repiä tuosta lääkkeiden kanssa lähemmäs 100 pistettä. Kokeilen joskus, jos vielä muistan.

#24 kirjoitettu 14.11.2006 18:05

86.1% Correct

#25 kirjoitettu 14.11.2006 18:18

Soulhouse kirjoitti:
Paras musiikintekijä, ainakin säveltäjä, on se jolla on tarpeeksi huonoa musiikkikorvaa. Se kun yrittää matkia ja soittaa toisten sävelmiä, niin syntyykin usein jotain kokonaan uutta.


Sittenhän olen toistaiseksi neroin säveltäjä täällä: 69.4% !

#26 kirjoitettu 14.11.2006 18:36

Nyt tuli 94.4. Kaatui viimeksi siihen, että kuuntelin jostain syystä yhden melko helpon melodian erilaiseksi. Varmaan jumittunut joku samanlainen juttu päähän jostain kappaleesta.

#27 kirjoitettu 14.11.2006 18:51

Ihmeellisiä selityksiä porukalla täällä

#28 kirjoitettu 14.11.2006 19:22

Hyvähän tätä kokeillas ois jos linkki toimis

#29 kirjoitettu 14.11.2006 19:33

75%.. ei paha.

#30 kirjoitettu 14.11.2006 19:39

paskoilla diskanttikaiuttimilla 94,4% correct \o/

#31 kirjoitettu 14.11.2006 19:40

SaastanenHippi kirjoitti:
paskoilla diskanttikaiuttimilla 94,4% correct \o/


Rispektit.

#32 kirjoitettu 14.11.2006 19:43

Tuli muuten mieleen, että tässäkin testissä voi huijata todella helposti (kuvankäsittelyn lisäksikin). Eli täytyy unohtaa ne screenshotit ja luottaa Mikseriläisten rehellisyyteen.

Repikää nyt joku 100!

#33 kirjoitettu 14.11.2006 20:24

Zitru kirjoitti:
80.6% Correct


Sama. Just heränneenä kahden promillen humalassa yks nappikuuloke puoliks korvassa toinen jalka suussa hirveessä kusihädässä koira kiinni palleissa ja anustappi poikittain perseessä.

Täytyy vissiin yrittää myöhemmin uudelleen paremmalla ajalla.

#34 kirjoitettu 14.11.2006 20:42

Electron kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
80.6% Correct


Sama. Just heränneenä kahden promillen humalassa yks nappikuuloke puoliks korvassa toinen jalka suussa hirveessä kusihädässä koira kiinni palleissa ja anustappi poikittain perseessä.

Täytyy vissiin yrittää myöhemmin uudelleen paremmalla ajalla.


No kannattaa, jos vaan kahteen promilleen asti yltää.

#35 kirjoitettu 14.11.2006 20:49

vittu tääl tyypit taas lankes provoon

#36 kirjoitettu 14.11.2006 21:03

Pitää muuten mainita, että edes aikarajallisissa (ja pitkissä) Mensan älykkyystesteissä tarkkaavaisuus- ja keskittymishäiriöillä ei ole todettu merkittävää vaikutusta tulokseen. Enempi vaikuttaa tilanne, jossa testi tehdään. Oma huone lienee melko rauhallinen...

Tässä testissä ei ole edes aikarajaa, vaan voi pitää välillä taukoa, joten kaikki puheet "huonosta keskittymiskyvystä" voi varmaan unohtaa.

#37 kirjoitettu 14.11.2006 21:10

Sain 97,2%. Korva on varmaan aikojen saatossa saanut niin paljon musiikillisia virikkeitä, että oli aika räikeitä nuo eroavuudet. Noh, ei tullu sataa kuitenkaan.

#38 kirjoitettu 14.11.2006 21:23

HerWickedness kirjoitti:
77.8% Correct

Johan oli ärsyttäviä äänejä.


nii oli. Melkosta shaissee. Mun tulos oli 6. Toivottavasti.

#39 kirjoitettu 14.11.2006 23:18

91,7% .. eli siis world class musical kyvyt.. no vittuko se on kun ei meijän poppis uppoa

Commandant muokkasi viestiä 23:18 14.11.2006

Taidatte siis olla kovin ignorantteja juntteja koko loosi.

#40 kirjoitettu 14.11.2006 23:57

Sain kans ton yleisen 91.7% Correct mutta vasta kolmannella kokeilulla.

Sitten otin tarkempaan tarkasteluun ton, äänitin pätkät, ja niin kuin arvelinkin, tossa on tulkinnan varaisia kohtia siitä mikä luokitellaan "täsmälleen samaksi". Enpä sano ja paljasta tarkemmin asiaa, koska se saattaa pilata jonkun hauskuuden kokeilla tota testiä.

Mut ärsyttävä testi joo, en koita sitä enää.