Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.03.2007 20:52

Chadonna kirjoitti:
Tällainen on jo tavallaan, kysy seuraavalta tai tyhmä kysymys seuraavalle, mutta tässä haetaan jotain vielä järjettömämpää. Kysy seuraavalta jotain, mitä pohdit yksinäsi vessanpöntöllä tai muuta vastaavaa. Jotain sellaista, jota et kysy koskaan keltään, mutta nyt kysyt.

Miksi se, kun miehet pukeutuu naiseksi, on hauskaa, mutta päinvastoin se ei ole niin hauskaa?


No tuo on liian helppo.. siksi kun miehet ei yleens tee niin.. naiset tekee ja helposti.. ja oikeastaan, ei naiseksi pukeutunu mies oo edes niin hauskaa jos on torkkelin käyny...

Itte mietin juuri eilen tällaista (ehkä miehille suunnattu kysymys): Miesten vessassa on pisoaarit ja erikseen kopit isolle hdälle, eikös? Kuinkahan moni mies oikeasti käy ihan pöntöllä julkisissa piakoissa ja miksei jos ei. Ite ajattelin, että jos olisin mies niin julkisessa vessassa käynti olisi vielä stressaavampaa kuin nyt. Jos menet koppiin, niin muut vessassaolijat automaattisesti olettavat sinun menneen paskalle. Siinähän tulee hirveät paineet tuottaa se kakkahädän tunne oikeasti ulostamiseksi ja paineessa se ei välttämättä onnistu! Sitten kun et saa sitä torttusi väännettyä, vaan kopista alkaakin kuulumaan lirinää plompsahduksien sijaan, niin eikö ne muut miehet sitten pidä sinua neitinä, jonka pitää päästä istuen kuselle?!

Tällaisia mietin itse, ja kysymykseni olisikin nyt (miehille) että oletko itse ajatellut näin, onko sinulle tullut siitä ongelmia/julkinen vessa -fobiaa tai aloitko nyt ajattelemaan ja pelkäämään? Vai onko tähän jokin kiertotie mitä en itse älynnyt vai eikö miehet välitä, vai onko niille helppoa vääntää paskaa aina kun haluavat? Käykö ylipäätään kukaan mies ikinä julkisessa vessassa kakilla? Niin ja onko syysi olla käymättä pytyllä enemmän pöntön hygienian pelkoa, etkä ole koskaan ehtinyt ajattelemaan noin pitkälle?

Näihin haluasisin selvyyttä.. saa kyllä mielellään useempikin vastata eikä vain seuraava, mikäli se ketjun aloittajalle sopii..

#3 kirjoitettu 07.03.2007 21:18

kristalle

itselleni julkiset vessat ovat psykologinen ongelma, jos vessatilassa on joku muu en todellakaan pysty suoriutumaan kusemisesta tai paskamisesta. pisuarin käyttö ei tulisi kuuloonkaan jos on edes pienikin mahdollisuus että joku muu saattaisi tulla vessaan. ikinä en ole yleisessä vessassa paskonut.

muta onhan se tosiaan niin että tosimiehet kusee pisuaariin, ja paskoo pönttöön.

---

itse yllättäen jatkan myös vessa-aiheella:

olen aina miettinyt että miten haitallista henkilön oma paska on syötynä hänelle itselleen?

#4 kirjoitettu 07.03.2007 21:32

AdaMant kirjoitti:

Jaa-a, yllättävän moni mies menee ihan kuselle pöntölle vaikka olisi pisoaarikin. Itseäni ei tämä ujo-pissa-kompleksi vaivaa, niin ompahan aina pisoaarissa tilaa vapaana Kai se on joku psykologinen juttu sitten.

Ja näihin "eikö ne muut miehet sitten pidä sinua neitinä, jos plaa plaa" niin luulempa, ettei kovinkaan montaa miestä oikeasti kiinnosta mitä joku toinen tekee vessassa. Saa nimittäin melko outoa ääntelyä kuulua ennen kuin noteeraan. Vai myöntääkö joku harrastavansa tällaista vessasalakuuntelua?

Mulla ei ole kysymystä, joten jatkakaahan Rojolan kysymyksestä.


Just siks mä kyselen ku en tiijä mitä miesten vessojen ja päiden sisäpuolella tapahtuu (varmaan aikalailla samaa.. )..

#5 kirjoitettu 07.03.2007 21:40

Rojola kirjoitti:
olen aina miettinyt että miten haitallista henkilön oma paska on syötynä hänelle itselleen?


En mene vannomaan mutta muistelisin että oman ulosteensa syönnissä ei olisi mitään haitallista. Haitta tulee siitä että ulosteesta on jo elimistö poistanut kaikki ravintoaineet jolloin ulosteen syönti on vähän turhan kanssa.

Joku korjatkaa jos olen väärässä.

Itse olen miettinyt että miksi paikoissa joita pidetään auki 24/7 on lukot ovissa. Siis huoltoasemilla, sairaaloissa, terveyskeskuksissa jne on ulko-ovissa lukot vaikka kyseiset paikat pidetään auki aina.

#6 kirjoitettu 07.03.2007 22:01

KoBa kirjoitti:
Itse olen miettinyt että miksi paikoissa joita pidetään auki 24/7 on lukot ovissa. Siis huoltoasemilla, sairaaloissa, terveyskeskuksissa jne on ulko-ovissa lukot vaikka kyseiset paikat pidetään auki aina.


Joko niiden tarkoitus on pelotella/hämätä varkaita, tai sitten ovat vain koristeita.

Miksi linja-autoasemien WC't ovat liian usein maksullisia?

#7 kirjoitettu 07.03.2007 22:06

BVR kirjoitti:
Taakka kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
Itse olen miettinyt että miksi paikoissa joita pidetään auki 24/7 on lukot ovissa. Siis huoltoasemilla, sairaaloissa, terveyskeskuksissa jne on ulko-ovissa lukot vaikka kyseiset paikat pidetään auki aina.


Joko niiden tarkoitus on pelotella/hämätä varkaita, tai sitten ovat vain koristeita.

Miksi linja-autoasemien WC't ovat liian usein maksullisia?


Veikkasin että ne yritetään pitää siistinä, ettei sinne ihan kuka tahansa pääse örveltämään, tämähän on vain villi veikkaus.

Kyllä. Ja niillä maksetaan yleensä niiden vessojen siivoojien palkka.

#8 kirjoitettu 07.03.2007 22:17

hapou kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Taakka kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
Itse olen miettinyt että miksi paikoissa joita pidetään auki 24/7 on lukot ovissa. Siis huoltoasemilla, sairaaloissa, terveyskeskuksissa jne on ulko-ovissa lukot vaikka kyseiset paikat pidetään auki aina.


Joko niiden tarkoitus on pelotella/hämätä varkaita, tai sitten ovat vain koristeita.

Miksi linja-autoasemien WC't ovat liian usein maksullisia?


Veikkasin että ne yritetään pitää siistinä, ettei sinne ihan kuka tahansa pääse örveltämään, tämähän on vain villi veikkaus.

Kyllä. Ja niillä maksetaan yleensä niiden vessojen siivoojien palkka.


Tästä tulikin mieleen, mitenhän vessapaperin koko on todettu? onko sitä jotenkin koitettu, että tämä on hyvä koko?

#9 kirjoitettu 07.03.2007 22:29

Chadonna kirjoitti:
Tästä tulikin mieleen, mitenhän vessapaperin koko on todettu? onko sitä jotenkin koitettu, että tämä on hyvä koko?


Miksi juuri A4 on sen kokoinen paperi?
Ja kyllä. Nämä on todettu hyviksi. Kaikkia papereita saa erikokosina.
Koballa taitaa olla ainoa kysymys joka ei liity vessahommiin mitenkään.

#10 kirjoitettu 07.03.2007 22:32

hapou kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Tästä tulikin mieleen, mitenhän vessapaperin koko on todettu? onko sitä jotenkin koitettu, että tämä on hyvä koko?


Miksi juuri A4 on sen kokoinen paperi?
Ja kyllä. Nämä on todettu hyviksi. Kaikkia papereita saa erikokosina.
Koballa taitaa olla ainoa kysymys joka ei liity vessahommiin mitenkään.


Niinpä, miksi miehet aina tahtoo puhua seksistä tai vessajutuista?

#11 kirjoitettu 07.03.2007 22:33

Monellako itsemurhahyppääjällä tulee vähän ennen törmäystä joku niin mielenkiintoinen ajatus, että melkein ehtii jo tulla vitutus siitä, ettei ehdi ajatella sitä ajatusta lop............





Jonkun tän tyyppisen mä laitoin joskus aiemminkin jollekin tän tyyppiselle ketjulle.

BVR kirjoitti:
Ja kukaan ei muuten varmasti käytä vessapaperia yksi pala kerrallaan.


Pippelinpäätä voi pyyhkäistä yhdellä, jos on tarvis

#12 kirjoitettu 07.03.2007 23:43

AdaMant kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:

Niinpä, miksi miehet aina tahtoo puhua seksistä tai vessajutuista?


Taisi muuten olla juuri naispuolinen henkilö, joka aloitti jokseenkin perustavanlaatuisen kyselyn miesten vessakäyntitottumuksista.


Sitä mäkin ihmettelin.. että mieskö minä nykyään olenkin.. >=/

#13 kirjoitettu 08.03.2007 10:06

Airola kirjoitti:
Monellako itsemurhahyppääjällä tulee vähän ennen törmäystä joku niin mielenkiintoinen ajatus, että melkein ehtii jo tulla vitutus siitä, ettei ehdi ajatella sitä ajatusta lop............

Olettaisin, että ei kovin monella. Kun maan kamara lähestyy kovaa vauhtia, luulisin aika harvan rupeavan - tai edes pystyvän - ajattelemaan mitään kovin syvällisiä.

Mutta voiko olla mahdollista, että maailmankaikkeus on haarautunut jokaisen tietoisuuden kohdalla siten, että olemme omassa maailmankaikkeudessamme kuolemattomia? Esimerkki: Ajan autollani 120km/h vauhdilla suoraan kallioleikkaukseen. Kaikkien muiden universumissa kuolen, mutta omassani selviän kuin ihmeen kaupalla pelkillä naarmuilla.

#14 kirjoitettu 08.03.2007 11:16

Salminen kirjoitti:
Mutta voiko olla mahdollista, että maailmankaikkeus on haarautunut jokaisen tietoisuuden kohdalla siten, että olemme omassa maailmankaikkeudessamme kuolemattomia? Esimerkki: Ajan autollani 120km/h vauhdilla suoraan kallioleikkaukseen. Kaikkien muiden universumissa kuolen, mutta omassani selviän kuin ihmeen kaupalla pelkillä naarmuilla.


Ei, ei se ole mahdollista. Se ei mitenkään ole mahdollista. Se vain ei ole. Ajattele kuinka vitullinen IRL-skripti tarvittaisiin moisen toiminnon ylläpitämiseen! Ja kun se olisi käytössä jokaisella ja jokaisessa päätöksessä! Järjetöntä, sanon minä!

Oletko koskaan miettinyt, kuinka moneen ihmiseen sinulla on yhteys esim. kaverin kaverin kaverin kaverin kaverin kautta? Siis viiden eri ihmisen kautta? Minua on joskus kiehtonut ajatus käydä Kaukoidässä hakemassa SARS-virus ja tartuttaa se kaikkiin tuttuihini, sitten he tartuttavat sen omiinsa jne. Sitten kun uutisissa julkistettaisiin tartuntatapausten luvut, olisi se määrä selvillä. Se se olisi mukavaa, eikö? Olisiko se kovinkin moraalitonta, vaiko boheemia ja absurdia?

#15 kirjoitettu 08.03.2007 15:25

impronen kirjoitti:
Unlimitor kirjoitti:

Oletko koskaan miettinyt, kuinka moneen ihmiseen sinulla on yhteys esim. kaverin kaverin kaverin kaverin kaverin kautta? Siis viiden eri ihmisen kautta? Minua on joskus kiehtonut ajatus käydä Kaukoidässä hakemassa SARS-virus ja tartuttaa se kaikkiin tuttuihini, sitten he tartuttavat sen omiinsa jne. Sitten kun uutisissa julkistettaisiin tartuntatapausten luvut, olisi se määrä selvillä. Se se olisi mukavaa, eikö? Olisiko se kovinkin moraalitonta, vaiko boheemia ja absurdia?


Olen mä joskus miettinyt sitä. Tunnen PMMP:n Paulan serkun joka tuntee toki Paulan, joka seurusteli/seurustelee Rasmuksen Laurin kanssa, joka taas tuntee Ville Valon joka tuntee vaikka Bam Margeran. Eli minun ja Bam Margeran välillä on vain 5 ihmistä. Se on outoa. Ja voi olla että Ville tuntee jonkun joka tuntee vaikka Robert Plantin ja sitten minun ja Robertin välillä olisi 6 ihmistä. Se on erittäin outoa.

impronen muokkasi viestiä 15:01 08.03.2007

En ole sitä niinkään tuon viruksen kautta pohtinut mutta aika mielenkiintoinen ajatusleikki. Tosin siinähän sekaan tulisi satunnaiset tuttavuudetkin jotka kävelevät vastaan kadulla yms.

impronen muokkasi viestiä 15:02 08.03.2007

Miksi?


Juu eikös tosta oo väitetty että kaikki ihmiset linkittyy toisiinsa 6 välikäden kautta..? Sillon kun tuota joku väitti niin oon miettiny.. ite linkityn jopa George Bushiin! Entisen naapurin (ja perhetutun) aviomies on ollu Bushin henkivartijana, nykyään se on sen varapressan henkivartija kun se sai valita kumman haluu olla ja varapressan henkivartijana ehtii välillä kotiinkin eikä tartte niin paljoo reissata.. Eikä ole ihan edes kaukanen linkitys, sillä olen kuitenkin tutustunu tähän aviomieheenkin suoraan enkä vain että tiedän hänen olevan olemassa.. pelottavaa..

Tää keskustelu eroo mun mielestä kysy tyhmää seuraavalta- ketjusta siinä, että täällä mun mielestä voi puhua muistakin esille nousseista aiheista eikä vaan juuri siitä edellisestä Ite ainakin teen näin, jos joku paheksuu niin kertokoon

Krista korjasi virheen 15:25 08.03.2007
Siis 6, ei 66 välikäden..

#16 kirjoitettu 08.03.2007 18:02

sisäinen verenvuoto kirjoitti:
Miksi linnut laulaa?


onko se oikeasti laulua?

#17 kirjoitettu 08.03.2007 18:21

Chadonna kirjoitti:


onko se oikeasti laulua?


Ei se mitää laulua oo, ne vaa ilmottaa et "mää oon tässä ja tää on tontti ja sää et v**** tänne tuu", se vain kuulostaa hämäävästi nätiltä laululta koska samalla ilmoituksella on toinenkin puoli et "mut naiset toki saa tulla".

Lepääkö tuuli koskaan ja mihin se voi nojata levätessään?

#18 kirjoitettu 08.03.2007 20:05

wiren kirjoitti:
mitä järkeä on siinä että vastaan kaupungilla katkokävelee 58v sikaporsasalkoholisti kun sitten joku raitis (esim. Kirka) kuolee ihan liian aikaisin. Tai että abortteja tehdään, vahinkolapsia syntyy ja sitten ne jotka haluaa lapsia ei niitä saa.


Niinjustiinsa. Toisaalta, ne kuolee ihan yhtä todennäköisesti kuin Kirkakin.

Nauttiiko kukaan oikeestaan ihan OIKEESTI sellasesta "hyvästä" elämästä?

#19 kirjoitettu 08.03.2007 21:59

impronen kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
wiren kirjoitti:
mitä järkeä on siinä että vastaan kaupungilla katkokävelee 58v sikaporsasalkoholisti kun sitten joku raitis (esim. Kirka) kuolee ihan liian aikaisin. Tai että abortteja tehdään, vahinkolapsia syntyy ja sitten ne jotka haluaa lapsia ei niitä saa.


Niinjustiinsa. Toisaalta, ne kuolee ihan yhtä todennäköisesti kuin Kirkakin.

Nauttiiko kukaan oikeestaan ihan OIKEESTI sellasesta "hyvästä" elämästä?


Riippuu siitä mitä sillä hyvällä elämällä tarkoitetaan. Aika harva nauttii elämästä ylipäätään, oli se hyvää tai huonoa.









Jos ei pysty nauttimaan elämästä, ei tiedä onko se hyvää vai huonoa.






Minkä tekemisestä tulet iloiseksi ? Seksiä ei lasketa.

#20 kirjoitettu 08.03.2007 22:16

Tämähän on helppoa.

Mikä?

#21 kirjoitettu 08.03.2007 22:24

har kirjoitti:

Minkä tekemisestä tulet iloiseksi ? Seksiä ei lasketa.


Laulamisesta, tanssimisesta, ystävien kanssa käydyistä keskusteluista, löytämisestä, oivaltamisesta, auringon ottamisesta, silmiin katsomisesta, mieluisan lahjan antamisesta...
Monesta eri asiasta.



Miksi Crazy Cow:lla on miehen ääni? Lehmäthän (cow) ovat tyttönautoja. Sillä on utareetkin.

#22 kirjoitettu 08.03.2007 22:29

Original Free Soul kirjoitti:
har kirjoitti:

Minkä tekemisestä tulet iloiseksi ? Seksiä ei lasketa.


Laulamisesta, tanssimisesta, ystävien kanssa käydyistä keskusteluista, löytämisestä, oivaltamisesta, auringon ottamisesta, silmiin katsomisesta, mieluisan lahjan antamisesta...
Monesta eri asiasta.



Miksi Crazy Cow:lla on miehen ääni? Lehmäthän (cow) ovat tyttönautoja. Sillä on utareetkin.


Nainen jolle tarjottiin tota työpaikkaa ei suostunut 80 % palkasta jonka osan saanut mies saa.

Miks epävarmuus ei lopu?

#23 kirjoitettu 08.03.2007 22:52

BluesWoman kirjoitti:
har kirjoitti:
impronen kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
wiren kirjoitti:
mitä järkeä on siinä että vastaan kaupungilla katkokävelee 58v sikaporsasalkoholisti kun sitten joku raitis (esim. Kirka) kuolee ihan liian aikaisin. Tai että abortteja tehdään, vahinkolapsia syntyy ja sitten ne jotka haluaa lapsia ei niitä saa.


Niinjustiinsa. Toisaalta, ne kuolee ihan yhtä todennäköisesti kuin Kirkakin.

Nauttiiko kukaan oikeestaan ihan OIKEESTI sellasesta "hyvästä" elämästä?


Riippuu siitä mitä sillä hyvällä elämällä tarkoitetaan. Aika harva nauttii elämästä ylipäätään, oli se hyvää tai huonoa.









Jos ei pysty nauttimaan elämästä, ei tiedä onko se hyvää vai huonoa.






Minkä tekemisestä tulet iloiseksi ? Seksiä ei lasketa.


Tulen erittäin iloiseksi poikani pikkutuhisijan pussailusta ja nuuhkimisesta ja vaan ketselemisesta. Niin onnelliseksi, että itku on lähellä

Mietin, miksi aika kiitää sitä nopeammin, mitä vanhemmaksi tulee??








Aika vääristyy, kun katsoo kaukaa.
Niinkuin tähdet näyttää olevan vierekkäin vaikka välissä olisi tuhansia valovuosia.




Miksi voimattomuuden tunne on suloinen ?

#24 kirjoitettu 08.03.2007 22:56

har kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
har kirjoitti:
impronen kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
wiren kirjoitti:
mitä järkeä on siinä että vastaan kaupungilla katkokävelee 58v sikaporsasalkoholisti kun sitten joku raitis (esim. Kirka) kuolee ihan liian aikaisin. Tai että abortteja tehdään, vahinkolapsia syntyy ja sitten ne jotka haluaa lapsia ei niitä saa.


Niinjustiinsa. Toisaalta, ne kuolee ihan yhtä todennäköisesti kuin Kirkakin.

Nauttiiko kukaan oikeestaan ihan OIKEESTI sellasesta "hyvästä" elämästä?


Riippuu siitä mitä sillä hyvällä elämällä tarkoitetaan. Aika harva nauttii elämästä ylipäätään, oli se hyvää tai huonoa.









Jos ei pysty nauttimaan elämästä, ei tiedä onko se hyvää vai huonoa.






Minkä tekemisestä tulet iloiseksi ? Seksiä ei lasketa.


Tulen erittäin iloiseksi poikani pikkutuhisijan pussailusta ja nuuhkimisesta ja vaan ketselemisesta. Niin onnelliseksi, että itku on lähellä

Mietin, miksi aika kiitää sitä nopeammin, mitä vanhemmaksi tulee??








Aika vääristyy, kun katsoo kaukaa.
Niinkuin tähdet näyttää olevan vierekkäin vaikka välissä olisi tuhansia valovuosia.




Miksi voimattomuuden tunne on suloinen ?


Siksi, että ihminen kokee olevansa muita parempi, ja se on hänen mielestään kivaa.


Miksi emme voi olla ikinä hiljaa silloin, kun se kannattaa?

#25 kirjoitettu 08.03.2007 23:46

Taakka kirjoitti:
Miksi emme voi olla ikinä hiljaa silloin, kun se kannattaa?

Teoria 1.

Ihmisellä on piilevänä luontainen itsetuhovietti, joka toimii nopeammin kuin järki.

Teoria 2.

Suututtaa.

Teoria 3.

Naurattaa.

Teoria 4.

Kuvittelemme olevamme viisaampia, älykkäitä ja ylipäätään kauniimpia kuin muut. Sisimmässämme tosiaan kuvittelemme, usko tai älä.


Kysymystä en oikein nyt keksi, sillä en mieti pöntöllä paljoakaan.. Usein luen jotain.. Suihkussakaan ei ehdi kun siellä on kivan kaikuisa akustiikka... Valitan.

#26 kirjoitettu 11.03.2007 19:56

dbgirl kirjoitti:

Ei se mitää laulua oo, ne vaa ilmottaa et "mää oon tässä ja tää on tontti ja sää et v**** tänne tuu", se vain kuulostaa hämäävästi nätiltä laululta koska samalla ilmoituksella on toinenkin puoli et "mut naiset toki saa tulla".



Samoista syistähän ihmisetkin laulaa, eli tehdäkseen vaikutuksen ja kosiskellakseen. Eli on se laulua. Ja voi vain ihailla pikkulintujen laulutekniikkaa, että miten niin pienestä ruumiista voikaan lähteä niin kova ääni!


Miksi muuten viittomakielisissä uutisissa on tunnussävel?

#27 kirjoitettu 11.03.2007 21:29

Original Free Soul kirjoitti:

Miksi muuten viittomakielisissä uutisissa on tunnussävel?


Jos rakas OFS olet kuullut, niin siinä on myös puhetta. Siis meille jotka kuulee. Sitä ihmettelen.

#28 kirjoitettu 11.03.2007 21:31

Rääväsuu kirjoitti:


Joo, nimenomaan. Samaan vielä se, että juuri se kaunein melodia saattaa olla se varoitus, "Nyt, nyt vittu vielä yks askel niin toinen meistä päätyy Saarioisten broileriksi".


On se silti laulua, sanoman sisällöstä riippumatta.

hapou kirjoitti:

Jos rakas OFS olet kuullut, niin siinä on myös puhetta. Siis meille jotka kuulee. Sitä ihmettelen.

No kuulevia vartenhan se tunnusmelodiakin tietysti on, mutta on se silti hassua, ja tarpeeksi pöljää pohdittavaksi tässä ketjussa.

#29 kirjoitettu 11.03.2007 21:54

BluesWoman kirjoitti:


Mistä johtuu kevään ihana tuoksu? Ja miten eri vuodenaikojen tuoksun yleensäkkin ihminen erottaa????

Toiseen kysymykseen en tiedä vastausta, mut ekassa on kyse koivujen kukinnasta.
En tiedä mitään sen hienompaa kuin kävely lämpimässä säässä koivujen tuoksussa.
Entä miksi kaikkein teknisimmät soittajat on korkeimmassa kunniassa?

#30 kirjoitettu 11.03.2007 22:25

quafka kirjoitti:


Miksi kissa kehrää?


Ne ilmaisee tyytyväisyyttään. Tai sitten kissoihin sattuu.
Jos kissalla on kiva ja lämmin olla niin se kehrää.

#31 kirjoitettu 12.03.2007 14:00

Kuvittele ääni jota et ole koskaan kuullut.

#32 kirjoitettu 12.03.2007 15:20

guerilla kirjoitti:
Kuvittele ääni jota et ole koskaan kuullut.


Kuvittelen olevani eläin jonka kuulotaajuus ylittää ihmisen...

Itse mietin tänään sellaista, että jos joku rakentaa maan pinnalle tornin, joka on äärettömän korkea (siis kuvitellaan että tällainen torni on mahdollista rakentaa ja että universumissa on tilaa saada se äärettömän korkeaksi) niin onko se todella äärettömän korkea ilman, että tornia rakennettaisiin ikäänkuin myös alaspäin? Eli kaivettaisiin reikä maan läpi ja jatkettaisiin siihenkin suuntaan.. vai katoaako siitä silloin korkeuden käsite jollon torni on vain ääretön, mutta voiko se olla äärettömän korkea ilman että se todella vie kaiken tilan (pituuden) mitä löytyy.. Hmh..

#33 kirjoitettu 12.03.2007 17:27

Koska peloteltavat kestävät muutenkin paremmin painetta kun ovat muutenkin ihan syvältä.

Missä on solun aivot? Mikä ohjaa soluja yhtymään?

#34 kirjoitettu 13.03.2007 07:57

NORTON kirjoitti:
Miksi joidenkin mielestä on kunnioitettavaa se, että Michael Monroe on erittäin taipuisa iästään huolimatta?


No onhan C. Etenkin niissä vaatteissa.


Mihin kaikki menevät?

#35 kirjoitettu 13.03.2007 22:25

sisäinen verenvuoto kirjoitti:
Sweetie kirjoitti:
Mihin kaikki menevät?



Miksi ovet aukeaa aina ulospäin? Kuka ja missä niin on päätetty?








Katiskan luukku ja sellin ovi aukeaa sisäänpäin. Että oikea väki pysyisi ulkopuolella.


Saako Suomeen perustaa timantti- tai uraanikaivoksen kuka vaan ?

#36 kirjoitettu 17.03.2007 19:44

mUtta minä jaksan kysyä; kuhmalukkin tuhjikkolamasala muikkelsiuokkastro kellkksjhnmmeesi hajsikilslesksinemmazkseeeuutres. tuolakpsipwiiutjnppukkarouloa tenkij jahskli maniska?

#37 kirjoitettu 17.03.2007 23:44

sisäinen verenvuoto kirjoitti:
Miksi ovet aukeaa aina ulospäin? Kuka ja missä niin on päätetty?


Turun Levykauppa Äxän ovi ei aukea tolleen. Se ovi on saatanasta.

#38 kirjoitettu 18.03.2007 21:23

http://www.mikseri.net...

#39 kirjoitettu 18.03.2007 22:03

Joskus jostain asiasta ei ole edes moksiskaan.
Jos kuitenkin on, niin onko silloin moksiskin ?

Jos joku asia ei ole mieletön, niin onko se mielellinen ?

#40 kirjoitettu 19.03.2007 20:07

puulinna kirjoitti:
Jos joku asia ei ole mieletön, niin onko se mielellinen ?

Minun mielestäni on tasan kaksi vaihtoehtoa. Asia joko on mielellinen tai ei, sillä ei ole olemassa vaihtoehtoa "joko on tai ei ole mieltä", mikäli oletetaan kaiken asiasta olevan tiedon olevan käsiteltävissä. Kivellä tai tuolilla ei ole mieltä, kun taas minulla on. Tai ainakin luulen niin.


Minun kysymykseni:

Kaikkihan me tiedämme, että puiden lehdet putoavat, kun ravinteet siirtyvät niistä puunrunkoon. Mutta mikä on se varsinainen syy lehden putoamiseen? Siinähän on tapahduttava jotain, mikä katkaisee lehden ja oksan välisen yhteyden.