Mikseri.net

#2 kirjoitettu 15.11.2008 16:07

Itse pidän Stamyksinasta. Livenä yhtye on kieltämättä masentavan keskinkertainen, mutta levyltä kuunneltuna varsin menevä ja koukuttava.

#3 kirjoitettu 15.11.2008 16:39

Hv00 kirjoitti:
Itse pidän Stamyksinasta. Livenä yhtye on kieltämättä masentavan keskinkertainen, mutta levyltä kuunneltuna varsin menevä ja koukuttava.


Ne keikat mitä minä olen Stam1nalta nähnyt ovat yhtä lukuunottamatta olleet kyllä ultimaalista tiukkuutta. Sisältäen keikat Räntämetallissa 2005, josta rakkaus bändiin syntyi, tämän vuoden FME, joka oli tuo yksi heikko, johtuen siitä että se oli Rajan "julkkarikeikka" ja koostui vain Rajan biiseistä encorea lukuun ottamatta. Lisäksi kesällä näin Myötätuulessa ja Tuskassa, ja molemmat olivat aivan tuhottoman hyviä akteja lavalla. Ylipäänsä Stam1na näyttää lavalla aivan loistavan poikamaiselta ja herrojen kemiat natsaavat aivan loistavasti. Tähän kun yhdistyy vielä se tietty karisma.

Ehkä Stam1nan vihaaminen johtuu siitä, että niitä soitetaan yle äxällä aina välillä. En tosin ole varsinaiseen Stam1na-vihaan törmännyt. Vain siihen että joku ei tykkää musasta ja sanoo paskaksi. Kotiteollisuutta taas vihataan hyvin pitkälti Jouni "mediahuora" Hynysen takia. Herra kun suvaitsee näyttää naamaansa kaiken maailman kivoissa telkkariohjelmissa. Se ei ole "true" metalli meininkiä.

Popedasta taas en itsekään pidä. Lähinnä siksi ettei musiikki kolahda, mutta en kyllä järin innostu Mustajärven julkisuustoilailuistakaan. En tiedä.

Taitaa hyvin pitkälti olla muotia nykyään bändien vihaaminen.

#4 kirjoitettu 15.11.2008 16:50

Popeda on vaan musiikillisesti, visuaalisesti ja sanoitusten kannalta sellaista paskaa, jota en halua kuulla koskaan.

Kotiteollisuus on parhaimmillaan aivan vitun mahtavaa heviä/hard rockia. Loistavaa radiokamaa.

Stam1na on mi8nun korvaani sellaista rasittavam kuuloista proge-pomppu-metallia, jota en jaksa kuunnella. Ei mitenkään omalaatuista. Lähinnä väsynyttä.

#5 kirjoitettu 15.11.2008 17:02

Sunt1o kirjoitti:

Mikäs siinä musiikissa?

Suomirockkamaa.
Eli voiko tämän tulkita niin että et tykkää genrestä?


Ei voi, koska olen kuullut vastaavanlaista genreä edustavaa bändiä, joka oli iavan loistavan kuuloinen.

#6 kirjoitettu 15.11.2008 17:20

Sunt1o kirjoitti:


Eli genre?

Vähän.
Popeda on meinaan suomirockiksikin melkoista paskaa.
Siis tykkäät kuitenkin proge-pomppu-metallista?


Ehkä.

#7 kirjoitettu 15.11.2008 17:28

Popeda ja Kotiteollisuus olivat kumpikin joskus erinomaisia genreissään kunnes taantuivat tekemään väsynyttä äijäilykamaa vailla mitään fiilistä. Stam1na taas on edelleen oikein piristävää pauketta joskaan ei sekään toimi liikaa annosteltuna.

En minäkään tajua miksi noita bändejä vihataan, ehkä se on se että Kotiteollisuutta pidetään teennäisenä äijäilynä jonka musiikki on yksitoikkoista aikuisrokkia, Popedan maine on rapistunut Paten alkoholiongelmien takia ja Stam1na nyt on sen verran kuitenkin raskaampaa ettei se jokaiselle popparille aukene - toisaalta taas osan mielestä se on liian poppia ja siksi paskaa koska kaikki poppimetalli on paskaa. Yeah.

Itselleni putoaa kyllä oikein hyvin:
Kotiteollisuus: Aamen, Eevan perintö, Tomusta ja tuhkasta & Kuolleen kukan nimi
Popeda: useita biisejä lamaa edeltävästä tuotannosta (< 1992 tms.)
Stam1na: toistaiseksi about koko tuotanto

Mielipideasioita on aina yhtä hauska puida foorumeilla Kuitenkin fakta on se että suosituilla bändeillä on aina se vastailmiökin eli ne ketkä vihaavat näitä sydämensä kyllyydestä. Useimmiten kyse on pienestä mutta sitäkin äänekkäämmästä vähemmistöstä, valtaväestön mielipiteen ollessa enimmäkseen pohjimmiltaan neutraali.

#8 kirjoitettu 15.11.2008 17:47

Sunt1o kirjoitti:
JM kirjoitti:
Popedasta en pidä, koska biisit kuullostaa huonoilta.

No kerro nyt vähän tarkemmin


No jos musa kuullsotaa paskalta en tykkäöä siitä. Ei siihen mitään sen suurempaa mystistä vihaamisen tunnetta tarvi liittää. PAskaa ku paskaa, saa siitä mun puolesta muut tykätä. Ja jos joku tykkäilijä käy vaikak kylässä, niin kyllä minä muutaman biisin popeda kestän taustamusana.
Ne biisit vaan on huonoja ja kuullsotaa huonolta, hankala selittää sen kummemmin. Kai ne soittaa osaa, että jos joku kirjoittais sille bändille hyvän biisin niin ehkä se vois olal ihan hyvä.

#9 kirjoitettu 15.11.2008 17:59

No Stam1naan suhtaudun asenteella "kuulematta paskaa". Kotiteollisuus taas on ihan ok, hieman nuorempana kun kuuntelin sitä suht ahkeraan. Popedasta en jaksa sanoa mitään.

#10 kirjoitettu 15.11.2008 18:01

Sunt1o kirjoitti:
Joo, kyllä ne varmaan soittaa osaa, mutta en minä sitä tarkoittanutkaan. Ilmeisesti syy jonka takia et bändistä pidä löytyy kuitenkin yhtyeen musiikista? Osaatko yhtään tarkemmin eritellä sitä?


Jos minulla nyt tässä olisi Popedaa kuunneltavana niin ehkäpä voisin alkaa jotenkin syvällisemminkin analysoimaan sitä, mikä siinä musiikissa on huonoa, mutta tämän ketjun kysymysten kannalta se ei ole olennaista, vaan olenansita on se, että täysi vastaukseni on "en pidä Popedasta, koska heidän musiikkinsa on minusta huonoa".
Joku toinen voisi sanoa vaikkapa "en pidä Popedasta, koska Pate Mustajärvi on niin pöljä äijjä" - syy sekin, mutta vaatisi hieman enemmän selittelyä, koska Popeda on kuitenkin musiikkiyhtye jonka tärkein määrittelevä tekijä siis on, tykkääkö heidän musastaan vai ei, ei niinkään se, onko Pate Mustajärvi pöljä äijjä vai mahtava persoona.

No, Mustajärven laulutyyli ei ainakaan paranna Popedan biisejä, sen voin sanoa.
Näin kerran Yle-Teemalta jonkun Popedan vanhan keikan ja siinä se musa kuullsoti kyllä vielä huonommalta, lähinnä Mustajärven käsittämättömän surkeiden laulusuoritusten vuoksi. Esiintymistä kyllä pystyi pitämään ensimmäiset 15min "hauskana"" tietyllä tapaa, mutta sekään ei jaksanut kantaa kovin pitkälle.

#11 kirjoitettu 15.11.2008 18:01

Wrathegor kirjoitti:
No Stam1naan suhtaudun asenteella "kuulematta paskaa". Kotiteollisuus taas on ihan ok, hieman nuorempana kun kuuntelin sitä suht ahkeraan. Popedasta en jaksa sanoa mitään.


Miksi näin?

Deadful muokkasi viestiä 18:02 15.11.2008

Lähinnä siis tuo Stam1na-asenne.

#12 kirjoitettu 15.11.2008 18:14

Deadful kirjoitti:
Wrathegor kirjoitti:
No Stam1naan suhtaudun asenteella "kuulematta paskaa". Kotiteollisuus taas on ihan ok, hieman nuorempana kun kuuntelin sitä suht ahkeraan. Popedasta en jaksa sanoa mitään.


Miksi näin?

Deadful muokkasi viestiä 18:02 15.11.2008

Lähinnä siis tuo Stam1na-asenne.


No nyt on hyvä kysymys. En vain koskaan ole jaksanut tutustua bändin tuotantoon ja jostain syystä syvällä mieleni koukeroissa miellän sen huonoksi Ehkä jopa jossain vaiheessa voisin tutustua hieman paremmin Stam1naan.

#13 kirjoitettu 15.11.2008 18:16

Sunt1o kirjoitti:




Joo, niin mie käsitin, mutta perustelisitko?

Musiikillisestihan tuo on kuin Eppuy Normaalia. Ongelma vain on se, että Eppu Normaalilta löytyy oikeasti aika vitun hyvää tuotantoa. Popeda vaan soittaa sellaisia kappaleita, että ne ei jää mitenkään mieleen, sanoitukset on huonolla tavalla mauttomia, eikä niillä ole minkäänlaista energiaa musiikissa.

Vaikka musiikillisesti ai yhtye olisikaan hyvää, niin siitä voi saada ainakin asenteellisesti hyvää. Popeda ei tuossa onnistu. Se vain on läpikotaisin huonoa musaa. Iskee ehkä jääkiekkoilijoihin (voisin sanoa tästäkin 9ihmisryhmäöstä jotain vittumaista, mutta taidankin jättää sanomatta)

No kerro mikä siitä sinun korvissasi tekee huonoa kyseisen genren musiikkia?
"'uljas'mielaulaja ja munaton örinä" vokalistien yhdistely sekä ne seikat, mitkä jo mainitsinkin.

Vaikka ei musiikillisti olisikaan mitään maailman mahtavinta kamaa, niin sanoituksilla ja asenteella voitaisiin korvata aika paljon. Se yhtye, josta itse tykkäsin, onnistui tuossa huomattvasti paremmin (örinä' toimi hyvin, kun toisena laulajan oli aivan Jello Biafran/Yup:n laulajan kuuloinen miekkonen. Lisäksi musassa oli aika iso annos punkkia mukana)

Bändi oli siis tämä

#14 kirjoitettu 15.11.2008 18:33

Sunt1o kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
"'uljas'mielaulaja ja munaton örinä" vokalistien yhdistely sekä ne seikat, mitkä jo mainitsinkin.

Vokalistien yhdistely? Siis niinkun kahdella eri tyylillä laulaminen? Stam1nassahan ei ole kuin yksi mies äänessä.


Joo. Kyl sä nyt olit oikeassa, sillä tuohan oli koko selostukseni ratkaiseva pointti.

#15 kirjoitettu 15.11.2008 18:46

Mielipideasiat ovat ainoita, joista edes kannattaa keskustella, sillä loputhan ovat faktoja.

p.s. se on ihan paskaa

#16 kirjoitettu 15.11.2008 19:04

doctor_deo kirjoitti:
Popedahan on jostain Tampereelta ? ei siihen paskuuteen muuta tarvita.


/thread

Eikun ihan oikeasti, toivottavasti tuo oli jonkinlainen yritys olla sarkastinen, muuten ihmettelen syvästi että miten tuollainen ihminen kehtaa haukkua jotain juntiksi.

...Jaa mutta Varsinais-Suomi, onko se jokin ovela yritys peitellä turkulaisuuttaan?

#17 kirjoitettu 15.11.2008 19:05

jotkut on vaa kateelisia jouni hynyselle ja muulle kotitalouden jengille, ku ne pystyy juamaa viinaa litra tolkulla tulematta humalaa!

itse pidän oikein paljon kotiteollisuudesta ja staminasta.
Popedasta en tykkää paljoakaan. Ehkä se johtuu siittä, et ne koittaa olla äijiä, vaikka ne on neitejä verrattuna jouni hynyseen, joka siis on kovan luokan jätkä.

KT ja Stampit on parhaimpia orkestereja suamesa!

#18 kirjoitettu 15.11.2008 19:09

Googlettakaas "Stamina" sekä "Stam1na". Joko tajuatte sen ykkösen idean?

Hakukoneystävällisyys on aina kiva juttu. Olisi aika rankkaa tykätä vaikkapa UG-bändistä nimeltä "Aid" (en tiedä onko, varmaan onkin) kun "aid" ei tuota Googlesta mitään sinne päinkään eikä "aid band" ole sen parempi

#19 kirjoitettu 15.11.2008 19:13

atheos kirjoitti:
Googlettakaas "Stamina" sekä "Stam1na". Joko tajuatte sen ykkösen idean?

Tuo jutska on muuten kotisivuilta!
taisi muuten vielä olla sillaiki, et jonkun yhtiön tjv. nimi oli stamina. Ei tällätti tuu mitää oikeushaaste jutskia sitte.

#20 kirjoitettu 15.11.2008 20:15

Stam1naa en ole oikein kuullut, joten siitä en osaa sanoa mitään. Kotiteollisuus on paikoin puuduttavaa mutta silti pääosin (erittäin) hyvää suomimetallia. Popedan musiikki on hyvää, mut en kestä Paten sanoja ja lauluääntä. Sellasta junttimeininkiä josta en siis pidä.

#21 kirjoitettu 15.11.2008 20:42

Turhuuden ja huonouden kolmio. Popeda on näistä paras..

#22 kirjoitettu 15.11.2008 21:08

Sunt1o kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Turhuuden ja huonouden kolmio. Popeda on näistä paras..


Tahtoisitko vähän kertoa siitä miksi ne ovat sinusta huonoja?

Eikö kukaan lue aloitusviestiä...


Oletpas sinä utelias. En vain pidä! Hyi! Pois ne minusta!

#23 kirjoitettu 15.11.2008 21:33

Ihmeellinen konteksti yhdistää nuo mutta ich! Popeda on paska, vanhojan ämmien pillun märätystä (vrt. vanha=seksikästä.. mature grrr.. slurps) Paskoja mitään sanomattomia kappaleita, vitun ärsyttävää ja tylsää lyriikkaa mitään sanomattomalla soitolla.

Kotiteollisuus oli Kuolleen kukan nimi, voi jeesus, että oli kova ja sitten sitä "heittausta" vittu. Livenä vitun kännissä myös ei nykyisin, ei ennen.

Stam1na on sekä live että studio rautaa.. saapi läskin hillumaan niin perkeleesti teinien päällä keikoilla ja ja vittu.

mikähän vittu lie ollut thredi, mutta Eino tuli ja sammui tenu pullo kädessä, housut vielä ylhäällä, mutta veltto kanki täyttä rautaa?

mutta siitähpän se kontekstikin thrediin sitten selvisi.

#24 kirjoitettu 15.11.2008 21:43

Sunt1o kirjoitti:
Niin, kyseisiä bändejä inhotaan joillain tahoilla. Uskomatonta mutta totta. Minä kävin miettimään että miksi? Siis käsitän kyllä että kyseisten artistien musiikista ei ehkä tykkää, mutta kävin pohtimaan vähän tarkempia syitä ja sitä mitkä seikat näissä bändeissä ovat niitä mistä ihmiset eivät pidä? Onko kyse bändien imagosta? Onko musiikissa jotain ominaisuuksia jotka ärsyttävät? Huonot soundit? Ärsyttääkö hynysen lauluääni? Onko popedan riffit liian yksinkertaisia? Puuttuuko stam1nan musiikista tehokkaat koukut? Kertokaa, joko kaikista tai jostain. Ja sitten saa myös keskustella.

Ja jos meinaa kirjoittaa vaan 'se on ihan paskaa' niin voi jättää yhtä hyvin väliin.


itse en ole törmännyt ilmiöön. noh, ehkä Popedan tähti on ollut laskussa sitten 80-luvun lopun, viimeistään 90-luvun alun jälkeen. Kun enää ei ole niin coolia olla punaniskainan juntti kossupullo takataskussa ja ruutupaidan ylimmät napit auki. Staminahan on vitun tiukka bändi, ja on KT:lläkin omat helmensä - vaikka bändi onkin soittanut jo turhan monta levyllistä niitä kahta biisiä

#25 kirjoitettu 15.11.2008 22:07

Sunt1o kirjoitti:
Commandant kirjoitti:
Ihmeellinen konteksti yhdistää nuo mutta ich!


Ei niitä ole mitenkään yhdistetty.

Tosin siitä tulisi kova bändi jos nuo yhdistettäisiin


Sitäpä myös totesin itse kun syljin juttuni loppuun. Sen popedan tuosta triosta voisi edelleen työntää vittuun, kun edes viina ei tunnu sitä laulajaa vievän.

#26 kirjoitettu 16.11.2008 02:47

Sunt1o kirjoitti:
VÄLIAIKA:

Pyydän kaikkia kiinnittämään huomion ensimmäisen sivun viesteihin 25 ja 26. Lähinnä kirjoittajien käyttäjäkuviin.

Että minusta vaan näyttää siltä että jos hyppymiina suuttuisi ja hulkkaisi (katoin just uuen hulk leffan) niin siitä tulis niinkun tommonen niinkun tuo nykäsen käyttäjäkuva.

Vai mitä?


Eiköhän käydä ne henkilökohtaiset vittuilut muualla kuin täällä. Tai ainakaan tässä ketjussa.

#27 kirjoitettu 16.11.2008 02:56

Sunt1o kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Eiköhän käydä ne henkilökohtaiset vittuilut muualla kuin täällä. Tai ainakaan tässä ketjussa.


Se ei ollut henkilökohtainen vittuilu kummallekkaan henkilöistä, joitten kummankaan käyttäjäkuva ei minusta vielä itsessään ole mitenkään vittuiltavakaan. Lähinnä minua vain kävi huvittamaan kun näin nämä kaksi kuvaa päällekkäin ja huomasin yhteyden. Tahdoin jakaa tämän muittenkin kanssa.

Mutta toki, palataan vaan aiheeseen, se olisi ihan hyvä.

Sunt1o muokkasi viestiä 02:52 16.11.2008

Mutta jos jompikumpi loukkaantui, pyydän anteeksi, etenkin nykäseltä, koska olisi tarkoitus joskus vielä sieltä mahdollisesti yöpaikkaa anoa


Palataan vain, jos siihen on tarvetta. Taisin muuten juuri rakastua sinuun.

#28 kirjoitettu 16.11.2008 03:03

Sunt1o kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Palataan vain, jos siihen on tarvetta. Taisin muuten juuri rakastua sinuun.


Siis palataan ketjun aiheeseen, ei tuohon vittuilu kysymykseen ainakaan tässä ketjussa tarvitse palata.


Eipä tässä oikein tarvi sanoa mitään, kun ketjun otsikossa on sana "heittaus".

#29 kirjoitettu 16.11.2008 12:57

Muistatko Havu kun Stam1na tuli mikseriin ja mietit että onkohan ne ite tehny nää biisit kun kuulosti liian hyvältä?

#30 kirjoitettu 16.11.2008 14:18

Stam1nan Raja olisi muuten todella hyvä levy jos sitä ei olisi miksattu perseelleen. Nyt täytyy sanoa vain että ihan ok kun olen toistaiseksi saanut selvää noin 10% sanoista. Ja niitähän ei mistään lueta prkl, jos suomeksi lauletusta ei saa selvää niin sitten ei saa ja se on bändin/laulajan/miksaajan häpeä se. Ja sitten se Mesa-kitarasoundi... HUOH.

Ne ketkä väittävät Popedaa typeräksi äijäilyksi eivät varmaan ole lähemmin tutustuneet 80-luvun tuotantoon. Onhan siellä sitä äijäilyäkin mutta myös oikeasti mielettömän hyviä biisejä joissa ei todellakaan ole mitään typeryyttä sanoituksissa. Bändin nykytila on täysin eri, Katsastuslaulu ja toverit ovat oikeasti ihan hirveää melusaastetta. Mutta kuunnelkaa huviksenne millaista Popeda oli 80-luvulla kun jätkät olivat vielä vedossa.

Ja joo, Kotiteollisuus saisi lopettaa niiden kolmen biisin tekemisen uudestaan ja uudestaan (vähän hitaampi - keskitempoinen - vähän nopeampi). Edellisiltä neljältä levyltä olisi saanut yhteensä yhden levyllisen hyviä biisejä.

#31 kirjoitettu 16.11.2008 14:27

atheos kirjoitti:

Edellisiltä neljältä levyltä olisi saanut yhteensä yhden levyllisen hyviä biisejä.


Ihan näin mitenkään muuten ottamatta kantaa tähän erikoistapaukseen tai muutenkaan tähän itse ketjuun, niin tämä lause irallisena kiinnitti huomioni.

Minä itse voin heti sanoa, että jos mikään bändi kykenee tekemään neljällä levyllä niin monta minun mielestäni hyvää biisiä, että niistä saa täyspitkän levyn aikaisiksi, niin pidän sellaista bändiä kyllä itse hyvin kovana pumppuna.

#32 kirjoitettu 16.11.2008 15:23

stam1na ja kotiteollisuus on tiukkoja bändejä. diggaan iha täysillä. mutta popeda ei nappaa. En vihaa popedaa mutta en kyllä siitä pidä myöskään.

#33 kirjoitettu 16.11.2008 15:27

Hyppymiina kirjoitti:
Popeda on vaan musiikillisesti, visuaalisesti ja sanoitusten kannalta sellaista paskaa, jota en halua kuulla koskaan.

joo.

noita kahta muutakaan en kuuntele mut ei ärsytä jos jossain joskus kuulee.

#34 kirjoitettu 16.11.2008 15:59

Nuohan kaikki vetää niin erilaista musiikkia. Negatiiviset palautteet huomataan aina paremmin, kyllä noita suositaan varmasti enemmän kun nuin menestyneitä on. Ja nuorison keskuudessa varmasti näkyvämpää tää "heittaus", mitä lienee sitte tarkoittaakaan, irc-galleriassa joku runkkaava heitti ryhmä???

Mun mielestä: Popeda on vanhanaikaista paskaa, Stam1nan tyyppejä haluaisian ampua jalkajousella ja Hynynen on vitun juntti paska joka kuolee sydäntautiin toivottavasti pian.

#35 kirjoitettu 16.11.2008 16:38

Tjaa...

Stam1na:
Minulla oli joskus tämän aktin levy waretettuna, silloin kun mielestäni hentai oli syntiä, olin kauppiksessa ja kuuntelin metukkaa. Pidin levystä todella paljon vaikka eihän niistä sanoista saanut yhtään mitään selvää. En ole bändiä sen ensimmäisen levyn jälkeen seurannut kun en metallia enään oikein jaksa ja enkä halua pilata muistojani jos ne vaikka olisivat vääntäneet jotain noloa paskaa sen ensimmäisen levyn jälkeen. En ole kai edes radiosta kuullut tätä bändiä.

Kotiteollisuus:
Kotareilla on joitain oikein hyviä biisejä mistä olen tykännyt ja ehkä jopa tykkään, mutta sitten taas toisaalta monet niiden biisit kuulostavat niin samanlaisilta...tylsää ja halpamaista ja kierrätystä. Ymmärrän kyllä ihan hyvin miksi tätä bändiä inhotaan niin laajalti. Sanotaan vaikka näin: kun olin kesällä yötöissä ja radio rockista tuli joku hieman vanhempi kotaribiisi olin tyytyväinen (se missä lauletaan kapakoista ja yh äideistä ja yhdestä jumalasta, mikäSeNytOn), mutta jos sieltä joku uudempi kloonibiisi niin en ollut tyytyväinen.

Popeda:
En ole varma olenko koskaan tietoisessa iässä kuullut yhtäkään Popedan biisiä. Ehkä pentuna radiosta, mutta tunnetusti lapsethan eivät tajua mistään mitään eivätkä erityisesti muista asioista mitään 10 vuotta myöhemmin. Noh, niin...En ihan oikeasti osaa sanoa tähän mitään.

#36 kirjoitettu 16.11.2008 16:55

Stam1naa kuuntelee silloin tällöin melkein mielellään. Mutta vain silloin tällöin.

Popedaa ei pysty kuuntelemaan. On se vaan niin jääkiekkomusiikkia. Rokkimakkara jea

Kotiteollisuus ärsyttää enemmän kuin Popeda. Tosi samanlaisia biisejä kaikki Kotiteollisuudella - yksinkertaista runttausta jonka päälle lauletaan jotain tylsää juttua. Ei iske yhtään. Laulajan äänikin on huono.
Kotiteollisuus on huonoin kaikista suomihevibändeistä.

#37 kirjoitettu 16.11.2008 19:29

Sunt1o kirjoitti:
Mutta jos jompikumpi loukkaantui, pyydän anteeksi, etenkin nykäseltä, koska olisi tarkoitus joskus vielä sieltä mahdollisesti yöpaikkaa anoa


HULK MAAAD!!!!

#38 kirjoitettu 16.11.2008 20:49

Sunt1o kirjoitti:

Että minusta vaan näyttää siltä että jos hyppymiina suuttuisi ja hulkkaisi (katoin just uuen hulk leffan) niin siitä tulis niinkun tommonen niinkun tuo nykäsen käyttäjäkuva.




Haluukko si turpaasi?

Heti kun saan sen hulkkauskohtauksen, niin muista, että olet keskivaiheilla listaa.

Tai sitten mä usutan koiran sun kimppuun

#39 kirjoitettu 16.11.2008 21:44

Sunt1o kirjoitti:


Mimmone koira se on?


Öh. Lihava mäyräkoira. Mut jos mä heitän sen sua päin, niin se luultvasti puree.

#40 kirjoitettu 17.11.2008 13:58

meikäläinen juo mäyräkoiria aamiaiseks