Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.01.2009 14:34

Mäkkärin äiti on niin lihava, että se painaa tosi monta kiloa!

Ja vielä, että:
Outo Tuttava kirjoitti:
Jep. Sitä voi dissata "ruoan" epäeettisyyden takia, kalliiden hintojen (suhteessa siihen mitä sieltä saa) takia, paskan makuisen ruoan takia, olemattoman palvelun takia, sen suorittaman hitaan joukkomurhan takia, tai ihan vain sen syöpämäisen levittäytymisen takia, joka yhdessä muiden vastaavien ketjujen kanssa tukahduttaa yksityiset yrittäjät.

Niin.. ..minä dissaan Mäkkäriä. Ihan jos ei käynyt selväksi.


Ku ite en jaksa kirjoittaa mitään syvällisempää just nyt.

#3 kirjoitettu 19.01.2009 14:54

Outo Tuttava kirjoitti:

Sitä voi dissata "ruoan" epäeettisyyden takia,


Osittain totta ja osittain ei. Aina voi toki olla eettisempääkin toimintaa, mutta mäkkäri ei silti ole pohjakastissa.

kalliiden hintojen (suhteessa siihen mitä sieltä saa) takia


Ei se nyt mitään suhteettoman kallista ruokaa ole edes suhteessa tarjottimen sisältöön. Tajouksissa jopa edullistakin.

paskan makuisen ruoan takia,


Makuasia. Olen samaa mieltä tosin, mutta silti.

olemattoman palvelun takia,


Olen muuten saanut ihan käsittämättömän kököä palvelua mäkkärissä aina. Enkä edes vaadi paljoa palvelulta, muttä mäkkärissä on onnituttu kusemaan sekin. Tosin ne kerran kun olen tämän kokenut ovat hyvin olemattomat ja viimeisen viiden vuodelta ajalta nekin, koska en juuri syö mäkkärissä.

sen suorittaman hitaan joukkomurhan takia,


Joo. Mäkkärin ruuat suorittavat hidasta joukkomurhaa. Eivät pelkästään tapa vaan myös heikentävät pitkällä tähtäimellä elämänlaatua. Vähän epäilen, että se lyhyen tähtämen elämänlaadun parannus ei oikein korvaa sitä. No joo. Tämähän on toki ikikainen kysymys, että onko aikuisella ihmisellä oikeus tappaa itsensä hitaasti.

tai ihan vain sen syöpämäisen levittäytymisen takia, joka yhdessä muiden vastaavien ketjujen kanssa tukahduttaa yksityiset yrittäjät.


Äsh.. En oikein tiedä mitä sanoisin tähän. Ööh... Katso South parkin kakkos kauden 17 episodi (Gnomes). Se jotenkin tiivistää kaiken tuon niin hienosti.

#4 kirjoitettu 19.01.2009 14:58

Minä menen kohta heseen syömään koska sieltä saa parempaa ruokaa kuin mäkkäristä.

#5 kirjoitettu 19.01.2009 15:01

Katsoin eilen Super Size Men ja tuli vähän huono olo. Mäkkäri-inhoni paisui lähes eeppisiin mittoihin.

Miten ne voivat tunkea salaattiin melkein 50 grammaa rasvaa? Mikä niitä vaivaa?

#6 kirjoitettu 19.01.2009 15:20

Outo Tuttava kirjoitti:

Suhteessa siihen että annokset ovat pieniä ja niiden ravintoarvo paskoja lyhytketjuisia hiilihydraatteja lukuunottamatta on aikalailla nolla, se on kallista-


Ruualla on muukin arvo kuin ravintoarvo.

#7 kirjoitettu 19.01.2009 15:31

Ei oo tätä ketjua tullut tuettua kuin korkeintaan 2 kertaa vuodessa ja niilläkin kerroilla ei ole jäänyt epäselväksi minkälaisella työmotivaatiolla sen työntekijät ovat liikenteessä. Kun tästä on nyt n. 1,5 kk aikaa kun yöllä eksyttiin kavereiden kanssa Helsingin Sokoksen kyseisen yhtiön muljuun ja tapani mukaan jos jotain tilaan niin pyydän vegaanin version big macista, eli pihvin tilallee tomaatti.

Eli tilasin big mackin johon sanoin että; "laittakaa tomaatti sinne väliin jauhelihapihvin tilalle".

Myyjä sanoo että; "se maksaa euron lisää" ja antaa kuitin ja sanoo että tulkaa hetken päästä hakemaan.

Sitten venaan 3-4 min. ja haen sen sieltä ja kun pöydässä sitten huomaan että se on tavallinen big mack.

Eikun tiskille takaisin taas 7 min. jonon takana venanneena sanon uudestaan että; "tilasin big mackin jossa ei ole jauhelihapihviä ollenkaan ja tomaatti sen korvikkeen".

Taas sama myyjä sanoo että; "menee n. 3-4 min. ja odottakaa sen aikaa".

Sitten tulee taas uusi laatikko ja menen pöytään ja avatessani sen siellä on taas tavallinen big mack jolloin kolmannen kerran oli pakko tehdä näille lobotomian runtelemalle myyjälle selväksi että sinne väliin ei todellakaan tilattu mitään pihviä.

Sitten venasin kolmannen kerran jälleen tuon 3-4 min. ja sitten kun menin pöytään niin sieltä tuli pelkkä sämpylä jonka välissä oli vain 1 tomaatti ja ei mitään mausteita.

Ei jaksanut enää lähteä valittamaan.


Hienoa palvelua kerrassaan.

#8 kirjoitettu 19.01.2009 15:35

Haava kirjoitti:
Osittain totta ja osittain ei. Aina voi toki olla eettisempääkin toimintaa, mutta mäkkäri ei silti ole pohjakastissa.

Miten määrittelet pohjakastin ja mitkä yritykset siihen kuuluvat?

Tämähän on toki ikikainen kysymys, että onko aikuisella ihmisellä oikeus tappaa itsensä hitaasti.

Tässä ketjussa kirjoitin tuohon liittyen mäkkäristä. Pointtina siis, että mäkkäri suuntaa mainontansa lähinnä lapsille, eikä suinkaan aikuisille.

#9 kirjoitettu 19.01.2009 15:41

Palvelu on kyllä ollut muutaman kerran ihan uskomattoman paskaa.

Ja se muutama kerta on aika paljon kun en usein mäkkärissä käy, koska Kuusamossa ei sellasita ole.

Muuten en ole ihan varma noista eettisyyshommsita. Monenlaista propagandaa on tullut nähtyä ja kuultua sekä puolesta että vastaan.

Tietysti periaatteessa kannatan pienyrittäjiä.

Ruoka ei ole maun tai muunkaan puolesta minusta mitenkään erityisen paskaa, vaan ihan yhtä lailla kuin muukin hampurilais - ranskalais ruoka. Että eihän esim. diabeetikolla ole mitään järkeä laskea päivän ruokavaliota tuolalsien evään päälle, missä hiilihydraatit on nopeita, kun se ensin täyttää nopeasti (verensokeri nousee rakettina taivaisiin) ja sitten hyvin pian romahtaa alas varsinkin jos ppistää insuliinia ruoan hiilihydraattien vaativan määrän - tämä johtaa taas siihen, etät on taas nälkä ja pitää syödä ts. tulee vain syötyä turhaan liikaa.
Mutta tuota en laskisi mäkkärikritiikiksi, koska se toki toimii kaikessa muussakin vastaavassa ruoassa riippumatta onko se ostettu mäkkäristä vaiko torigrilliltä.

#10 kirjoitettu 19.01.2009 15:42

impronen kirjoitti:
... mäkkärin safka on mitä erinomaisinta ja hinta-laatusuhteeltaan huomattavasti parempaa kuin vaikkapa Hesburger.


Miusta hesen sapuska on piirun verran parempaa kuin mäkkärin. Jos oikein kauheasti tekee kännissä mieli ranskalaisia tahi cheezburgeria, haen ne heseltä tai joltain arveluttavan näköiseltä grillikioskilta. Mäkkäriin en somaa, pientä jalkaani pistä vaikka olisin nälkäkuoleman partaalla.

HW muisti että snagariltakin saa sapuskaa @ 15:43 19.01.2009

#11 kirjoitettu 19.01.2009 15:58

Outo Tuttava kirjoitti:

On joo mutta itse arvotan tuon kuitenkin melko korkealle.


Jos käyn kotini ulkopuolella syömässä, niin se muu arvo kuin ravintoarvo on useimmiten itselläni se täysin ratkaiseva tekijä.

Lisäksi, kuten totesin, annoskoko on siellä epätyydyttävä enkä oikein pidä mäkkiruoan maustakaan. Näistä tekijöistä johtuen en koe että ne olisivat edes sen parin egen väärti, mitä siellä kai joku maksaa.


Joo joo.. Ihan samat ongelmat minullakin. Siksi mäkistä on itselläni hyvin vähän kokemusta, kun en oikein diggaa siitä safkasta sen enempää kuin vaikkapa hesen tai carolssinkaan. Salaatti on parasta ruokaa mitä noissa saa ja se on aina ylihintaista ja keskinkertaista.

Venezuelassa söin muuten kerran Mäkissä, en löytänyt sieltä hevetinmoisesta ostoskolossista mitään muutakaan safkamestaa. Ihan yhtä tyhjänpäiväistä se oli sieläkin.


Heh... Pekingissä käydessäni oli ihan pakko syödä yksi välipala mäkkärissä siellä. Kahta hampurilaista maistoin ja toinen oli aivan "länsimainen" ja toinen taas selvästi "vahvoja itämaisia vaikutteina saanut länsimaailainen"-tyyppinen. Ihan kiintoisa kokemus ja palvelu oli erinomaista.

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Miten määrittelet pohjakastin ja mitkä yritykset siihen kuuluvat?


Mäkkäri yrittää edes vähän ihan noin publicity stunttina.

Pointtina siis, että mäkkäri suuntaa mainontansa lähinnä lapsille, eikä suinkaan aikuisille.


Hyvä pointti. Vanhempien vastuullahan se on siinä vaiheessa toki on joo.

#12 kirjoitettu 19.01.2009 15:59

Naisten lentopallo kirjoitti:
Eivät tarjoa super-size-aterioita suomessa. se on perseestä


Eiks ne jenkeissäkin lopettanut niiden tarjoamisen jälkeen, kun sen dokkarin seurauksena?

Kuolleet Kekkoset muokkasi viestiä 16:06 19.01.2009

Tai sit:

Eiks ne jenkeissäkin lopettanut niiden tarjoamisen sen dokkarin seurauksena?

#13 kirjoitettu 19.01.2009 16:03

Haava kirjoitti:
Vanhempien vastuullahan se on siinä vaiheessa toki on joo.


Tuokin on vähän turhan simppelisti tarkasteltu.

Itseäni lainaten siitä toisesta ketjusta:
Yhdysvalloissa ja Britanniassa pikaruokaketjut ovat jopa ruvenneet sponsoroimaan peruskouluja saaden mainoksiaan näkyvästi esille kyseisiin kouluihin. Joissain äärimmäisissä tapauksissa kouluruokalan yhteyteen on jopa avattu sponsoroivan yhtiön pikaruokakoju.

#14 kirjoitettu 19.01.2009 16:07

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Eiks ne jenkeissäkin lopettanut niiden tarjoamisen jälkeen, kun sen dokkarin seurauksena?


"Subsequent to the showing of the film at the 2004 Sundance Film Festival, the Super Size fries and beverage were retired from the menu and McDonald's replaced them with more "healthful" alternatives though McDonald's denied that this was in reaction to the movie. In Summer 2006, Super Size beverage was brought back under the name 'Summer Size', but only for a limited time. The corporation did, however, issue a press release on their website, denouncing Spurlock's film and blaming the filmmaker for being a part of the problem, and not the solution. Morgan also mentions in the documentary that despite the addition of healthier options around the same time, McDonald's also added the McGriddle breakfast sandwich to their menu; Morgan called it one of the most unhealthy sandwiches they've ever made, saying it has more fat than the Big Mac and more sugar than their pack of cookies." - wikipedia

#15 kirjoitettu 19.01.2009 16:07

Hipit...

#16 kirjoitettu 19.01.2009 16:41

dew kirjoitti:
Lisäksi tollasen safkan vetäminen turruttaa makuaisteja ja totuttaa riippuvaiseks rasvasta, suolasta ja sokerista. Mikään ihmekään oo jos ei salaatit maistu porukalle enää.


Entäs jos ne salaatit ei oo koskaan maistunut, ennen mäkkäriäkään?

Minä ainakin pidän edelleen makuaistiani erittäin hyvänä, kaikki vienot aromit erotan suussani vallan mainiosti. Salaatista en siltikään juuri välitä, enkä ole koskaan välittänytkään, koska en ole ikinä pitänyt sen mausta. Tosin, mäkkärin ihanaisten hampurilaisten välissä tulee joskus salaattiakin maistettua.

#17 kirjoitettu 19.01.2009 17:10

dew kirjoitti:
Mikään ihmekään oo jos ei salaatit maistu porukalle enää.


Minä luin tämän vahingossa, että "Mikään ihmekään oo jos ei salaatit maistu porkkanalle enää". Siitä minulle tuli mieleen, että se on harmi, kun nykyään kaikkeen ruokaan pitää tunkea niin paljon kaikkia keinotekoisia aromeita sun muita E-koodiaineita. Mäkkäri on hyvä esimerkki paikasta, jonka ruuan maku perustuu täysin jossain labrassa valmistettuihin elintarvikeaineisiin. Jopa se rasva mihin kaikki on upotettu saa makunsa jostain keinotekoisista labramömmöistä.

#18 kirjoitettu 19.01.2009 17:14

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Jopa se rasva mihin kaikki on upotettu saa makunsa jostain keinotekoisista labramömmöistä.


Keinotekoisista, äärimmäisen maukkaista labramömmöistä.

#19 kirjoitettu 19.01.2009 17:21

Goatsemencommando kirjoitti:
Keinotekoisista, äärimmäisen maukkaista labramömmöistä.


No minä tykkäisin maistaa mielummin ne raaka-aineet, kuin keinotekoisen labramömmön. Onneksi syön lähes aina kotona, niin voin tehdä ruokaa vähemmillä labramömmöillä.

#20 kirjoitettu 19.01.2009 17:26

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
No minä tykkäisin maistaa mielummin ne raaka-aineet, kuin keinotekoisen labramömmön.


On se labramömmökin eräänlainen raaka-aine. Ja aika maukas sellainen.

#21 kirjoitettu 19.01.2009 17:45

Aewan kaameeta paskaa.

(ei tämä ketju vaan mäkkäri)

#22 kirjoitettu 19.01.2009 17:49

Olen elämässäni käynyt kerran Mäkkärissä.

Se oli kahekskytluvulla Kööpenhaminassa ja sekin vain siksi, että tyttöystävän kanssa nauratti, että sieltä sai tanskalaista olutta.

Mutta vaimon kanssa on sovittu, että ulkomailla saa käydä ko. paikoissa, koska niissä on aina standardivessat.

#23 kirjoitettu 19.01.2009 17:55

impronen kirjoitti:
Henkilökohtaisesti minun on kyllä vaikea uskoa tähän lausuntoon. Oma makuaistini ei nyt eritysen suuresti ole ainakaan suolaan turtunut, koska valmistan edelleen kaikki ruokani lähes täysin ilman suolaa. Turrutamisen hoitaa lähinnä chilikastike. Lisäksi jokainen ihminen on riippuvainen rasvasta, suolasta ja sokereista, koska ilman niitä ei kertakaikkiaan oikein voi elää.


Riippuvainen on sana, jolla on useampi merkitys. Sinä tarkoitat nyt riippuvuutta (dependence) ja dew riippuvuutta (addiction). Et varmaan kiistä, ettei sellainen 200kg painoinen tyyppi joka syö ravintonsa pikaruokana, kokiksena, karkkina ja suklaana olisi riippuvainen myös tuon jälkimmäisen määritelmän mukaan?

Tällainen vähän aiheen ohi menevä fakta. Chiliin turtuminen ei liity makuaistiin, vaan suun kipupisteisiin. Chilin tulisuus kun johtuu kapsaisiinin vaikutuksesta suun hermoihin.

#24 kirjoitettu 19.01.2009 17:55

paskin suomessa operoiva hampurilaisketju

#25 kirjoitettu 19.01.2009 18:03

Jos pitää maksaa ruoasta yli kuusi euroa menen raksiin, sielläkin ruoka on mitä sattuu, mut ainakin saa mahansa täyteen toisin kuin mäkissä.

Hintaansa nähden onnettoman pieniä annoksia.

Ainiin, riippuu tietysti mihin vertaa, mut vertasin nyt karvakäsipitserioihin joista suurimmasta osasta saa mahansa täyteen alle kuudella eurolla.

#26 kirjoitettu 19.01.2009 18:12

Ite en älyä tota mäkin ruokien hinnasta puhumista, siis sieltähän saa eurolal hampurilaisen. Kyllä itelläni sellanen 2 - 4 niitä hamppareita riittää vähäksi aikaa mahaa huijjaamaan...

#27 kirjoitettu 19.01.2009 18:13

JM kirjoitti:
Ite en älyä tota mäkin ruokien hinnasta puhumista, siis sieltähän saa eurolal hampurilaisen. Kyllä itelläni sellanen 2 - 4 niitä hamppareita riittää vähäksi aikaa mahaa huijjaamaan...


Toisilla riittää ja toisilla ei.

Pitäs varmaan olla about kymmenen niitä karkkeja että tuntuis jossain.

#28 kirjoitettu 19.01.2009 18:27

Sweetie kirjoitti:
Pitäs varmaan olla about kymmenen niitä karkkeja että tuntuis jossain.


Mulla noissa on just se, mistä huomaa milalisia hiilihydraatteja niissä on, että kun nopeasti syö pari hampurilaista, niin tulee täysi olo, mutta parinkymmenen minuutin päästä voisi vetää taas pari lisää jne.

Siksi en edes yritäkkään yleensä ruokailla mäkkärissä (tai muutenkaan hampurilaisilla) periaatteella, että ne olisivat se päivän oikea ateria vaan ostan niitä juuri yhden tai kaksi sellaisessa tilanteessa missä ei yksinkertaisesti ole rahaa tai aikaa tai muuten mahdollisuutta päästä syömään kunnolla ihan just heti. Ja siihen tarkoitukseen nuo euron hampparit mäkkäristä on ihan hyvä ratkaisu. Ja halpakin.

Jos pitää syödä halvalla ja niin että ei tarvi syödä puolen tunnin välein syön puuroa.

#29 kirjoitettu 19.01.2009 18:30

Pitää kyllä varmaan ens kuussa kokeilla montako hampparia menee ihan mielenkiinnosta. Toisaalta mukava se on pikkunälkään käydä joku hamppari pari vetämässä, mut sittenkin suosin yleensä kaupan roiskeläppää tai hampurilaista. Halvempaa ja saa syödä kävellessään.

#30 kirjoitettu 19.01.2009 18:41

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Et varmaan kiistä, ettei sellainen 200kg painoinen tyyppi joka syö ravintonsa pikaruokana, kokiksena, karkkina ja suklaana olisi riippuvainen myös tuon jälkimmäisen määritelmän mukaan?


Tuossa on paremminkin kyse itsehillinnän puutteesta kuin siitä että mäkkäri olisi kaiken pahan alku ja saatana. Tuollaisella ihmisellä on pakostakin joitain muitakin ongelmia elämässä kuin vain McSathanasDonaldsin rautainen ote, jotka ajavat hänet syömään jatkuvasti ja olemaan välittämättä omasta terveydestään ollenkaan.

Minä nautin lähestulkoon kaiken ravintoni pikaruokana, kokiksena, batterynä, kebabbina ja makeisina / sipseinä ja alkoholina. Olen tehnyt näin jo useita vuosia. Painan reilusti alle 80kg eli olen ihannepainoinen, ehkä hieman sen alapuolella. Kuntotesteissä olen saanut yleensä ihan normaaleja tuloksia, ellen parempiakin. Mitkään veriarvot tahi verenpaineet eivät ole koskaan olleet normaalista poikkeavia. Olen elävä todiste siitä että pikaruoka on hyväksi ihmiselle.

#31 kirjoitettu 19.01.2009 18:51

impronen kirjoitti:
Sweetie kirjoitti:
...ja saa syödä kävellessään.


Miksei mäkkärin hampurilaista saa syödä kävellessään?


Tulee kauhia sotku ja minä pesen meidän pyykit.

#32 kirjoitettu 19.01.2009 18:53

impronen kirjoitti:
Miksei mäkkärin hampurilaista saa syödä kävellessään?


Ai niin.

#33 kirjoitettu 19.01.2009 18:54

impronen kirjoitti:
HW kirjoitti:
impronen kirjoitti:
Sweetie kirjoitti:
...ja saa syödä kävellessään.


Miksei mäkkärin hampurilaista saa syödä kävellessään?


Tulee kauhia sotku ja minä pesen meidän pyykit.


No eikä tule jos osaa syödä siivosti. Varsinkaan mistään juustohampparista, kun ei siinä ole mitään mikä edes sotkisi. Pelkkää leipää, juustoa ja lihaa noin käytännössä.


Et ole sitten nähnyt miten tuo syö.

#34 kirjoitettu 19.01.2009 19:04

HW kirjoitti:
Et ole sitten nähnyt miten tuo syö.


Melkein yhtä sotkuisesti kuin sä... ::smoke

#35 kirjoitettu 19.01.2009 21:09

Goatsemencommando kirjoitti:
Tuossa on paremminkin kyse itsehillinnän puutteesta kuin siitä että mäkkäri olisi kaiken pahan alku ja saatana. Tuollaisella ihmisellä on pakostakin joitain muitakin ongelmia elämässä kuin vain McSathanasDonaldsin rautainen ote, jotka ajavat hänet syömään jatkuvasti ja olemaan välittämättä omasta terveydestään ollenkaan.


Addiktio on aina itsehillinnän puutetta jonkin asian suhteen.

Sitten on tietysti myös lievempiä tapauksia, joille rasva ja sokeri aiheuttavat riippuvuuden, mutteivät silti vedä niin paljon, että painoa olisi se 200kg. Siihen ei välttämättä tarvita muita ongelmia, kuin rasva ja sokeri.

#36 kirjoitettu 19.01.2009 21:28

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Sitten on tietysti myös lievempiä tapauksia, joille rasva ja sokeri aiheuttavat riippuvuuden, mutteivät silti vedä niin paljon, että painoa olisi se 200kg. Siihen ei välttämättä tarvita muita ongelmia, kuin rasva ja sokeri.


Mutta onko se silloin mikään ongelma, jos sit pystyy kontrolloimaan lähes täydellisesti?

#37 kirjoitettu 19.01.2009 22:51

Goatsemencommando kirjoitti:
Mutta onko se silloin mikään ongelma, jos sit pystyy kontrolloimaan lähes täydellisesti?


Täydellisesti kontrolloitavan ja täydellisesti hallitsemattoman väliin mahtuu aika monta välimuotoa.

#38 kirjoitettu 19.01.2009 22:59

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Täydellisesti kontrolloitavan ja täydellisesti hallitsemattoman väliin mahtuu aika monta välimuotoa.


No missä vaiheessa siitä muodostuu ongelma?

#39 kirjoitettu 19.01.2009 23:22

Goatsemencommando kirjoitti:
No missä vaiheessa siitä muodostuu ongelma?


Tapauskohtaista. Siinä vaiheessa, kun se on haitallista. Terveydellisesti haitallista tulee nyt ensimmäiseksi mieleen, mutta voihan ongelma muodostua jos se on jollain muulla tavalla haitallinenkin, esim. taloudellisesti. Terveys nyt varmaan kuitenkin on se ensisijainen. Tai sit ihan vaan jos haluaa lopettaa, muttei pysty.

#40 kirjoitettu 20.01.2009 01:08

Progenius kirjoitti:
Pikaruokapaikoista suosin Subwayta, siellä saa paljon parempia safkoja kun mäkissä tai hesessä.


Kerran kävin. Paska paikka.