Mikseri.net

#2 kirjoitettu 20.03.2009 13:11

Nizzine kirjoitti:
Elikkä tässä vähän kyselyä niille jotka käyttävät musiikkia tehdessä kuulokkeita joskus.

Mitkä luurit?
Hyviä puolia?
Huonoja puolia?
Ostamassa uusia kuulokkeita?

Miksaus - Ultrasone Proline 650
DJ'ng ja miksaus - Sennheiser HD-25-1 II

Ultrasonessa on leveä stereokuva ja tarkka alapää. Ovat myös melko raskaat luurit eikä niitä pidä mielellään päässä pitkiä aikoja. Niskassa kupit painavat leukoja jos niitä ei käännä sivuun. Luurit voi taittaa kasaan ja johto on irroitettava.

Senkut tuntuvat toistavan keskiäänet huomattavasti voimakkaammin kuin Ultrasonet, vaikea sanoa kummat luurit on lähempänä totuutta. Senkut ovat todella kevyet, mutta itseasiassa puristavat melko voimakkaasti korvia. Näppärän kokoiset DJ-hommiin. Ei saa taitettua kasaan ja ovat herkemmät hajoamaan.

Kummatkin luurit ovat suljettuja.

#3 kirjoitettu 20.03.2009 14:05

Nizzine kirjoitti:
Turvenuija kirjoitti:
Mihin käyttöön tulee, miksaukseen/masterointiin vaiko ihan vain kuunteluun ja hifistelyyn?

masterointiin lähinnä

sulla on kaks vaihtoehtoa.

1) laitat tarvittaessa kevyen limitterin masteriin ja se on siinä.
2) vuokraat pari tuntia aikaa studiosta jossa on käytetty naurettavia summia laitteisiin, akustointiin ja ammattitaitoon ja unohdat itse koko jutun.

mulla on suljetut denon dn-hp1000 -kuulokkeet joita käytän myös makuuhuonelevysoittelussa. plussana kohtuullisen selkeä ja erotteleva ääni (mulla ei varsinaisesti ole laatuluokan äänilähteitä joilla asian voisi tarkistaa, mutta huomattava ero vanhoihin kympin paskasäkkeihin), kokoontaitettavuus ja seksikäs tekonahkakantopussi. miinuksena vähän raskaat ja korvan seutua kevyesti painostavat pehmusteet, jotka kyllä pehmenevät/muotoutuvat vähän korvan mukaan ajan kuluessa.

kun mä joskus kokeilen viimeistellä biisejäni vähän limitteriä monimutkaisemmin, teen sen joka tapauksessa aina sekä kaiuttimilla että kuulokkeilla.

#4 kirjoitettu 20.03.2009 14:26

Beyerdynamic DT-770 Pro

Käytän noita lähinnä musiikin kuuntelemiseen ja silloin harvoin kun saan päähäni nauhoitella kotosalla jotain demotuksia. Tykkään soundista, joka on erotteleva ja tarkka olematta kuitenkaan viiltävä. Mukavat korvilla ovat myös ja suljettuina pitävät kohtalaisen hyvin ei-toivotut äänet ulkopuolella ja toivotut äänet sisällä.

#5 kirjoitettu 20.03.2009 14:38

Nizzine kirjoitti:
Mitkä luurit?
Hyviä puolia?
Huonoja puolia?
Ostamassa uusia kuulokkeita?


Luurit

En tiedä yhtään minkä merkkiset nuo ovat. Ovat ainakin 20 vuotta vanhat. Isä joskus ostanut, ja aikoinaan ainakin olleet laadukkaat Hifi-kuulokkeet

+ "Hyvä" ääni. Melkeinpä kaikki musiikki kuulostaa hyvältä, eli melko muhkea basso ja kirkas diskantti. Sisäänrakennettu hymynaama-EQ.
+ Kestävät (ilmeisesti kun ovat vieläkin kunnossa)
+ Ihan mukavat pitää päässä
+ Kuulee signaalissa olevan särön herkästi.
+ Noin isoiksi kuulokkeiksi herkät, voi kuunnella inhimillisellä voimakkuudella jopa ilman kuulokevahvistinta. En sitten tiedä kärsiikö joku tekninen laite siitä niin en ole hirveästi viitsinyt kuitenkaan sitä tehdä.

- Ei sovellu yleisesti mihinkään tarkkuustyöhön kun ovat vanhat Hifi-, ei ammattilaiskuulokkeet. Joskus tein yöllä pelkästään noilla biisin ja kuulosti aika helvetin paskalta tavallisilla kaiuttimilla seuraavana päivänä.
- Korvat väsyvät pidemmissä sessioissa, jopa välillä rupeaa korviin hieman sattumaan
- Plugia on jouduttu kolvaamaan melko usein ja taas se on rikki
- Oikeasti ihan saatanan rumat, viimeistään kun vetää nuo päähän

Noita tulee yleensä viimeiseksi masteroidessa käytettyä sen jälkeen kun kaiuttimilla on saanut tuloksen mieleisekseen. Lähinnä tarkkailen, klippaako biisi jossain kohdin, kun noilla tosi herkästi kuuluu se särö sieltä läpi. Saa samalla vähän tuntumaa miltä kuulostaa kuulokkeilla biisin kuuntelu. Korvalapuilla kanssa tulee usein testattua vielä, toimiiko biisi mp3-soittimessa pienemmillä kuulokkeilla (napeilla).

Uudet kuulokkeet ovat kyllä joskus hankintalistalla mutta kun olen kaiuttimilla tottunut musiikkia vääntämään ja kaiuttimilla useimmiten musiikkia kuuntelenkin niin jotenkin kuulokkeet ovat aina olleet vain se apuväline. En uskaltaisi luottaa tällä hetkellä yksiinkään luureihin jos pelkästään niillä pitäisi musaa tehdä, joten sama sitten käyttää noita se vähäinen määrä mitä tarvitsee.

#6 kirjoitettu 20.03.2009 14:55

Sennheiser HD-600, avoimet naatiskeluluurit.

+ Kaiken ne löytää, erottelua siis piisaa.
+ Alapäätäkin piisaa ja sieltäkin kaiken vielä erottaa
+ Miellyttävät päässä, helposti pitää pitkiäkin aikoja.
+ Hifiä menoa. Musa kuulostaa pirun hyvältä jos siihen on vain yhtään potentiaalia.

- Hifiä menoa. Ei miksauskäyttöön hyvät, liikaa tulee tupattua tavaraa kun vielä kaikki pienetkin asiat erottuu luureilla -> muualla sitten onkin jo puuroa.
- 300ohm. Eli kuulokevahvari käytännössä must have.
(-) Hinta. Toisaalta, hyvä maksaa.

Eli helmet kuunteluluurit, biisiä tehdessä ihan jees soundien pläräilyyn ja kehittelyyn, sekä pienien yksityiskohtien tsekkailuun. Loput jää sitten möykkäbokseille.



United mitkä lie

Nämä luurit on sitten paskahkot langattomat, jotka kuitenkin yllättävän hyvin on ajanu asiaa "paska vehje" -referenssinä. Vanhentuneen langattoman tekniikan takia suht raskaat ja vittumaiset päässä.

#7 kirjoitettu 20.03.2009 16:48

Mulla on Gradon SR-80:t, joita käytän kotona oikeastaan melkein kaikkeen. Grado SR80
Ehkä jonain päivänä on vielä varaa hifistellä, mutta nyt ei ole näin suurimmaksi osaksi opintotuen varassa eläessä.

Hyvää:
äänenlaatu! ! !
ei särje sitten millään
retro ulkonäkö
hinta/laatusuhde (...no ostin käytettynä)

Huonoa:
pitkään käytettynä käyvät epämukaviksi (pitää varmaan hankkia jotkut ylimääräiset pehmusteet)

mp3-soittimen kanssa taas on Sennheiser PX-100:t joiden piuha on korjattu useaan otteeseen ja pehmusteet kadonneet ja vaihtuneet sukista leikattuihin palasiin

P.S: perhana, nyt on näköjään tullut noista uusi malli SR80i, joissa on mukavuutta parannettu. Höh.

#8 kirjoitettu 20.03.2009 18:01

Itselläni käytössä AKG K-240 studio kuulokkeet pääasiallisina luureina. Käyttö lähinnä äänityksissä soittajan kuunteluun ja miksauksessa referenssi systeeminä geneleceille ja muille kaiuttimille. Näillä on myös kätevä "siivota" esim. kitara-raidoilta vahvistimen kohinat ym. Sen verran tarkat ovat.

Nämä ovat puoliavoimet mallit ja soundi on silkkaa hunajata. Erottelevuus erinomainen ja taajuusvaste tarpeeksi tasainen. Miksatakin pystyy, mutta tietyin rajoituksin. Loppumiksaus on kuitenkin tehtävä kaiuttimilla. Varsinkin stereokuvan teko ja kaiutus hankalaa luureilla.

Ovat mukavat päässä ja huonoja puolia näissä ei olekaan...paitsi ehkä hinta

Pajalla toki on muitakin luureja, mutta ne kaivetaan esille ainoastaan jos tarvitsee äänittää koko bändi kerralla. Jossain vaiheessa ostan noita K-240 luureja tuvan turvoksiin!

#9 kirjoitettu 21.03.2009 01:07

minomus kirjoitti:
Sennheiser HD-600
[...] liikaa tulee tupattua tavaraa kun vielä kaikki pienetkin asiat erottuu luureilla -> muualla sitten onkin jo puuroa.

Komps. Käytän noita paljon biisinteossa, helposti tulee lisäiltyä miksaukseen tasoja ja elementtejä jotka ei erotu yhtä hyvin keskivertokajareilla tai PA:lla.
On nuo silti minusta hemmetin hyvät miksauskäyttöön niin kauan kuin muistaa pitää miksauksen ekonomisena.

#10 kirjoitettu 21.03.2009 12:34

Audio Technican ATH-M40FS luureja käytän.

Hankin jo hyvissä ajoin ennen monitorien hankkimista. Olen koittanut opetella huolella, kuinka nuo toistavat verrattaen normaaleihin sterkkoihin, kuulokkeisiin ja kotiteattereihin, millä musaa sitten kuunneltaisiin. Mukavan kirkas toisto ja pysyy kyllä jämynä kovemmillakin tasoilla.

#11 kirjoitettu 21.03.2009 12:44

No, ainoat ehjänä säilyneet on jotkut parin euron ritsat - näitä käytän lähinnä biisin stereomaailmaa tarkastellessani. Olen vahingossa oppinut, että ovat oikeastaan hyvä väline huomaamaan korostuneita yläbassoja joihin ei kaapeilla kiinnitä huomiota..(toisaalta en useinkaan tee asialle mitään, epäoleellista..)

Aikasemmin oli jotku Kossin yybermalliset, sekä semmoset 70-luvulta karanneet - keltasella vaahtomuovilla päällystetyt, todella käyttökelpoiset myös mikrofonina, luurit..Niistä keltasista on lämpimiä muistoja, ei uskois kuinka tiukkaa matskuu sai äänitettyä kitarakaapista niitten kanssa (stereona tietysti, ja jos käänteli ja väänteli sai myös jonkinlaista reverb/chorusta aikaseks)..

Epoche muokkasi viestiä 12:46 21.03.2009

Hah, joo..Kerran ku sattu toine mikki pamahtaa nii mikitettiin keltasilla luureilla suoraan stessejen kaappi - sillä oikeella mikillä sitten vedettiin vokaalit siinä jumalattomassa metelissä (nääs sen vokaalimikin piti ottaa myös taustaa hyvin). Tuli kovin orgaaninen lopputulos, oikeastaan yllättävän tiukka näin tarkemmin muistellen (varsinkin ottaen huomioon mahtavat 2-kanava nauhoitukset joita tehtiin sillon - siksi siis kaiutinmikitys..).

#12 kirjoitettu 21.03.2009 15:16

Epoche kirjoitti:
Hah, joo..Kerran ku sattu toine mikki pamahtaa nii mikitettiin keltasilla luureilla suoraan stessejen kaappi - sillä oikeella mikillä sitten vedettiin vokaalit siinä jumalattomassa metelissä (nääs sen vokaalimikin piti ottaa myös taustaa hyvin). Tuli kovin orgaaninen lopputulos, oikeastaan yllättävän tiukka näin tarkemmin muistellen (varsinkin ottaen huomioon mahtavat 2-kanava nauhoitukset joita tehtiin sillon - siksi siis kaiutinmikitys..).


Aika Burzumia

#13 kirjoitettu 22.03.2009 08:50

minomus kirjoitti:
Sennheiser HD-600, avoimet naatiskeluluurit.

+ Kaiken ne löytää, erottelua siis piisaa.
+ Alapäätäkin piisaa ja sieltäkin kaiken vielä erottaa
+ Miellyttävät päässä, helposti pitää pitkiäkin aikoja.
+ Hifiä menoa. Musa kuulostaa pirun hyvältä jos siihen on vain yhtään potentiaalia.

- Hifiä menoa. Ei miksauskäyttöön hyvät, liikaa tulee tupattua tavaraa kun vielä kaikki pienetkin asiat erottuu luureilla -> muualla sitten onkin jo puuroa.
- 300ohm. Eli kuulokevahvari käytännössä must have.
(-) Hinta. Toisaalta, hyvä maksaa.

Eli helmet kuunteluluurit, biisiä tehdessä ihan jees soundien pläräilyyn ja kehittelyyn, sekä pienien yksityiskohtien tsekkailuun. Loput jää sitten möykkäbokseille.


Itselläni on Sennheiserin HD-580:t, aika lailla samat hyvät ja huonot puolet. Aika usein tulee kyllä tarkisteltua noilla kaikennäköistä. Äänitettäessä esim lauluja konkkamikillä täytyy vain muistaa tappaa yläpää laulajan kuuntelusta kun noista vuotaa ääntä aika huomattavia määriä.

#14 kirjoitettu 22.03.2009 13:52

Itselläni käytössä tällaiset AKG:t

Hyvin on toiminut ainakin omasta mielestäni musiikinteossa sekä kuuntelussa.

#15 kirjoitettu 22.03.2009 14:20

Oon omistanu jo pidemmän ajan tommoset AKG:n 141 monitorit. Lähiaikoina enemmän kuunnellu niillä. Muuten toistavat todella hyvin mut alapää jää mielestä ehkä vähän vajaaks omaan makuun (varmaankin vaikuttaa asiaan pitkäaikainen Porta Pron käyttö). Ja ne on aika epämukavat jos useamman tunnin pitää päässä kun painavat korvat lyttyyn. Ton takia harkinnassa toisien luurien hankinta.

Läppärillä musaa tehdessäni käytän Koss Porta Pro. Niin paljon tehny ne päässä musaa ja kuunnellu et hyvin luonnistuu niillä miksaaminen. Jopa sen alarekisterin.

#16 kirjoitettu 22.03.2009 22:16

Nizzine kirjoitti:
mitä jos nyt käyttämänne kuulokkeet hajoaisi pillunpäreiks, niin mitkä kuulokkeet hankkisitte jos voisitte saada mitkä tahansa? vaikka samat mitkä teillä nyt on käytössänne.


Kävisin ostamassa uudet kolmen euron kuulokkeet..

#17 kirjoitettu 22.03.2009 23:30

Nizzine kirjoitti:
mitä jos nyt käyttämänne kuulokkeet hajoaisi pillunpäreiks, niin mitkä kuulokkeet hankkisitte jos voisitte saada mitkä tahansa? vaikka samat mitkä teillä nyt on käytössänne.


http://www.elektroni.f...

Tuommoisilla voisi lähteä liikkeelle.

Mutta en varmaan ikinä noin kalliita kuulokkeita osta jos niistä oikeasti pitää noin paljon maksaa. Paitsi jos aivan helvatasti on löysää rahaa.

Joku mainitsikin että kun kuulokkeissa on se toisto niin paljon tarkempaa niin tulee puuroutunutta jälkeä kun tulee dumpattua liian täyteen kamaa se miksaus. Joten parempi luottaa vaan hyviin kaiuttimiin.

Tietysti ihan kuunteluunhan tuollaiset olisivat aika buenot.

#18 kirjoitettu 23.03.2009 19:07

Tällä hetkellä Sennheiser HD-202

MP3-soittimelle ihan kivat kaverit, mutta aika heppoiset rakenteeltaan. Liitin alkanut rahisemaan reilun puolen vuoden käytön jälkeen.

Pitäisi keksiä uudet suljetut kuulokkeet, jotka todella eristäisivät - ja soisivat hyvin. Raivostuttavaa kaupungilla kävellessä kun on todella päässyt fiilikseen jostain biisistä ja jokainen ohi ajava auto tappaa bassot, ja oikeastaan kaiken muunkin musiikista.

Mikähän on muuten järkevä impedanssiraja ennenkuin kuulokevahvistimella saavutetaan kuultava parannus äänenlaadussa? Nuo nykyiset Senkut ovat 32 ohmiset, ja kytkettynä Little Dot Micro+:ssaan kuultavaa eroa ei ole.

JimmyLee muokkasi viestiä 20:14 23.03.2009

Eikun on sittenkin kun kuuntelee. Basso tiukkenee kyllä tuolla vahvarilla. Hyvin todennäköisesti psykoakustinen ilmiö, mutta väliäkös sillä kunhan kuuntelukokemus paranee.

#19 kirjoitettu 23.03.2009 19:27

HD-600 ja White Noise MKII -kuulokevahvistin. Kuulostaa hyvältä ja nämä päässä on kiva nukahtaa.

bahlastiompehda muokkasi viestiä 19:28 23.03.2009
Kannattaa muuten ostaa HD600:een HD650:n johto. Äänenlaadusta en osaa sanoa eroa mutta ei tarvi ainakaan ostaa joka vuosi uutta johtoa (paremmin eristetty ja paksumpi).