Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.06.2009 23:33

No ainakin tuo Guru Josh Project -bassolinja tuntuu olevan sellainen mitä nyt kierrätetään vitusti. Liikaa.

#3 kirjoitettu 14.06.2009 23:36

d fast kirjoitti:
Mitään genreä ajattelematta tuntuisi siltä että '09 on ninjojen, släppibasson, discokompin, hölmöjen syntikkasoundien ja sanoitusten aikaa. Tai ainakin jonkun näistä.


äläkä unohda SAMURAITA

#4 kirjoitettu 15.06.2009 09:19

en voi olla satavarma kun trendipelleys ei kuulu harrastuksiini, mut eiks kaikki ohuet elektrosoundit oo edelleen in? kolmijakoisuus on jo vähän vanha juttu, mut sitäkin kuulee vieläkin ajoittain. yleensäkin kaikki huonot jutut on tuntunu olevan "in" tän vuosikymmenen loppupuolella. noi ja pari muuta huonoa kikkaa samaan biisiin niin eiköhän siitä ihan kelpo '09 hitti tule.

#5 kirjoitettu 15.06.2009 17:23

Solid_ kirjoitti:
Dubstep on in tänä vuonna.


En kyllä ymmärrä mikä tuossa genressä kiehtoo. Tuntuupi olevan monelle sellaista musiikkia mitä kuuntelee juurikin vain siksi että se on in.

Aiemmin mainittujen ohuiden elektrosoundien ja GJP:n basson lisäksi kompressori on edelleen se kova juttu. Narinabasso alkaa olemaan jo suht nähty ja kuultu ja SID-sounditkin ovat kai laskusuhdanteessa.

Aika vähän tulee uutta musiikkia kuunneltua varsinkaan sillä korvalla, useimmiten uusimmat hitit kuulee baarissa mutta siellä niitä ei jaksa niin analysoida kovinkaan tehokkaasti.

#6 kirjoitettu 16.06.2009 03:37

Trenditrancen elementit:
- Liika shuffle
- Minimal- ja elektro-samplet
- Sidechain kompressointi
- White noise
- Bitcrush
- Suljetut tai puolisuljetut haikat
- Houseclapsit
- Munattomat basarit
- Shuffletetut pluck-synat taustalla
- Ylierottelevat mixdownit
- Soundien hukuttaminen delayhin breakdowneissa
- Vaimennus nostatuksen loppuun
- Nostatuksen totaalinen lässäyttäminen basari-pierubasso-yhdistelmään
- Ylipäätänsä liika soundien nussiminen ja kaiken psykedelian ja tunteellisuuden unohtaminen

#7 kirjoitettu 16.06.2009 11:16

MC-SkyIsTheLimit kirjoitti:
miks pitäis aina muka tehdä trendikästä musiikkia? eikö se riitä että tekee musiikkia mikä on suosittua????




Ihan järkyttävä repeeminen

#8 kirjoitettu 16.06.2009 11:42

johanness kirjoitti:
onko se muuten se saundien ylikompressointibuumi jo menny ohi? se helvetin eric prydz - saundi? tohtisin avata taas radion yöllä.

ei. jotkut käyttää sitä kyllä ihan hyvälläkin maulla, mut ne biisit ei taida olla mitään listamenestyjiä.

#9 kirjoitettu 16.06.2009 12:40

Fakap kirjoitti:
- Bitcrush

#10 kirjoitettu 16.06.2009 14:14

Yksi positiivisimmista nykytrancen piirteistä on vokaalien editoiminen kielellisesti tunnistamattomaksi ääntelyksi. Tämä ilmiö on ehdottomasti tuonut enemmän hyvää kuin huonoa matskua maailmaan. Ilmiöstä saamme kiittää uranuurtajaa, ehkä jopa keksijää Andy Mooria. Tosin tuota on esiintynyt jo usean vuoden ajan enkä tiedä onko enää niin trendiä, mutta ainakin se on jättänyt ison jäljen trancesoundiin. Tjeu.

#11 kirjoitettu 16.06.2009 19:38

Fakap kirjoitti:
Yksi positiivisimmista nykytrancen piirteistä on vokaalien editoiminen kielellisesti tunnistamattomaksi ääntelyksi. Tämä ilmiö on ehdottomasti tuonut enemmän hyvää kuin huonoa matskua maailmaan. Ilmiöstä saamme kiittää uranuurtajaa, ehkä jopa keksijää Andy Mooria. Tosin tuota on esiintynyt jo usean vuoden ajan enkä tiedä onko enää niin trendiä, mutta ainakin se on jättänyt ison jäljen trancesoundiin. Tjeu.


Totta

#12 kirjoitettu 17.06.2009 12:56

Avasin musiikkitelevision, ja neljässä biisissä peräkkäin oli 808:sia...?

#13 kirjoitettu 17.06.2009 18:22

Lihis- kirjoitti:
Avasin musiikkitelevision, ja neljässä biisissä peräkkäin oli 808:sia...?


Sanopa vielä että basarit löivät tasatahtia ja joka toisen basarin päälle on läimäisty clap.

#14 kirjoitettu 18.06.2009 10:48

Tourette kirjoitti:
- Melodian randomisuus ja överiyksinkertaisuus, kavahdetaan identiteettiä


eiks tää oo jotenki ujosti ristiriitanen lausunto?

#15 kirjoitettu 18.06.2009 10:54

-paskat artistinimet

#16 kirjoitettu 18.06.2009 13:45

Nureiv ja nudisko on kai vieki aika in. Ja se elektrohousepörinä, mitä kaikki sanoo nykyään vaa elektroksi.

#17 kirjoitettu 18.06.2009 13:47

Fakap kirjoitti:
Trenditrancen elementit:
- Liika shuffle
- Minimal- ja elektro-samplet
- Sidechain kompressointi
- White noise
- Bitcrush
- Suljetut tai puolisuljetut haikat
- Houseclapsit
- Munattomat basarit
- Shuffletetut pluck-synat taustalla
- Ylierottelevat mixdownit
- Soundien hukuttaminen delayhin breakdowneissa
- Vaimennus nostatuksen loppuun
- Nostatuksen totaalinen lässäyttäminen basari-pierubasso-yhdistelmään
- Ylipäätänsä liika soundien nussiminen ja kaiken psykedelian ja tunteellisuuden unohtaminen


Kuulostaa siltä, että trancetuottajat haluis olla minimaltuottajia.

#18 kirjoitettu 22.06.2009 16:01

autotune on aina in <3

#19 kirjoitettu 22.06.2009 16:32

quafka kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
autotune
Nii

#20 kirjoitettu 22.06.2009 17:27

Kyllä humppa on nyt in. Tänä kesänä kuunnellaan vain eläkeläisiä.

#21 kirjoitettu 22.06.2009 17:58

Progressiivinen/tech/minimal/dutch house on nyt in. Paitsi ei suomessa, ku täällä ny ollaan tällasia.
Progressiivista pystyn jotenki vielä kuunnella, mutta noi tech, minimal ja varsinkin dutch alagenret ei uppoo todellakaan.
Esim. BeatJunks- blogilla ollaan innostuttu dutch housesta ihan kunnolla.

Ni.

#22 kirjoitettu 22.06.2009 22:00

Jaycob kirjoitti:
Progressiivinen/tech/minimal/dutch house on nyt in. Paitsi ei suomessa, ku täällä ny ollaan tällasia.
Progressiivista pystyn jotenki vielä kuunnella, mutta noi tech, minimal ja varsinkin dutch alagenret ei uppoo todellakaan.

progematskukin oli erittäin hyvää silloin kun tämä ja tämä biisi tuli ulos (kummassakin biisissä muuten aiemmin Fakapin mainitsemia katkovoksuja, jotka toimivat luonnollisesti hyvin). nykyproge lainaa usein liian paljon elektrolta ja kukaan ei enää uskalla/viitsi tehdä kunnollista progea/techiä niin että biisissä olisi jopa jotain kuunneltavaa niiden elektropörinöiden ja -naksutteluiden sijaan. helkkari.

(jälkimmäinen biisi tehtiin jo 2003 joten james holden oli askeleen andy mooria edempänä vokaalileikkelyssä. hyvä juttu kuitenkin että joku jatkoi hyvän idean jalostamista.)

#23 kirjoitettu 23.06.2009 07:33

veezay kirjoitti:
Jaycob kirjoitti:
Progressiivinen/tech/minimal/dutch house on nyt in. Paitsi ei suomessa, ku täällä ny ollaan tällasia.
Progressiivista pystyn jotenki vielä kuunnella, mutta noi tech, minimal ja varsinkin dutch alagenret ei uppoo todellakaan.

progematskukin oli erittäin hyvää silloin kun tämä ja tämä biisi tuli ulos (kummassakin biisissä muuten aiemmin Fakapin mainitsemia katkovoksuja, jotka toimivat luonnollisesti hyvin). nykyproge lainaa usein liian paljon elektrolta ja kukaan ei enää uskalla/viitsi tehdä kunnollista progea/techiä niin että biisissä olisi jopa jotain kuunneltavaa niiden elektropörinöiden ja -naksutteluiden sijaan. helkkari.

(jälkimmäinen biisi tehtiin jo 2003 joten james holden oli askeleen andy mooria edempänä vokaalileikkelyssä. hyvä juttu kuitenkin että joku jatkoi hyvän idean jalostamista.)


Progressiivistaki on nii paljon erilaista, ku se on mun mielestä yks monipuolisimmista housen alagenreistä (vähiten sääntöjä, niiku esim. pörinäbassohousessa, ku siin pitää aina olla pörinäbasso). Eli sä oot ehkä vaan saanu vääränlaista progee nenäs eteen.
Tossa ois pari tyyliltään erilaista progebiisiä.
Sebastien Leger - Majuro
Sebastien Leger - Majestic
Chicane Feat Marie Brenhan - Saltwater 2009 (Paul Thomas Mix)
Dinka - Canonball (Claes Rosen Remix)
Ida Engberg & David West - Supercluster (David West Mix)
Afrojack- Radioman (EDX's 5un5hine Remix)
Pryda - Melo
Chocolate Puma - Whohaddrums

Jaycob muokkasi viestiä 07:37 23.06.2009
Chris Lake & Marco Lys - Violins (Original Mix)

#24 kirjoitettu 01.07.2009 15:22

Fakap kirjoitti:
Trenditrancen elementit:
- Liika shuffle
- Minimal- ja elektro-samplet
- Sidechain kompressointi
- White noise
- Bitcrush
- Suljetut tai puolisuljetut haikat
- Houseclapsit
- Munattomat basarit
- Shuffletetut pluck-synat taustalla
- Ylierottelevat mixdownit
- Soundien hukuttaminen delayhin breakdowneissa
- Vaimennus nostatuksen loppuun
- Nostatuksen totaalinen lässäyttäminen basari-pierubasso-yhdistelmään
- Ylipäätänsä liika soundien nussiminen ja kaiken psykedelian ja tunteellisuuden unohtaminen


tota listaa (ainakin osaa) vois soveltaa moniin pinnalla oleviin elektronisen musiikin tyyleihin tällä hetkellä, ei pelkästään transeen, ihan hyviä havaintoja sinänsä.

tässä pari vuotta on ollu elektrohousen, dubstepin ja miniteknon (ja ylipäänsä kaiken minimalistisen tööttäyksen) voittokulkua mistä vaikutteet ovat vuotaneet myös aika isolla skaalalla poppiin.

trendi tuntuis olevan tällä hetkellä että pitää kuulostaa erittäin sähköiseltä, ehkä jopa hieman retrolta, minimalistiselta ja kaikin puolin diipiltä kuitenkin sellasella hieman matalaotsaisella pinnallisuudella.

tänä vuonna ei sinänsä mitään uutta edellisvuoteen verrattuna pieniä variaatioita tyylien sisällä lukuunottamatta.

#25 kirjoitettu 01.07.2009 16:25

Jaycob kirjoitti:
Sebastien Leger - Majuro

en tykänny.

Sebastien Leger - Majestic

en tykänny.

Chicane Feat Marie Brenhan - Saltwater 2009 (Paul Thomas Mix)

en tykänny.

Dinka - Canonball (Claes Rosen Remix)

en tykänny. tähän asti vähiten huono.

Ida Engberg & David West - Supercluster (David West Mix)

hyi helvetti.

Afrojack- Radioman (EDX's 5un5hine Remix)

en tykänny.

Pryda - Melo

en tykänny.

Chocolate Puma - Whohaddrums

en tykänny.

Chris Lake & Marco Lys - Violins (Original Mix)

en tykänny.

ai näiden oli tarkoitus olla jotain muuta kuin sitä minimalistista ininää? olipa tosi monipuolista. jatkan vanhemman progen kuuntelua.

#26 kirjoitettu 01.07.2009 18:43

veezay kirjoitti:
en tykänny x9

ai näiden oli tarkoitus olla jotain muuta kuin sitä minimalistista ininää? olipa tosi monipuolista. jatkan vanhemman progen kuuntelua.


Ei mua kiinnosta tykkääks vai etkö vaan nimenomaan huomioi kappaleiden välinen kontrasti. Ite tykkään jokasesta noista. Ja muista että nyt puhutaan alagenren alagenrestä (Electroninen -> House -> Progressive) ja setti on silti noin vaihtelevaa (Supercluster vs. Canonball tai Majuro vs. Violins). Jotkut ihmiset ei vaan oo niin moderneja että pystyy suodattamaan uusia, omaperäsiä ja mielenkiintoiselta kuulostavia ideoita. Se kuuluu myös heidän omassa musiikissaa, jos sellaista tekevät. Ei pahalla, enkä väitä ettäkö 'epämodernius' olis huono juttu, mut ei voi haukkua sellaista huonoks tai ykspuoliseks jota ei ole antaumuksella kuunnellut.
Samahan se on päämusiikkityylilajien kesken. Hevimusiikin kuuntelija voi sanoa kaikkea musiikkia 4/4 basarilla teknoksi, oli se sitten housea, trancea, tai eurodancea ja samoin konemusiikin kuuntelija sanoo kaikkea heviksi jossa on läski särökitara ja karjuntaa/örinää/miksisitäikinäkutsutaan. Eurooppalaisille kaikki kiinalaiset näyttää samalta ja kiinalaisille (varmaan) kaikki eurooppalaiset näyttää samalta.
Ainoastaan kuuntelemalla jotain tiettyä genreä paljon voi ymmärtää sen hienouksia.

#27 kirjoitettu 01.07.2009 21:06

Jaycob kirjoitti:
Jotkut ihmiset ei vaan oo niin moderneja että pystyy suodattamaan uusia, omaperäsiä ja mielenkiintoiselta kuulostavia ideoita. Se kuuluu myös heidän omassa musiikissaa, jos sellaista tekevät. Ei pahalla, enkä väitä ettäkö 'epämodernius' olis huono juttu, mut ei voi haukkua sellaista huonoks tai ykspuoliseks jota ei ole antaumuksella kuunnellut.


Jotkut ihmiset ovat niin moderneja että suodattavat uusia, omaperäisiä ja mielenkiintoiselta kuulostavia ideoita vain sen takia, että ne ovat uusia, omaperäisiä ja mielenkiintoisia ideoita. Sen kuulee myös musiikissa, jossa 'modernius' on mennyt kaiken muun edelle ja siitä on tehty itseisarvo. Paskaa musiikkia on helppo naamioida moderniuden taakse ja markkinoida sillä että "et vaan ymmärrä". Sama koskee kaikkia muitakin taiteenlajeja.

"Keskinkertaisella taiteella on helppo vaatia suosionosoituksia", on Jukka Kemppinen sanonut.

Ainoastaan kuuntelemalla jotain tiettyä genreä paljon voi ymmärtää sen hienouksia.


Näinhän se on, samalla oppii ymmärtämään sen huonouksia.

Pointti siis se, että "modernius" ei todellakaan vielä tee musiikista hyvää, ja pelkän moderni-termin taakse piiloutuminen ei kerro mitään. Hyvä musiikki kyllä löytää kuuntelijansa vaikka se modernia/epämodernia/whatever olisikin. Modernius ei tee siitä musiikista yhtään sen parempaa.

Tietysti kaikenlainen rajojen rikkominen on aina tervetullutta ja se avaa uusia aspekteja meille perässähiihtäjille..

#28 kirjoitettu 01.07.2009 22:17

Nizzine kirjoitti:
mutta tässäkin saattaa olla kyse siitä, että mä en vaan ole hoksannut jotai saatanan yksinkertaista asiaa, jolla voisin tehdä jotakin sensaatiomaista.


Mene Back to Basics. Mitä kuivempaa ja simppelimpää paskaa niin sitä paremmin se myy. Ideaalitilanne olisi täysi nolla-aivoitusmelodia pelkkää C-nuottia hakkaamalla.

Sehän olisi oikeastaan aika sensaatiomaista ja oikeastaan aika saatanan yksinkertaistakin.

Mutta ei sillä levyjä myytäisi.

#29 kirjoitettu 02.07.2009 01:17

Jaycob kirjoitti:
Ei mua kiinnosta tykkääks vai etkö vaan nimenomaan huomioi kappaleiden välinen kontrasti. Ja muista että nyt puhutaan alagenren alagenrestä (Electroninen -> House -> Progressive) ja setti on silti noin vaihtelevaa (Supercluster vs. Canonball tai Majuro vs. Violins).

joo, kumma kyllä jokainen biisi oli oma kokonaisuutensa, mutta niitä kaikkia yhdisti se tietty tyyli joka ei miellyttänyt yhtään. toi samaan genreen lokerointi on vaan sivuseikka eikä käännä mun mielipiteitä mihinkään suuntaan.

Jotkut ihmiset ei vaan oo niin moderneja että pystyy suodattamaan uusia, omaperäsiä ja mielenkiintoiselta kuulostavia ideoita.

onks tää joku provo :( kyse on niinkin itsestäänselvästi vaan mielipideasioista, ja mun mielestä noi ei oo miellyttävän tai edes mielenkiintoisen kuuloisia juttuja. onks modernisti eläminen jotenkin pakollista? "voi vitsi ääh pakko olla moderni tai maailma ei tykkää musta."

Se kuuluu myös heidän omassa musiikissaa, jos sellaista tekevät. Ei pahalla, enkä väitä ettäkö 'epämodernius' olis huono juttu, mut ei voi haukkua sellaista huonoks tai ykspuoliseks jota ei ole antaumuksella kuunnellut.

Ainoastaan kuuntelemalla jotain tiettyä genreä paljon voi ymmärtää sen hienouksia.

tässä on niinkin yksinkertainen ongelma, että kaikissa noissa biiseissä joita tarjoilit oli tyylillisesti liikaa sellaisia juttuja joista en pidä. ei auta vaikka kuuntelisin sitä genreä tuhat biisiä lisää. jos mä en millään pidä aggressiivisen särökitaran soundista, niin tuskin mun tarttee tuhlata aikaani kuuntelemalla vaikkapa metallia vain huomatakseni, että biiseissä on jotain eroja.

miehiä on erilaisia, eikä tarpeeksi moni oo vielä nussinut sua perseeseen kun et vieläkään tykkää homoseksistä.

#30 kirjoitettu 02.07.2009 09:05 Muok:20.08.2017 18:02

En missään välissä väittänykään että modernius olisi aina hyvä asia. Liikkeellä on todella paljon sellaistakin paskaa joka yrittämällä yrittää olla modernia, eikä sellanen todellakaan toimi. Onneksi seasta löytyy kuitenkin aina silloin tällöin hyviäkin oivalluksia.
kyse on niinkin itsesäänselvästi vaan mielipideasioista...kaikissa noissa biiseissä joita tarjoilit oli tyylillisesti liikaa sellaisia juttuja joista en pidä
Aivan! Lähes kaikki noi esimerkkikappaleet edustaa uusia tyylejä ja rakenteita, varsinkin Supercluster, joka herätti sussa eniten vihaa. Sä et siis tykkää juuri näistä tyyleistä ja rakenteista ja se on sun mielipide.

Paskaa musiikkia on helppo naamioida moderniuden taakse ja markkinoida sillä että "et vaan ymmärrä".
Tietenkin voi, mutta henkilökohtaisesti kuuntelen rehellisesti ainoastaan sellaista musiikkia joka iskee oikeasti ja jota ymmärrän, enkä siksi että se kuulostaa modernilta ja rajojarikkovalta. Muhun vaan sattuu iskemään tällä hetkellä uudet jutut jotka mun mielestä kuulostaa hienoilta. Eli kyllä kuulijan mielestä hyvin toteutettu modernius on hyvää - tietenkin - ja siihen vaikuttavat jokaisen omat mielipiteet. Jos tällä hetkellä modernia progressiivisessa housessa olisi vaikkapa supersahat, niin melodisen trancen (kiksun) kuuntelija saattaisi samaistua siihen enemmän kuin deep housen diggaaja. Ja kun matalat ja tummat bassolinjat ovat in, niin toisinpäin. Nyt sattuu olemaan päällä sellainen aika joka sisältää paljon juttuja joista ite pidän. Ehkä jonkun ajan päästä tulee mukaan jotain sellaisia juttuja joista veezay pitää, mutta minä en

Jaycob korjasi kielioppivirheitä vittuilun pelossa 09:06 02.07.2009

#31 kirjoitettu 02.07.2009 15:24

veezay kirjoitti:
jos mä en millään pidä aggressiivisen särökitaran soundista, niin tuskin mun tarttee tuhlata aikaani kuuntelemalla vaikkapa metallia vain...


että voisit postailla "Mitä soi nyt"-ketjuun erottumatta massasta

#32 kirjoitettu 02.07.2009 20:03

MC-SkyIsTheLimit kirjoitti:
mun mielestä pitää olla moderni ihan turha kuunnella jotain vanhaa musiikkia rappi on tätä päivää eli rappi on siis in. mutta kyllä mä sen silti ymmärrän ettei kaikki välttämättä voi tai osaa olla moderni


Just.

#33 kirjoitettu 02.07.2009 23:59

MC-SkyIsTheLimit kirjoitti:
mun mielestä pitää olla moderni ihan turha kuunnella jotain vanhaa musiikkia rappi on tätä päivää eli rappi on siis in. mutta kyllä mä sen silti ymmärrän ettei kaikki välttämättä voi tai osaa olla moderni

voiks olla moderni jos ei niinku digaa rapist? onks mulla mitään mahiksia olla moderni? voisitsä auttaa mua alkaa oleen niinku modernimpi? tai ehkä jopa kaikkein modernein? mitä mun pitää tehä? se ois hieno juttu niinku jos pygeisit jelppaa. pitääks mun alkaa rappaa ite vai riittäiskö esimerkiks biitttien teko niinku jos mä vaa kopioisin kaikkii muita modernei tuottajii?

                                      niinku.

#34 kirjoitettu 03.07.2009 02:16

Nizzine kirjoitti:
Mikä on juuri nyt IN?

breakcore

#35 kirjoitettu 03.07.2009 05:20

sv kirjoitti:
[img=http://www.camaro5.com...]

mitä tarkottaa troll?

#36 kirjoitettu 03.07.2009 09:32

veezay kirjoitti:
sv kirjoitti:
[img=http://www.camaro5.com...]

mitä tarkottaa troll?


LOL! Ooksä joku total nuubi?!

http://en.wikipedia.or...

#37 kirjoitettu 03.07.2009 09:41

Jaycob kirjoitti:
http:/


Mikä tämä on?

#38 kirjoitettu 03.07.2009 11:41

DAA?

#39 kirjoitettu 03.07.2009 12:09

Begga(R) kirjoitti:
Nizzine kirjoitti:
Mikä on juuri nyt IN?

breakcore

Toi on tollasta musaa mitä kuunnellaan sen takia että sillä voidaan päteä. Pelkkää ärjymistä ja sekoilua, hyvästä hc-breikistä kaukana.

#40 kirjoitettu 03.07.2009 20:15

en tiedä mikä on yleisesti IN konemusiikissa, eikä edes kiinnosta. Mitä tränseen ja teknoon tulee niin eiköhän tilipussi ohene jatkossakin noiden vanhojen klassikojen hankkimisessa. Vuoden 2004 jälkeen ei ole nämä uudet nimet paljoa pöyhineet meikäläistä. En kiellä, etteikö sitä hyvää shittiä uudemmastakin tränsestä & teknosta löytyisi, ei vain enää jaksa paneutua.

Sitä paitsi juuri nyt kolisee semmoinen kotikutoinen elektronpoppi, jossa varsinkin ruotsalaiset ovat kunnostautuneet (The Knife oma ihkusuosikki, kotimaisista Regina ja Pariisin Kevät).

Yleisesti ottaen koko "konemusiikki" skeneä vaivaa vähän sellainen musiikillinen ideaköyhyys. Yhtä hyvää artistia kohden löytyy pari tusinaa todellista paskaa. Johtunee siitä, että useinkin "konemuusikot" eivät osaa itse soittaa mitään, teoriasta ei ole hajuakaan, omat kuuntelutottumukset pyörivät siinä oman genren haisevassa ja nöyhtäisessä navassa. En väitä, etteikö tältäkin pohjalta voisi luoda jotain koskettavaa (onhan näitäkin esimerkkejä). Mutta kun miljoona kotimuusikko-nörttiä keksii sen saman kahden, korkeintaan kolmen soinnun kierron, ja pahimmassa tapauksessa vielä sillä samalla "trendisoundilla" joka nyt sattuu olemaan sillä hetkellä pop-ja-jee! niin vittu kun kiinnostaa.