Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.02.2010 22:35

jeps.

naiset ovat paljon kriittisempiä lajitovereistaan kuin miehet. nää paljonpuhutut ulkonäköpaineet nuorilla ja miksei vähän vanhemmilla naisilla ei oo lähtöisin miehistä vaan toisista naisista.

#3 kirjoitettu 09.02.2010 22:42

karman hardon kirjoitti:
nää paljonpuhutut ulkonäköpaineet

Ja sitten pitää huoritella selän takana yms yms. Ihme touhua.

#4 kirjoitettu 09.02.2010 22:44

Jep, yhdyn, ihme touhua.

#5 kirjoitettu 09.02.2010 22:51

No, kyllähän miehilläkin on joskus tapana vierastaa toisia miehiä, mutta miehet ei ole niin ilkeitä ja julmia, miehet peittelee sen huumoriin ja se on enemmänkin luonteeltaan sellaista väheksyntää. Että ympäristön annetaan ikäänkuin ymmärtää, että minä tai minun ystävät, tai vaikkapa tämän paikkakunnan miehet on parempia kuin nuo "muut" jotka sitten voi olla vaikkapa toisen paikkakunnan miehiä tai miksi ei vaikkapa eri värisiä. Kun naispuolinen ystävä ihastuu mustaan mieheen on vähän sellaista "kyllä me suomalaiset miehet sellään ollaan jotain!" juttu ilmassa. Se vain usein esitetään huumorilla, vaikak taustalla on yleensä tiedostamatta, mutta usein kyllä tiedostettukin tunne siitä, että itse on uhatussa asemassa, tai ehkä joissain tapauksissa jopa hylätyssä / syrjityssä.

niin, naiset on ilkeämpiä näissä asioissa, siinä ero. Ja miehet ehkä vähän rationaalisempia, esim. työpaikalla miehet kyllä tulee keskenään toimeen, vaikka tämä itsensä "puolustaminen" yhteisössä on silti siellä taustalla olemassa.

#6 kirjoitettu 09.02.2010 23:02

Horo on horo vaikka voissa paistais. Mitä sitä kaunistelemaan..

#7 kirjoitettu 10.02.2010 17:43

Näinhän se jostain syystä menee.
Niin että tavallaan sitä ei laittauduta miehiä varten, vaan toisia naisia.

#8 kirjoitettu 10.02.2010 18:09

-Virvatuli kirjoitti:
Näinhän se jostain syystä menee.
Niin että tavallaan sitä ei laittauduta miehiä varten, vaan toisia naisia.

Mutta miksi niitä toisia naisia pitää pitää narttuina?

#9 kirjoitettu 10.02.2010 18:25

En minä ainakaan pidä?
Kai se on tietynlaisten naisten ominaisuus, siis haukkua vaikka täysin tuntematonta toista naista.
Ehkä mukana on kateutta tai jotain, eli että kun kadulla kävelee vastaan "kauniimpi" nainen kuin itse on,
hänet on haukuttava.
Tiedän ihmisiä jotka tekevät tätä.. Joskus kysynkin, että "miksi?" (kun kaveri sanoo jonkun olevan horo/pissis), saan vastauksen "en tiiä, näyttää vaan".
Siis..?
Mutta painotan, etteivät todellakaan kaikki naispuoliset immeiset tätä tee, turhan moni sen sijaan.

#10 kirjoitettu 11.02.2010 10:25

No samaan voisi sanoa että miksi toiset miehet on toisten miesten mielestä homoja? Ainakin näin varhaisessa nuoruusvaiheessa.

Itse anna simppeleitä syitä tähän käytökseen:

1) Miesten syy: Mitäs tykkäätte tietynnäköisistä muijista. Miksi minä en ole sen näköinen? Jos haukun, kasvatan omaa itsetuntoani. Kehuisitte useammin,kehittyisi edes jonkinlainen käsitys siitä, että on paremmannäköinen kuin se uusi muija, joka pitää sen verran näkyviä vaatteita, että minä jään varjoon.
2) Yhteiskunnan syy: Voi media media. Ks. yllä - aika pitkälle sama syy
3) Minun syy: Mitäs olen kateellinen ja itsetunnoton
4) Naiseuden aseiden syy: Minulla ei ole lihaksia, minä taistelen mielellä. Minä taistelen ilkeillä sanoilla.

Siinä teille.

P.S. Haistakaa paska miehet teidän paskoilla yleistyksillä ja kato Iiro peilii. Muistaisin muutaman lauseen, jossa epäiltiin sitä ihan omaa olemusta ja haukuttiin toista miestä.

P.P.S. Jos kerta vain naiset tekee näin, niin miksi kiusaamista tapahtuu kaikkien sukupuolien välillä?

Miehet kiusaa vaan nyrkeillä. Tosin olette kyllä oppineet haukkumaankin aika mukavasti. Ja oon kyllä kuullu huora-sanan enemmän miehen suusta ku naisen.

Vittu.

#11 kirjoitettu 11.02.2010 11:32

Chadonna kirjoitti:

Kehuisitte useammin,kehittyisi edes jonkinlainen käsitys siitä, että on paremmannäköinen kuin se uusi muija, joka pitää sen verran näkyviä vaatteita, että minä jään varjoon.


Et oo kyllä vaateillasi ikinä jääny muiden varjoon kun oon sua nähny.

#12 kirjoitettu 11.02.2010 11:50

Chadonna kirjoitti:
P.S. Haistakaa paska miehet teidän paskoilla yleistyksillä ja kato Iiro peilii. Muistaisin muutaman lauseen, jossa epäiltiin sitä ihan omaa olemusta ja haukuttiin toista miestä.

Aloitusviestissä mainitsen että olen feminiini tässä jutussa, mie pidän kaikki muita uroksia mulkkuina, kunnes toisin todistetaan. Mutta mie en kävele vaikka kaupungilla ja murise kaverilleni että "kato tota runkkaria, vittu noita Kanin housuja".

Ja mitä sanoit kehumisesta, jos teitä akkoja menee kehumaan niin työ ette usko, tai sitten kommentoitte "älä viiti, ei pidä paikkaansa", tällä sitten halutaan että kehutaan lisää. Mikään ei riitä. Jos kerran sanoo että on hyvännäköinen tms. nii eiks se nyt riitä. Ei sitä liikaa pidä kehua.

Ps. Mie katoin tänää peiliin aamulla, näin siellä törkeän komean uroksen.

#13 kirjoitettu 11.02.2010 11:51

Chadonna kirjoitti:
Miehet kiusaa vaan nyrkeillä. Tosin olette kyllä oppineet haukkumaankin aika mukavasti. Ja oon kyllä kuullu huora-sanan enemmän miehen suusta ku naisen.

Mie en lyö naista ku tarpeen tullen. Huoraksi ei pidä haukkua, se on kulunutta, löytyy nasevampia ja tehokkaampiakin sanoja.

#14 kirjoitettu 11.02.2010 12:26

Haava kirjoitti:
Et oo kyllä vaateillasi ikinä jääny muiden varjoon kun oon sua nähny.


Aijaa, että läskiksi haukutaan! Just. Näin ne miehet!

#15 kirjoitettu 11.02.2010 12:27

Sunt1o kirjoitti:
No ku ei kai ne naiset nyt toisillee sitä päin naamaa sano, kun ne haukkuu naisia toisille naisille (ja miehille) että niitten maine huononis. Ja samalla ne myös koittaa vähän sillei et 'hei kato nyt tommosta, tuollasest on sitte parempi olla tykkäämättä miu kuulle ko miuta vituttaa ku kaikki tykkää tommosist'.


Ymmärtääkseni kaikki ihmiset ilmaisevat mielipiteitään toisista ihmisistä - vieraistakin.

Esim. Julkisuuden henkilöt. Esim. Big Brother Esim. myös miehet tekee tätä.

#16 kirjoitettu 11.02.2010 12:33 Muok:11.02.2010 12:34

BVR kirjoitti:
Aloitusviestissä mainitsen että olen feminiini tässä jutussa, mie pidän kaikki muita uroksia mulkkuina, kunnes toisin todistetaan. Mutta mie en kävele vaikka kaupungilla ja murise kaverilleni että "kato tota runkkaria, vittu noita Kanin housuja".


Niin varmaa. Ajattelet kuitenkin ku näät jonkun sateenkaari-irokeesin kanssa, et vittu mikä dorka.

Ja mitä sanoit kehumisesta, jos teitä akkoja menee kehumaan niin työ ette usko, tai sitten kommentoitte "älä viiti, ei pidä paikkaansa", tällä sitten halutaan että kehutaan lisää. Mikään ei riitä. Jos kerran sanoo että on hyvännäköinen tms. nii eiks se nyt riitä. Ei sitä liikaa pidä kehua.


Itsetunto on aallokko. Eikä se oo sitä, että uskoo vaa sitä et sen hetkinen fiilis ei parantunukkaa nii huomattavasti siitä kehusta ku ois tahtonu ja sit ei voi tavallaa uskoo, koska on paska fiilis. Sit ei taho et ois paska fiilis ja näin sit tahtoo lisä kehuja, mut ei voi osottaa sitä... nii.

Mie en lyö naista ku tarpeen tullen. Huoraksi ei pidä haukkua, se on kulunutta, löytyy nasevampia ja tehokkaampiakin sanoja.


Niijustii. Ja miehet ei tosiaan hauku.

#17 kirjoitettu 11.02.2010 12:53

Chadonna kirjoitti:
Niin varmaa. Ajattelet kuitenkin ku näät jonkun sateenkaari-irokeesin kanssa, et vittu mikä dorka.

Itseasiassa ku käppäilen kaupungilla niin en hirveästi ihmisiä katsele. Tosin en mie kyl hirveästi kävelekkään.

Niijustii. Ja miehet ei tosiaan hauku.
Haukkuuhan.

--

Enkä mie ymmärrä miks sie nyt otat ittees tästä, kun tämä ei ole kenellekkään henkilökohtaisesti tarkoitettu, etkä sie miun mielestä edes harrasta moista haukkumista, eli miksi otat ittees? Kenkuttaako joku ilkeä asia että pitää ketutus tähän purkaa?

#18 kirjoitettu 11.02.2010 13:27

Chadonna kirjoitti:

Aijaa, että läskiksi haukutaan! Just. Näin ne miehet!


Et oo kyllä vaateillasi ikinä jääny muiden varjoon kun oon sua nähny.

#19 kirjoitettu 11.02.2010 21:16

BVR kirjoitti:
Enkä mie ymmärrä miks sie nyt otat ittees tästä, kun tämä ei ole kenellekkään henkilökohtaisesti tarkoitettu, etkä sie miun mielestä edes harrasta moista haukkumista, eli miksi otat ittees? Kenkuttaako joku ilkeä asia että pitää ketutus tähän purkaa?


Entäs:
BVR kirjoitti:
Näin se on, en ole tavannut koskaan yhtään naista/tyttöä/whatever, joka ei olisi vierastanut toisia naisia, tai ei olisi mollannut toisia naisia.


Täten - minä naisena, jonka olet tavannut - olen huora.

#20 kirjoitettu 11.02.2010 21:24

BVR kirjoitti:
Näin se on, en ole tavannut koskaan yhtään naista/tyttöä/whatever, joka ei olisi vierastanut toisia naisia, tai ei olisi mollannut toisia naisia.


Chadonna kirjoitti:
Täten - minä naisena, jonka olet tavannut - olen huora.

Tässä on täydellinen esimerkki naisen logiikasta.

#21 kirjoitettu 11.02.2010 21:28

Vilezz kirjoitti:
naiset ja miehet eivät ole laisinkaan tasa-arvoisia tällä hetkellä.

Eivät niin, naiset ovat miehiä korkeammalla, naiset voivat aina kaikessa vedota "tasa-arvoon", seksuaaliseen häirintään, yms. haista paska hommaan.

#22 kirjoitettu 11.02.2010 21:38

Vilezz kirjoitti:
mä vaan ihmettelen miksei vieläkään ole päästy täydelliseen tasa-arvoon? Olen mies ja minun mielestäni naiset ja miehet eivät ole laisinkaan tasa-arvoisia tällä hetkellä. Miksei asialle tehdä mitään? --> mitä sille voisi tehdä?


Minä en taas tajua miks kahta täysin erilaista yritetää väkisin tunkea samaan muottiin.

Eiks tää keskustelu jo osoita, ettei naiset ja miehet voi olla tasa-arvoisia, koska ajatusmaailmat on ihan erilaiset ja näin myös lähtökohdat. Eihän me ees saamari haluta samoja asioita. Tai jos halutaan, niin mehän saadaan ne! Eiks se oo tasa-arvoa sitte parhaimmillaa?

#23 kirjoitettu 11.02.2010 23:13

Vilezz kirjoitti:
mä vaan ihmettelen miksei vieläkään ole päästy täydelliseen tasa-arvoon? Olen mies ja minun mielestäni naiset ja miehet eivät ole laisinkaan tasa-arvoisia tällä hetkellä. Miksei asialle tehdä mitään? --> mitä sille voisi tehdä?


tähän voisi vastata osuvasti Rammsteinin veisua mukaillen: "you have a pussy, i have a dikkah, so what's the problem?"

#24 kirjoitettu 12.02.2010 11:00 Muok:12.02.2010 11:00

Chadonna kirjoitti:

Eiks tää keskustelu jo osoita, ettei naiset ja miehet voi olla tasa-arvoisia, koska ajatusmaailmat on ihan erilaiset ja näin myös lähtökohdat. Eihän me ees saamari haluta samoja asioita. Tai jos halutaan, niin mehän saadaan ne! Eiks se oo tasa-arvoa sitte parhaimmillaa?


Mitähän sinä mahdat noissa lauseissa oikein tasa-arvolla tarkoittaa? Samaan muottiin tunkemista vai yhtäläisiä mahdollisuuksia?

#25 kirjoitettu 12.02.2010 13:51

-Antti- kirjoitti:
Kun naiset tappelevat keskenään (fyysisesti) tämä johtuu yleensä siitä, että osapuolet vain yksinkertaisesti vihaavat toisiaan.

Aina nuo näkemäni "vihaamiset" ovat olleet spontaaneja jossain überkivas yökerhossa tapahtuvia kissatappeluja. Siis kahden tuntemattoman välinen tappelu, syy on yleensä joku mies.

(mikään ei ole hupaisempaa muuten katsoa kuin kunnon kissatappelu)

Miehillä väkivallan käyttöön on eri syyt.
Miesten tappelut ovat yleensä kahden tuntemattoman välisiä tappeluja, syy on yleensä nainen, paikka on kapakka tai sen ulkopuoli. Myös useilla miehillä on joku käsittämätön tarve jurrissa muuttua mr. Maailmaksi, silloin pitää uhota ja lesota sillä kuinka kova jätkä on. Tuota toimintaa en ole koskaan ymmärtänyt. Nuoremmilla (ja miksei vanhemmillakin) se menee näyttämisenhaluun, vanhemmilla miehillä taasen.. no kai se on jäänne siitä nuoruudesta, jos on oppinut käyttämään sitä väkivaltaa keskustelukeinona, kun sanoja ei ole koskaan oppinut tarpeeksi.

Vähän offtopickia: mikään ei ole idioottimaisempaa kun se että päätetään että hakataan porukalla joku henkilö, sitten siitä pitää vielä lesota kovaan ääneen jälkikäteen ku hakattiin neljästään yksi ihminen. Jos tuota harrastavat henkilöt kokevat olevansa kovia jätkiä niin ei heitä hirveästi ole älykkyydelläkään siunattu.

Väkivalta ei ole koskaan hyväksyttävää, mutta viimoisena, äärimmäisenä, puolustuskeinona sen voi hyväksyä.

#26 kirjoitettu 12.02.2010 14:06 Muok:12.02.2010 14:07

BVR kirjoitti:
Miesten tappelut ovat yleensä kahden tuntemattoman välisiä tappeluja, syy on yleensä nainen

Sellasia pikku painimatseja synnyttää usein muun muassa jonossa "etuilu" tai että toinen tönäisi "tahallaan" tai joku ihan random provo.

Kyllä mullekin jopa työhyvinvoinnista luennoiva lehtori kertoi, että naisvaltaiset työpaikat ovat kaikkein vaikeimpia ja työpaikkakiusaustilastojen kärjessä. Että taitaa ihan tutkittuakin juttua olla tämä naisten horous toisilleen. Ja tällainen käsitys itsellekin on oman elämän kautta kyllä syntynyt. Naiset on aina pienissä kuppikunnissaan ja sisälle porukkaan on vaikea päästä. Naiset ovat saatanan huonoja verkostoitumaan keskenään.

Belrak muokkasi viestiä 14:07 12.02.2010

#27 kirjoitettu 12.02.2010 14:20

MC-jatuli kirjoitti:
Tää on mun mielestä suoraan sanottuna paska keskustelu, paskat perustelut ja kaikkee mahollista.
Jos nyt mietitään, ei ole suurta eroa siitä onko nainen vai mies, käytökseen. Tai tietenkin perjaatteessa on, mutta on mahdollista että vaikka, jollain miehellä on samoja piirteitä, tapoja kuin naisille ja toisinpäin. Eli siis ihminen on ihminen ja oma persoona siitä huolimatta onko nainen vai mies

Tää otsikko tai mikä ny onkaa "Naiset ovat horoja", koska haukkuu toisia seläntakana. Itteni lähipiirin tutuissa miehet tätä ainakin tekee enemmän kun lähipiirin naiset. Mun mielestä nää, että arvostellaan ihmisiä sukupuolen perusteella on täyttä saishea ja ala-aste meininkiä. Tai noh, ehkä voi muutama insinööriki tehä tämmöstä.

Jos profiilissasi oleva ikä pitää paikkaansa, niin ikäsi myötä, ei tämä ei ole ikärasismia, ihan vain tuollainen huomion arvoinen asia, voisi sanoa että ns. kokemusta ja "tietoa" uupuu siulta hieman. Mutta hienoahan se on että junnullakin on mielipide, ei siinä mitään.

Mutta lukaiseppa tämä vielä:

Belrak kirjoitti:
Kyllä mullekin jopa työhyvinvoinnista luennoiva lehtori kertoi, että naisvaltaiset työpaikat ovat kaikkein vaikeimpia ja työpaikkakiusaustilastojen kärjessä. Että taitaa ihan tutkittuakin juttua olla tämä naisten horous toisilleen. Ja tällainen käsitys itsellekin on oman elämän kautta kyllä syntynyt. Naiset on aina pienissä kuppikunnissaan ja sisälle porukkaan on vaikea päästä. Naiset ovat saatanan huonoja verkostoitumaan keskenään.

#28 kirjoitettu 12.02.2010 14:23

MC-jatuli kirjoitti:
Jos nyt mietitään, ei ole suurta eroa siitä onko nainen vai mies, käytökseen.

Kyllä sillä mun kokemuksen mukaan keskimäärin on aika vitusti eroa käytökseen, onko mies vai nainen.

#29 kirjoitettu 12.02.2010 14:37

Haava kirjoitti:
Mitähän sinä mahdat noissa lauseissa oikein tasa-arvolla tarkoittaa? Samaan muottiin tunkemista vai yhtäläisiä mahdollisuuksia?


Koska olet lukutaitovammainen, selitän sinulle: kyllä. mahdollisuuksia.

#30 kirjoitettu 12.02.2010 14:40

MC-jatuli kirjoitti:
Eli siis ihminen on ihminen ja oma persoona siitä huolimatta onko nainen vai mies


Periaatteessa ei voida todistaa mitenkää et oisko sitä erilainen jos ois toinen sukupuoli. Ja periaattees jos kerta sanot noin, niin sillonhan sukupuolenvaihdoksii ei tarvi tehä, koska sehän on ihan sama kumpi on, samanlaisiahan me!

Ridiculous.

#31 kirjoitettu 12.02.2010 14:41

Emmä tiiä. Me mentiin BVR:n kaa saunaan pian tavattuamme eikä ees homoiltu. Työelämässä (omassa ja muiden) oon vaan huomannu et miehet pärjää keskenään ja pari naistakin siin porukas mut naiset ei pärjää keskenään sit juur yhtään juur missään. Voisin luetella paljon mut en ny paljasta kaikkea. Tosin aika suppeekshan tää jää viel silti, mut äkkiseltään vaik jonku facebookinki mielestä mul on kavereiden kavereit joku promilli suomalaisista.

Sit toinen kanta. Miehet ei sano et on kiusattu tai homosteltu vaik oliski saunassa nussittu. naiset aina puhuu kaikesta. Kaikki mun eksien naispuoliset kaverit tietää mun kaikki seksitemput, kestävyyden, kalun pituuden yms ja se välil ahistaa ku ne ei ossaa pittää suutaa kii. Toisaalta ei siit mitään haittaa oo ollu mulle. Ilmasta mainostusta.

Kolmas pointti. Naiset keskittyy ihan liikaa ulkonäköön. Mä en meikkaa. Mua ei vittuakaan kiinnosta yleensä miten mun hiukset on tai millanen paita mul on. Sukassakin saattaa olla reikä-. Tosin oon huippumatemaatikko, mut silti samaa on enemmän muissa miehis ku naisis. Tää juttu räjähtää niin helposti käsille, jos tästä sanoo väärin, etten nyt sit sano kaikkea, ku en tiiä mitä oikeestaan haluisin sanoa. Mut horous on kait aika paljon ulkonen ominaisuus, vaikka oikeesti horo ottaa pöydän alla poskeen ja muut naiset ei ees tiiä. Sellaset vähäpukeiset heruttelijaat on yleensä aika peräänantamattomia ja tylsiä. Ei kannata sekaaantua.

#32 kirjoitettu 12.02.2010 15:18

Sunt1o kirjoitti:
Tuo on sitten kyllä aina semmoinen kiistanalainen juttu tuo palkkahommakin. Kun periaatteessa naisvaltaisilla aloilla olevat huonommat palkat koskevat vaan niitä naisia ketkä sille alalle itse hakeutuvat. Onko se sitten hyvä vaatia että tahdon tehdä tätä työtä ja mutta siintä pitää saada enemmän rahaa. Tai siis monihan tahtoo enemmän rahaa työstään, mutta mietin vaan että jos se raha on liian pieni niin kannattaisiko sitä hakeutua tekemään jotain mistä saa enemmän rahaa. Niinkun esim. niitä miesten töitä sitten.


Mitä väliä palkalla ikinä sinänsä? tajuaako kukaan et monella miehllä on työ jossa eliniänodote lyhenee sellaset 10 vuotta tai ainaki päätyyy keskimäärin nelikymppisenä työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei paljoo kiinnosta palkka jos on kuollu tai halvaantunu ja jumalaare mua vituttaaaaaaaaaaaaaaaaa



Ette tajunnu kuitenkaan pointtia.

#33 kirjoitettu 12.02.2010 15:22

Chadonna kirjoitti:
MC-jatuli kirjoitti:
Eli siis ihminen on ihminen ja oma persoona siitä huolimatta onko nainen vai mies


Periaatteessa ei voida todistaa mitenkää et oisko sitä erilainen jos ois toinen sukupuoli.


Katso Surrogates ja Gamer ja mieti kaikkia mahdollisuuksia. Tulevaisuus parantaa tiedettä.

#34 kirjoitettu 12.02.2010 21:23

Horoilu on just itsensä myymistä. Suurin osa myy itteään. Siinä miehet on ihan yhtä horoja. Mut miehiä ei pidetä horoina vaikka ne huoraa itteään.

Ei oo helppo lopettaa työtä vaik tietää et siit seuraa paskaa ku siit seuraa rahaa heti. En tunne ketään joka ottais loparit just nyt. Tunnetteko te? Monet sanoo et työ ei oo elämä ja ei muka huoraa mut kuitenki huoraa rahan peräs ja myy itteään. Ei siin mitään pahaa oo, mut turha valehdella mulle. Turha valehdella varsinkaan itselleen.

Mie myisin satasellla kuukausia ikävuosiltani 80-120 koska ei sillo kuitenkaan jaksais mittää ellei sit olis robottina jo joten ikä ei olis enää mikään fyysinen ominaisuus sillee. Mahollisesti koht eletää tuhansia vuosia mut kui kaua jaksaa panna ja olla muutenki aktiivinen ja virkeä. Turhaan elää kaamokses mut toisaalta vain askeettinen elämä on hienoa koska porttiteorian mukaan kaiken haaliminen johtaa päättymättömään noidankehään.

Tästä päästäänki siihen et just sen askeettisuuden välttelyn vuoks naiset on lähteny kilpavarusteluun ja ovat horoutuneet. On miehiä joille kelpaa se omilla huonekaluillaan runkkaava ujo tyttö jostain pikkupaikkakunnalta. Mie olen yksi niistä miehistä jotka haluaa sen askeettisen, ei itseään julki tuovan horon vaan sellasen makuukammaripervon joka näyttää kiltiltä ja kuuntelee vaikka david bowieta. Aivan sama mulle kuhan ei huoraa musamakuaanki massan mukaan.

#35 kirjoitettu 13.02.2010 11:37

Chadonna kirjoitti:

Koska olet lukutaitovammainen, selitän sinulle: kyllä. mahdollisuuksia.


Mistähän kohtaa tuota sinun viestiä sen olisi voinut ukea? Etenkin kun sisältö tuntuu implikoivan tasan toista?

#36 kirjoitettu 14.02.2010 01:25

Haava kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:

Koska olet lukutaitovammainen, selitän sinulle: kyllä. mahdollisuuksia.


Mistähän kohtaa tuota sinun viestiä sen olisi voinut ukea? Etenkin kun sisältö tuntuu implikoivan tasan toista?


Etkö sä torvi ymmärrä naisia ollenkaan? Tsiisus!

#37 kirjoitettu 14.02.2010 11:13

Stocco kirjoitti:

Etkö sä torvi ymmärrä naisia ollenkaan?


Ymmärrän.

#38 kirjoitettu 15.02.2010 12:53

Haava kirjoitti:
Stocco kirjoitti:

Etkö sä torvi ymmärrä naisia ollenkaan?


Ymmärrän.


Onko se mahollista?

MC Jatuli hahaha.. GANGSTERI!

#39 kirjoitettu 15.02.2010 13:18

KalpeePerse kirjoitti:

Onko se mahollista?


On.

#40 kirjoitettu 17.02.2010 00:50

BVR kirjoitti:
..ainankin naisten mielestä. Näin se on, en ole tavannut koskaan yhtään naista/tyttöä/whatever, joka ei olisi vierastanut toisia naisia, tai ei olisi mollannut toisia naisia.

Ei minusta naiset ole horoja. Jotkut tietysti, mutta eivät naiset yleistetysti. Kyllä mie ihan viihdyn naisten kanssa.

Paitsi joskus mulle ei vaan jaksa mennä kaaliin sellanen über-naisellisuus, joku meikkaus ja tukan laitto jos se menee yli. Normisetti on toki ok (kukin tavallaan, ite en harrasta mutta mitäpä se mulle kuuluu jos joku tahtoo), mutta jos pitää kolme tuntia aamulla tuijotttaa omaa peilikuvaansa että se olis täydellinen koko päivän, niin en mie varmaan sitte hirveästi hengaile sen ihmisen kanssa vapaa-ajalla. Ihan vaan sen takia että luultavasti ei ole hirveästi yhteistä puhuttavaa.

No miksikäs tämä on keskustelun arvoinen aihe? No ihan siksi että en koe että miesten maailmassa on niinkään paljon tuota. Tai omat kokemukseni ovat sellaisia, vaikka useasti vierastankin "uusii kundei" miun elämässä. Mut miuta onki sanottu feminiiniks.

Miehet ehkä tietyllä tapaa ryhmäytyy helpommin. Tai naisten pitää ensin tutustuessaan vähän ensin kyräillä ja katella että mitä ne muut on naisiaan, ku miehet on heti silleen "jaa missä olet käyny armeijan". Vaikka ei sais yleistää, niin tuo tuntuu monesti menevän noin. Mutta minun naispuoliset kaverit ei ole kyllä sellasta kyräilevää sorttia, ehkä käsitys tuosta riippuu ihan siitä kenen seuraan lyöttäytyy.

Mutta ovatko naiset horoja toisten naisten mielestä?

Eivät naiset, mutta jotkut yksilöt ovat kyllä vähän pipipäitä, eivät välttämättä horoja. Mie luultavasti olen monien mielestä ihan ämmä ja horo ja kaikkea muuta kivaa, mutta kukapas siitä jaksaa välittää, ainaki mie olen hyvä siinä mitä teen ja mulla on hyviä ystäviä jotka on älykkäitä. Se riittää. Ei se ystävien määrä merkitse, vaan se laatu.