Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.05.2010 14:23

1. KAIKKI!

2. Ensinnäki mikki rätisee, harjottel flowt äläkä venytä sanoi, älä kuiskaa mikkii! harjottel vähä kirjottamist ja taktisempii riimei : )

3. No hyvä puoli o se et täst ei pääs ku ylöspäi : )

#3 kirjoitettu 07.05.2010 14:32

Markus.L kirjoitti:
Ihmiset ei vaan tykkää.


Seki voi ol

#4 kirjoitettu 07.05.2010 14:38

1. Äänenlaatu on täyttä shaissea. Flow:sta ei oo tietoa. Sanat on kuin 9 vuotiaan kirjoittamat.

2. Hanki kunnon vehkeet. Treenaa ihan vitusti. Kuuntele muita ja mieti, että mikä tekee niitten musasta hyvää.

#5 kirjoitettu 07.05.2010 14:49

kiitoksia näistä kommenteista

#6 kirjoitettu 07.05.2010 15:26 Muok:07.05.2010 15:27

Mä sanoisin että kannattaa odottaa äänenmurrosta ennenkuin nauhoittaa mitään. Flow ainakin kuntoon ja laitteistoa voi miettiä myöhemmin.

#7 kirjoitettu 07.05.2010 15:40 Muok:07.05.2010 15:43

naisten lentopallo kirjoitti:
Mä sanoisin että kannattaa odottaa äänenmurrosta ennenkuin nauhoittaa mitään. Flow ainakin kuntoon ja laitteistoa voi miettiä myöhemmin.


Mä sanoisin et se on se hetki kun aletaan treenaan, ihmisten ilmoille sit kun on aikuisen miehen ääni. Mut tää on imo vaa.
Kamalaahan tää siis oli, hipetihopeti pitäis kieltää lailla viialassa.
Kivaa se siis on et jätkät yrittää, mut vois sitä nyt vähän edes harjoitella eka eikä vaan yrittää alittaa rimaa pahemmin kun aikasemmat.

#8 kirjoitettu 07.05.2010 16:46

Siirretty demoihin, koska tämähän on oman musan mainos valeasussa!

#9 kirjoitettu 07.05.2010 17:32

poistettu on jo

#10 kirjoitettu 07.05.2010 17:47

voi. p...

#11 kirjoitettu 07.05.2010 19:13

Lisää rososuutta vaa saundii! Nii ja homaa äänenmurros. Ja tee musat ite (ku jonkuu kommentissa luki et oot kopioinu) ja mielellää soittamalla.

#12 kirjoitettu 07.05.2010 19:33

no mikki särisee koko aikaa sun riimit ei kyl rimmaa yhtää ne on kyl ihan paskaa, et en nyt sanoet olisit suomen paskin räppäri mut treenii treenii sanat rimmaaviks esim okei mä tappa tuun sun luo otan veitsen käteen leikkaan sormesi irti se varmaa tuntuu sattuu kohta sua poika odottaa hauta tuolla syvällä mullan alla

#13 kirjoitettu 07.05.2010 21:03

mikä tos muka rimmas ei mikää

#14 kirjoitettu 07.05.2010 21:11

Sunt1o kirjoitti:
Wargoth kirjoitti:
Ja tee musat ite (ku jonkuu kommentissa luki et oot kopioinu) ja mielellää soittamalla.

Miks? En usko että niistä tuollein tulis paremmat.


No älä sit usko. Ite kyl arvostan pelkästää ite tehtyä musaa (jos ei oo coveri kyseessä) ja kyllä se oikee soitinkii kuulostaa paremmalt ku joku fl studio.

#15 kirjoitettu 07.05.2010 21:44

Markus.L kirjoitti:
Mc Iizu kirjoitti:
2.mitä voisin parantaa


Rupee tekemään saatanallista black metallia niin mäkin voisin tykätä!


Puhut vähän mutta asiaa

#16 kirjoitettu 07.05.2010 22:00 Muok:07.05.2010 22:00

Rakis34 kirjoitti:
1. Äänenlaatu on täyttä shaissea

se muuten kirjotetaan scheiße, eli scheisse, eikä shaisse
Terveisin saksaa osaava pilkunnusiija

[I

#17 kirjoitettu 07.05.2010 22:03

aha kirjoitti:
Rakis34 kirjoitti:
1. Äänenlaatu on täyttä shaissea

se muuten kirjotetaan scheiße, eli scheisse, eikä shaisse
Terveisin saksaa osaava pilkunnusiija

[I


Tiesitkös pilkunnussija, että saksassa substantiivit kirjoitetaan isolla alkukirjaimella?

#18 kirjoitettu 07.05.2010 22:05

nyt ollaankin Suomessa.

#19 kirjoitettu 07.05.2010 22:05

Funereal kirjoitti:
aha kirjoitti:
Rakis34 kirjoitti:
1. Äänenlaatu on täyttä shaissea

se muuten kirjotetaan scheiße, eli scheisse, eikä shaisse
Terveisin saksaa osaava pilkunnusiija

[I


Tiesitkös pilkunnussija, että saksassa substantiivit kirjoitetaan isolla alkukirjaimella?



^Tervehtikää voittajaa!

#20 kirjoitettu 07.05.2010 22:06

aha kirjoitti:
nyt ollaankin Suomessa.


Tiesitkö, että Suomessa lauseet alotetaan isolla kirjaimella?

#21 kirjoitettu 07.05.2010 22:07 Muok:07.05.2010 22:08

nyt ollaankin internetissä

aha muokkasi viestiä 22:07 07.05.2010

#22 kirjoitettu 07.05.2010 22:10

Wargoth kirjoitti:
aha kirjoitti:
nyt ollaankin Suomessa.


Tiesitkö, että Suomessa lauseet alotetaan isolla kirjaimella?


ai niin, tiesitkö, että koira tulee sukukypsäksi noin 6–12 kuukauden iässä?

#23 kirjoitettu 07.05.2010 22:12

Ihan mielenkiinnosta päätin tsekata tämän Mc IiZu:n... Ei prkle kun mä tipun täällä tuolilta!
Kappaleen "Poika" kuvaus on kyllä loistava: "Mun elämän tarina (Huomio) joitakain ´tosi asioita oli muutettu vähän".. Mutta niin, siirrytään sitten asiaan:
Ensinnäkin en ole tämän musiikin ystäviä tai asiantuntijoita, mutta kykenen arvostelemaan asiallisesti musiikkia, jota en ihan loppuun asti välttämättä ymmärrä!

1. Ensinnäkin, jos laitteistosta puhutaan, hanki mikseri. Mikserin kautta pistä ääntä mikkiin tulemaan, niin pystyt parantamaan laatua ja säätämään soundit ja efektit kohdilleen! Nyt tossa on varmaan mikki vedetty jollakin konstilla suoraan tietokoneeseen ja tadaa: äänenlaatu kusee ja särisee. Samoin se kuulostaa hyvin pelkistetyltä. Sama kuin kuuntelisi tylsää radiokanavaa, jossa juontajilla on hallussaan huono mikki ja puhuu siihen pirun läheltä.

2. Rap-musiikin riimitykset ovat kyllä jotain uskomatonta. Panosta lyriikoihin edes vähäsen, kun ei minkäänlaista virtaa löydy lyriikoista sitten millään. Sanat venyy ja venyy, ei rimmaa ja kuulostaa tökeröltä.Ja loppuun vielä, jos jotakin melodiaa laitat kappaleisiin, niin tee ne itse. En usko, että olet tehnyt melodiat jne. itse tuohon. Älä kopsaa muilta melodioita.

3. Kasva sen verran, että voi olla varaa laulaa tuota "Vitun pennut"-kappaletta. Kappaleiden tekijä on luultavasti jotain 12v. Äänenmurros on hyvin olennainen asia varmasti rap-musiikissa.

Pähkinäkuoressa: Lakkaa kopioimasta muiden artistien tuotantoa käyttäen sitä pohjana toteutuksessa omassa tuotannossasi. Kasva sen verran, että ääni olisi edes vähän parantunut. Panosta lyriikoihin, ne ovat pääosin koomiset. Panosta laatuun, laatu on tässä tapauksessa sulla kuraa(tosin, jos sinulla ei ole varaa ostaa parempia vehkeitä, niin treenaa ja säästä rahaa uusiin vehkeisiin). Panosta myös kappaleiden teemoihin, nekin ovat naurettavat: "I Love You For Ever"?? DD Lyriikat ovat tässä kappaleessa ihan oma erikoismainintansa! "Sun vartalosi sopii käteeni täydellisesti"? Mitä helvettiä? Nojaa, tunteensa voi ilmaista eri tavoin, mutta hyvät naurut sain valitettavasti tästäkin...
Mutta näin lohdutuksena voin sanoa, että kaikki lähtee pohjalta ja kukaan ei ole mestari syntyessään. Varhaisin aloittaminen on jees ja oppii perusteet varhain. Mutta teepäs kehityksen kannalta yksi siirto: Kuuntele sitä musiikkia enemmän, jonka suuntaan haluat musiikkiasi ohjattavan. Ota mallia vaikka MC Hammerista tai Eminemista. Kuuntelemalla paljon eri artisteja, opit myös paljon!

Ps. Älä käytä englantia kappaleissasi. Varsinkaan suomen kielen kanssa sekoitettuna. Se ei toimi, varsinkin kun ei englanti ole niin hallussa.

#24 kirjoitettu 07.05.2010 22:15

aha kirjoitti:
Wargoth kirjoitti:
aha kirjoitti:
nyt ollaankin Suomessa.


Tiesitkö, että Suomessa lauseet alotetaan isolla kirjaimella?


ai niin, tiesitkö, että koira tulee sukukypsäksi noin 6–12 kuukauden iässä?


Ei minuu kiinnosta, mie teen siit koirast mieluummin vaikka lämpimän karvahatun.

#25 kirjoitettu 07.05.2010 22:17 Muok:07.05.2010 22:20

se on ihan hyvä, sillä
jos olisit kiinalainen, olisit jo voinut syödä sen koiran

aha muokkasi viestiä 22:19 07.05.2010
toisaalta sen koiran syöminen on mahdollista, voit tehdä sen vaikka et olisikaan kiinalainen.

#26 kirjoitettu 07.05.2010 22:19

aha kirjoitti:
se on ihan hyvä, sillä
jos olisit kiinalainen, olisit jo voinut syödä sen koiran


Kiitos vaa kehittävästä keskustelusta oli oikein hauskoja hetkiä

#27 kirjoitettu 07.05.2010 22:20 Muok:07.05.2010 22:21

ole hyvä vaan. syvimmät anteeksipyyntöni kaikille, jos meni liian offtopiciksi.

#28 kirjoitettu 07.05.2010 22:53 Muok:07.05.2010 22:55

En tiedä, onko tässä aiheellista tehdä näin alkuun mitään järkyttävän suuria laittestollisia investointeja. Ihan jollain halvalla elektreettimikrofonilla ja integroidulla äänikortilla voi saada jo yllättävän hyvää jälkeä aikaan.

Suurempi parannettava asia tässä on, kuten sanottu, laulutekniikka. Tai mikäli et laula liian läheltä (miltä kyllä vahvasti kuulostaa) mikkiä, on mikrofonin äänenvoimakkuusasetuksissa jotain vikaa, ja signaali säröytyy.

Noh, vaikka tekniikka olisikin kunnossa, biisit tuskin olisivat vielä itsessään yhtään sen parempia. Sanoitukset nimittäin ovat aika myötähäpeää herättäviä. Tähän nyt ei oikein keksi muuta parannustapaa kuin, että lue, kirjoita, kuuntele sanoituksia, niin kyllä se sanoituspuolikin siitä lähtee rullaamaan.

Se mitä monet sanovat omista taustoista ym. olen kyllä itse sitä mieltä, että ne eivät ole mitenkään välttämättömiä, mutta kieltämättä biittien väsääminen itse voisi tuoda lisää syvyyttä itse musiikkiin sekä lisäksi intoa ja hauskuutta itse harrastukseenkin.

Räppi on loppujen lopuksi aika vaikea musiikkilaji, vaikka se tuntuu siltä, että kyllähän nyt kuka tahansa pystyy jonkin rumpubiitin kasaamaan sekvensserissä ja puhumaan sen päälle - huomasin sen itsekin vasta tässä taannoin, kun aloin tehdä testejä hiphopin puolelle. Biittien tekeminen on omanlaisensa taiteenlaji, joka ei itseltänikään toistaiseksi vielä luonnistu kovin kauniisti. Tässäkin mielessä on ehkä ihan hyväkin räppäillä ensin valmiisiin biitteihin. Sitten kun niistä on vähän kokemusta, voisi omienkin biittien tekemiseen olla vähän näppituntumaa. Vaikka onhan se nyt tyhmää väittää, että itse biitin tekeminen tekisi kenestäkään räppiartistista hullua hurskaamman.

Noh, mutta tsemppiä jatkolle! Tästä voi toivottavasti vain nousta.

Funereal muokkasi viestiä 22:55 07.05.2010

#29 kirjoitettu 07.05.2010 23:05

Ei sun musassa oo mitään vikaa, se on kunnon spedeilyä.

#30 kirjoitettu 07.05.2010 23:19

Wargoth kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Wargoth kirjoitti:
Ja tee musat ite (ku jonkuu kommentissa luki et oot kopioinu) ja mielellää soittamalla.

Miks? En usko että niistä tuollein tulis paremmat.


No älä sit usko. Ite kyl arvostan pelkästää ite tehtyä musaa (jos ei oo coveri kyseessä) ja kyllä se oikee soitinkii kuulostaa paremmalt ku joku fl studio.


sekkari se fl on niinkuin muutkin. jos luulit että nykyään mitään musaa tehdään pelkästään banjolla ja tomtomeilla neliraiturille niin metsään mennään.

sinänsä akustisen soittimen opettelu auttaa ymmärtämään paljon äänestä, sen synnystä ja musiikin teoriasta, joten siltä osin allekirjoitan edellä mainitun.

#31 kirjoitettu 07.05.2010 23:20

Jos haluut jotain parantaa, niin kannattaa ottaa mallia näistä: Spraykaalit

#32 kirjoitettu 08.05.2010 00:26

njäh, menin ja valitsin randomilla biisin. Alko soimaan oma free beat nii joutu vähän pettymään ku sitä ootti kyllä jotain ihan muuta

#33 kirjoitettu 08.05.2010 00:48

Istharium The Foe kirjoitti:
1. Ensinnäkin, jos laitteistosta puhutaan, hanki mikseri. Mikserin kautta pistä ääntä mikkiin tulemaan, niin pystyt parantamaan laatua ja säätämään soundit ja efektit kohdilleen! Nyt tossa on varmaan mikki vedetty jollakin konstilla suoraan tietokoneeseen ja tadaa: äänenlaatu kusee ja särisee. Samoin se kuulostaa hyvin pelkistetyltä. Sama kuin kuuntelisi tylsää radiokanavaa, jossa juontajilla on hallussaan huono mikki ja puhuu siihen pirun läheltä.

Ei se mikseri äänenlaatua paranna. Valmiiksi efektoidun signaalin äänittämistäkään en välttämättä menisi suosittelemaan. Jo äänitysvaiheessa päin helvettiä menneitä diileitä ja ekutuksia on nimittäin paha lähteä korjaamaan.

#34 kirjoitettu 08.05.2010 08:50

No kaikki haluaapi haukkua eikä olla korrekteja...niiden pitää kanssa vähän räpätä ensin

1. Hyvä tausta...kenties ja oikein necrot vokaali ideat kenties kauan instrumental musiikkia pestiksi aina silmäkulmasta muistaen että kaikkeen voisi joskus vielä päälle räpätä, mutta tausta tarpeeksi hyväksi sitä varten...älä matki vaan ole omaperainen...Vaikeaa on vielä keksiä jotain uutta kun plagiointi on melkeimpä jo sallittua myös kun kaikki on jo räpätty... Erimieltä olen muiden kanssa siitä että pitääkö riimata niin ei pakosti tarvitse, enemmänkin sanoman sisältö on enemmän tärkeetä = mitä se aina voisi olla...jotta kappale nousisi eloon laskeuman jälkeenkin. Jos ompi oikein monipuolinen melodinen tausta A B C D osiot ja räpäytys niin pitäisi kolista... Panosta taustoihin!!!

Tuskin on mikrofoni ongelma, on vain opittava nauhoittaa kunnon tuntumalla ja tuntemalla omaa soundia jotta oppii huulen ja kielen... Esimerkkinä on mulla "homepatu" projecti jollaista se ei saa olla...liian vähän hommaa ja C D osiot puuttuvat ja liian tyhjän melankolinen, taustan pitää olla ns perkeleen hyvä!!! Jos parempi niin nostan hattua musan jatkaminen olisi perhan että kolisee anna lisää

!!!Lämmöllä Cursimus!!!

#35 kirjoitettu 08.05.2010 12:58

Wargoth kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Wargoth kirjoitti:
Ja tee musat ite (ku jonkuu kommentissa luki et oot kopioinu) ja mielellää soittamalla.

Miks? En usko että niistä tuollein tulis paremmat.


No älä sit usko. Ite kyl arvostan pelkästää ite tehtyä musaa (jos ei oo coveri kyseessä) ja kyllä se oikee soitinkii kuulostaa paremmalt ku joku fl studio.


Mun mielestä esim juuri FLstudio on aika optimi softa jos haluaa hoppi taustoja väsätä, ja siitä on helvetisti hyötyä ihan perustyökaluna, vaikka äänitteliskin oikeilla soittimilla matskut sinne.

Niin siis, tietenkin osaavien nikkareitten työkaluna - kyllähän soitin ku soitin, softa kun softa kuulostaa hyvältä osaavissa käsissä, ja vise versa.

Itse suosittelisin opettelemaan FLstudion käyttöä, tai sitten vaihtoehtoisesti tietenkin jonkun toisen sekkarin/dawin käyttöä, ei se räppäämistä pois sulje, ja parhaassa tapauksessa siinä vielä kehittyy itsekkin taitavaksi biitin tekijäksi.

Ja sehän niinku kai ois aika optimi?

Ps: Mä en oo koskaan tajunnut tota, et miten koneella tehty musiikki ois jotenkin "epä-arvokkaampaa" kuin oikeilla soittimilla soitettu? Se jos musiikki tehdään koneella, ei ensinnäkään sulje sitä musikaalista osaamista millään tapaa pois, ja kyllähän se on perkeleenmoinen taitolaji miksata ja pitää koko saundipaletti toimivasti kasassa.
Ja vieläpä sillein et se kuulostaa uniikilta. Mut joo, eipä tän kummosempia lätinöitä tähän väliin, jatkakaa.

#36 kirjoitettu 08.05.2010 19:18

Ambrosia kirjoitti:
Istharium The Foe kirjoitti:
1. Ensinnäkin, jos laitteistosta puhutaan, hanki mikseri. Mikserin kautta pistä ääntä mikkiin tulemaan, niin pystyt parantamaan laatua ja säätämään soundit ja efektit kohdilleen! Nyt tossa on varmaan mikki vedetty jollakin konstilla suoraan tietokoneeseen ja tadaa: äänenlaatu kusee ja särisee. Samoin se kuulostaa hyvin pelkistetyltä. Sama kuin kuuntelisi tylsää radiokanavaa, jossa juontajilla on hallussaan huono mikki ja puhuu siihen pirun läheltä.

Ei se mikseri äänenlaatua paranna. Valmiiksi efektoidun signaalin äänittämistäkään en välttämättä menisi suosittelemaan. Jo äänitysvaiheessa päin helvettiä menneitä diileitä ja ekutuksia on nimittäin paha lähteä korjaamaan.


Ei se suoranaisesti paranna. Mutta voit tehdä kaikenmaailman säädöksiä ylä- ja alapäähommien kanssa, käyttää equalisaattoria, efektejä ym. jotka todellakin vaikuttaa soundiin verrattuna siihen, kun tökätään vain mikki suoraan tietokoneeseen ja menoksi. Se on miksaajasta ite kiinni, että paraneeko laatu, mutta sanoisin, että pienenkin mikserin hankkimisella voi saada jo aika paljon aikaan.

#37 kirjoitettu 08.05.2010 19:47

En ajatellut, että olisi pitänyt listata niitä kaikkia juttuja, mitä mikserillä voi tehdä.

#38 kirjoitettu 09.05.2010 01:29

Sunt1o kirjoitti:
Istharium The Foe kirjoitti:
En ajatellut, että olisi pitänyt listata niitä kaikkia juttuja, mitä mikserillä voi tehdä.

No ei tarvii, mut nuo mitä sanoit ni kandee hoitaa koneella jos tietsikalle äänittää noin niinkun miun näkemyksenä asiaan.

Voihan sillä jotain muuta käyttöä ehkä sit olla. Mut jos ei semmosta keksi ni ei kande mikserii ostaa. Ite oon joskus käyttäny ihan vaa sillei et saan äänitettyä 2 mikkiä koneelle kun säätelen pannaukset mikseristä (kun oli äänikortissa vaan 1 stereosisään). Ja ehkä siin on helpompi niitä volumeja hoiella ja piuhoja siihen tökkiä. Mut en ite hirveesti mikserin EQ:ta tai efektejä siinä äänitysvaiheessa käyttäs kun sit niitä ei saa siintä nauhotetusta jutusta enää muutettua tai poistettua.

Kaikki alottelevat muusikot ostaa aina mikserin pöydälle ku 'sil tehää musaa' vaik ihan yhtä hyvin vois vetää sen mikin tms. suoraa koneesee tai käyttää ne rahat johoki parempaa äänikorttii tai esivahvistimee. Tai mikkii.


Oman kokemukseni pohjalta mikseristä on ollut todella suuri hyöty rumpuja ja kaikkia instrumentteja äänittäessä muutenkin. Käytän mikseriä ja sen kajareita pääasiassa äänittämiseen ja bänditreenejä varten. Ja en nyt tiedä, miten aloittelevat muusikot(itsekin olen oikeastaan aika aloitteleva muusikko tässä vaiheessa) ajattelevat mikserin hankinnasta, mutta se riippuu mitä musaa aikoo tehdä. Meilläpäin vain laitetaan esim. rumpuihin mikitykset kuntoon ja kytketään mikseriin. Tehdään muutamia soundcheckejä, joiden välillä säädetään volyymet, säädöt jne. paikalleen ja annetaan sitten mennä. Eipä niihin raitoihin sitten muuten myöhemmin kosketa, kuin leikkaamalla niitä tai peittämällä virheääniä. Meillä ei ole niin hyvää laitteistoa tai ohjelmia, että voisimme muokata raitoja muuten paremmaksi jälkeenpäin, kaikki on tehtävä lähestulkoon heti alussa. Mutta se on toiminut! Itelläni on käytössä tuo Behringerin PMP5000 mikseri ja pääosin on hyvin toiminut. Kerran on mennyt rikki, mutta sain takuukorvauksien kautta uuden tilalle. Ja äänityksiä ollaan tehty halvoilla Honkkarin karaokemikrofoneilla ja Shure-mikeillä. Hyvin ollaan asioita saatu aikaan huonoista vehkeistä huolimatta ja iso määrä ihmisistä on musasta tykännyt! Pitää vain lähestyä asioita sitä kautta, kuin mistä on varaa mennä..

#39 kirjoitettu 09.05.2010 07:01 Muok:09.05.2010 08:23

jos ei huomioida viihdearvoa, niin huonous voidaan varmaankin jakaa muutaman perusasian piikkiin:

jep, räbäilyn äänenlaatu kusee kovasti. mikki on ilmeisesti usb-mallinen, joten kai sen mukana tuli joku softa jolla voi säätää mikin äänentasoa? vähennä sitä reippaasti, niin ääni ei säröydy yhtä herkästi vaan pysyy selvänä (eikä taustalla huutavia koneen tuulettimia ja vauvoja kuule niin hyvin). kun tämä on saatu onnistumaan, mikrofonin siirtäminen mahdollisimman kauas ääntä pitävistä aparaateista ja samalla kuulokkeiden käyttö äänitystilanteessa ja sen jälkeen alkuperäisen biitin ja äänitetyn räbän yhdistäminen ois toinen huomattava parannus. se mahdollistaa edelleen monipuolisemman äänenkäsittelyn ja miksaamisen, mutta kaikki aikanaan.

sanoitukset ovat toinen ilmiselvä heikko kohta, eikä pelkästään niiden sisällön takia, vaan ylipäätään miten vähän tai paljon ahdat yhteen tahtiin sanoja ja tavuja ja miten ne rytmittyvät. flow kuulostaa nyt todella avuttomalta, koska sanoja on joko liian vähän ja tulee omituisia taukoja ja sanoja venyttää epäluonnollisesti, tai sitten liikaa ja sulle tulee kiire, joka kuulostaa yhtä huonolta.

tää on aika huono /
koska lainienpituudeterooliikaaeikäräbäsoljuihanniinku vuono /
(...metaräppibiisissä toi ois tosin hauska tehokeino!)
tai
mä kävin eilen kaupassa mut siel ei ollu soosii /
no meeeeeniiiiin --- --- kootiiiiiiiiin /

mut sen sijaan tää on ihan ookoo kun on tavaraa /
yhtä paljon silleen et ne loppuu melkei yhtaikaa /
tai
vitun teinikakarat... /
...noh on niil kivat pakarat /

lainien ei oo tietenkään pakko olla yhtä pitkiä, ja tauot ja nopeemmat sarjatulitukset toki antaa muuten tasaiselle räpille hyvää kontrastia. omia tekstejä ei tietenkään kannata väkisin kirjottaa mihinkään muottiin jos se ei tunnu hyvältä. joka tapauksessa biisit kuulostaa vielä siltä että ihan perusjuttujen kanssakin on painimista, joten toivottavasti tosta on jotain apua.

taustoista ja niiden tekemisestä huolehtisin vasta sitten, kun yllä olevat jutut on saatu edes välttävästi kuntoon. muutamassa kuuntelemassani biisissä käytetyt freebeatit tuntuivat sopivan tarkoitukseensa ihan hyvin.

Istharium The Foe kirjoitti:
Oman kokemukseni pohjalta mikseristä on ollut todella suuri hyöty rumpuja ja kaikkia instrumentteja äänittäessä muutenkin. Käytän mikseriä ja sen kajareita pääasiassa äänittämiseen ja bänditreenejä varten.

varmasti, jos koneessa tai muussa tallennusvälineessä ei ole käytettävissä tarpeeksi montaa kanavaa että saisit jokaisen mikkisignaalin talteen. kun puhutaan perinteisestä räppäilystä jossa yleensä yhden mikrofonin signaali pitää saada tietokoneelle talteen, mikseri (ja etenkin sen omat kaiuttimet) on käytännössä turha kapistus. riittää, että on esivahvistin jos sellaista tarvii ja että äänikortissa on piuhalle vapaa input. mikserillä tehtävä ekutus ja muu efektointi on niin ikään kysyjän tapauksessa järkevämpi hoitaa koneella itse musasoftassa, koska efektointia voi milloin tahansa muuttaa ilman että alkuperäiselle äänittelle käy mitään, kuten aiemminkin todettiin. huomioi toki erilaiset tarpeet ja lähtökohdat kun neuvot muita. usb-mikin kanssa hardware-mikserillä ei tee käytännössä oikein mitään.

#40 kirjoitettu 09.05.2010 09:31

saanks kysyy mikä tää flow on ?