Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.05.2010 16:41

Rubberfilter

Tätä tulee käytettyä melko paljon, varsin mukavasti säätövaraa - ja on myös ilmainen. Automaatio on välillä vähän niin ja näin, mutta ainakin itsellä on pelittänyt riittävän hyvin. Sitä täydellistä filtteriä etsiskellessä...

#3 kirjoitettu 07.05.2010 17:49 Muok:07.05.2010 17:52

Tone2 BiFilter2

Löytyy paljon eri filtterityyppejä ja muutama särö.
Jotkut filtterityypeistä muokkaavat ääntä myös perusasetuksilla, mutta dry/wet -säätö ja ohitusnappi auttavat jos haluaa äänen läpi muokkaamattomana. Saundissa on luonnetta ja säätöjä on juuri sopivasti. Tulee nykyään käytettyä joka biisissä perusfiltterinä.

PC:lle tästä oli aikoinaan olemassa myös freeware-versio ilman taajuusvastenäyttöä. Tone2 ei sitä enää levitä, mutta se saattaa edelleen löytyä jostain netin kätköistä.

#4 kirjoitettu 07.05.2010 18:27

D-Vision kirjoitti:
FL:n natiivi filtterit kuulostavat melko paskoilta

Oletko kokeillut FL:n Love Philteriä? Sillä pystyy (tietyissä rajoissa) tekemään kustomoituja filttereitä. Esim. jos kytkee filtterin taajuuden ja reson Mod X -namikkaan tiettyjen käyrien mukaan niin saa tehtyä sellaisen LP-filsun, jossa reso on nollissa kun se on auki mutta voimistuu heti kun sitä alkaa säätää kiinni.

#5 kirjoitettu 07.05.2010 19:56

neokoo kirjoitti:
Oletko kokeillut FL:n Love Philteriä? Sillä pystyy (tietyissä rajoissa) tekemään kustomoituja filttereitä. Esim. jos kytkee filtterin taajuuden ja reson Mod X -namikkaan tiettyjen käyrien mukaan niin saa tehtyä sellaisen LP-filsun, jossa reso on nollissa kun se on auki mutta voimistuu heti kun sitä alkaa säätää kiinni.


Tuo on ihan peruskauraa sinänsä ja hoidettavissa "Link to controller" -toiminnolla. Yleensä tapanani onkin linkittää samaan automaatiokäyrään sekä Cutoff ja Resonance filteristä riippumatta, ja tilanteesta riippuen myös muita toimintoja.

Love Philter kyllä kuulostaa paremmalta kuin Free Filter, mutta toisaalta kuulostaa kyllä silti täysin digiltä ja munattomalta. Ylipäätään nuo FL:n efut ovat kaikki erittäin kylmiä soundiltaan, ja Love Philterin perään on aina laitettava yksi tai kaksi kompressoria, koska res rupeaa heti särkemään kun sitä laittaa yli 20-30%.Toisaalta ilman resoa kaikki filterit kuulostavat aika latteilta. Ei ainakaan voida juuri puhua Nexus soundista.

#6 kirjoitettu 07.05.2010 19:58 Muok:07.05.2010 20:00

realiteetin hukannut kirjoitti:
En ole koittanut ,sillä itelle ei ole niin tärkeää leikata tasan tarkkaan kaikkea.


Ei minunkaan tarvitse tarkkaan leikata mitään. Ei LP filterin tarvitse periaatteessa olla yli -6dB oktaavilla jos itse filtteri kuulostaa hyvältä. Jotain sellaista analogista värettä olisi nyt etsinnässä, ja se ei juuri riipu leikkauksen jyrkkyydestä.

Tulee tosiaan vastaan helpommin kyllä tuo mikserin raidan efektien määrä.


Ei tuokaan ongelma ole. Senkun reitittää mikserikanavan seuraavalle kanavalle. Ylipäätään miksauksen pystyy muutenkin tekemään hyvin alle 4 efektillä per raita.

D-Vision muokkasi viestiä 19:59 07.05.2010

Ja PEQ2 high cut-asetuksella ei oikeastaan kuulosta yhtään sen paremmalta kuin muutkaan FL:n plugarit. Edelleen kuulostaa liian "digiltä". Vaikeaa keksiä tuolle munattomuudelle muutakaan sanaa.

#7 kirjoitettu 07.05.2010 20:00

realiteetin hukannut kirjoitti:
Eli etsit enemmän ns. efekti filtteriä kuin perus filtteriä?


En.

Kuuntele esimerkiksi Nexuksen master filtteriä. Ihan sama mitä sen läpi vetää niin kuulostaa päälliköltä.

#8 kirjoitettu 07.05.2010 20:11

realiteetin hukannut kirjoitti:
Se voi myös vähän auttaa, ettet pistä efektiä ihan 100% toimivaksi, jolloin tulee vähän sellaisen analogisen filtterin heittoa mukaan. Myös automatisoi tuon efektin tehon heittämään vaikkapa 5% siniaalto muotoa voi tehdä hieman erilaisen saundin sille.


Helpommalla tässä pääsisi jos löytyisi suoraan joku laadukas filtteri, jopa vaikka maksullinen.

Tein tuossa nopeasti ääniklipin. Tuo filtteri mikä tuossa liikkuu on siis pelkästään Nexuksen master filtteristä (cutoff ja reso) lähtöisin.

http://users.tkk.fi/~m...

#9 kirjoitettu 07.05.2010 20:18

d fast ja neokoo, pistän ilman muuta kokeiluun nuo linkittämänne filtterit kun ehdin. Kumpikaan ei ole tullut aiemmin vastaan joten kiitoksia linkityksistä.

Tuon neokoon filtteri varmasti löytyy freewarena jostain kun jaksaa tarpeeksi googlailla.

#10 kirjoitettu 07.05.2010 20:26

realiteetin hukannut kirjoitti:
Joo tuo on kyllä täysin totta.
Mitä ite mietin, nii oli pelkästää kiertotietä, että miten tuohon tavoitteeseen pääsee.

Toivottavasti joku nyt osaa neuvoa kätevää filtteriä tuohon hommaan.


Siis kiitoksia noista Pääasia että joku yrittää auttaa. Nimittäin jos ei hyvää filsua löydy niin noitahan voi kyllä kokeilla ja vaikkei niistä samanlainen saundi lähtisikään niin varmasti omanlaisensa mistä voi olla hyötyä sinällään.

Musantekohan on sinänsä kikkailua ja kiertoteitä, ja aina omat aivot eivät riitä joko tarpeeksi monimutkaiseen tai yksinkertaiseen ratkaisuun. Eniveis, katsotaan vielä jos joltain löytyisi One-In-All solution tähän niin voisi keskittyä enemmän siihen säveltämiseen eikä räveltämiseen. Kärsimättömänä yritän aina päästä ehkä liiankin helpolla.

#11 kirjoitettu 07.05.2010 21:15

D-Vision kirjoitti:
Tein tuossa nopeasti ääniklipin. Tuo filtteri mikä tuossa liikkuu on siis pelkästään Nexuksen master filtteristä (cutoff ja reso) lähtöisin.

http://users.tkk.fi/~m...

Eipä tuo minun korvaani niin erikoiselta kuulostanut. Säröytyy välillä melko paljon, että voisiko haluttu soundi olla peräisin ihan vaan siitä?

Itselläni on joskus käytössä Electri-Q:n freewareversio. Analogimallinnusta löytyy, ja useita eri filtterityyppejä. Tuon automatisoinnista minulla ei ole mitään tietoa.

#12 kirjoitettu 07.05.2010 22:30

KeenLand kirjoitti:
Eipä tuo minun korvaani niin erikoiselta kuulostanut. Säröytyy välillä melko paljon, että voisiko haluttu soundi olla peräisin ihan vaan siitä?

Itselläni on joskus käytössä Electri-Q:n freewareversio. Analogimallinnusta löytyy, ja useita eri filtterityyppejä. Tuon automatisoinnista minulla ei ole mitään tietoa.


automatisointi ei siis ole mikään ongelma. fl ohjaa kaikkia parametreja todella helposti.

voi olla että jonkinlainen saturaatio tuossa on mukana. toisaalta minkäänlaista säröä en varsinaisesti tunnistanut. sanotaan nyt vielä täsmennykseksi etten minä mitään galakseja räjäyttelevää filtteriä etsikään. riittää jokin hyvänkuuloinen filsu, painotus sanalla hyvänkuuloinen. joten kaikki omasta mielestänne hyvänkuuloiset filtterit lähtevät takuulla kokeiluun.

pitää kokeilla tuota linkittämääsi plugaria heti kun kotiin pääsen.

#13 kirjoitettu 09.05.2010 07:31 Muok:09.05.2010 07:39

kannattanee ettiä filsua jossa on mukana jotain säröjä tai esim. gain- tai drive-säätö. usein särö tuo filttereihin sellaista herkullisuutta, eritoten ite filtterin jälkeen lisättynä. erillinen kompressointikaan ei ole huono vaihtoehto, vaikka onhan se nyt aika vaivalloista lisätä se itse jos jossain plugarissa ois se jo valmiina. erilaisilla kompuraketjuilla voi myös vaikuttaa soundiin enemmän ite, esimerkiksi joku soft clip tai vaikka tiukka 8-band-kompressori voi ihan perusfiltterinkin perässä olla joillakin soundeilla aika nami.

myös realiteetin hukannutin vinkki lisätä jotain sotkua ja huojunta-lfo:ita mukaan on kokeilemisen arvoinen juttu, vaikka niillä oliskin selvästi pienempi vaikutus itse ääneen.

D-Vision kirjoitti:
Tein tuossa nopeasti ääniklipin. Tuo filtteri mikä tuossa liikkuu on siis pelkästään Nexuksen master filtteristä (cutoff ja reso) lähtöisin.

http://users.tkk.fi/~m...

onko nexuksessa muuten jotain inertia-säätöä, jolla säätöjen muutoksen nopeutta voi säätää? tossa pätkässä oli aika "selvä" porrastus cutoff-automaatiossa. kiinnitin enemmän huomiota siihen kuin itse soundiin.

ps. eiks ton tyylinen filtteröinti oo nimenomaan enemmän efektityylinen juttu? ymmärrän kyllä sen pointin että on tosi jees jos filtterin saa täysin läpinäkyväksi kun potikat vääntää nollille ja se transitio siitä sen filtterin omaan soundiin on mahdollisimman pehmeä kun sitä alkaa ruuvailemaan kierommin.

#14 kirjoitettu 09.05.2010 16:02

Sugarbytes wow

olisko tuo mitään?

#15 kirjoitettu 09.05.2010 21:02

veezay kirjoitti:
onko nexuksessa muuten jotain inertia-säätöä, jolla säätöjen muutoksen nopeutta voi säätää? tossa pätkässä oli aika "selvä" porrastus cutoff-automaatiossa. kiinnitin enemmän huomiota siihen kuin itse soundiin.


Eipä taida olla, enpä ole kyllä etsinytkään. Onhan siinä tietty tuo toinenkin filtteri, ja varmaan molempia yhtäaikaa käyttämällä pahimmat portaat siloittuisivat.

En kyllä itse huomannut mitään porrastusta tuossa klipissä, pitääpä kuunnella myöhemmin vielä pöytäkoneelta.

ps. eiks ton tyylinen filtteröinti oo nimenomaan enemmän efektityylinen juttu? ymmärrän kyllä sen pointin että on tosi jees jos filtterin saa täysin läpinäkyväksi kun potikat vääntää nollille ja se transitio siitä sen filtterin omaan soundiin on mahdollisimman pehmeä kun sitä alkaa ruuvailemaan kierommin.


Niin siis miten sen nyt ottaa.. Kai sen voi efektinä miettiä, onhan se siinä efektiketjussa aika suuressa osassa. Jotenkin kun tuo filtterin suurieleinen ruuvaus kuuluu niin olennaisesti omaan genreen niin enemmän ajattelee sitä ihan perusominaisuutena.

Kyllähän tuon läpinäkyvyyden saisi periaatteessa aikaan esimerkiksi automatisoimalla sen filterin wet-asetuksen vaikkapa 100%:sta 0%:n cutoffin yläpään viimeisen 20% aikana. Vaikea selittää mutta siis kun LP-cutoff on lähellä yläpäätä niin rupeaa ohittamaan sitä filtteriä. Tulos on kuitenkin eri kuuloinen, sillä siinä vaiheessa kun wettiä rupeaa vääntämään alaspäin niin signaaliin sekoittuu sitten jo niitä ihan korkeimpiakin taajuuksia eikä enää varsinaisesti puhuta LP-filtteristä vaan high shelfistä tjsp.

#16 kirjoitettu 10.05.2010 19:05

Jepu kirjoitti:
Sugarbytes wow

olisko tuo mitään?


Olis! Kuulostaa aika naminamilta videoiden perusteella! Hintaakin on, mutta voipi olla että lähtee hankintaan. Kiitoksia tästä!

#17 kirjoitettu 10.05.2010 19:27

d fast kirjoitti:
Rubberfilter

Tätä tulee käytettyä melko paljon, varsin mukavasti säätövaraa - ja on myös ilmainen. Automaatio on välillä vähän niin ja näin, mutta ainakin itsellä on pelittänyt riittävän hyvin. Sitä täydellistä filtteriä etsiskellessä...


Kuulostaa myöskin hyvätlä. LP-filtterin alapää kuulostaa melko härskiltä, jos laittaa yhtään resoa, mutta tämäkin tulee varmasti käyttöön.

#18 kirjoitettu 10.05.2010 19:34

KeenLand kirjoitti:
Itselläni on joskus käytössä Electri-Q:n freewareversio. Analogimallinnusta löytyy, ja useita eri filtterityyppejä. Tuon automatisoinnista minulla ei ole mitään tietoa.


No niin, totta turisit siitä automaatiosta Vielä en keksinyt, miten saisin tuota ohjattua FL:llä, mutta tuohan menee hyvin kyllä ihan EQ:nakin. Hyvänkuuloinen on tuokin.

#19 kirjoitettu 10.05.2010 20:54

Runciter: http://www.uhbik.com/i... sivulla alimpana. Ei myydä erikseen mutta on sen verta pätevä koko Uhbik paketti että voi kyl huoletta suositella. Ilmaisista maininnan arvoisia on ainakin Naive LPF Admiral Qualityltä ja muistaakseni Camel Crusherissa oleva filtteri.

#20 kirjoitettu 10.05.2010 21:31

reahibpre kirjoitti:
Ilmaisista maininnan arvoisia on ainakin Naive LPF Admiral Qualityltä


Tuota tuli joskus testattua, oli ainakin pari vuotta sitten bugisin plugari mitä ikinä käyttänyt. Varsin hämäriä soundeja irtosi kyllä.

#21 kirjoitettu 10.05.2010 22:32

d fast kirjoitti:
oli ainakin pari vuotta sitten bugisin plugari mitä ikinä käyttänyt.


Millä alustalla?

Bugisuus kyllä noin yleensäkin saa kyllä meikäläisen heivaamaan plugarin kuin plugarin tangentin suuntaan hyvin nopeasti, mutta voihan se joskus olla Hostistakin kiinni.

#22 kirjoitettu 24.05.2010 05:55

veezay kirjoitti:

usein särö tuo filttereihin sellaista herkullisuutta, eritoten ite filtterin jälkeen lisättynä.


Joo, paitti että itse tykkään, että ennen. No joo.. Kaksi ihan eri asiaa toki, että hankala vertailla kyllä.

kannattanee ettiä filsua jossa on mukana jotain säröjä tai esim. gain- tai drive-säätö.


No siis voihan ne säröt tehdä erilliselläkin plugarilla ennen tai jälkeen filsun jos tahtoo`?

#23 kirjoitettu 24.05.2010 06:23

Haava kirjoitti:
No siis voihan ne säröt tehdä erilliselläkin plugarilla ennen tai jälkeen filsun jos tahtoo`?

jep, mut D-Vision tietääkseni haki sellasta helppoa all-in-one-pakettia jota ei tarvi erikseen säätää sen kummemmin.

#24 kirjoitettu 24.05.2010 07:06

veezay kirjoitti:

jep, mut D-Vision tietääkseni haki sellasta helppoa all-in-one-pakettia jota ei tarvi erikseen säätää sen kummemmin.


Ok. En kyllä käsitä miksi, mutta makunsa kullakin.

#25 kirjoitettu 24.05.2010 21:49

Haava kirjoitti:
Ok. En kyllä käsitä miksi, mutta makunsa kullakin.

tarkoitat kai "käsitän, mutta koska olen vahvasti eri mieltä, niin ilmaisen asian värittämällä sen elitistisellä omahyväisyydellä jotta muut tajuaisivat olevansa väärässä ja sen takia vähempiarvoisia ihmisiä". tottahan se on, mutta jos nyt kuitenki sanottais asiat suoraan niinku ne on.

#26 kirjoitettu 25.05.2010 08:40 Muok:25.05.2010 08:41

veezay kirjoitti:

tarkoitat kai "käsitän, mutta koska olen vahvasti eri mieltä, niin ilmaisen asian värittämällä sen elitistisellä omahyväisyydellä jotta muut tajuaisivat olevansa väärässä ja sen takia vähempiarvoisia ihmisiä".


Ei. En tarkoita tuota. Nimeomaan tarkoitan, että en käsitä. Kun en siis todellakaan käsitä mitä kätevämpää siinä on että ne ovat kaikki samassa paketissa. Se että ne ovat eri paketissa on minustaa a) monipuolisempaa b) kätevämpää

mutta jos nyt kuitenki sanottais asiat suoraan niinku ne on.


Tähän nimeomaan pyrin. Minusta kumma kun ihmiset keksivät aina käytökselleni ihmeellisiä piilomotiiveja, jotka tuntuvat kertovan enemmän keksijöistään itsestään kuin minusta.

#27 kirjoitettu 25.05.2010 10:02

Haava kirjoitti:
Ei. En tarkoita tuota. Nimeomaan tarkoitan, että en käsitä. Kun en siis todellakaan käsitä mitä kätevämpää siinä on että ne ovat kaikki samassa paketissa. Se että ne ovat eri paketissa on minustaa a) monipuolisempaa b) kätevämpää

No ite kyllä suosin multiefektityyppisiä ratkaisuita plugareissa. Hyvin matchaavan paletin kokoaminen netin syövereistä on työn ja tuskan takana, paljon yritystä ja erehdystä. Entäs sitten kun tulee eteen järjestelmän alustus? Sama homma taas edessä ainakin tämmöisellä puupäällä joka ei tajua tallentaa tiedostoja muualle kuin plugarikansioon.

Kätevää on myös se, ettei tarvitse aukoa kuin yksi ikkuna, jossa voi tehdä muutoksia kaikkien efektien asetuksiin. Mutta eikö lie makuasia tämäkin.

#28 kirjoitettu 25.05.2010 10:41 Muok:25.05.2010 10:43

Haava kirjoitti:
Kun en siis todellakaan käsitä mitä kätevämpää siinä on että ne ovat kaikki samassa paketissa. Se että ne ovat eri paketissa on minustaa a) monipuolisempaa b) kätevämpää

Ei siitä minusta haittaa ole että jotain yksinkertaista perussäröä löytyy suoraan filsuplugariin integroituna. Kätevää silloin kun ei kaipaa mitään erikoisempaa. Joissakin plugareissa niissä sisäänrakennetuissa säröissä on itseasiassa aika hyvä saundi, tuota BiFilteriäkin on tullut käytettyä joskus pelkästään särönä. Ainahan nuo saa pois päältä ja rakennettua saundin perään monimutkaisemman efektiketjun jos on tarpeen.

#29 kirjoitettu 25.05.2010 14:04

neokoo kirjoitti:

Ei siitä minusta haittaa ole että jotain yksinkertaista perussäröä löytyy suoraan filsuplugariin integroituna.


Itse tykkään selkeistä palikoista jotka tekevät sen yhden asian hyvin. Selkeämpää ja käyttökelpoisempaa kun voi itse helposti ketjuttaa kaiken miten tahtoo. Makuasia toki.

Kätevää silloin kun ei kaipaa mitään erikoisempaa.


Ehkä minä vain ajattelen enemmän signaalitien näkökulmasta kuin suurin osa konemuusikoista.

Joissakin plugareissa niissä sisäänrakennetuissa säröissä on itseasiassa aika hyvä saundi,


En minä sitä. Enemmänkin juuri sitä, että kun on se erillinen palikka jonka osaa ja tuntee niin sen voi sitten änkeä mihin tahansa kohtaan signaaliketjua.

tuota BiFilteriäkin on tullut käytettyä joskus pelkästään särönä. Ainahan nuo saa pois päältä ja rakennettua saundin perään monimutkaisemman efektiketjun jos on tarpeen.


Tuossa on juuri täydellinen esimerkki miksi se erillinen särö olisi taas kätevämpi. Ei ole turhia filtteri namiskoita tiellä, kun tarvitsee vain säröä, eikä turhia särösäätöjä kuin tarvitsee vain filteriä. Lisäksi jos tarvitsee molempia niin ne voi ketjuttaa miten tahtoo ja laittaa vaikka vielä phaserin sinne väliin helposti, jos sitä kaipaa. Ihan siis esimerkkinä vain.

Mutta joo.. Paljolti makuasioita miten tykkää säätää.

#30 kirjoitettu 25.05.2010 14:08

TheVille kirjoitti:

Hyvin matchaavan paletin kokoaminen netin syövereistä on työn ja tuskan takana, paljon yritystä ja erehdystä.


Se on aina tuskan ja työn takana. Sitten kun seon on kerran tehnyt kunnolla, niin sitten se onkin kätevää.

Entäs sitten kun tulee eteen järjestelmän alustus?


Sitten kaikki ne muutamat hyväksi havaitut peruspalikat löytyvät valmiiksi jostakin varastosta ja varuuskopioineen. Kaikki ne miljoona "ei-niin-hyväksi-osoittautunutta-plugaria" on taas unistattu heti.

Sama homma taas edessä ainakin tämmöisellä puupäällä joka ei tajua tallentaa tiedostoja muualle kuin plugarikansioon.


Joo no jos on tuollainen niin sitten ei tosiaan kannata tehdä hommia kätevällä tavalla vaan multiplugareita suosien.

#31 kirjoitettu 25.05.2010 21:14

Kyllä ite suosittelisin tota QuadFrohmagee. Ääni ei muutu perusasetuksilla ja se todellakin on erittäin mehukas filtteri. Sitä pitää vaan oppia käyttään.

#32 kirjoitettu 26.05.2010 00:26 Muok:26.05.2010 00:27

Haava kirjoitti:
Ei. En tarkoita tuota. Nimeomaan tarkoitan, että en käsitä. Kun en siis todellakaan käsitä mitä kätevämpää siinä on että ne ovat kaikki samassa paketissa. Se että ne ovat eri paketissa on minustaa a) monipuolisempaa b) kätevämpää

et säkään nyt niin tyhmä oo ettet käsittäis. kyllä sä nyt sen tajuat, että kaikki ei saa nysväämisestä samanlaista iloa kuin sä tai mä ja haluat ivailla muille siitä, ja nyt väität ettet muka tarkota sitä ettei kellekään epänysvääjälle tulis paha mieli! oot vaan ylpee itestäs kun teet ite "vaikeemman" kautta ja saat saman tai (tietenkin sun mielestä) paremman soundin aikaan ja täytät viinilasin puolilleen ja istahdat isoon nojatuoliin ja ristit jalat nätisti samalla ku siirrät katseesi loimuavaan takkatuleen ja hymähdät hiljaa.

totta kai yksittäisistä plugareista juttujen rakentaminen on monipuolisempaa (tosin olettaen vain et niiden funktionaalisuus on edes lähelle samaa tasoa kuin kokonaisratkaisuissa olevien yksittäisten osien) ja myös kätevämpää niissä tapauksissa kun siitä on hyötyä että ne on yksittäisinä, mut jos olet 3-vuotias aids-potilas jolla on 30 sekuntia elinaikaa etkä osaa tehdä muuta kuin ottaa hiirestä kiinni ja vääntää näytöllä näkyvää "cutoff"-nuppia ja haluat vain hyvänkuuloisen filtterisoundin, se kannattaa aika varmasti tehdä sellaisella plugarilla, jossa on kaikki tarvittavat säröt ja äänenraiskausominaisuudet jotka aikaansaa halutun lopputuloksen välittömästi. tälleen kärjistämättä.

...ja nyt hymistelet siellä mielissäsi kun en sittenkään voinu vastustaa kiusausta selittää sitä ikään kuin et ois tienny sitä itekin koko ajan. :[ ääh voitit!

#33 kirjoitettu 26.05.2010 07:50

veezay kirjoitti:

et säkään nyt niin tyhmä oo ettet käsittäis. kyllä sä nyt sen tajuat, että kaikki ei saa nysväämisestä samanlaista iloa kuin sä tai mä ja haluat ivailla muille siitä, ja nyt väität ettet muka tarkota sitä ettei kellekään epänysvääjälle tulis paha mieli! oot vaan ylpee itestäs kun teet ite "vaikeemman" kautta ja saat saman tai (tietenkin sun mielestä) paremman soundin aikaan ja täytät viinilasin puolilleen ja istahdat isoon nojatuoliin ja ristit jalat nätisti samalla ku siirrät katseesi loimuavaan takkatuleen ja hymähdät hiljaa.


EI! Yirtä nyt jo lukea mitä minä sanoin. Minusta minä teen asiat helpomman kautta. Lueppa nyt vielä kerran se mitä kirjoitin.

#34 kirjoitettu 26.05.2010 08:54 Muok:26.05.2010 09:01

Haava kirjoitti:
Minusta minä teen asiat helpomman kautta.

just noinhan mä sanoinkin ja just ton takia haluat päästä nälvimään että "mikset säkin tee näin koska tää on mulle paras tapa?" ja sanot sen ikään kuin et tajuis että kaikille se ei oo se helpoin tapa. sillee erittäin omahyväisen mulkusti!

#35 kirjoitettu 26.05.2010 09:13

veezay kirjoitti:

just noinhan mä sanoinkin ja just ton takia haluat päästä nälvimään että "mikset säkin tee näin koska tää on mulle paras tapa?" ja sanot sen ikään kuin et tajuis että kaikille se ei oo se helpoin tapa. sillee erittäin omahyväisen mulkusti!


Tuohon nyt ei voi taas sanoa mitään muuta kuin, että ei pidä paikkaansa. Mutta kuvittele miten haluat, koska näköjään sinä olet jo keskenäsi päättänyt miten minä ajattelen.

#36 kirjoitettu 26.05.2010 09:23

Haava kirjoitti:
Tuohon nyt ei voi taas sanoa mitään muuta kuin, että ei pidä paikkaansa.

siihen voi sanoa mm. "pitää paikkansa" tai voit sanoa mikä siinä ei pidä paikkaansa.

#37 kirjoitettu 26.05.2010 09:51 Muok:26.05.2010 09:51

veezay kirjoitti:

siihen voi sanoa mm. "pitää paikkansa" tai voit sanoa mikä siinä ei pidä paikkaansa.


Sanoin jo. Mikään siitä ei pidä minusta siinä paikkaansa. Paitsi ehkä omahyväinen mulkvisti.

#38 kirjoitettu 27.05.2010 15:43 Muok:27.05.2010 15:47

Haava kirjoitti:
Tuossa on juuri täydellinen esimerkki miksi se erillinen särö olisi taas kätevämpi. Ei ole turhia filtteri namiskoita tiellä, kun tarvitsee vain säröä, eikä turhia särösäätöjä kuin tarvitsee vain filteriä.

Poikkeustapauksena tietysti se, kun tietää haluavansa juuri sen saundin minkä juuri sen tietyn filsuplugarin integroitu särö antaa. Nopeampaa heittää kanavalle se yhdistelmäplugari ja asettaa filsu läpikuultavaksi kuin säätää samankaltaista säröä pitempään jostain erillisestä plugarista.

Sorsamies kirjoitti:
Ite kun tuolta "rokkipuolelta" tulen, ja efektit ovat rautapohjaisia niin on hermot mennyt kaikenmaailman multiefektihärpäkkeisiin täysin, jotka toimivat miten sattuu ja soundit ovat aina luokkaa no jaa.

Vaikken hardisefektejä käytä niin olen myös samoilla linjoilla, yleensä ei tule käytettyä multiefektilaitteita. Silti joskus yhteenkuuluvien efektien yhdistelmä on kätevä. Tuo filsu+särö on yksi esimerkki, toinen on channel strip -tyyppiset plugarit joissa on EQ ja kompura samassa. Ableton Liven ryhmitystoiminnolla tulee tehtyä efektiketjupresettejä (esim. EQ -> kompressori -> sidechain-kompressori) jottei tarvitse klikkailla raidalle jokaista plugaria erikseen.

#39 kirjoitettu 27.05.2010 15:49

Sorsamies kirjoitti:
Meikän on kyllä pakko kompata haavaa. Olen sitä koulukuntaa että yksi efekti joka tekee tietyn jutun ja sit toista perään jos halutaan jotain lisää. Minusta hyvin paljon helpompaa kuin tuommoiset all-in-one ratkaisut, kun on vähän potikoita mistä tapahtuu selkeät asiat eikä kaikkea samassa.

selvennettäneen kaikille että oon myös ite tota mieltä. toi äskeinen vääntö johtui vain siitä etten usko että Haava on niin empatiakyvytön kuin se tahtoo antaa ymmärtää.

#40 kirjoitettu 27.05.2010 15:59

veezay kirjoitti:

toi äskeinen vääntö johtui vain siitä etten usko että Haava on niin empatiakyvytön kuin se tahtoo antaa ymmärtää.


Miten niin empatia kyvytön?