Mikseri.net

#442 kirjoitettu 15.04.2011 13:59

Free-Soul kirjoitti:
Aika käsittämätöntä että Kokoomus on edelleen suurin puolue. Kuinka ihmiset voivat edelleen uskoa Kokoomuksen utopiaan ikuisesta talouskasvusta? Kapitalismi ei Suomea pelasta, se pelastaa vain rikkaat samalla kun köyhimmät putoavat kyydistä vauhdissa. Markkinatalous on vain hieno termi vahvimman oikeudelle.


Suomessa on ilmeisesti vielä niitä hyväosaisia ihmisiä jotka haluaa porvari hallituksen jatkossakin.

#443 kirjoitettu 15.04.2011 14:03 Muok:15.04.2011 14:09

Free-Soul kirjoitti:
Aika moni sitä kepuakin silti äänestää, ei se turhaan oo toiseksi suurin puolue.
Niin äänestää, mutta harvempi kuin aiemmin.

"Siinä missä toiset haluaa korottaa veroja, toiset haluaa leikata kuluja." <- tuossa näkyy se arvojen ero. Kokoomus haluaa pitää huolta lähinnä "talouskasvusta", jolloin turvaudutaan velan ottamiseen ja veronkevennyksiin, mikä parantaa vain rikkaiden ja yritysten asemaa, mutta heikentää tavallisten ihmisten sosiaaliturvaa. Koska mistä ne kulut leikataan jos ei rahaa saada verotuksella? No ne leikataan köyhiltä. Todella kylmät arvot, kuten sanottua kapitalismi ei Suomea pelasta, se pelastaa vain rikkaat samalla kun köyhimmät putoavat kyydistä vauhdissa, ja markkinatalous on vain hieno termi vahvimman oikeudelle.

Mites sitten keskiluokka ja pientuloiset yrittäjät?

Sionistinen Maailmanhallitus muokkasi viestiä 14:04 15.04.2011

Niin ja monella kokoomuslaisella varmasti on sellainen usko, että silloin kuin taloudella menee hyvin, niin ihmisillä menee hyvin. Jos lamasta päästään eroon, niin alkaa köyhienkin hyvinvointi parantua, ja siihen tulisi pyrkiä. Ei nuo niin hirveen kylmiltä arvoilta kuulosta, jos ihminen oikeasti uskoo noin.

#444 kirjoitettu 15.04.2011 14:06

Free-Soul kirjoitti:
Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Aika käsittämätöntä että Kokoomus on edelleen suurin puolue. Kuinka ihmiset voivat edelleen uskoa Kokoomuksen utopiaan ikuisesta talouskasvusta? Kapitalismi ei Suomea pelasta, se pelastaa vain rikkaat samalla kun köyhimmät putoavat kyydistä vauhdissa. Markkinatalous on vain hieno termi vahvimman oikeudelle.


Minusta ei ole mitenkään käsittämätöntä. Vasemmistolaiset ei ole pitkään aikaan luottanut demareihin, eikä kukaan luota kepuun. Ei Koomuksella myöskään mitään utopiaa ole ikuisesta talaouskasvusta, niillä vaan visio nykytilanteen parantamisesta poikkeaa vasemmiston visiosta. Siinä missä toiset haluaa korottaa veroja, toiset haluaa leikata kuluja.


Aika moni sitä kepuakin silti äänestää, ei se turhaan oo toiseksi suurin puolue.

"Siinä missä toiset haluaa korottaa veroja, toiset haluaa leikata kuluja." <- tuossa näkyy se arvojen ero. Kokoomus haluaa pitää huolta lähinnä "talouskasvusta", jolloin turvaudutaan velan ottamiseen ja veronkevennyksiin, mikä parantaa vain rikkaiden ja yritysten asemaa, mutta heikentää tavallisten ihmisten sosiaaliturvaa. Koska mistä ne kulut leikataan jos ei rahaa saada verotuksella? No ne leikataan köyhiltä. Todella kylmät arvot, kuten sanottua kapitalismi ei Suomea pelasta, se pelastaa vain rikkaat samalla kun köyhimmät putoavat kyydistä vauhdissa, ja markkinatalous on vain hieno termi vahvimman oikeudelle.


Kun ihmisten enemmistö on vähävaraisia, on kyllä outoa, että oikeistopuolueet saavat noin paljon kannatusta. Ihmiset on taitavasti manipuloitu pitämään kaikkein huono-osaisimpia syypäinä vaikeuksiinsa. Kuvitellaan, että meidän oloamme huonontaa pitkäaikaistyöttömät ja maahanmuuttajat ja että rikkaat pelastavat meidät. Kukaan ei muista sitäkään, että mm. eläkeläiset eivät ole kaikki samanlaisessa asemassa. Pankinjohtajan eläke on parempi, kuin huonolla työeläkkeellä kituvalla, puhumattakaan kansaneläkeläisestä. Kun Jyrki Katainen puhuu eläkeläisten verotuksen keventämisestä, hän kyllä tarkoittaa sillä hiukan parempia eläkkeitä. Mökin mummon mahdollinen veroale myös kompensoituu moninkertaisest silläkin, että sähkölasku nousee 250 vuodessa. Miksi eivät toimittajat ole tuosta kysyneet?!!

#445 kirjoitettu 15.04.2011 14:11

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:

Mites sitten keskiluokka ja pientuloiset yrittäjät?


Kokoomus ei ole koskaan historiassa pitänyt perusduunarien puolta. Tuskin tulevaisuudessakaan.

#446 kirjoitettu 15.04.2011 14:13

Free-Soul kirjoitti:
Kokoomus ei ole koskaan historiassa pitänyt perusduunarien puolta. Tuskin tulevaisuudessakaan.


Keskiluokka ja vähätuloiset yrittäjät eivät ole perusduunareita.
Ja kyllä mä uskon, että monella siellä on se usko, että kun talous saadaan parempaan kuntoon, niin myös perusduunarilla menee paremmin.

#447 kirjoitettu 15.04.2011 14:16 Muok:15.04.2011 14:16

W@RM kirjoitti:
Suomessa on ilmeisesti vielä niitä hyväosaisia ihmisiä jotka haluaa porvari hallituksen jatkossakin.


Yli puolella on joku muu koulutus kuin peruskoulupohja ja tulot yli väestön mediaanitulon

Mut nää ei näemmä edusta "kansaa"

#448 kirjoitettu 15.04.2011 14:18

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:

Ja kyllä mä uskon, että monella siellä on se usko, että kun talous saadaan parempaan kuntoon, niin myös perusduunarilla menee paremmin.


Mutta se että paraneeko talous oikeasti sillä että otetaan lisää velkaa, vai onko se vain laastari joka laitetaan luunmurtuman peitoksi, on toinen asia.

#449 kirjoitettu 15.04.2011 14:27

Free-Soul kirjoitti:
Mutta se että paraneeko talous oikeasti sillä että otetaan lisää velkaa, vai onko se vain laastari joka laitetaan luunmurtuman peitoksi, on toinen asia.

Aika vaikea on lamasta selvitä, ilman että yhtään velkaa otetaan.

#450 kirjoitettu 15.04.2011 14:38 Muok:15.04.2011 14:38

Belrak kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Mutta se että paraneeko talous oikeasti sillä että otetaan lisää velkaa, vai onko se vain laastari joka laitetaan luunmurtuman peitoksi, on toinen asia.

Aika vaikea on lamasta selvitä, ilman että yhtään velkaa otetaan.


No siinä se paha kierre onkin valmis. Otetaan velkaa jolla rahoitetaan markkinoita koska ei keksitä muita keinoja (oisko rikkaiden ja suurten yritysten verotuksen tiukentaminen mitään?) ja sitten kun velat pitää maksaa takaisin ollaan entistä suuremmassa lirissä. Kukahan nekin maksaa takaisin? Ei varmastikaan ne markkinat joihin sekin lainaraha upposi. Keskiluokalta ja köyhiltä sekin raha sitten aikanaan leikataan.

Kun Kokoomuslainen kapitalistijärjestelmä josta hyötyvät lähinnä jo valmiiksi suurituloiset, johtaa ennemmin tai myöhemmin aina lamaan, jonka maksumiehiksi joutuvat köyhät ja keskituloiset. Huoh.

#451 kirjoitettu 15.04.2011 14:39 Muok:15.04.2011 14:41

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Niin, mä luulen, että hesari uutisoi ruokaosiossaan, että Timo Soini sanoi lasagnen olevan hyvää, vaikka oikea quote kuului "mielestäni lasagne on hyvää", joka hommalaisten mielestä tarkoittaa sitä, että hesari yrittää antaa kuvan, että Timo Soinilla on jumalkompleksi, koska se luulee voivan kertoa absoluuttisia totuuksia ruuan hyvyydestä. Sen johdosta Halla-aho kertoo iltalehdelle, että Hesarin toimittajat raiskaa kissanpenntuja.


Osuvampi vertaus olisi se, että hesari uutisoi tietoisesti alustuksen kommentista pois jättäen ruokaosiossaan lasagnenvastaisen puolueen ja lasagnenvastaisia äänestäjiä viehättävän Soinin sanovan että "Nykykokkien lasagne on hyvää", vaikka hänen alkuperäinen kommenttinsa oli että "Nyt kun lasagneen on tehty kokkauskauden lopussa oppositiokokkien painostuksesta muutoksia niin se on tällä hetkellä hyvää".

#452 kirjoitettu 15.04.2011 14:39

Free-Soul kirjoitti:
Kun Kokoomuslainen kapitalistijärjestelmä josta hyötyvät lähinnä jo valmiiksi suurituloiset, johtaa ennemmin tai myöhemmin aina lamaan, jonka maksumiehiksi joutuvat köyhät ja keskituloiset. Huoh.


Koska loputon kasvu on mahdotonta, systeemi korjaa itse itsensä romahtamalla eri asteisesti kerran viidessä vuodessa.

#453 kirjoitettu 15.04.2011 14:41

Goatsemencommando kirjoitti:
"Nyt kun lasagneen on tehty kokkauskauden lopussa opposition painostuksesta muutoksia niin se on tällä hetkellä hyvää".


Mä oon edelleenkin sitä mieltä että se hesarin juttu antoi ymmärtää just näin.
Hallis on vähän hermoheikko ton jutun suhteen.

#454 kirjoitettu 15.04.2011 14:41

pieslice kirjoitti:
Mä oon edelleenkin sitä mieltä että se hesarin juttu antoi ymmärtää just näin.
Hallis on vähän hermoheikko ton jutun suhteen.


Toinen juttu antoi. Ensimmäinen ei antanut.

#455 kirjoitettu 15.04.2011 15:25

Free-Soul kirjoitti:
No siinä se paha kierre onkin valmis. Otetaan velkaa jolla rahoitetaan markkinoita koska ei keksitä muita keinoja (oisko rikkaiden ja suurten yritysten verotuksen tiukentaminen mitään?)

Sinulla ja Kokoomuksella on hiukan eri näkemykset siitä, miten markkinat elvytetään. Sinun mielestä veroja kiristämällä, Kokoomuksen mielestä verotusta keventämällä.


ja sitten kun velat pitää maksaa takaisin ollaan entistä suuremmassa lirissä. Kukahan nekin maksaa takaisin?

Taantuman jälkeen seuraa aina talouskasvu, jolloin niitä velkoja on mahdollista lyhentää. Sitten voidaan aina yrittää seuraavassa talouskriisissä velkaantua vähemmän kuin viimeksi. Aaltoliike on kuitenkin väistämätöntä.

#456 kirjoitettu 15.04.2011 15:39

Belrak kirjoitti:
Taantuman jälkeen seuraa aina talouskasvu, jolloin niitä velkoja on mahdollista lyhentää. Sitten voidaan aina yrittää seuraavassa talouskriisissä velkaantua vähemmän kuin viimeksi. Aaltoliike on kuitenkin väistämätöntä.


Vähän sama kun osakesalkussa tavoitteena on sellainen haitariliike missä pitkän linjan kokonaisarvo nousee.

#457 kirjoitettu 15.04.2011 15:46 Muok:15.04.2011 15:49

Belrak kirjoitti:
Taantuman jälkeen seuraa aina talouskasvu, jolloin niitä velkoja on mahdollista lyhentää. Sitten voidaan aina yrittää seuraavassa talouskriisissä velkaantua vähemmän kuin viimeksi. Aaltoliike on kuitenkin väistämätöntä.


Kokoomuksen mallissa on kuitenkin se vika että velka on kasvanut koko ajan (eikä suinkaan lyhentynyt), ja rikkaiden rikastuminen maksetaan hyvinvointivaltion hyvinvointia leikkaamalla ja tuloeroja kasvattamalla.

Free-Soul muokkasi viestiä 15:47 15.04.2011

Talouskasvu ei ole Suomalaisten pelastus, jos siitä hyötyvät vain hyväosaiset.

#458 kirjoitettu 15.04.2011 16:03

Belrak kirjoitti:

Sinulla ja Kokoomuksella on hiukan eri näkemykset siitä, miten markkinat elvytetään. Sinun mielestä veroja kiristämällä, Kokoomuksen mielestä verotusta keventämällä.


Kokoomus näennäisesti laskee verotusta, mutta samalla kulutuksesta verotetaan enemmän. Annetaan ihmisille paremmin ostovoimaa verohuojennuksilla, mutta verotetaan 2kertaisesti kulutuksen puolelta ja tämähän tarkoittaa sitä että valtio korjaa 2kertaiset voitot. Tämä on sitä tasaverotusta jossa vähempiosaiset häviää suhteessa hyvätuloisiin.

Joo ja onhan viimeisin hallitus saanut tehtyä korotuksia perusturviin tällä kaudella enemmän kuin 3edellisellä hallituskaudella yhteensä, nostettiin perusturvat indeksiin. Meidänkin taloudessa tuntuu oikein voimakkaasti n.2e korotus, en edes keksi mihinkä noin huimat summat sijoittaisi, varmaan kasvutili perustettava noille rahoille

#459 kirjoitettu 15.04.2011 22:33

Goatsemencommando kirjoitti:
pieslice kirjoitti:
Mä oon edelleenkin sitä mieltä että se hesarin juttu antoi ymmärtää just näin.
Hallis on vähän hermoheikko ton jutun suhteen.


Toinen juttu antoi. Ensimmäinen ei antanut.


Et vaan millään suostu ilmoittamaan, mihin kohtiin artikkelista viittaat. Ihan ymmärrettävää kyllä sillä niitä kohtia ei ole olemassa.

#460 kirjoitettu 15.04.2011 22:39

Free-Soul kirjoitti:
Talouskasvu ei ole Suomalaisten pelastus, jos siitä hyötyvät vain hyväosaiset.


Niin, mutta talaouskasvusta hyötyy muutkin. Luodaan työpaikkoja jne.

#461 kirjoitettu 15.04.2011 22:41

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Et vaan millään suostu ilmoittamaan, mihin kohtiin artikkelista viittaat. Ihan ymmärrettävää kyllä sillä niitä kohtia ei ole olemassa.


Minähän juuri annoin lasagnevertauksenkin. Sen luulisi selventävän. On kuitenkin varmaan neljäs kerta kun kantaani selvennän.

#462 kirjoitettu 15.04.2011 22:52

Goatsemencommando kirjoitti:
Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Et vaan millään suostu ilmoittamaan, mihin kohtiin artikkelista viittaat. Ihan ymmärrettävää kyllä sillä niitä kohtia ei ole olemassa.


Minähän juuri annoin lasagnevertauksenkin. Sen luulisi selventävän. On kuitenkin varmaan neljäs kerta kun kantaani selvennän.


Niin no nykykokkien lasagneta se olisi, joten uutisoinnissa ei olisi vikaa. Sä kuitenkin väität, että hesari yrittää tuolla manipuloida ihmisiä luulemaan, että puhutaan kokkien lasagnesta vuodelta 2004, etkä pysty väitettäsi perustelemaan. Näinpä tyydyt sanomaan saman asian risottovertauksella, jotta ei tarvitse perustella.

#463 kirjoitettu 15.04.2011 23:03 Muok:15.04.2011 23:09

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Niin no nykykokkien lasagneta se olisi, joten uutisoinnissa ei olisi vikaa. Sä kuitenkin väität, että hesari yrittää tuolla manipuloida ihmisiä luulemaan, että puhutaan kokkien lasagnesta vuodelta 2004, etkä pysty väitettäsi perustelemaan. Näinpä tyydyt sanomaan saman asian risottovertauksella, jotta ei tarvitse perustella.


Saat olla tuota mieltä jos tahdot. Viidettä kertaa en ala enää itseäni selventämään.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 23:09 15.04.2011

Hetkinen. Vuodelta 2004? Niin en ole missään vaiheessa väittänyt.

#464 kirjoitettu 15.04.2011 23:09

Goatsemencommando kirjoitti:
Viidettä kertaa en ala enää itseäni selventämään.


Niin koska se vaatisi sen ensimmäisen.

Mutta siitä sinulle piste, että ensin kritisoit hesaria siitä, ettei käytä suoria lainauksia, mutta kun sinulta kysyy tarkennuksia muille väitteillesi, niin et suostu suoria lainauksia antamaan kirveelläkään.

#465 kirjoitettu 15.04.2011 23:10

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Mutta siitä sinulle piste, että ensin kritisoit hesaria siitä, ettei käytä suoria lainauksia, mutta kun sinulta kysyy tarkennuksia muille väitteillesi, niin et suostu suoria lainauksia antamaan kirveelläkään.


Mihin kaipaat suoraa lainausta?

#466 kirjoitettu 15.04.2011 23:13

Goatsemencommando kirjoitti:
Hetkinen. Vuodelta 2004? Niin en ole missään vaiheessa väittänyt.

Vaikea antaa tarkkoja vuosilukuja fiktiivisessä lasagne-esimerkissä.

#467 kirjoitettu 15.04.2011 23:15

Goatsemencommando kirjoitti:
Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Mutta siitä sinulle piste, että ensin kritisoit hesaria siitä, ettei käytä suoria lainauksia, mutta kun sinulta kysyy tarkennuksia muille väitteillesi, niin et suostu suoria lainauksia antamaan kirveelläkään.


Mihin kaipaat suoraa lainausta?


Kohtaan jossa artikkelissa olisi vihjattu Timo Soinin olevan tyytyväinen hallituksen politiikkaan koko kauden ajalta.

#468 kirjoitettu 15.04.2011 23:27

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Kohtaan jossa artikkelissa olisi vihjattu Timo Soinin olevan tyytyväinen hallituksen politiikkaan koko kauden ajalta.


Artikkelista jätettiin Soinin alustus pois täysin tietoisesti siitä että se saa aikaan meteliä Soinin & Persujen kannatusjoukoissa.

#469 kirjoitettu 15.04.2011 23:53

Goatsemencommando kirjoitti:
Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Kohtaan jossa artikkelissa olisi vihjattu Timo Soinin olevan tyytyväinen hallituksen politiikkaan koko kauden ajalta.


Artikkelista jätettiin Soinin alustus pois täysin tietoisesti siitä että se saa aikaan meteliä Soinin & Persujen kannatusjoukoissa.


Onko sulla todisteita, että tuo olisi ollut tarkoitus? Tai mitään mikä tukisi väitettä? Vai ootko lähdössä tälle perinteiselle salaliittoteorialinjalle, jossa eka sanotaan, että media on illuminatin kätyri ja sitten laitetaan ne sormet korviin ja aletaan huutaa NÄNÄNÄNÄNÄNÄNÄNÄ?

#470 kirjoitettu 16.04.2011 00:03

Eikö ole vähän hedelmätöntä, että persujen homma kaatuu johonkin henkilökulttiin tyyliin Halla-aho ja Soini.

Ei kai kukaan ajatteleva ihminen seuraa mitään johtohahmoja, vaan tekee itsenäiset päätöksensä ympäröivän todellisuuden perusteella. Yeah right

#471 kirjoitettu 16.04.2011 02:13

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Onko sulla todisteita, että tuo olisi ollut tarkoitus?

Onko sula todistetta että tuo ei olisi ollut tarkoitus?

Tai mitään mikä tukisi väitettä?

Vertaa ensimmäistä ja toista uutista. Jos et vieläkään huomaa niissä eroa niin olet vitun idiootti.

Vai ootko lähdössä tälle perinteiselle salaliittoteorialinjalle

En ole hetkeäkään ollut niille teille lähdössä. Kyllä sinä näet minun viestini ja ymmärtääkseni osaat lukea ne. Olen tehnytm kantani mielestäni aivan vitun selväksi.

#472 kirjoitettu 16.04.2011 02:15

Klaus H kirjoitti:
Ei kai kukaan ajatteleva ihminen seuraa mitään johtohahmoja, vaan tekee itsenäiset päätöksensä ympäröivän todellisuuden perusteella. Yeah right


Ei tietenkään,mutta kyllä silloin pitää korjata kun media puhuu tietoisesti paskaa.

#473 kirjoitettu 16.04.2011 02:27

Goatsemencommando kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Ei kai kukaan ajatteleva ihminen seuraa mitään johtohahmoja, vaan tekee itsenäiset päätöksensä ympäröivän todellisuuden perusteella. Yeah right


Ei tietenkään,mutta kyllä silloin pitää korjata kun media puhuu tietoisesti paskaa.


Toki. Tarkoitin lähinnä sitä hekumointia, mitä monet harjoittavat esim. perussuomalaisia kohtaan. Eli koitetaan kategorisoida kaikki persujen kannattajat joksikin tyhmäksi lammaslaumaksi, jotka kyseenalaistamatta seuraavat vahvaa johtajaa, oli se sitten Soini tai vaikka Halla-aho allah.

Näinhän ei todellisuudessa ole, mutta harhoissansa elävät totuudenkieltäjät eivät tätä tajua.

Ei ole mitään "mestaria", vittu että onkin kulunut läppä. Ihminen, joka näkee mitä yhteiskunnassa tapahtuu, ei vain voi olla äänestämättä persuja.

Kaikista taantumuksellisinta nyt olisi äänestää näitä vanhoja puolueita, jotka ovat tämän maan tähän tilaan saattaneet.

Nyt on aika muutokselle, toivottavasti tarpeeksi moni ymmärtää muuttua, itse ainakin äänestän sunnuntaina oikein, ja vaikka tiedänkin että ääneni on kuin hyttysen paska valtameressä, niin ainakin voin nukkua yöni hyvillä mielin

#474 kirjoitettu 16.04.2011 02:30 Muok:16.04.2011 02:30

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Niin, mä luulen, että hesari uutisoi ruokaosiossaan, että Timo Soini sanoi lasagnen olevan hyvää, vaikka oikea quote kuului "mielestäni lasagne on hyvää", joka hommalaisten mielestä tarkoittaa sitä, että hesari yrittää antaa kuvan, että Timo Soinilla on jumalkompleksi, koska se luulee voivan kertoa absoluuttisia totuuksia ruuan hyvyydestä. Sen johdosta Halla-aho kertoo iltalehdelle, että Hesarin toimittajat raiskaa kissanpenntuja.


Iltalehti aloitti jo suhteellisen väsyneellä jutulla

Odotan hesarilta ainakin 2x suurempaa itkupotkuraivaria. Se tulee mitä todennäköisimmin huomenna.

#475 kirjoitettu 16.04.2011 02:54

Goatsemencommando kirjoitti:
Onko sula todistetta että tuo ei olisi ollut tarkoitus?

Eikös syytöksiä esittävällä ole todistamisvelvollisuus? Esim. jos mä sanon, että Persut on natsipuolue, niin eikö mun pidä silloin se todistaa, eikä Persujen, ettei ole.

Vertaa ensimmäistä ja toista uutista. Jos et vieläkään huomaa niissä eroa niin olet vitun idiootti.

Eroja tietenkin oli siinä, että toinen oli toimittajan raportointi, ja toinen oli suoraan se haastattelu. Mitään sellaisia eroja ei kuitenkaan ole nähtävillä, mikä osoittaisi jonkun tahallisen yrityksen aiheuttaa erimielisyyksiä Persujen kannattajissa.

En ole hetkeäkään ollut niille teille lähdössä. Kyllä sinä näet minun viestini ja ymmärtääkseni osaat lukea ne. Olen tehnytm kantani mielestäni aivan vitun selväksi.

Niin, kantasi kyllä oot tehnyt selville, muttet esittänyt mitään todisteita.

#476 kirjoitettu 16.04.2011 03:06

Goatsemencommando kirjoitti:
Iltalehti aloitti jo suhteellisen väsyneellä jutulla

Odotan hesarilta ainakin 2x suurempaa itkupotkuraivaria. Se tulee mitä todennäköisimmin huomenna.


Tuossa on erona se, että tuo on pääkirjoitus, eikä uutinen, eli tuo on toimittajan mielipidekirjoitus. Jos hesari olisi tahalleen vääristellyt uutista manipuloidakseen vaalitulosta, niin se olisi aika vakava juttu. Toi ei ole mitään sinne päinkään.

#477 kirjoitettu 16.04.2011 05:39 Muok:16.04.2011 06:22

Tässä kun krapulaisestenpuolueen sunnuntai lähestyy vaivauduin käyttämään hyväksi mainostettua hesarin konetta, yllätykseni oli suuri kun huomasin tulokset. Todella suurella marginaalilla mitalipaikat valloittivat muutos2011, seuraten sekalaisella seurakunnalla. Persuja odotin kärkeen, mutta ressut pääsivät vasta 9 sijalle..

Itsenikaltaiselle ummikollehan ei sitten ole apua mistään ketä äänestää - koska enpä nyt kuitenkaan ehkä konetta usko - jos muutospuolueen jättäisin pois laskuista niin ääni menisi kokoomukselle, tällai köyhän mielestä ei kovin fiksun tuntusta..

Onko tää oikeasti näi vaikeeta muillakin? Pitääkö taas äänestää Bonapartea? Onko kellään ehdottaa hyvää konetta, itse en tiedä yhtään ketään edustajaa kun täällä melkein stadialueella oon - varma on se, etten ääntäni anna kelleen idiootille joka spämmää dösärit ja tunkee lappujaan ku tahon vaa junaan kävellä raskaan päivän päätteeks..

Epoche muokkasi viestiä 05:40 16.04.2011

Lisäksi mielestäni on hauskaa, että kone ilmoitti, että neljänneksi paras ehdokas kolmen 2011 puolueen jäsenen jälkeen on joku Ahmed kokoomuksesta..

Epoche muokkasi viestiä 06:20 16.04.2011

Ahmed tahtoo lopettaa maahanmuuttovirran, ahmed on roturealisti, ahmed tietää että lapsensa ja lapsenlapsensa ovat kyvyttömiä hyödyttämään omaa uraansa - ahmed tietää miten ahmedit hitsaa..

(edelläoleva ei ole rasistinen vaan poliittinen pohdinto)

#478 kirjoitettu 16.04.2011 06:18

Okei, kävin läpi aikasta monta vaalikonetta - ja lopputuloksena kaikki anto eri ehdokkaat. Ei yhtään tyyppiä kahta kertaa, paitsi ehkä jotain diskattuja jos vaikka puhuivat kissastansa tai kuvittelivat äänestäjää kiinnostavan housunkoko..

Ihan oikeesti, ei tästä tuu ees kusta - Napoleon sentää oli helppo valinta, ei tarvinnu kymmeniä tabeja selaimessa ja vertailla tyyppejä tunteja vain havaitakseen ettei kukaan pärjää sille..

Myydään ääni halvalla..

#479 kirjoitettu 16.04.2011 09:49

Epoche kirjoitti:

Ihan oikeesti, ei tästä tuu ees kusta - Napoleon sentää oli helppo valinta, ei tarvinnu kymmeniä tabeja selaimessa ja vertailla tyyppejä tunteja vain havaitakseen ettei kukaan pärjää sille..

Myydään ääni halvalla..



Toivottavasti käyt kuitenkin äänestämässä. Äänten valuminen nukkuvalle puolueelle tai kirkkoveneelle tai Batmanille ei edistä demokratiaa. Maahanmuuttokriittisyydenkin lisääminen tulevassa eduskunnassa on ihan vanhojen puolueitten ja Persujen varassa, joiden vaalityölinjaukset eivät ole ottaneet kysymystä keskustelun keskiöön. Joku selkeästi mamu-kielteinen ryhmä eli Vapauspuolue on täysin marginaalinen ilmiö. Tästä kai voidaan päätellä, että suurin osa kansasta on tyytyväisiä nykymenoon? Politiikka on melkoisen monimutkainen asia. Sitähän implikoi jo tuo Goatsen linkkaama Iltalehden pääkirjoitus: jos halutaan protestoida, tehdä muutos, se vaatii melkoisen nipun kompromisseja muutokseen pyrkivältä liikkeeltä. Jos on liian jyrkkiä muutoksia haluamassa niin jää ulos vallan kabineteista.

#480 kirjoitettu 16.04.2011 10:39

har kirjoitti:
Epoche kirjoitti:

Ihan oikeesti, ei tästä tuu ees kusta - Napoleon sentää oli helppo valinta, ei tarvinnu kymmeniä tabeja selaimessa ja vertailla tyyppejä tunteja vain havaitakseen ettei kukaan pärjää sille..

Myydään ääni halvalla..



Toivottavasti käyt kuitenkin äänestämässä. Äänten valuminen nukkuvalle puolueelle tai kirkkoveneelle tai Batmanille ei edistä demokratiaa. Maahanmuuttokriittisyydenkin lisääminen tulevassa eduskunnassa on ihan vanhojen puolueitten ja Persujen varassa, joiden vaalityölinjaukset eivät ole ottaneet kysymystä keskustelun keskiöön. Joku selkeästi mamu-kielteinen ryhmä eli Vapauspuolue on täysin marginaalinen ilmiö. Tästä kai voidaan päätellä, että suurin osa kansasta on tyytyväisiä nykymenoon? Politiikka on melkoisen monimutkainen asia. Sitähän implikoi jo tuo Goatsen linkkaama Iltalehden pääkirjoitus: jos halutaan protestoida, tehdä muutos, se vaatii melkoisen nipun kompromisseja muutokseen pyrkivältä liikkeeltä. Jos on liian jyrkkiä muutoksia haluamassa niin jää ulos vallan kabineteista.


Siis jos meillä olis natsipuolue nii se sais mun äänen ilman arpomista, oi niitä saappaita ja niiden kiiltoa kun marssivat matojen yli Eli nykymenoon ei tosiaan ole kukaan tyytyväinen, mutta vaihtoehdot ovat vain täysiä pellejä.
Maahanmuuttokriittisyys ei tule lisääntymään vaikka äänestäisi suoraan Goatsea, tätä asiaa ei vain yksinkertaisesti ole olemassa suomen politiikassa, koska se on laitonta - aivan samoin kuin suomessa on joko vähemmän tai enemmän kannabiksen kotikasvattajia, riippuen valvontatavasta.

Nyt en kyllä tiiä mitä mää mussutan, mutta kiitos vaan ku heti herätessään saa ruveta tämmösii negaattisia asioita miettimään..Mitä enemmän asialla vaivaa aivojaan, sitä paremmalta vaihtoehdolta Napoleon tuntuu..