Mikseri.net

#882 kirjoitettu 17.06.2011 21:58

Uuden hallituksen salkkujako puolueiden kesken: http://www.hs.fi/polit...


Hallitusohjelma: http://www.valtioneuvo...

#883 kirjoitettu 19.06.2011 17:10

Tämä tieto varmaan kelpaa tiukemmallekin mamu-kriitikolle.

Täällä seurataan viimeistenkin salkkujen jakoa.

Tampereen puoluekokouksessa Timo aloitti jo tulevaisuuden vaalityöt.

#884 kirjoitettu 19.06.2011 17:24

har kirjoitti:
Tämä tieto varmaan kelpaa tiukemmallekin mamu-kriitikolle.


Onhan tuo toki huomattavasti parempi asia kuin Vihreä tai RKP:lainen ihminen maahanmuutosta päättämässä, mutta joo... Kiintiöpakolaisista tuo tuossa vaan puhuu, toki on hyvä että niidenkin kohdalla pidetään järki kädessä, mutta maahanmuuton kokonaisuudesta kiintiöpakolaiset ovat vain pieni osa.

Aika näyttää miten Päivi tehtävänsä hoitaa. Avoimin mielin suhtaudun häneen vielä. Isot pojat saattavat kuitenkin alkaa Päiviä noissa asioissa viemään kuin pässiä narussa.

#885 kirjoitettu 20.06.2011 22:16

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
Tämä tieto varmaan kelpaa tiukemmallekin mamu-kriitikolle.


Onhan tuo toki huomattavasti parempi asia kuin Vihreä tai RKP:lainen ihminen maahanmuutosta päättämässä, mutta joo... Kiintiöpakolaisista tuo tuossa vaan puhuu, toki on hyvä että niidenkin kohdalla pidetään järki kädessä, mutta maahanmuuton kokonaisuudesta kiintiöpakolaiset ovat vain pieni osa.

Aika näyttää miten Päivi tehtävänsä hoitaa. Avoimin mielin suhtaudun häneen vielä. Isot pojat saattavat kuitenkin alkaa Päiviä noissa asioissa viemään kuin pässiä narussa.



Päivin ministeriö hoitelee myöskin kirkollisia painopisteitä, eikä aio olla hallituksessa joka hyväksyy sukupuolineutraalin avioliiton. Tässä hallituksessa on kyllä mielenkiintoisia intressiristiriitoja. Luulisin, että ne "isot pojat" valitsivat Päivin edistämään näitä konservatiivispopulistisia painotuksia, ettei Persut pääse oppositiosta kamalasti huutelemaan hallituksen väärästä politiikasta...?

#886 kirjoitettu 10.09.2013 14:53

Nyt kun uudet vaalit lähestyvät, päähallituspuolueiden kannatukset ovat pohjalukemissa ja oppositio jyllää, ja Kokoomus on tippunut jo kannatuksensa sinne 12% tienoille vakiinnuttaneelle eiku siis juu niin no joka tapauksessa Perussuomalaistenkin alapuolelle, niin siellä on havahduttu asiaan ja laitettu Kokoomusnuoret asialle.


Mielestäni melko nerokas, mutta todella läpinäkyvä ääntenkeräys tässä kyseessä. Sanotaan mitä kansa haluaa kuulla, mutta nuorisojärjestön suulla niin ei jouduta itse ottamaan asiaan kovin paljoa kantaa, ja pistetään Ike "tekstari" Kanerva kertomaan telkkariin että Halla-ahokin on ihan mammanpoika näitten rinnalla. Nerokas taktiikka kertakaikkiaan, itsekään en olisi pystynyt parempaan.

Kiinnostaa vaan nähdä että miten emopuolue reagoi, kun tuon Kokoomusnuorten lausuman jälkeen tehdyissä mittauksissa heidän kannatuksensa tulee notkahtamaan nousuun. Mikä tulee olemaan heidän mielestään silloin se syy kannatuksen laskun taittumiselle?

#887 kirjoitettu 10.09.2013 15:23 Muok:10.09.2013 15:24

quafka kirjoitti:
Jos vaikka vastuunkanto (hallitukseen meneminen) maistuisi tällä kertaa.


Oishan se nytkin jo maistunut, mutta siinä ei olisi ollut mitään järkeä kun olisi joutunut kääntämään koko EU-politiikkansa täysin päälaelleen, eli valehtelemaan äänestäjilleen.

Tulevaankaan hallitukseen menosta en olisi vielä 100% varma, nyt kun todennäköisin halliltuskumppani Keskusta on osoittautunut EU-liberaaliksi takinkääntäjäpuolueeksi. Tai no, tuo jälkimmäinen on ollut jo kauan tiedossa, mutta tuo räikeä EU-myönteisyys ilmeni (uudestaan) vasta tovi sitten.

#888 kirjoitettu 10.09.2013 15:36 Muok:10.09.2013 15:37

quafka kirjoitti:
Miksi kerätä ääniä ja voittaa vaaleja, jos sillä voitolla ei tehdä mitään?

Tehdään toki. Tälläkin hetkellä osoitetaan koko ajan että linja pitää, vaikka kaikkia houkutuksia olisi. Voittoja on toki tullut, mutta selkeästi ei vieläkään tarpeeksi suurta. Sillekin on annettava mahdollisuus. Minä hyväksyn paljon ennemmin sen, että Persujen äänet laskevat tulevaisuudessa sen vuoksi että he eivät mene hallitukseen nöyristelemään muita, kuin sen että äänet laskevat sen takia että he menevät hallitukseen ja pettävät äänestäjänsä joutumalla jonkun suuremman puolueen liekkaan.

Mikään puolue ei kuitenkaan tule olemaan hallituksessa yksin, ja hallitusohjelmassa on kompromisseja joka tapauksessa.

Ei toki. Nytkin ollaan kannatusmittausten valossa tilanteessa jossa PS ja Keskusta tarvitsevat vielä yhteensä n. 7% lisäkannatuksen jotta voisivat olla hallituksessa kaksin. Tuohon vielä KD kolmanneksi niin puuttuu enää n. 4%

Tämä toki vaatii sen että Keskusta kääntää EU-politiikkansa taas niille raiteille joilla se oli kannatuksen kasvaessa.

#889 kirjoitettu 10.09.2013 16:48 Muok:10.09.2013 16:51

quafka kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta: miksi KD olisi Keskustan jälkeen mieluisin hallituskumppani?


Suostunevat oikeastaan mihin tahansa, kunhan homot eivät saa mennä kirkossa naimisiin. Mikä käy minulle ihan hyvin. Ja toisaalta pidin myös Päivi Räsäsen taannoisesta vastauksesta kysymykseen:

Pitäisikö Suomen maahanmuuttopolitiikkaa muuttaa?

- Pitäisi. Nykyinen on monella tavoin epäonnistunutta. Suomen tulisi valita tarkemmin ne pakolaiset, joita tänne otetaan. Etsittäisiin niitä ryhmiä, joiden integroituminen kulttuurisesti ja uskonnollisesti on helpompaa, esimerkiksi vainotuttuja kristittyjä.

Ei ainakaan tule mieluisampaakaan hallituskumppania nyt äkkiseltään mieleen. Tietty jos Suomen Kansan Sinivalkoiset ja se Jouko Pihon tiukka puolue saavat äänivyöryn ja pääsevät valtiopäiville, niin sitten ne tietysti.

#890 kirjoitettu 10.09.2013 19:37

☿ kirjoitti:
A) Kannanotolla ei pyritä kalastelemaan Persujen ääniä

Vaan kenen? Onhan se nyt fakta kuitenkin että tuollainen vihapuhe tehoaa vain piinkoviin Persuihin? Ja politiikassa on tapana sanoa aika pitkälti kaikki äänten saaminen ja kannatuksen kasvu mielessä?

B) Kannanotto ei vaikuta kannatukseen positiivisesti

No minäkin oon kyllä vähän vielä kahden vaiheilla oikeasti että vaikuttaneekohan. Kokoomus sössii asioita kuitenkin sitä tahtia että yksi positiivinen asia ei vielä välttämättä käännä kelkkaa.

C) Kannanotolla ei ole mitään tekemistä vihapuheiden sisällön kanssa

Älä puhu paskaa, Lipposen Päivi (Sdp) on valppaana taas ja marssikengät jo melkein jalassa.

Ja Takkulan Hannukin (Kesk.) tietää mihin tuollainen vihapuhe tulee johtamaan. Nazzzzzzzzzit on tuota pikaa vallassa. Syvä ja synkkä menneisyyden yö kaikupohjana. Ai herra!

Mikäli tuollaisia olisi mennyt sanomaan Jussi Halla-aho, niin huutomyrsky olisi tuhatkertainen. Kuten oli "Nuivan vaalimanifestin" aikaan, siinä kun oli näitä samoja asioita tuotu esiin. Nyt on paha mennä enää huutamaan, kun Jussi pistää ihan oikeasti lakialoitteet kuluvalla viikolla menemään. http://www.halla-aho.c...

Jokaisen Persun, joka luulee, että kokoomusnuoret on siirtymässä nationalistiseen leiriin, kannattaa tutustua kokoomusnuorten määritelmään isänmaallisuudesta:

Ei kai kukaan sellaista tuon kannanoton perusteella luulekaan?

Isänmaanrakkaus merkitsee vastuuta omasta elinympäristöstä ja toisista ihmisistä. Se merkitsee kansallisen perinteen kunnioittamista, vaalimista ja puolustamista.mista. Se merkitsee myös yksilön halua kantaa oma kortensa kekoon isänmaan vapauden ja turvallisuuden takaamissa.

Lisäksi isänmaallisuus merkitsee kansallisen kulttuurimme ymmärtämistä laajassa eurooppalaisessa mittakaavassa. Suomi ei ole saareke vaan osa Eurooppaa. Isänmaallisen kiintymyksen kohdistuminen Suomen ohella koko Eurooppaan on siksi aivan luonnollista. Suomi on osa länsimaista perhettä ja sen tulee puolustaa läntisiä arvojaan silloin, kun ne ovat uhattuina.

Tää on jännä kaikessa tulkinnanvaraisuudessaan. Itse ymmärrän tämän ainakin siten, että Kokoomusnuoret haluavat sulkea Suomen lisäksi koko Euroopan pakolaisilta. Euroopan Unionista tai mistään vastaavasta tuossahan ei puhuta sanallakaan.

#891 kirjoitettu 10.09.2013 20:25 Muok:10.09.2013 20:37

☿ kirjoitti:
Siinä missä teidän leiri haluaa antaa vihapuheoikeuden ensisijaisesti itselleen

Missä tällainen virallinen linjaus on tehty?


Älä puhu paskaa, Lipposen Päivi (Sdp) on valppaana taas ja marssikengät jo melkein jalassa.

Ja Takkulan Hannukin (Kesk.) tietää mihin tuollainen vihapuhe tulee johtamaan jnejnejne ja Goatsella (Mksr.) tuntuu olevan kovin valikoiva muisti,

Ei noista oo kuin 1 persu, ja sekään ei ees luullut.


Ainoa syy, miksi Kokoomusnuoret mitään pakolaisiin liittyvää vastustaa on niihin käytettävät verovarat.

Aijaa. No ilmeisesti heidän linjansa on siten huomattavasti löystynyt Wille Rydmanin ajoista.

#892 kirjoitettu 10.09.2013 21:38

☿ kirjoitti:
Jos toi ei sun mielestä haiskahda nimenomaan talouteen liittyvältä, vaikka heti ensimmäinen kohta liittyy ulkomaalaisille yrityksille sopivampaan veropolitiikkaan, niin fine.

Ja toinen kohta vaatii nimenomaan Suomea vastaanottamaan pakolaisia, joilla on hyvät edellytykset sopeutua tänne. Toki siitä saa sen talousaspektinkin kaivettua, mutta minusta haiskahtaa vähän siltä että pelätään vieraita kulttuureita eikä olla opeteltu uimaan.

Kyllä niistä kaduilla norkoilevista somaleistakin saisi sen talousaspektin kaivettua esiin silloin kun Persut nostavat heitä esiin, mutta silloin puhutaan kuitenkin vain muukalaisvihasta.

Kaikki Dublin-tapaukset ollaan tässä vaiheessa lyömässä jo yhteen nippuun ja pikakäännyttämässä, eikä kukaan muista muistuttaa että ne ovat IHMISIÄ, uniikkeja pieniä lumihiutaleita jotka leijailevat lintujen lailla rajan yli viattomuuden pyryssä.


Nuo asiat jotka Kokoomusnuoret ovat listanneet ovat hyvin pitkälti kaikki sellaisia, jotka Perussuomalaiset ovat tuoneet esiin jo aikoja sitten. Ja Perussuomalaiset on impivaaralainen punaniskapaskamuukalaisvihapuolue, mikäli maahanmuuttomielipiteitä tarkastellaan. Aina on ollut ja tulee olemaan.

Kerranki ainakin menee näin päin, että minä sanon, ettei jossain ole mitään rasistista, ja sinä väität vastaan, että onpas.

Joo. Alan kohta epäilemään että olet Kokoomusnuori.

#893 kirjoitettu 10.09.2013 21:50

☿ kirjoitti:
Mitäs muuten luulette, että ajautuuko Kokoomus lähitulevaisuudessa suureenkin sisäiseen konfliktiin nykyisten Kokoomusnuorten myötä?


Riippunee siitä, miten pitkäksi ajaksi se joutuu oppositioon, (jos joutuu). Sellainen voisi saada nuoremman porukan vaatimaan muutosta linjaan, perusteenaan kannatuksen hiipumiseen liian "vasemmistolainen" politiikkaa.
Vuosien saatossahan he tulevat varsinaisille johtopaikoille puolueessaan jokatapauksessa, joten ellei heillä ole omassa ikäryhmässään vastustajia, niin kovaksi menee kokoomuksen linja jatkossa.

#894 kirjoitettu 10.09.2013 22:52

☿ kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Vuosien saatossahan he tulevat varsinaisille johtopaikoille puolueessaan jokatapauksessa, joten ellei heillä ole omassa ikäryhmässään vastustajia, niin kovaksi menee kokoomuksen linja jatkossa.

Saattaahan toki vanhetessa monen linja pehmentyä nykyisestä.

Äärimmäisessä tapauksessahan tietenkin on mahdollista, että Kokoomuksen libertaarein siipi hajoaa omaksi puolueekseen, jos puolueen sisäisen opposition ja johdon välinen kuilu venyy ihan mahdottomaksi.


Ei olisi yllätys, jos heille jopa ehdotettaisiin puolueesta lähtöä. Ainakin noiden lausuntojen mukaan, mitä Kanerva ja Katainen antoivat.
Miten suuri tuo osa sitten lienee. Voisin kuvitella että he ja persujen sisulainen porukka lyöttäytyisivät tulevaisuudessa yhteen ja yrittäisivät omillaan.
Persujen joukossa kun näyttää olevan myös niitä, jotka yrittävät tehdä politiikkaa tosissaankin ja heitä on vaikuttanut häiritsevän pahasti muutamien puoluetovereiden julkitulot. Jonkinlainen jako voi tulla heidänkin joukkoihinsa. Vaan aika näyttää.

#895 kirjoitettu 10.09.2013 22:56

Lautajaska kirjoitti:
Voisin kuvitella että he ja persujen sisulainen porukka lyöttäytyisivät tulevaisuudessa yhteen ja yrittäisivät omillaan.


Tai sitten he vaan liittyvät Persuihin, joilla ei ole ollut mitään aikomustakaan päästä eroon tästä "Sisulaisesta siivestä"?

#896 kirjoitettu 10.09.2013 23:14

Goatsemencommando kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Voisin kuvitella että he ja persujen sisulainen porukka lyöttäytyisivät tulevaisuudessa yhteen ja yrittäisivät omillaan.


Tai sitten he vaan liittyvät Persuihin, joilla ei ole ollut mitään aikomustakaan päästä eroon tästä "Sisulaisesta siivestä"?


Mahdollinen skenaario sekin.
En olisi niin varma sisulaisen siiven kohtalosta enää sen jälkeen, kun Soini ei ole lepyttelemässä. Jotenkin kun epäilen, ettei hän aio jatkaa seuraavaa kautta pidempään. Tälle kaudellehan he tekivät Soinin kanssa kirjallisen sopimuksenkin, ettei puoluetta aleta hajottaa.
Eikä tässä vaiheessa tiedä sitäkään, minkä näköinen porukka eduskunnan vaalien jälkeen täyttää. Silloin ovat sitten sen aikaiset voimasuhteet, lisääntyykö sisulainen siipi, vai pieneneekö, on äänestäjistä kiinni. Mutta jos Soinin jälkeen johdossa on, vaikka Ruohonen - Lerner, niin saattaa olla komento erilainen heidän suhteen.

#897 kirjoitettu 10.09.2013 23:19 Muok:10.09.2013 23:21

Lautajaska kirjoitti:
En olisi niin varma sisulaisen siiven kohtalosta enää sen jälkeen, kun Soini ei ole lepyttelemässä. Jotenkin kun epäilen, ettei hän aio jatkaa seuraavaa kautta pidempään.


No jos oletetaan että Soini jää seuraavan kauden jälkeen pois, niin mitä jos Perussuomalaisten johtoon nouseekin PS-äänestäjien keskuudessa selkeästi Soinin jälkeen suurinta (ellei jo jopa suurempaakin) kannatusta nauttiva Jussi Halla-aho? Pistääkö Mestari sisulaiset ruotuun?

#898 kirjoitettu 11.09.2013 09:22

Goatsemencommando kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
En olisi niin varma sisulaisen siiven kohtalosta enää sen jälkeen, kun Soini ei ole lepyttelemässä. Jotenkin kun epäilen, ettei hän aio jatkaa seuraavaa kautta pidempään.


No jos oletetaan että Soini jää seuraavan kauden jälkeen pois, niin mitä jos Perussuomalaisten johtoon nouseekin PS-äänestäjien keskuudessa selkeästi Soinin jälkeen suurinta (ellei jo jopa suurempaakin) kannatusta nauttiva Jussi Halla-aho? Pistääkö Mestari sisulaiset ruotuun?


Lieneekö hänellä puoluekokouksessa samanlainen kannatus, puheenjohtajaahan ei valita kansanäänestyksellä. Sinänsä tuo on vaihtoehto, joka saa miettimään, millainen puolueesta sitten tulisi. Halla-ahollahan ei ole ainakaan julkisesti ollut muuta merkittävämää agendaa, kuin maahanmuuton vastustus.

#899 kirjoitettu 11.09.2013 15:04 Muok:11.09.2013 15:04

quafka kirjoitti:
Kyllä Halla-ahon valinta Persujen johtoon olisi äkkijyrkkä alamäki. Niin vastenmielinen persoona (en puhu nyt siis hänen poliittisista mielipiteistä, jotka toki vääriä nekin), kouluampujan näköinenkin, eikä yhtään sitä Soinin sympaattisuutta ja karismaa. Kuiva suullinen ilmaisu.

no en minäkään siihen usko että Mestarista tulisi johtaja, mutta en myöskään missään nimessä allekirjoita sitä ettäkö:

Soinin ainut järkevä seuraaja on Ruohonen-Lerner.



Myöskään sitä, että Soinin sympaattisuus ja karisma olisivat välttämättömiä, tai edes keskisuuria tekijöitä kannatuksen säilyttämiseen minun on hyvin vaikea ymmärtää. Ehkä sitten vaan liikun niin eri porukoissa kuin muut, mutta minulla on vielä tapaamatta sellainen persujen äänestäjä, joka tekee äänestyspäätöksensä sen perusteella että Soini on hyvä jätkä. Politiikka on aina ollut avaintekijä. Itseasiassa kenestäkään en ole Perussuomalaisista puhuttaessa heidän äänestäjiensä kanssa kuullut niin paljoa negatiivista kuin Soinista.

#900 kirjoitettu 11.09.2013 16:13

☿ kirjoitti:
Mitäs muuten luulette, että ajautuuko Kokoomus lähitulevaisuudessa suureenkin sisäiseen konfliktiin nykyisten Kokoomusnuorten myötä?


Kokoomusnuorethan tulevat vähän väliä esille jonkinlaisella leikkikouluetiikalla. Saisi vielä hyvät tuplanaurut jos ne ilmoittaisivat pohtivansa kantojen muotoilua oikein ajatuksella ennen niiden esittämistä.

Mutta noinhan kuulemma Katainen, Zyscowitz ym. ovat kehuskelleet sitä Kokoomusnuorten äänitorvi-neitiä ja toivottaneet kokiksen riveihin. Niinhän ne tekee aina: Kirsi Piha ym. typyt ovat käyneet johtoporukan koulinnan ja niistä tehdään puolueen äänitorvia. Naisäänestäjille roolimallia ja miehet äänestävät jalkovälillään.

#901 kirjoitettu 11.09.2013 18:14

Aijaijai.. Taitaa persut pystyä vielä vetämään laman piikkiin niin hyvin, että säilyttänee paikkamääränsä. Hallitukseen SDP, Kokoomus ja RKP.

#902 kirjoitettu 03.10.2013 16:09 Muok:03.10.2013 16:11

Perussuomalaiset ovat tänään erottaneet puolueestaan kansanedustaja James Hirvisaaren puoluehallituksen yksimielisestä esityksestä. Syynä Seppo "Gods lamb Jesus Christ" Lehdon kutsuminen eduskuntaan vieraaksi, ja hänestä eduskuntatalon käytävällä otettu "natsitervehdyskuva".


Ensimmäinen kerta näistä PS:n kansanedustajille antamista rangaistuksista, jolloin olen sitä mieltä että päätös oli täysin oikea. Edelleen olen sitä mieltä että Hirvisaaren aiempi rangaistus siitä ettei suostunut antamaan potkuja avustajalleen joka oli vastuussa naurettavuuksiin asti liioitellusta "hihamerkkikohusta", oli täysin ylimitoitettu ja perseestä. Mutta koska siitä on jo rangaistus & varoitus alla, niin erottaminen on oikea ratkaisu. Muutoin olisin toivonut varoitusta ja määräaikaista erottamista eduskuntaryhmästä.



Onkos täällä kaikilta tullut koko päivän makeaa pissaa nyt kun Perussuomalaiset varmasti taas kerran hajoavat?

Vai kalvaako pettymys sisintä nyt kun 100% natsipuolue menikin antamaan sanktiota kainalontuulettelusta?

#903 kirjoitettu 03.10.2013 23:11

Perussuomalaisten lienee jopa pakko päästä häiriköistään eroon, jos aikovat vaalien jälkeen olla uskottava vaihtoehto mukaan hallitukseen. Nyt on kiintoisaa nähdä, kun Hirvisaari joutuu perustamaan oman eduskuntaryhmän, saako hän kavereita mukaansa. Sisulaiset kun tarvitsevat perussuomalaisia päästäkseen eduskuntaan, mutta perussuomalaiset todennäköisesti eivät tarvitse heitä. Eivät ainakaan, jos aivan tosissaan oni tarkoitus mennä mukaan hallitusvastuuseen.

#904 kirjoitettu 03.10.2013 23:13 Muok:03.10.2013 23:17

Lautajaska kirjoitti:
saako hän kavereita mukaansa.


Onko mitään, mikä viittaisi tähän? Mielestäni hyvin pitkälti jokainen perussuomalaisten kansanedustaja - mukaanlukien koko mystinen Halla-ahon falangi, ja James Hirvisaari itse - on hyväksynyt tämän rangaistuksen ja pitää sitä oikeana.

#905 kirjoitettu 03.10.2013 23:49

Goatsemencommando kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
saako hän kavereita mukaansa.


Onko mitään, mikä viittaisi tähän? Mielestäni hyvin pitkälti jokainen perussuomalaisten kansanedustaja - mukaanlukien koko mystinen Halla-ahon falangi, ja James Hirvisaari itse - on hyväksynyt tämän rangaistuksen ja pitää sitä oikeana.


Pitäisikö olla? Ihan vain seuraan kiinnostuneena. Miksei joku häntä uuteen ryhmään seuraisikin, jos kokee kaverinsa kärsivän tuossa tuomiossa vääryyttä. Enhän voi tietää heidän mielenliikkeitään ja tapaushan on senverran uusi, ettei mitään olisi voinut vielä näkyäkään. En todellakaan tiedä, miten yksinäinen hahmo hän on eduskuntaryhmässä ollut, vaikka hiukan olisinkin sen suhteen skeptinen. Kiinnostavaa on myös kuulla, millainen hänen kommenttinsa asiaan on myöhemmin blogissaan, kuten on sanonut akanaan tekevänsä.. Sitten, kun tuo jupakka on päätöksessään, eikä hänellä ole tarvetta esiintyä nöyränä. Vaihtuuko sitten tyyli, vai ottiko oikeasti opikseen. Hänhän Soinin mukaan joutuu eroamaan myös ryhmästä ja siis perustamaan oman. Silloin joku teoriassa saattaisi loikata, vaikka se on todella vain teoriaa.
Eikä perussuomalainen puolue siihen tietenkään kaatuisi, vaikka niin kävisikin.

#906 kirjoitettu 05.10.2013 15:44

Hirvisaari tänään facebookissa:

"Kollegat ovat avautuneet medialle ja arvioineet minua. Niinpä rakentavassa hengessä minäkin annan tänään luonnehdintani jokaisesta kollegasta. "


Ilmeisesti ainakin hänellä on jäänyt jotain hampaankoloon. Onneksi en ole kovin luottavainen sen suhteen että hän saisi jotain kovinkaan pahaa sotkua enää aikaiseksi, vaikka alkaisikin avautumaan.

#907 kirjoitettu 08.10.2013 16:04

Muutos 2011 onkin yllättäen eduskunnassa. http://yle.fi/uutiset/...

#908 kirjoitettu 08.10.2013 18:24

Kun ajattelee, että Suomen vaaleissa ennenkaikkea äänestetään puoluetta, tuo on mielestäni väärin, että puolueesta erotettu saa jäädä eduskuntaan. Vaaleissahan ratkaistaan ennenkaikkea, montako edustajaa kukin puolue saa. Vasta toiseksi katsotaan, ketkä puolueessa ovat ne, jotka paikan saavat. Mielestäni nyt pitäisi Hirvisaaren joutua kokonaan ulos ja tilalle ottaa toinen perussuomalainen. Se paikkahan kuuluu perussuomalaisille, eikä sellaiselle puolueelle, joka ei saanut edustajaa ollenkaan.
Kyseenalaisena pidän sitäkin, että vasemmistoliitto voi olla samaan aikaan hallituksessa ja oppositiossa. Vaikkei heidän eduskuntaryhmänsä ulkopuolisia jäseniä ole erotettukaan itse puolueesta.
Ehkä vaaleissa pitäisikin antaa sekä puolueääni, että henkilökohtainen ääni, juuri mm. noiden syiden takia. Samoin, kuin sen, että yhden suositun äänillä pääsee joskus sisään edustaja, joka on saanut kovin vähän ääniä. Samalla voi todellinen ääniharava jäädä rannalle, kun ei puolueen äänet vaalipiirissä riitäkään.

#909 kirjoitettu 08.10.2013 18:35

Lautajaska kirjoitti:

Ehkä vaaleissa pitäisikin antaa sekä puolueääni, että henkilökohtainen ääni, juuri mm. noiden syiden takia.


Minusta tämä olisi ehkä se selkein tapa. Viivat molemmille ja toisen saa jättää tyhjäksi jos tahtoo. Henkilöääni olisi sisäiseen jakoon ja puolue puolueiden jakoon.

#910 kirjoitettu 09.10.2013 09:34

http://www.youtube.com...
C.G.P. Grey on tehnyt muutaman videon vaaleista, ne ovat ensimmäistensä joukossa. Nämä ovat yksinkertaisia selityksiä vaalitapojen ongelmista.

#911 kirjoitettu 09.10.2013 11:41 Muok:09.10.2013 11:41

Ministeri Heidi Hautala (Vihr) näyttäisi olevan taas otsikoissa, kun on taannoin estänyt rikosilmoituksen tekemisen Greenpeacesta, vaikka syytä sellaisen tekemiseen olisi ollut enemmän kuin paljon. Ei enää pimeän työn teetätys ja rikollisten haaliminen omiin nurkkiin riitä hänelle näköjään. Jopa demareissa on herätty asiaan ja ehdotettu että josko Hautala ymmärtäisi pikkuhiljaan erota. Ottaen huomioon hänen ymmärryksensä tason, niin siten ei kuitenkaan taida vieläkään käydä, valitettavasti.

#912 kirjoitettu 26.03.2014 16:46

Free-Soul kirjoitti:
Perussuomalaiset eivät ilmeisesti sittenkään halua ottaa vastuuta? Nyt taidettiin mennä siitä missä aita on matalin...


Erittäin hyvin sanottu siellä takana.