Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.01.2012 13:53

Werdan kirjoitti:
Millaset laitteet ?
Itelki heräs kiinostus alkaa duunaa jtn : )


tässä mun "laitteet" http://www.rajalacamer...

ihan läppänä teen omaks iloks videon

#3 kirjoitettu 13.01.2012 14:02

tässä mun "laitteet" http://www.rajalacamer...

ihan läppänä teen omaks iloks videon


Tuliko bundlena tuo Vegas Pro kameran mukana? Aika suolainen hinta ainakin tuolla softalla yksistään..

Itse värkkäsin yhden videon VideoPadilla, sai suht näppärästi leikkailtua+liimailtua videopätkiä ja synkattua musiikkiin. Efektejä ei hirveästi tullut testattua. Ja läppärin potku rupes loppumaan kun oli vähän isompi määrä pätkiä toistettavana. Tai sitten softa oli hidas, en tiedä kun ei ole tullut muita videosoftia käytettyä.

#4 kirjoitettu 13.01.2012 14:10

gebo modyo kirjoitti:
Ja läppärin potku rupes loppumaan kun oli vähän isompi määrä pätkiä toistettavana. Tai sitten softa oli hidas, en tiedä kun ei ole tullut muita videosoftia käytettyä.


Minkälainen mylly rautaa alla? Itsellä potku siis loppui perus sampasta (x520), Intel Core 2 Duo 1.3 GHz, 4gb ramilla (tosin 32bittinen windows7)

#5 kirjoitettu 13.01.2012 14:21

Nizzine kirjoitti:
Mun on pitkään pitäny tehdä musavideoita, mutta en oo koskaan saanu aikaseks ostaa mitään videotallennuslaitetta. ehkä tälläkertaa uskaltaisinkin ostaa...


Youtubesta löytynee kaikki mikä on ollut koskaan kuvaamisen arvoista.. Niistä on hyvä treenailla videoeditointi skillzejä.

#6 kirjoitettu 13.01.2012 15:41

Itelle on tänää ostetut kamera, sattu tilil olee rahaa, ja haen sen viikon päästä sukulaisilta... Sellanen järkkäri joka kuvaa 1080px, ja kahel objektiivil saa full hd kuvaa, on tän viikonlopu anttilois tarjouksessa. 500e makso vaan, ja tosi hyvän olonen järkkäri, tai noh, mun käyttöö taitaa olla sopiva... ja mitä nyt ton laatusesta kamerasta miettii, ei se 500e oo paljoo... Hyvä tarjous, mutta kestää vaan tän viikonlopu. Joku Canonin kamera, jota oon joskus ennenkin katellu.

Varmaa sit piakkoin rupeen testailemaan kameraa, millasta antia tulee ulos ja treenaa editointi taitoja, jos jotain kiinnostaa musavideoiden parissa yhteistyö.... Ensiks tietenkin tarvii saada näytettä, millasta mä väsään...

#7 kirjoitettu 13.01.2012 16:17 Muok:13.01.2012 16:21

Nizzine kirjoitti:
Mun on pitkään pitäny tehdä musavideoita, mutta en oo koskaan saanu aikaseks ostaa mitään videotallennuslaitetta. ehkä tälläkertaa uskaltaisinkin ostaa...


kannattaa, hauskaa touhua jo pelkästään tää ideointi ja suunnittelu Ja koska ne ei oo kuitenkaa muuhun ku youtubee ei sen kameran tarvi olla mikää hirveen erikoinen. Kuha saa selvää kuvaa aikaan.

Mikseristien musavideokuume senkus leviää mikä on vain hyvä! Pitäs järjestää joku äänestysettä budjetti musavideontekoon ei saa olla ku 200e mihin sisältyy kamera ja kaikki muu. sillo pitää käyttää enempi luovuutta jne.

#8 kirjoitettu 13.01.2012 16:26

Ite yritän tehä kaikilta osin hienon musavideon ku teen. Itel on ollu musavideon teko into jo syksystä asti, mutta tänään sain (perjaatteessa) kameran.

#9 kirjoitettu 13.01.2012 17:06

Nizzine kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
Nizzine kirjoitti:
Mun on pitkään pitäny tehdä musavideoita, mutta en oo koskaan saanu aikaseks ostaa mitään videotallennuslaitetta. ehkä tälläkertaa uskaltaisinkin ostaa...


kannattaa, hauskaa touhua jo pelkästään tää ideointi ja suunnittelu Ja koska ne ei oo kuitenkaa muuhun ku youtubee ei sen kameran tarvi olla mikää hirveen erikoinen. Kuha saa selvää kuvaa aikaan.

Mikseristien musavideokuume senkus leviää mikä on vain hyvä! Pitäs järjestää joku äänestysettä budjetti musavideontekoon ei saa olla ku 200e mihin sisältyy kamera ja kaikki muu. sillo pitää käyttää enempi luovuutta jne.


lasketaanko etukäteen ostettu softan hinta mukaan?


softaa ei lasketa mukaan koska on niin helppo myös warettaa joten se on vähän kiikun kaakun onko kaikki ostaneet Ei tehä tästä oikeeta kilpailuu mut kiva jos kaikki samaan aikaa väsää videon katellaa mitä saahaa aikaan..

#10 kirjoitettu 15.01.2012 20:38

Mc Mane & Sarkastinen - Peilikuvamuistoissa Tässä on hienon musiikkivideo-editointi mitä olen koskaan nähnyt, erityisesti kohdat 3:14 & 3:40-kertsi, monistettu muttei kuitenkaan ole "Jäädytystä". Onko tuota hankala sitten tehdä?

#11 kirjoitettu 15.01.2012 20:43

samalla lailla tehty joku muuki efekti vaa lisätty. en kyl ite osaa mut hyviä ohjeita löytyy youtubesta ni jos niitä jaksaa seurata sit pystyy mitä vaa tekee.

#12 kirjoitettu 16.01.2012 11:57

Mulla on itelläni joku parivuotta sitten saatu pieni videokamera, mutta en saa sen videoita pyörimään mun videosoftalla. (Magix Movie Edit pro 14.) Väärä formaatti tai jtn.

Mullakin tuli tossa syksyllä kauhee into tehä musiikkivideo. No tossa lokakuussa sitten kerran sanoin tyttöystävälle, että ''lähetään ulos ja ota sun järkkärikamera messiin.'' Siinä sitten reilu tunti heiluttiin ulkona ja kuvailtiin jotain musiikkivideon tapasta meikäläiselle ja nehän onnistu kyllä ihan hyvin, mutta ongelma tuli siinä kun siirsin videonpätkät mun koneelle niin mun softa ei pystynyt pyörittämään videoita kunnolla. Se pätki koko aika ihan hirveesti eikä koko touhusta tullut mitään.. Siinä meni sitten kokonaa hermot siihen hommaan ja se jäi siihen sitten..

Nyt kun luin tätä keskusteluu niin iski taas pieni musavideo kuume. pitäs vaan jostain hommata esim tuo Sony Vegas Pro 9, mutta mistä mä sen saan? Mielelläni en lähtis warettaa mistään..

#13 kirjoitettu 16.01.2012 14:49 Muok:16.01.2012 20:45

johanness kirjoitti:
Mc_Zeta kirjoitti:
Mulla on itelläni joku parivuotta sitten saatu pieni videokamera, mutta en saa sen videoita pyörimään mun videosoftalla. (Magix Movie Edit pro 14.) Väärä formaatti tai jtn.

Mullakin tuli tossa syksyllä kauhee into tehä musiikkivideo. No tossa lokakuussa sitten kerran sanoin tyttöystävälle, että ''lähetään ulos ja ota sun järkkärikamera messiin.'' Siinä sitten reilu tunti heiluttiin ulkona ja kuvailtiin jotain musiikkivideon tapasta meikäläiselle ja nehän onnistu kyllä ihan hyvin, mutta ongelma tuli siinä kun siirsin videonpätkät mun koneelle niin mun softa ei pystynyt pyörittämään videoita kunnolla. Se pätki koko aika ihan hirveesti eikä koko touhusta tullut mitään.. Siinä meni sitten kokonaa hermot siihen hommaan ja se jäi siihen sitten..

Nyt kun luin tätä keskusteluu niin iski taas pieni musavideo kuume. pitäs vaan jostain hommata esim tuo Sony Vegas Pro 9, mutta mistä mä sen saan? Mielelläni en lähtis warettaa mistään..


tuo ei välttämättä oo softa-issue! voi ihan hyvin olla että jos yrität editoida teräväpiirtoa eilisen raudalla nii et saa mitenkään streamattua sitä reaaliajassa. auttais paljon jos lähtisit ennemmin siitä, että minkä takia se video ei pyöriny tuolla sun nykysellä softallas. jos laitat tänne vaikka sen formaatin missä se järkkäri on ne videot nauhottanu, (jos voin veikata nii tod näk H.264, http://fi.wikipedia.or... tai sitte .mov) nii tutkitaan yhessä, auttaa jo paljon. .avi:n tai .mpg:n voi koittaa kääntää pelkästään vaihtamalla sen tiedoston liite toiseen, containeri ei siitä mee sekasin. (yleensä.)

siis selkokielellä: ota siis eka selville se videon formaatti, ja sen jälkeen kato onko se tuettuna tuossa Magix:issa. (google, bing, jne) SEN jälkeen ala miettimään softan vaihtamista taikka sourcen kääntämistä toiseen formaattiin. mä en nää mitään järkeä siinä, että alat ostamaan (todennäkösesti) kallista softaa, koska sen jälkeen sun pitää kuitenki opetella käyttämään sitä. jos tuo Magix on tuttu, nii käytä ihmeessä sitä, jos haluat nopeasti jälkeä pihalle. eri asia tietenki, jos haluat opetella uutta softaa, mutta sitte kannattaa varmaan harkita sitä Vegas Pro 11:sta, ku 9 alkaa olemaan jo vanha.

btw, jos tuo editointi on kiinni sun raudasta, nii softan vaihtohan ei helpota sitä mitenkään. mutta jos sää tiedät mitä haluat saavuttaa, nii markerit vaan timelinelle infon kera ja pätkit sokkona ne kohalleen, rendaat testiversion ja korjailet ne mitä ei ollu kohillaan. loppupelissä se reaaliaikanen streamaus on ihan yliarvostettua.

ja tosiaan tuo Vegas ei todellakaan oo mikään maailman ainoa vaihtoehto. kannattaa ihan oikeasti antaa yritys open-source - sovelluksille koska se ei maksa mitään muutako sun aikaas. jälki on varmasti ihan yhtä hyvää ku jaksaa opetella.


jep, kiitoksii neuvosta! mä tsekkailen sen formaatin ku pääsen himaan omalle koneelle en usko et tuo ois mun raudasta kiinni ku kummiski kaikkee muuta se pyörittää kuitenkin ihan hyvinn. ja softakin pyörittää kaikkia muita videopätkiä kyllä muttei noita.. toivottavasti saatais homma hoidettua niin saisin ekan jonkunmoisen musavideon ulos!

Mc_Zeta muokkasi viestiä 20:45 16.01.2012

Joo se on .mov muodossa (:

#14 kirjoitettu 16.01.2012 17:01 Muok:16.01.2012 17:05

Nagu kirjoitti:
Mc Mane & Sarkastinen - Peilikuvamuistoissa Tässä on hienon musiikkivideo-editointi mitä olen koskaan nähnyt, erityisesti kohdat 3:14 & 3:40-kertsi, monistettu muttei kuitenkaan ole "Jäädytystä". Onko tuota hankala sitten tehdä?


kiitokset nyt ensimmäiseksi. Toiseksi, kuten jotkut jo sanoivatkin että on semi helppoa tehdä. Tuolloin ei osattu edes vielä maskingilla kunnolla pelleillä. Eli tossa on tosiaan ihan ideana vain 2 kuvaa päällekkäin ja maskeerattu n.keskeltä kahtia. Selittämällä ehkä hieman hankalaa, mutta toteutus on pirun helppo. Kameran täytyy vain olla paikallaan täsmälleen samassa kohdassa, ja kuvata molemmat kohtaukset, ja lopuksi asettaa ne päällekkäin, ja jollei osaa maskata reunoja pitkin, niin keskeltä vaan halki molemmat kuvat, ja vastakkaiset puolet "visible"ksi..selitykseni on vielä ehkä kehnompi kun itsessään tuo efekti, mutta tästä voisi olla apua?

http://www.youtube.com...

Ps. http://www.youtube.com...L6947438DA744D525&featurelcp <- suosittelen sony vegas- alottelijoille suosittelen lämpimästi "Little Richien" tutoriaaleja. Näillä pääsin itsekkin alkuun koko softan kanssa!

Mc_Mane muokkasi viestiä 17:03 16.01.2012

#15 kirjoitettu 19.01.2012 14:35

Olipa kiva yllätys että Maneki osallistunu keskusteluun

Joo sain postissa ton SONY BLOGGIE MHS-PM5 kameran ja täytyy sanoa että kuvanlaatu on huonompi mitä ootin mutta se ei mua haittaa yhtään tällä aijon silti tehä kokeilumielessä ekan musavideon

Tein kaks testivideoo, koiravideossa kokeilin tota color correction juttua mut en oikee osannu:

http://www.youtube.com...

http://www.youtube.com...

#16 kirjoitettu 19.01.2012 15:00

Susimies kirjoitti:
Olipa kiva yllätys että Maneki osallistunu keskusteluun


olipa kiva yllätys, että jonkun mielestä se oli kiva yllätys...

mutta joo, oli kerrankin topiccia aiheesta joka oli mielenkiintoinen niin oli pakko kommentoida.

suloinen koira on. Mutta asiaan, SONY BLOGGIE MHS-PM5<- kamerasta en ole sen paremmin kuullut, mutta tuntuu että se ei ihan ammattikäyttöön ole kyllä tarkotettu, mutta harrastemielessä varmasti ihan käytännöllinen kamera. Musiikkivideota en lähtisi ihan tuollaisella laadulla tekemään, mutta tietysti jostain pitää aina alottaa, joten why not give it a try. Noista color correctioneista sun muista, ei voi koskaan olla yhtä mieltä, koska jokaisen kuvan laatu ja värimaailma on aina suht. yksilöllinen, joten noista tutoriaaleista voi aina katsoa mallia, muttei niitä koskaan kannata täysin noudattaa. Se mitä olen oppinut on se, että itse testaamalla ja säätelemällä oppii aina parhaiten, niin naisten kun sony vegasinkin kohdalla.

#17 kirjoitettu 19.01.2012 15:05 Muok:19.01.2012 15:06

Jeps, Dixie on tosi hyvä koira, se muutti mun luokse puol vuotta sitten eläkepäiviään viettämää ja on kiintyny muhun tosi kovasti tänä aikana. Nukutaan ja syyvään yhessä, sit jos katon sohvalla leffaa se nukkuu rinnan päällä. Huippu koiruus

Joo ei toi kyllä näytä ollenkaa HD laadulta edes mutta mun "musavideoon" kelpaa toikin laatu, lähinnä meinasin vaan pelleillä ja pitää hauskaa kuvates Tosin se menee väkisi ens kuulle koska ei riitä varat vielä muistikorttiin.. oletin jostain syystä että se tulis mukana mut eihän se tullu.

Susimies muokkasi viestiä 15:05 19.01.2012

#18 kirjoitettu 28.01.2012 11:48 Muok:28.01.2012 11:53

Eli jos nyt lähetään tarkastelemaan tota sun kameraas, niin huomataan monia asioita.
Ensinnäkin megapikselit on yks juttu mihin kannattaa kiinnittää huomiota. Tuossa sun kamerassa on 5 megapikseliä, kun taas esimerkiksi järjestelmäkameroissa joissa on videokuvaus niitä on yleensä jotain 18MP tai jopa hieman enemmän jos on täydellä kennolla. Ja voin sanoa että tuo ero on huima. Mutta ei toki ne megapikselitkään kaikkea ratkaise.. Enemmän arvoa itse ainakin antaisin tuommoisissa kameroissa objektiiville ja asetuksien säätömahdollisuuksille, mutta noissa harvemmin on mitkään järisyttävän mahtavat ne.. Mutta hei, miten sitä voisi odottaakkaan kun vertaa järkkärin objektiivia ja tommosta, sen huomaa kuka tahansa jo kokoerosta.

Nykypäivän monissa kännyköissäkin taitaa olla jo kamera samaa tasoa kuin tuossa Sonyn MHS-PM5:ssä. Tämän takia siitä ei voi odottaakkaan kovin paljoa parempaa laatua kun kännykkäkameralla.
Toiseksi, tuo sinun kamera on tarkoitettu lähinnä videobloggailuun, sellaisissa kameroissa yleensä ei niinkään panosteta siihen videon laatuun.

En uskokkaan että tuossa kamerassa on hirvittävän suuret vaikuttamismahdollisuudet asetuksiin, kuten esimerkiksi aukon, valotusajan tai herkkyyden kohdalla.. (arvelisin että siitä löytyy lähinnä jotain valmisasetuksia jotka on ihan yhtä hyödyllisiä kuin leivänpaahdin kuvauskäytössä). Aukko, valotusaika ja herkkyys kuitenkin on aika tarpeellisia ja ratkasevia tekijöitä videon kuvauksessa, jos haluaa myös päästä laatuun. Noissa yleensä hieman pimeämmällä alkaa hirveästi kohisemaan kuva kun automaattiasetukset nostavat herkkyyttä.

Noh, en sano tietenkään että huono ostos, kyllähän tommosella varmasti alkuun pääsee hyvinkin ja jos tekee ensimmäisen musavideonsa täysin itse niin täytyy sanoa että propsit vaan sulle sillon, odotan innolla että näen lopputuloksen

Omaksi iloksi ja hauskuudeksi tuo on varmasti ihan kelpaava, jos ei ole aikeita rueta videokuvaamaan urakalla eikä budjetti ole miljoonaluokkaa.
Ajattelin vain vähän selventää ihmisille, että nykyään monissa kameroissa lukee että "Full HD videokuvaus" mutta monet ovat pettyneet oston jälkeen kuvanlaatuun, kun se ei vastaakkaan mitä luvattiin. Nuohan mainokset ja mallikuvat on aina feikattu, eihän ne muuten houkuttelis ostamaan. Satasella sä saat videobloggailuun tai kotivideoiden kuvaamiseen mainion kameran nykyään, mutta jos haluaa tehdä yhtään kaupallisempaa tai ammattimaisempaa jälkeä niin kyllä se sinne 500€ paremmalle puolelle menee. Esimerkiksi Canon EOS 550D on jo oikein kelpaava kamera, jolla saa hyvää laatua. Hintaseurannan mukaan ei sen hintakaan paljoa tuon viidensadan yli mene edes

Nämä mielipiteet ja osittaiset faktat tulevat siis about kuuden vuoden valokuvaus/videokuvaus- sekä parin vuoden alan opiskelukokemuksella.

PS. Ainiin, tripodi on kova sana videon kuvaamisessa. Antaa jo paljon parempaa laatua kun ei kamera tärise käsivaralla.
Ja editoinnissa kannattaa käyttää aikaa just noihin mitä tässä on tullutkin esille, eli color correctionit ja valonsäädöt ja muut peruseditoinnit.
Infamy muokkasi viestiä 11:52 28.01.2012

#19 kirjoitettu 20.02.2012 17:00

Noniin eli kamera jonka tilasin oli SONY BLOGGIE MHS-PM5 eli suomen markkinoiden halvin kamera joka nimensä mukaisesti tarkoitettu blogi videoiden tekoon mutta sillä ja SOny Vegas Pro ysillä sain aikaan tällaisen musiikkivideon:


http://www.youtube.com...


Ja ei tosiaan oo vaikeeta! seuraavaan videoon haluun opetella tekee sen homman että näkyy jaettuna ruutuna et vaikka kertsin kohalla voisin olla tyylikkäästi puku päällä semmone mieskuoro muka vetämässä

#20 kirjoitettu 20.02.2012 22:54

video on yhtä halvannäköinen kuin kamerasikin

#21 kirjoitettu 21.02.2012 20:35

Tuli vaan mieleen että tollasen tietyn olohuonefiiliksen saa kuulemma pois kunnon valaistuksella. Jostai raksalta hakee tollasen: http://www.netab.fi/ty...
Vähän kohdistelee että saa kontrastia taustaan nähden jne..

#22 kirjoitettu 21.02.2012 20:39

Infamy kirjoitti:

Ainiin, tripodi on kova sana videon kuvaamisessa. Antaa jo paljon parempaa laatua kun ei kamera tärise käsivaralla.


Toi tripodin käyttöki on mun mielestä makuasia. Musta on ihan sairaan ärsyttävää katella videoita missä kamera seisoo paikallaa mikäli sitä meinasit. Tämä päätee myös tripodin videopään kääntelyyn, riippuu tosin todella paljon siitä mitä kuvaa. Oma kanta on se, että videokuvasta tulee mun mielestä elävämpää, kun siinä on vähän luonnollista tärinää mukana. Nyt puhun siis vaan kuvaamisestä semi-promaisesti järkkäreillä musavideotarkoituksessa. Tripodin käyttö sinänsä on järkevää, että käyttää sitä stabilisaattorina pitäen sitä käsissä rennosti, vähänkuin "roikottamalla". Saa liikkeet kyllä paljon smuutimmin kun käsivaralla ja näin. Ainiin ja tietenkin timelapseja yms kuvattaessa tripodi on pakollinen, mutta onko niitä timelapsejakaan ängettävä joka ikiseen videoon? Luovuutta, luovuutta.

Itellä jonkin verran kuvaustaustaa on (ei mitään ammattitason mutta vähän kehittyneempää harrastelijameininkiä) niin väittäisin teille aloitteleville musavideonkuvaajille, että käyttäkää mieluummin se aika kuvaustilanteessa esimerkiksi kuvakulmien pohtimiseen, rajaukseen, tarkenteluihin ynnä muuhun peruskauraan kuin niihin "hienoihin" efekteihin tai muihin hömpötyksiin jotka todennäköisesti kusevat ja huolella jos ette ole yhtään niihin perehtyneet. On totta mitä tuossa ylempänä nyt sanottiin colorcorrectionista ja valotuksesta, kontrastista jne. Niitä on hyvä kohtuudella kikkailla sitten koneelta käsin mutta suosittelisin jättämään ne efektit suurimmilta osin veke. Videoita paljon katelleena sanoisin että harva se pystyy oikeesti käyttämään siististi efektejä. Rajaamalla ja tarkentelemalla pääsee mun mielestä paljon ammattimaisempaan lopputulokseen kuin koneella väsätyillä väsähtäneillä efekteillä. Musavideossa yleensä muutenkaan tarvitse semmosia hömpötyksiä. Eli tiivistettynä: kuvatkaa huolellisesti ja maltillisesti klipit, mieluummin liikaa kuin liian vähän klippejä, koska editointi tilanteessa on kivaa kun on jotain mistä valita. Omaan mieleen myös suht. nopeatempoinen leikkaus editoinnissa antaa paljon enemmän, kuin liian hidas jossa oikein joutuu odottamaan että vaihtuis jo se kuvakulma.

En nyt mitenkään haluu pahoittaa herra Manen ja kumppaninsa mieltä. Voishan tota jo kutsuu musavideoks mut meni vähän ohi kun joku alko ylistämään sitä Tossa oli just mun mielestä ihan selvästi kiinnitetty paljon enemmän huomiota noihin efekteihin joiden varjossa sitten ihan "perus alkeet" oli vähän unohtunu. Okei, en tiedä kuinka läpällä toi on kuvattu ja millä kameralla joten paha mennä tuomitsemaan. On kuitenki aika jees et jengi tekee videoita, ja hei, tekemällä oppii. Pitäkää meininki päällä ja tehkää lisää, kattokaa videoita ja ottakaa mallia. Peace!

#23 kirjoitettu 21.02.2012 22:31 Muok:21.02.2012 22:34

Jayboe kirjoitti:
Toi tripodin käyttöki on mun mielestä makuasia. Musta on ihan sairaan ärsyttävää katella videoita missä kamera seisoo paikallaa mikäli sitä meinasit.


Siis joo, kirjotin niin paljon tekstiä ettei tullut edes tarkistettua kunnolla kaikkea.
Oon itse ihan samaa mieltä asiasta sun kanssa, ja mulla oli tarkotus kirjottaa asiasta omaankin viestiini, mutta se nyt näköjään oli jäänyt pois ties mistä syystä..

Ite tykkään ehkä kaikista eniten videoista, jotka on pystytty kuvaamaan ilman jalustaa ja lopputuloksessakin se näyttää vielä hyvältä. Näin ei kuitenkaan aina ole, sillä se ei kuitenkaan ole ihan helppoa saada pysymään kamera käsivaralla "luonnollisessa" liikkeessä. Ainakaan huonommissa videokameroissa tämä ei oikein onnistu, kun jo pelkkä suljinaika tekee pienestäkin liikkeestä melkoisen huonon näköistä kuvaa. Järkkäreissä ja esimerkiksi DV-cameissa kun saa säädettyä asetuksia jo niin paljon laajemmin ja paremmin, että pieni kameran liike ei enää huononna kuvaa, vaan päinvastoin.

Eli käsivaralta kuvaaminen on todellakin hyvä juttu ja myös toivottavaa, kunhan pitää huolen siitä ettei kamera heittele ja heilu paljoa, ja myös se että asetukset kattoo kuntoon. Esimerkiksi alle 1/60 valotusajan ei kannata enää lähteä käsivaralta kokeilemaan niin valokuvauksessa kuin videokuvauksessa ilman että kuvaan ei tulisi heiluvuutta.

Etten taas ihan hirveetä viestiä satuilisi, sanotaan nyt lyhyesti että pitää muistaa että yksinkertaisuus mutta eroittuvaisuus on musavideoissa ehkä se pointti mitä arvostetaan.

Kuittaan tältä erää : )

E: ja niin tosiaan tripodista vielä sen verran, että siinä on se hyvä puoli että siihen saa rullat kiinni. Niitä itse käyttäneenä voin sanoa että sisätiloissa on ihan kiva kuvailla kun saa sivusuunnassa liikettä mutta pystysuunnassa kamera pysyy tasassa. Siitäkin huolimatta käsivaralta kyllä saa näyttävämpää jälkeä aikaan kunhan händlää.

#24 kirjoitettu 21.02.2012 22:50

Infamy kirjoitti:
E: ja niin tosiaan tripodista vielä sen verran, että siinä on se hyvä puoli että siihen saa rullat kiinni. Niitä itse käyttäneenä voin sanoa että sisätiloissa on ihan kiva kuvailla kun saa sivusuunnassa liikettä mutta pystysuunnassa kamera pysyy tasassa. Siitäkin huolimatta käsivaralta kyllä saa näyttävämpää jälkeä aikaan kunhan händlää.


Kuten sanoin, niin käsivaraltakin kuvatessa on hyvä hyödyntää tripodia ns. stabilisaattorina. Onhan noita mitä hienoimpia steadycameja mutta niihin saakin uppoamaan jo pitkän pennin. Itseasiassa DIY-meiningillä tommosen toimivan saa raksailtua parilla kympillä.

Puhuit myös dollyn käytöstä, jota en ees jaksanu ottaa huomion kohteeksi koska meininki vaikutti aika alkeelliselta. Tietysti jos se lasketaan amatööriydeksi vielä tässä mittakaavassa, niin saahan ite väkerretyllä dollylla ja cranella vaikka kuinka hienoa jälkeä. Lähinnä nyt pointti aloitteleville kuvaajille oli kuitenkin just se simppeliys, että fokusoi lähinnä kaiken panoksen siihen kuvaamiseen ja simppeliin leikkaukseen. Ihme preset-efekti-härdelli-kommervenkkejä on ihan turha änkeä sinne väliin koska ne on niin nähty. Miellyttää silmääkin paljon enemmän kun pitää pakan yksinkertaisena. Jos jotain järkkäriä lähtisin ostamaan, niin ehkä videokuvauksen kannalta ottaisin Canonilta tietysti 60d :n. Kääntyvä näyttö on todellakin plussaa koska siitä näkymää kuvaustilanteessa pitkälti tarkkaillaan. Edellämainittu kamera on perus pätevä järkkäri myös valokuvien suhteen, ja toikin ottaa liikkuvaa kuvaa 720p laadulla 60 framea sekunnissa. Itellä on 7d ja onhan se tosi mahtava peli, mutta kääntyvää näyttöä kaipaisin. Helpottais kummasti ainakin mun käyttötarkoituksissa videokuvaamista. Oon kyllä ajatellu hankkia ihan erillisen lcd-näytön siihen kylkeen mutta siitä nyt viis.

Mutta joo, tehkäähän ihmeessä videoita. On niitä aina kiva katella vaikkei mistää masterpiecejä oliskaan. Softaksi ei oikeesti tarvii mitään kummosempaa, maccien mukana tulevalla iMoviellakin saa ihan tarpeeksi aikaan uskokaa tai älkää. Riippuu tietysti keneltä kysyy mutta todella simppeli käyttöliittymältään, ehkä vähän palikka mutta ajaa asiansa.

Ainiin, ja mikäli mahdollista niin mä toivon että unohdatte noi handycamit kokonaan. "Ne on niin lääst siison!!!"
investoikaa siihen vähintään viissatkua maksavaan järkkäriin, ette oikeesti kadu. Ja sillä tekee muutakin kuin niitä pasiviherahon poliisi on sika vuodatusvideoita. Tai sitten vaan ostatte esimerkiksi Nokian N8 luurin. Sillä on tehty aika vitun siistejä lyhytelokuvia. Kattokaa vaikka tästä ---> http://www.youtube.com...

#25 kirjoitettu 22.02.2012 16:49 Muok:24.02.2012 09:31

5D mkII, 550D:llä ja 60D:llä on tullu musavideoita kuvattua itellä, ja 60D osoitti myös mun mielestä loistavuutensa kääntyvällä näytöllä. Ja muutenkin noista vaihtoehdoista ihan ehottomasti se mitä tykkään eniten käyttää.

Ja edellisen viestin kaveri kertoikin muun olennaisen, panostakaa hieman siihen kameraan : )
Ja tosiaan opiskelen alaa, vähän yli vuoden päästä valmistun, ja samalla olen tehnyt oman yrityksen hommina ihan ammattilaishommia. Joten en pidä itseäni enää kovinkaan amatöörinä.
Infamy muokkasi viestiä 09:28 24.02.2012

#26 kirjoitettu 25.02.2012 12:13

Sitten ku saan tarpeeksi laadukkaan kuulosen biisin aikaseksi ni vois tehä jonku musavideon siihen... Nykyset on sellasia räpellyksiä et ei ne videoita ansaitse.. Vois kyl testata tuota.

#27 kirjoitettu 25.02.2012 12:19 Muok:25.02.2012 12:21

Infamy kirjoitti:

Ensinnäkin megapikselit on yks juttu mihin kannattaa kiinnittää huomiota.


Eikä ole? Siis videossa? Jos nyt full-hd on tavoitteena, niin se riittää että se kamera puskee sitä full-hd ja se siitä. Kamera jossa on 18mp stillinä voi olla paska videokamera ja kamera jossa on 3mp stillikuvat voi olla kevyesti parempi videoon.

Tuossa sun kamerassa on 5 megapikseliä, kun taas esimerkiksi järjestelmäkameroissa joissa on videokuvaus niitä on yleensä jotain 18MP tai jopa hieman enemmän jos on täydellä kennolla. Ja voin sanoa että tuo ero on huima.


Ero on huima, mutta se EI johdu megapikseleistä. Itseaisassa jos vaikka 5D MKII olisi tehty vaikka 10 megapikselin stillikameraksi, niin se olisi PAREMPI videokuvaukseen. Isommat pikselit lisäisivät dynamiikkaa ja vähentäisivät kohinaa. Koska se on tehty still kameraksi, niin siksi siinä on videokuvaus silmällä LIIKAA megapikseleitä, jotaka HUONTAVAT sitä videokamerana.

Ei silti on se 5D mk II silti käytännösä miltei paras kuluttajakamera mitä videoon löytyy.

Mutta ei toki ne megapikselitkään kaikkea ratkaise..


Eivät, vaan ne jopa haittaavat sitä. Vähemmän on yleensä videokuvauksen näkökulmasta parempi.

#28 kirjoitettu 25.02.2012 14:50

Olet oikeassa.

Postaukseni aloituspointtina oli yleensäkkin kameran valinnassa ja ominaisuuksissa vaikuttavat asiat, nyt kun luen viestiäni tuo pointti kyllä tulee sieltä esille harvinaisen epäselvästi.
Halusin ensin lähteä puhumaan ihan yleisesti kameroiden eroavaisuuksista still-puolella, sitten sitä kautta siirtyä videopuoleen, mutta huomaa taas että liian paljon tekstiä ja liian vähän asiaa sai sokeutumaan, ettei sieltä sitten lopulliseen muotoon jäänyt tarpeeksi selvästi mun pointit.

Megapikselithän ei siis videokuvauksessa ole todellakaan se pointti, kuten sanoitkin. Jos kamera tuottaa Full HD-kuvaa, niin se on silloin se mikä ratkaisee. Niinkun olen todennut, niin juuri esimerkiksi 550D, 60D ja 5DmkII kuvanneena se videokuvauksen laatu on ihan samanlaista, kaikki tuottavat 1080p videokuvaa. Ei ainakaan omaan silmään minkäänlaista eroa löydy.
Niitä ei mun mielestä oikein voi lähteä vertailemaan muuten kuin käyttömukavuuden perusteella, esimerkiksi tuntuman, asetuksien ja valikoiden sekä käyttöliittymän perusteella. Nämä ovat tietenkin mielipidekysymyksiä, kukin tykkää tehdä laitteella mikä sopii itelle.
Sitten on tietenkin nämä ihan ammattikäyttöön tarkoitetut (HDV) kamerat, jotka ovat taas asia ihan erikseen. Niistä tuskin kuitenkaan on tarvetta puhua tässä keskustelussa.

#29 kirjoitettu 26.02.2012 09:43

Infamy kirjoitti:

Jos kamera tuottaa Full HD-kuvaa, niin se on silloin se mikä ratkaisee. Niinkun olen todennut, niin juuri esimerkiksi 550D, 60D ja 5DmkII kuvanneena se videokuvauksen laatu on ihan samanlaista, kaikki tuottavat 1080p videokuvaa. Ei ainakaan omaan silmään minkäänlaista eroa löydy.


Kyllä kohinoissa (etenkin suurilla ISO arvoilla), dynamiikoissa on jonkunverran eroja. Toki sitten suurempi kenno 5DmII:ssä autaa vielä pienemmän syvyysterävyyden saamisessa.

Mutta joo.. Etenkin noissa toki vaikuttaa noissa se tuntuma ja käyttö. Tekninen kuvanlaatu on kaikkiin vakavampiinkin harrastelija proggiksiin erinomainen.