Mikseri.net

#42 kirjoitettu 24.09.2013 21:25

Joo ei ihan tuo haluttu pointti hänen teksteistään tule perille. Ei oikeestaan oikeen mistään kohtaa koko profiilissa. Olin myös melko varma että bongasin artistisivulta jonkun toisen tekelee. Eipä tuo mun asia tosin ole. Ei mitään, jatkakaa vaan.

#43 kirjoitettu 26.09.2013 21:35

Putte kirjoitti:
Hei! Olen tosi ärsyttävä pilkun viilaaja. Kysymykseni koskee seuraavaa tekstiä:

"Hi, I do not know that am I received your resume. Possible I am got it but we have a high traffic in our email server. We get about 1-200 emails in a day. So if we don’t immediately reply for them then they goes to heaven of bits (So I has no time to reply to my all email).
Btw, currently we can not employing anyone, because this is one man company and income fits only a my salary. But at year 2014 I get private investor and this company are then 3 man company and then this will change, so stay tuned and send more resumes to us in the future. My email box size are 500Gb so it never come to full."

Kysymykseni kuuluu: pyörität yhden miehen yritystä. Miksi viittaat itseesi sanalla "me" (we)?


Mie en ees viilaa pilkkua, mutta olen muuten vaan ärsyttävä. Tuo teksti on aivan järkyttävän huonoa englantia ja aivan täynnä virheitä joka ikinen lause, oikein särkee sydäntä lukea... :(

En myöskään koskaan käyttäis firman kuvauksessa tai edes puolivirallisessa tekstissä lyhenteitä (btw).

Minusta on myös melko huonoa asiakaspalvelua, että jos ei viestiin ehdi vastata heti, niin ei vastaa ikinä. Mutta mie olenki asiakaspalveluperfektionisti. Jos olisin tilaamassa sulta jotain, en tilaisi tuon tekstin sisällön ja huonon kielen vuoksi.

PS. Voin kirjoittaa tuon tekstin uusiksi, 100€ kertamaksuna + sivukulut 30%

#44 kirjoitettu 26.09.2013 22:57

merri- kirjoitti:
Tuo teksti on aivan järkyttävän huonoa englantia ja aivan täynnä virheitä joka ikinen lause, oikein särkee sydäntä lukea... :(


Ei nyt ehkä ihan sydämen päälle käy mutta kieltämättä vähän sattuu silmiin. Melkein yhtä paljon kuin fis-molli ja des-duuri samassa nuotissa.

#45 kirjoitettu 17.11.2013 18:33

"teknininen ja taiteellinen osaaminen ovat molemmat tarpeeksi hyvät"

tsst! bootstrappia vaan ja tapaukseen sopivaa bannerikuvaa yms kuvaa, siinä ne taiteeliset ja tekniset osaamiset mitä tarvitaan ulkoasuun ja on modernia responsivee

#46 kirjoitettu 18.11.2013 12:17 Muok:18.11.2013 12:24

merri- kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Hei! Olen tosi ärsyttävä pilkun viilaaja. Kysymykseni koskee seuraavaa tekstiä:

"Hi, I do not know that am I received your resume. Possible I am got it but we have a high traffic in our email server. We get about 1-200 emails in a day. So if we don’t immediately reply for them then they goes to heaven of bits (So I has no time to reply to my all email).
Btw, currently we can not employing anyone, because this is one man company and income fits only a my salary. But at year 2014 I get private investor and this company are then 3 man company and then this will change, so stay tuned and send more resumes to us in the future. My email box size are 500Gb so it never come to full."

Kysymykseni kuuluu: pyörität yhden miehen yritystä. Miksi viittaat itseesi sanalla "me" (we)?


Mie en ees viilaa pilkkua, mutta olen muuten vaan ärsyttävä. Tuo teksti on aivan järkyttävän huonoa englantia ja aivan täynnä virheitä joka ikinen lause, oikein särkee sydäntä lukea... :(

En myöskään koskaan käyttäis firman kuvauksessa tai edes puolivirallisessa tekstissä lyhenteitä (btw).

Minusta on myös melko huonoa asiakaspalvelua, että jos ei viestiin ehdi vastata heti, niin ei vastaa ikinä. Mutta mie olenki asiakaspalveluperfektionisti. Jos olisin tilaamassa sulta jotain, en tilaisi tuon tekstin sisällön ja huonon kielen vuoksi.

PS. Voin kirjoittaa tuon tekstin uusiksi, 100€ kertamaksuna + sivukulut 30%


Ok.. katsotaan sitten tuota, kun mulla on taas rahaa ja aikaa i4ware Software:n liiketoiminnalle.
Mutta kait huomasit, että nuo minun asiakkaat kirjoittaa yhtähuonoa englantia tuonne mun blogiin ja asiakkaita ei oikeasti kiinnosta pätkääkään se, että minkälaista tekstiä tuolla on. Lähinnä niitä kinnosta vain se, että minulla on y-tunnus ja olen toimituskykyinen sekä että vastaan niiden esittämiin kysymyksiin tuolla blogissa kun ne eivät esim. osaa asentaa minun tekemää ohjelmistoa tai epäröivät että kannattaako niiden osta ks. tuote. enkä voi mennä muuttamaan asiakkaiden kirjoituksia tuonne minun saitille.
Nämä mainostajat kun käyvät katsomassa mun FI-sijoituksen joka toisinaan on 800/1000000 niin kyllä tuolla minun saitilla on pikkusen kävijöitä ja siittäpäs nämä spämmäjät innostuu

Imagollisista syistä voisi tietty olla järkevää kirjoittaa noi päätekstit uudestaan. Mutta blogiin tulee asiakkaiden kirjoituksia sitä tahatia, että tulet samaan noita 100 € + 30 % sivukulut juttuja sitten aika moisella syötöllä kun asiakaat alkaa ostaa tuotetta.
Mutta ylläpidossa hyväksyn vain asiakkaiden kyselyt, koska suurin osa eivät ole asiakkaita vaan ulkomaalaisia verkkokaupan omistajia, jotka haluavat blogiini heidän verkkokaupan mainoksia, jotka myy esim. vaikka mitä krääsää kuten aurikolaseja ja näitä mainoksia blobiini sataa kokoajan niin nopesti, että ne jäävät odottamaan hetkä kun minulla on admin-puolelta aikaa merkitä ne spämiksi.

Vastaan sinulle asiallisesti. Koska et varmaan ala kanssani vänkäämään ja sitten esim. kritisoimaan munua turhasta, koska sillä ei ole oikeesti mitään väliä miten on tehty CSS/XHTML/JavaScript-koodit, koska asiakkaille ne eivät kyllä näy eivätkä vaikuta mitenkään siihen miltä sivut näytää mm. Nokia Lumia -puhelimissa. Saatikka, moderneissa tavalisssa WWW-selaimissa.



morfin_mafer muokkasi viestiä 12:19 18.11.2013

morfin_mafer muokkasi viestiä 12:22 18.11.2013

morfin_mafer muokkasi viestiä 12:24 18.11.2013

#47 kirjoitettu 27.11.2013 20:31

morfin_mafer kirjoitti:
Imagollisista syistä voisi tietty olla järkevää kirjoittaa noi päätekstit uudestaan.


Tämä oli minun pointtini. En kommentoinut mitään asiakkaiden kirjoittamiin teksteihin, eihän niitä ole mitään syytä lähteä muokkaamaan. Paitsi siinä tapauksessa, että ne päätyy sellaiseen "Usein kysytyt" -osioon, jossa kysymykset ei ole suoraan kenenkään yksittäisen asiakkaan kirjottamia, vaan ylläpitäjän muokkaamia versioita.

#48 kirjoitettu 01.02.2015 18:45

StudioRusto kirjoitti:
Mistä voisi saada edullisia mutta uniikkeja kotisivuja artistille.


"Uniikki" ja "halvalla" eivät oikein rimmaa. Mä suosittelisin ensin ottamaan asioista vähän selvää, että mikä niissä kotisivuissa oikein maksaa, ja sitten vaan tarjouspyyntöjä kaikille niille yrityksille ja digitoimistoille, joiden työnäytteistä tykkää. Tässä yks sivusto, josta ittelle oli hyötyä: Kotisivut yritykselle. Hinta?.

Kotisivukoneella kun ei mitän erityisen uniikkia saa aikaiseksi, mutta täysin samanlaiset avaimet käteen -kotisivut voi maksaa 500 euroa tai 5000 euroa. Näin se vaan menee, että muusikko ymmärtää julkaisujärjestelmistä, verkkotunnuksista ja koodauksesta saman verran, kuin ne koodarit mikeistä tai miksereistä. Tämä aiheuttaakin varsinaisen hintahaitarin. Paras ratkaisu on tietenkin kysellä kavereilta, että oisko tuttua freelanceria

#49 kirjoitettu 01.02.2015 19:06

Viulisti-katolla kirjoitti:
Kotisivukoneella kun ei mitän erityisen uniikkia saa aikaiseksi, mutta täysin samanlaiset avaimet käteen -kotisivut voi maksaa 500 euroa tai 5000 euroa. Näin se vaan menee, että muusikko ymmärtää julkaisujärjestelmistä, verkkotunnuksista ja koodauksesta saman verran, kuin ne koodarit mikeistä tai miksereistä. Tämä aiheuttaakin varsinaisen hintahaitarin. Paras ratkaisu on tietenkin kysellä kavereilta, että oisko tuttua freelanceria


...Tai sitten opetella tekemään itse. Se ei sinällään ole hirvittävän monimutkainen projekti jos tavoitteet on se että pystyy tekemään vaan tarvittavan ja toisaalta se voi olla nykyään ihan yleishyödyllinen taito.

Mut siis joo, tuon hinnan suhteen niin sehän ei välttämättä korreloi mitenkään sen käyttäjäkokemuksen kanssa. Uskoisin että alle 100e saa jo sivut jotka on siistin näköiset ja helppokäyttöiset. Grafiikathan siinä paljon meinaa, et jos ne osaa tehdä ite niin se on aika iso etu.

#50 kirjoitettu 19.02.2015 14:49

Ainaskin Napalmi räätälöi uniikit sivut 300€:lla. Ihan jees hinta.

http://www.napalmi.com

#51 kirjoitettu 26.05.2015 12:07 Muok:26.05.2015 12:10

Opiskelijakaverini tekee yksinkertaisia sivuja mm. bändeille ja seuroille melko halvalla. Me maksettiin 150e + kori kaljaa. Ei nyt mitkään täydelliset ole, mutta sivuilta löytää kyllä oleellisimman. Täältäpä löytää tekijän: www.wordpresskonsultointi.fi

- M

#52 kirjoitettu 07.06.2015 20:52

Kotimainen Nettikaks tekee myös edullisesti ammattimaisia verkkosivuja. Kannattaa käydä tutustumassa.

Osoitteessa: www.nettikaks.fi

Myös näköjään responsiiviset versiot löydät:

Responsiiviset verkkosivut!

Hinta taisi olla 800€ ylöspäin.

#53 kirjoitettu 23.07.2015 22:46 Muok:23.07.2015 22:48

Mä voin kans "tehä" kympillä tai parilla kotisivut. Kymppi tai pari ihan sen takia et kuluuhan siin jo sähköökin kun tietsikka päällä .

Vakiolaatikot muokkasi viestiä 22:47 23.07.2015

Vakiolaatikot muokkasi viestiä 22:47 23.07.2015

#54 kirjoitettu 27.07.2015 09:41

Mutta kannattaako halvat kotisivut?

Jos bändinne haluaa näkyvyyttä, ei kannata tinkiä liikaa kotisivujen suhteen. Semmosella noin 500 euron sijoituksella sivuista saa tyylikkäät ja varmasti paremmin hakukoneoptimoidut kuin kaverin parilla kympillä tekemät.

Google pisteyttää sivuja rankasti sen mukaan, että miten hyvin ne on tehty, miten kevyeksi ne on optimoitu, mikä on asiasisältö yms.

Mitä tekee kotisivuilla, jos kukaan ei löydä niitä?

#55 kirjoitettu 30.09.2015 16:17

las_doug kirjoitti:
Mutta kannattaako halvat kotisivut?

Jos bändinne haluaa näkyvyyttä, ei kannata tinkiä liikaa kotisivujen suhteen. Semmosella noin 500 euron sijoituksella sivuista saa tyylikkäät ja varmasti paremmin hakukoneoptimoidut kuin kaverin parilla kympillä tekemät.

Google pisteyttää sivuja rankasti sen mukaan, että miten hyvin ne on tehty, miten kevyeksi ne on optimoitu, mikä on asiasisältö yms.

Mitä tekee kotisivuilla, jos kukaan ei löydä niitä?


Entäs jos se kaveri joka tekee parilla kympillä on hakukone optimoinnin ammattilainen ja suomen paras hakukone optimoinnissa ja on yksi maailman css guruja? kannattaako silti maksaa mieluummin se viis sataa?

#56 kirjoitettu 09.02.2024 07:58

Musiikki on yleensä vain harrastus liian monelle joten mitä se hyvä kotisivu auttaa?