Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.08.2013 07:23

ensinäki: mitä haet takaa tälä? En oikein saanu sun ajatuksesta kiinni.
Ja toiseks: kuka tämmösen ees viittii kehittää? Mikserin koodaajatko? Enpä oikein usko.

Tää viestiketju on kyl hyvin vaikeesti ymmärrettävä. Voisit selkeyttää vähän ja kertoa mm. Mitä tämä rock-jäsenyys olis? Pelkkää metalliako mikseri suosittelis?

Toisaalta en näe tässä mitään järkeä. Kuka ei viitsi nähdä pientä vaivaa etsiäkseen pelkästään tietyntyylistä musaa.

#3 kirjoitettu 08.08.2013 07:24

ja tuo avustava jäsen on ihan täysin turha. Onhan täällä luottokäyttäjät. Vai onko enää?

#4 kirjoitettu 08.08.2013 09:05

tarkoitin olis ilmainen perus-mikseri. Member status olis sitä kalliimpi etujen määrän mukaan. Ylin sisältäisi vip tason (ilmaisia etuja, ns. Kaikki herkut). Pro voisi ansaita avustamalla etunsa ns. Palkka. Maksumuuri on nyt ilmiö. Miettikää miten mikseri.net vois kehittyä.

#5 kirjoitettu 08.08.2013 09:29

louis kirjoitti:
tarkoitin olis ilmainen perus-mikseri. Member status olis sitä kalliimpi etujen määrän mukaan. Ylin sisältäisi vip tason (ilmaisia etuja, ns. Kaikki herkut). Pro voisi ansaita avustamalla etunsa ns. Palkka. Maksumuuri on nyt ilmiö. Miettikää miten mikseri.net vois kehittyä.


No siis meillähän on ilmainen perus-mikseri nyt. Lloppua en oikein ymmärrä.. siis ois sitä kalliimpi mut sit ilmasia etuja? Meinaisko tää et nykyiset luottokäyttäjät sais jotain etuja sit tuosta avustamisestaan?

Oikeestaan se iso kysymys tässä on kai että miksi. En ymmärrä täysin ehdotustakaan mutta vielä huonommin ymmärrän että mitä tällä olisi tarkoitus saavuttaa.

#6 kirjoitettu 08.08.2013 11:15

ideoita voisitte soveltaa pointshop.fi tai king.com systeemeistä. Kunpikin toimii ilman rahaa ja rahan kanssa.

#7 kirjoitettu 08.08.2013 11:23

mä en vieläkään tajua mitään.

#8 kirjoitettu 08.08.2013 11:36

Hieno esimerkki siitä miten huonosti perusteltu huono idea ei ota tuulta alleen, koska se on huono. Näin psykologisestä näkökulmasta katsoen ketju on kyllä kiinnostava, joten ehdotan keskustelun jatkamista.

#9 kirjoitettu 08.08.2013 13:49

Ketjun aloittaja haluanee viedä ilmaiskäyttäjiltä motivaation olla maksamatta mikseristä kun sivuston käyttömahdollisuudet viedään maksulliselle puolelle. > Enemmän tuloja sivustolle.
Jokaisella olisi sitten mahdollisuus ostaa itselleen sopiva membership status, joka sopii hänen tarpeilleen (ja lompakolleen).

Mutta ideana dumb as fuck. Ei jatkoon.

#10 kirjoitettu 08.08.2013 14:13

louis kirjoitti:
ideoita voisitte soveltaa pointshop.fi tai king.com systeemeistä. Kunpikin toimii ilman rahaa ja rahan kanssa.


Miksi?

#11 kirjoitettu 08.08.2013 21:10

Eriarvoisuus on huono asia jopa internetissä.

#12 kirjoitettu 08.08.2013 21:20

Soundcloudissakin on ilmaisen jäsenyyden lisäksi Pro-, ja Pro Unlimited-jäsenyydet, että miksei toimisi Mikserissäkin jokin vastaava?

#13 kirjoitettu 09.08.2013 01:12

_SP_ kirjoitti:
Soundcloudissakin on ilmaisen jäsenyyden lisäksi Pro-, ja Pro Unlimited-jäsenyydet, että miksei toimisi Mikserissäkin jokin vastaava?


Siksi, että sille ei ole mitään tarvetta. Soundcloudia myös käyttää hieman suurempi määrä ihmisiä. Jos tollasella systeemillä ajattelisi esim. päästä irti mainosrahoitteisuudesta niin eihän se nyt tälläsellä rinkirunkkusaitilla onnistuis ikäpäivänä.

Goldmembersysteemi on ihan riittävän järkevä, sillähän saa jo sen kivan kikkareen foorumille käyttäjäkuvansa viereen. Siitähän tollasissa systeemeissä aina pohjimmiltaan on kyse.

#14 kirjoitettu 09.08.2013 01:30

Vessajono kirjoitti:
_SP_ kirjoitti:
Soundcloudissakin on ilmaisen jäsenyyden lisäksi Pro-, ja Pro Unlimited-jäsenyydet, että miksei toimisi Mikserissäkin jokin vastaava?


Siksi, että sille ei ole mitään tarvetta. Soundcloudia myös käyttää hieman suurempi määrä ihmisiä. Jos tollasella systeemillä ajattelisi esim. päästä irti mainosrahoitteisuudesta niin eihän se nyt tälläsellä rinkirunkkusaitilla onnistuis ikäpäivänä.

Goldmembersysteemi on ihan riittävän järkevä, sillähän saa jo sen kivan kikkareen foorumille käyttäjäkuvansa viereen. Siitähän tollasissa systeemeissä aina pohjimmiltaan on kyse.


Mikserissä on toki todella pienet piirit Soundcloudiin verrattuna. Onko tuollaisen "maksa ekstrasta"-systeemin tarkoituksena sitten korvata mainokset on eri asia. Tokihan Mikserissä on jo nyt ilmaiseksi tarjolla paljon. Kuitenkin palvelimen kapasiteetti tuskin lienee loputon ainakaan siinä määrin, että sivuston ylläpitäjät tienaisivat edes välttävästi. Eli ei muuta kuin Soundcloudin tapaan rajoitus ladatun materiaalin kokonaiskestoon ilmaiseksi uppiville, ja maksavat käyttäjät saisivat huomattavia etuja, kuten vaikkapa rajaton upittujen biisien kokonaiskestoaika, kenties satunnaisesti valitun projektin mainos etusivulle maksaville käyttäjille, jne..

#15 kirjoitettu 09.08.2013 03:07

Minunkaan mielestä Mikseri ei ole vielä tarpeeksi homogeeninen paikka. Meidän pitää ehdottomasti rajata käyttäjäryhmiä tehokkaammin omiin piireihinsä.

#16 kirjoitettu 09.08.2013 03:20

Fakap kirjoitti:
Minunkaan mielestä Mikseri ei ole vielä tarpeeksi homogeeninen paikka. Meidän pitää ehdottomasti rajata käyttäjäryhmiä tehokkaammin omiin piireihinsä.


Niinpä, ollaan vieläkin homogeenisempiä, ja ei tehdä niin kuin surkeat Soundcloudit yms. turhat sivustot, vaan annetaan kaikki ilmaiseksi kaikille, koska se on toiminut aina mukavasti..mitä nyt sivusto vaihtoi omistajaa yms. pientä..

#17 kirjoitettu 09.08.2013 05:58

_SP_ kirjoitti:
Eli ei muuta kuin Soundcloudin tapaan rajoitus ladatun materiaalin kokonaiskestoon ilmaiseksi uppiville, ja maksavat käyttäjät saisivat huomattavia etuja, kuten vaikkapa rajaton upittujen biisien kokonaiskestoaika, kenties satunnaisesti valitun projektin mainos etusivulle maksaville käyttäjille, jne..


Ja sit saataisiin kätevästi karkoitettua mahdolliset uudet käyttäjät ja saatettua koko paska vielä suurempaan syöksykierteeseen kuin missä se nyt on.

#18 kirjoitettu 09.08.2013 08:50

_SP_ kirjoitti:
Eli ei muuta kuin Soundcloudin tapaan rajoitus ladatun materiaalin kokonaiskestoon ilmaiseksi uppiville, ja maksavat käyttäjät saisivat huomattavia etuja, kuten vaikkapa rajaton upittujen biisien kokonaiskestoaika, kenties satunnaisesti valitun projektin mainos etusivulle maksaville käyttäjille, jne..


Miksi?

#19 kirjoitettu 09.08.2013 09:29

Miks muuten "luottokäyttäjät" on nimeltään luottokäyttäjiä. Eikö se ole samalla lievä epäluottamuslause pessimistisintä käyttäjäkuntaa kohtaan?

Kysympä vain.

t. Modulaattori

#20 kirjoitettu 09.08.2013 10:56

Putte kirjoitti:
Miks muuten "luottokäyttäjät" on nimeltään luottokäyttäjiä. Eikö se ole samalla lievä epäluottamuslause pessimistisintä käyttäjäkuntaa kohtaan?

Kysympä vain.

t. Modulaattori


Heihin voi luottaa siinä vaiheessa kun joku tekee tyhmän keskustelun ja he tulevat sinne luotettavasti pätemään? Tai jotain.

#21 kirjoitettu 09.08.2013 13:28

Putte kirjoitti:
Miks muuten "luottokäyttäjät" on nimeltään luottokäyttäjiä. Eikö se ole samalla lievä epäluottamuslause pessimistisintä käyttäjäkuntaa kohtaan?

Kysympä vain.

t. Modulaattori


Luottokäyttäjä on sellainen jolle voi kertoa kaikki murheensa ja se tarjaa olkapäätä ja lohduttaa. Ja maksaa lainat aina ajoissa takaisin.

#22 kirjoitettu 10.08.2013 16:49

Fakap kirjoitti:
Luottokäyttäjä on sellainen jolle voi kertoa kaikki murheensa ja se tarjaa olkapäätä ja lohduttaa.

mun olkapää on maksullinen lisäpalvelu.

#23 kirjoitettu 10.08.2013 16:59

En kannata. Mitään.

#24 kirjoitettu 11.08.2013 03:02

Sunt1o kirjoitti:
_SP_ kirjoitti:
Eli ei muuta kuin Soundcloudin tapaan rajoitus ladatun materiaalin kokonaiskestoon ilmaiseksi uppiville, ja maksavat käyttäjät saisivat huomattavia etuja, kuten vaikkapa rajaton upittujen biisien kokonaiskestoaika, kenties satunnaisesti valitun projektin mainos etusivulle maksaville käyttäjille, jne..


Miksi?


Siksi, että sivuston ylläpito saattaisi ehkä täten tienata hieman enemmän. Siksi, että ilmaiskäyttäjät saisivat ilmaiseksi riittävästi palveluja, ja maksavat käyttäjät saisivat enemmän laatua mahdollisesti kohtuullisella rahasummalla. Esim. maksava käyttäjä voisi saada nykyistä enemmän näkyvyyttä etusivulla jne.

#25 kirjoitettu 11.08.2013 03:06

Vessajono kirjoitti:
_SP_ kirjoitti:
Eli ei muuta kuin Soundcloudin tapaan rajoitus ladatun materiaalin kokonaiskestoon ilmaiseksi uppiville, ja maksavat käyttäjät saisivat huomattavia etuja, kuten vaikkapa rajaton upittujen biisien kokonaiskestoaika, kenties satunnaisesti valitun projektin mainos etusivulle maksaville käyttäjille, jne..


Ja sit saataisiin kätevästi karkoitettua mahdolliset uudet käyttäjät ja saatettua koko paska vielä suurempaan syöksykierteeseen kuin missä se nyt on.


Miten niin, jos annetaan ilmaiskäyttäjien uppia vaikkapa kestoltaan kahden tunnin edestä biisejä, ja kohtuullista korvausta vastaan voisi uppia vaikkapa rajattoman määrän biisejä?

#26 kirjoitettu 11.08.2013 05:00

Mikäköhän tässä oli se idea.. meni multa täysin ohi.
Toi systeemihän olis jo kun jostain torrent tracker maailmasta missä on eri käyttäjäluokat ja ne saa etuja mihin nyt sattuu kuulumaan tai ylenemään.
Mulle riittää tää goldmember, ihan tarpeeks etuja, miks tehdä toimivasta systeemistä liian monimutkanen.

#27 kirjoitettu 11.08.2013 20:09

Kyllä mun tän hetkinen mikseri.netin käyttö luppuisi samointein jos tähän tulis jotakin "maksa jos haluat tehdä mikserissä sitä ja tätä jota ennen pystyit tekemään ilmaiseksi". Veikkaanpa että se massasirrtymä toisille sivustoille olis enempi menetyksen arvonen kun erityisesti rahaa tuottava. Nykyisellään olevasta mikseri.netistä en maksais yhtään enempää kun mitä nyt maksan goldmemberistä joka välillä mulle ihan turha mutta pitää nyt vähän kannattaa/tukea.

Tai mistäs minä tiedän en ole ennustaja mutta veikkaanpa enivei että ei ehkä toimis. Goldmember on ihan jees ja ite en ainakaan enempää tarvitse. Koitin miettiä että mistä palvelusta voisin maksaa enempi.. mutta en keksi yhtään.

Ei tuo nyt ihan täydellisen paska idea ollut ja hyvähän se on ideoida ja pitää mieli virkeenä mutta en näkis siitä aiheutuvan mitää oikeeta hyötyä.

#28 kirjoitettu 13.08.2013 23:05 Muok:13.08.2013 23:06

_SP_ kirjoitti:
Siksi, että sivuston ylläpito saattaisi ehkä täten tienata hieman enemmän.

Ok, uskosin että ne huolehtii ite toimintansa tuottosuudesta.

Siksi, että ilmaiskäyttäjät saisivat ilmaiseksi riittävästi palveluja,

Meinaat siis että mikseriin tulisi lisää ilmaisia palveluja? Mitä palveluja ja miksi niiden toteuttamiseen vaadittaisiin näinkin monimutkainen systeemi.

ja maksavat käyttäjät saisivat enemmän laatua mahdollisesti kohtuullisella rahasummalla. Esim. maksava käyttäjä voisi saada nykyistä enemmän näkyvyyttä etusivulla jne.

Miten? Mitä nämä palvelut ovat mitä tällä koitetaan saavuttaa ja tarvitaanko mainitunlaista järjestelmää niiden toteuttamiseen. Etusivulta voi ostaa mainostilaa nytkin eikä tarvitse edes erityistä maksullista jäsenyyttä.

Sunt1o muokkasi viestiä 23:05 13.08.2013

Tuo ehdotuksesihan siis lähinnä vähentäisi ilmaisia palveluita eikä lisäisi niitä.

#29 kirjoitettu 23.08.2013 21:43

Tätähän ideaa voisi viedä tuuman verran pidemmälle ja asteen interaktiivisemmaksi sekä sosiaalisemmaksi.

Militaristinen fasisti-member.
-Mahdollisuus julistaa sotatila toista käyttäjää vastaan kahdeksi viikoksi, minkä aikana osalliset käyttäjät voivat liittoutua muiden käyttäjien kanssa ja spämmiä kohteen kommentiboksit "iha paska" kommenteilla ja täyttää arvosana lootan nelosilla. Kahden viikon jälkeen kommentit ja arvosanat lasketaan yhteen ja eniten takkiinsa saanut menettää kuukaudeksi mahdollisuuden kirjoittaa foorumille, uploadata biisejä ja kommentoida sekä arvostella niitä.

Katkera kapinallinen-member.
-Sodan häviäjälle suotava maksullinen palvelu jolla palautuu mahdollisuus täyttää sotaan osallistujien kommenttiboksit "iha paska" kommenteilla.

Luottoluokittaja-member
-Suo oikeuden vaikuttaa muiden käyttäjien rahanarvoon(eli eri member statuksien hintoihin toisille käyttäjille) ja sotilasmahtiin konflikteissa talouspakotteilla, täten ollen tärkeä liittolainen militaristisille membereille.

Viherpiipertäjä-member
-Ei vaikutus valtaa konflikteissa, saa kivan kukkasen käyttäsivulleen ja suojan konflikteilta.

Rivisotilas-member
-Voi osallistua konflikteihin mutta ei aloittaa niitä.

Tyranni-member
-Mahdollisuus poistaa toisen käyttäjän artistisivuilta biisejä kirjoittamalla kommenttiboksiin "iha paska".

Kauppias-member
-Kyky palauttaa tyrannin poistamat biisit maksua vastaan ja mahdollisuus osallistua sotaan "trade embargo" periaattella joka laskee kohteen rahanarvoa.

Tätä ideaa voisi ehkä vielä vähän hioa mutta eiköhän tässä nyt ole aika hyvät raamit millä lähteä eteenpäin.

#30 kirjoitettu 11.09.2013 04:08

HerraC kirjoitti:
Parasta jos huomioitaisiin jotenkin käyttäjät joilla ei ole biisejä.

miten ja miksi?

#31 kirjoitettu 14.09.2013 18:19 Muok:14.09.2013 18:22

Jinxed kirjoitti:
Tätä ideaa voisi ehkä vielä vähän hioa mutta eiköhän tässä nyt ole aika hyvät raamit millä lähteä eteenpäin.

Hmm... en usko et mikseristä tulis suosittua musasivustoa sillä et siitä tekis kehnon online-pelin. Ja sillä puolella on sen verran parempia kipailijoita ettei varmasti saisi suosittua peliäkään mikseristä.

Sunt1o muokkasi viestiä 18:20 14.09.2013

Se on muuten totta että suomenkielinen musasivusto joka toimisi hyvin puhelimilla ja tableteilla olisi tällä hetkellä etulyöntiasemassa. Siintä sunnasta voisi sitä kuuntelijakuntaa löytyäkkin. Jos olisi nopea.

Sunt1o muokkasi viestiä 18:21 14.09.2013

Mikseriradio appi androidille?