Hello World! Code Academy 101

Kirjoittaja	Hello World! Code Academy 101
IT IT Resurrected 13570 viestiä	#41 kirjoitettu 24.10.2020 17:42 veezay kirjoitti: nää on nyt ainakin aluks rack extensioneita niin myynti tapahtuu reason studiossin omassa kaupassa, niitä harvemmin on lähetty niputtamaan minkään raudan kaveriks. Ok... Pääasiahan tässä on se, että löydät optimaalisen kanavan jonka avulla myydä tuotetta eteenpäin... En tuota Reasonia kummemmin tunne, mutta sen verran googlettelin että sitä pystyy käyttämään näköjään jonkinlaisena DAW:na itsekseen sekä sitten plugarina toisissa studiosoftissa... Ei muuta kuin tsemppiä projektillesi...
^	Vastaa Lainaa
veezay bassofriikki 7641 viestiä Luottokäyttäjä	#42 kirjoitettu 24.10.2020 18:39 Muok:24.10.2020 18:46 IT kirjoitti: En tuota Reasonia kummemmin tunne, mutta sen verran googlettelin että sitä pystyy käyttämään näköjään jonkinlaisena DAW:na itsekseen sekä sitten plugarina toisissa studiosoftissa... pitää paikkansa. reasonilla on oma plugariformaatti (rack extension) joita myydään eksklusiivisesti reasonin omassa kaupassa. Ei muuta kuin tsemppiä projektillesi... tattis.
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13570 viestiä	#43 kirjoitettu 24.10.2020 20:57 veezay kirjoitti: reasonilla on oma plugariformaatti (rack extension) joita myydään eksklusiivisesti reasonin omassa kaupassa. Minkäslaisen poppoon suosiossa tämä Reason on? Kun eikos melkein kaikilla studiosoftilla ole ne omat vankat kannattajapiirinsä, koska softillakin tuppaa olemaan ne omat eronsa ja käyttötarkoituksensa? Ja mikäs tämä rack extension plugariformaatti on? Onko se samanlainen kuin VST, mutta toimii vain Reasonissa?
^	Vastaa Lainaa

veezay bassofriikki 7641 viestiä Luottokäyttäjä	#44 kirjoitettu 25.10.2020 00:05 Muok:25.10.2020 00:10 IT kirjoitti: Minkäslaisen poppoon suosiossa tämä Reason on? Kun eikos melkein kaikilla studiosoftilla ole ne omat vankat kannattajapiirinsä, koska softillakin tuppaa olemaan ne omat eronsa ja käyttötarkoituksensa? ihan samanlaisen poppoon kuin reaper, fl studio, live, cubase, logic, pro tools tai mitä näitä nyt on. me ollaan kaikki ihmisiä. reason ei eroa muista softista oleellisesti juuri mitenkään. kaikilla noilla mainituilla softilla voi tehdä aika lailla samat asiat vähän eri tavalla, ja se on lopulta vaan käyttäjän taidoista kiinni. toki viimeisen ~10 vuoden aikana reason on kuronnut aika tehokkaasti kiinni sitä etäisyyttä mikä sillä oli sitä ennen noihin industry standard -softiin verrattuna, mitä tulee esim. audioraitojen tai plugareiden tukemiseen. oikein pätevä daw se on siinä missä muutkin. Ja mikäs tämä rack extension plugariformaatti on? Onko se samanlainen kuin VST, mutta toimii vain Reasonissa? joo, aika lailla. rack extensionit noudattaa reasonin design-konseptia, joten ne toimii samalla tavalla kuin mikä tahansa muu reasonin oma instrumentti, efekti tai vastaava.
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13570 viestiä	#45 kirjoitettu 25.10.2020 02:52 veezay kirjoitti: ihan samanlaisen poppoon kuin reaper, fl studio, live, cubase, logic, pro tools tai mitä näitä nyt on. me ollaan kaikki ihmisiä. reason ei eroa muista softista oleellisesti juuri mitenkään. kaikilla noilla mainituilla softilla voi tehdä aika lailla samat asiat vähän eri tavalla, ja se on lopulta vaan käyttäjän taidoista kiinni. Toki varmastikin... Lähinnä ajattelin sitä, että toisissa softissa on enemmän ominaisuuksia kuin toisissa, ja tiettyjen genrejen edustajat tuppaavat suosimaan tiettyjä daw softia toisia enemmän... Vaikka tottakai suosituimmilla softilla nyt saa pääasiassa samat asiat hoidettua... Kun nyt vaikkapa ajattelee Reaperin ja Cubasen eroja, niin Cubasessa on selvästikin paljon sellaisia ominaisuuksia, joita esim. sinfoniaorkestereiden taikka vaikkapa edm tyylisen musiikin tekijät kaipaavat...
^	Vastaa Lainaa
AnttiJ Jyrkimmät Mahalaskut 6883 viestiä	#46 kirjoitettu 25.10.2020 05:42 Reasonilta tuli muistaakseni jotain vanhalla propelipää-nimellä kulkenutta kamaa Protoolsinkin kylkiäisenä yli 10 vuotta sitten, vaan enpä tiedä tuleeko enää (en ole ainakaan itse ladannut/asentanut niitä uudempaan Protools-versiooni). Veikkaan, että tuollaisella yhteistyöllä Propelipää sai aika hyvin näkyvyyttä ja tunnettavuutta markkinoilla .. vaan saiko tuolla tavoin rahaa onkin jo toinen juttu. -------------- Käytän aika paljon IKMultimedian plugareita ja instrumenttejakin, mutta minusta tuntuu että ainakin osa niistä on aikamoisia tehosyöppöjä. Käyttäjänä arvostaisin kovasti sitä, että moniakin raitoja sisältävään tuotantoon voisi avata riittävän määrän plugareita ilman että homma alkaa yskiä ja prosessorien tehomittarin lukema lähestyä kriittistä 90%:n rajaa.
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13570 viestiä	#47 kirjoitettu 25.10.2020 06:14 AnttiJ kirjoitti: Käytän aika paljon IKMultimedian plugareita ja instrumenttejakin, mutta minusta tuntuu että ainakin osa niistä on aikamoisia tehosyöppöjä. Käyttäjänä arvostaisin kovasti sitä, että moniakin raitoja sisältävään tuotantoon voisi avata riittävän määrän plugareita ilman että homma alkaa yskiä ja prosessorien tehomittarin lukema lähestyä kriittistä 90%:n rajaa. Huomasitko Antti, että multa tuli eilen uusi demo ulos? Latasin perjantaina Reaper6:n ilmaisen testiversion koneelle, kun tuli sellaiset fiilikset että noita mun uusia piisejä on pakko saada purkkiin... Mulla oli tossa piisissä 8 raitaa, joista yhdellä rumpusofta, ja viidellä tuo Wavesin GTR kitarasofta plugari... Pari raitaa oli komppia, pari soolokitaraa ja yksi bassokitaralle... Lisäksi mulla oli plugareita kuten EQ ja kompressori ja sen sellaista... Positiivista tässä testissä oli se, ettei tuo koko paketti vienyt prosessoritehoja mun uudelta läppäriltä kuin vain noin 20-25%... Tuo antaisi viitteitä siitä, että jos hommaan uutta kitarasoftaa sekä miksausplugareita vokaaleita ynnä muita varten, niin en ole ainakaan prossutehojen kanssa ensimmäisenä kusessa... Seikka jota kesällä pelkäsin hieman... Ehkäpä tämän uuden läppärin 4 ytiminen i7 prossu kuitenkin riittää näihin hommiin, vaikkei sieltä tehokkaimmasta päästä olekaan...
^	Vastaa Lainaa
AnttiJ Jyrkimmät Mahalaskut 6883 viestiä	#48 kirjoitettu 25.10.2020 06:56 No nyt huomasin kun sanoit; tuota demo-osiota tulee harvemmin vilkuiltua vaikka ehkä olisi syytäkin. Hyvä että olet saanut vaihteeksi musa-vaihteen silmään niin ei pääse pääasia unohtumaan. Onneksi nuo plugaritkin pyrkii kehittymään siihen suuntaan, etteivät ne tehonsa puolesta kaada konetta. 20 -25% tehosta on erittäin kohtuullinen määrä. Olen huomannut, että vähiten tehoja kuluu silloin kun kaikki raidat on ensin ajettu wav-muotoon ennen miksausta. Vaan voihan tuo olla toisinkin jollain muulla DAW:lla kuin Protoolsilla.
^	Vastaa Lainaa
veezay bassofriikki 7641 viestiä Luottokäyttäjä	#49 kirjoitettu 25.10.2020 10:18 Muok:25.10.2020 10:26 IT kirjoitti: Toki varmastikin... Lähinnä ajattelin sitä, että toisissa softissa on enemmän ominaisuuksia kuin toisissa, ja tiettyjen genrejen edustajat tuppaavat suosimaan tiettyjä daw softia toisia enemmän... Vaikka tottakai suosituimmilla softilla nyt saa pääasiassa samat asiat hoidettua... ihan laidasta laitaan noita genrejä löytyy kun kattelee reason-spesifisten someryhmien tuotoksia. suurinta ääntä itsestään pitää todennäkösesti elektronisen musan edustajat, ja niitä löytyy ihan joka daw'lle. Kun nyt vaikkapa ajattelee Reaperin ja Cubasen eroja, niin Cubasessa on selvästikin paljon sellaisia ominaisuuksia, joita esim. sinfoniaorkestereiden taikka vaikkapa edm tyylisen musiikin tekijät kaipaavat... kuten mitä?
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13570 viestiä	#50 kirjoitettu 25.10.2020 10:48 veezay kirjoitti: kuten mitä? En nyt niin tarkkaan muista, mutta kun kesällä luin paria kirjaa Cubasesta ja musiikin tuotannosta noin yleensä, niin mulle jäi se mielikuva, että Reaper on perusmuodossaan aikas pelkistetty kun taas Cubasen mukana tulee jos jonkinmoista härpäkettä... Tää nyt ei tarkoita sitä, että Cubase olis parempi, mutta siinä tulee kaikenlaista sample kirjastoa sun muuta mukana, ja mun käsittääkseni siinä on noita erilaisia midi ynnä muitakin editoreita roppakaupalla... Yksi käyttökelpoinen ominaisuus on esim. Chord Pads, jonka avulla saat yhden nuotin painalluksella soitettua kokonaisia sointuja... Toisaalta tossa Cubasessa tuskin on mitään sellaista jota et jollakin tapaa saisi myös Reaperissä toteutettua... Mutta kun noita softia vertasin, niin Reaper on ennemminkin sellainen perussofta, joka on sitten laajennettavissa erilaisin plugarein ynnä muin jutuin... Cubase taas vaikuttaa enemmän avaruussukkulan ohjaamolta, ja tässä itse asiassa päädyin lopulta perjantaina lataamaan tuon Reaperin ilmaisen testiversion koneelleni, koska se nyt tuntuu jotenkin selkeämmältä ja johdonmukaisemmalta käyttää... Cubase siis edustaa saksalaista insinööritaitoa, ja on monimutkaisempi softa, josta kyllä saa kaiken irti, jos vaan osaa käyttää sitä... Mutta näin pikaisen perehtymisen kautta mulle jäi se käsitys, että Reaper on peruskäytössä helpompi ja vaivattomampi... Reaperissä ei taida olla kuin yksi Track tyyppi, kun taas Cubasessa niitä on toistakymmentä, joille kaikille on eri toiminnot.... En nyt väitä olevani mikään asiantuntija kummankaan daw:n suhteen, mutta tällaiset mielikuvat mulle näistä jäi, kun pikkasen perehdyin kesällä tuohon Cubaseen...
^	Vastaa Lainaa

veezay bassofriikki 7641 viestiä Luottokäyttäjä	#51 kirjoitettu 25.10.2020 11:11 IT kirjoitti: En nyt niin tarkkaan muista, mutta kun kesällä luin paria kirjaa Cubasesta ja musiikin tuotannosta noin yleensä, niin mulle jäi se mielikuva, että Reaper on perusmuodossaan aikas pelkistetty kun taas Cubasen mukana tulee jos jonkinmoista härpäkettä... en nyt sanois. Tää nyt ei tarkoita sitä, että Cubase olis parempi, mutta siinä tulee kaikenlaista sample kirjastoa sun muuta mukana samplekirjasto taitaa olla ainoo edes jollain tavalla oleellinen tai näkyvä asia, jollaista reaperin mukana ei tule, ja niistä voi joka tapauksessa sit erikseen maksaa itsensä just niin kipeeksi kuin haluaa.
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13570 viestiä	#52 kirjoitettu 25.10.2020 12:07 veezay kirjoitti: en nyt sanois. Mä sanoisin... Kyllä noi softat eroaa sen verran paljon toisistaan... Reaperistä mulla oli jo silloinen vitosversio kokeilussa parisen vuotta sitten, ja nyt latasin tämän kutosversion kokeiluversion... Cubase on paljon monimutkaisempi softa, jonka mukana tulee jo ostettaessa hyvin paljon sellaista lisätavaraa, jota joudut sitten Reaperiin ostamaan... Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Cubase olisi lähtökohtaisesti parempi softa... Itse asiassa päädyin juuri siksi nyt Reaperiin lopulta, että kunhan ostan tuon lisenssin vielä tuohon softaan, niin saan pikkurahalla monipuolisen ja toimivan softan, jota voi sitten laajentaa plugareilla sun muilla härpäkkeillä... Eikä tarvitse miettiä uutta raitaa laittaessa, että onko se nyt kenties audio, midi, instrumentti, arranger, sampler taikka jonkun muun typpinen raita... Juuri tuo Cubasen monipuolisuus tekee siitä myös monimutkaisen käyttää... Ja mitä tulee tuohon aiempaan kysymykseen eri studiosoftien soveltuvuudesta eri tarkoituksiin, niin pienellä googlettamisella kyllä löytää asiantuntevaa kommenttia tyyliin: " kaikki daw:t suoriutuvat samoista perustehtävistä, mutta tekevät sen eri tavalla, koska ne on tehty osin eri tarkoituksiin ja tarpeisiin... Sen takia joku daw saattaa olla parempi workflowltaan tietyntyyppisen musiikin työstämisessä kuin taas toinen..." Best Daw 2020 I’m still surprised by how often I receive this question from composers – as if one Digital Audio Workstation (DAW) rules them all and is built for all purposes. Unfortunately, this is far from true. Each DAW has a unique purpose, intention, and functionality. There is a great amount of overlap across DAWs (they all basically do the same thing), but the nuances of each are useful when writing for particular media and styles. Eli loppupeleissä se taitaa kuitenkin olla niin, että "vesilläkin on eronsa"...
^	Vastaa Lainaa
AnttiJ Jyrkimmät Mahalaskut 6883 viestiä	#53 kirjoitettu 25.10.2020 12:14 Samplekirjastoista saa tosiaan pulittaa ihan sievoisesti. Ostamani Nativen Kontakt 5 ...12 paketit (+upgradaukset) ja Orange Treen kitarapaketit maksoivat yhteensä tarjouksestakin parisen tonnia. Sitten muutama muu päälle niin ollaankin yli kolmen donan. Ehkä ei olisi pitänyt laskea ... Vaan onhan joku nähnyt hitosti vaivaa kun on suunnitellut, ohjelmoinut, äänitellyt, kasannut, testannut ja markkinoinut kaiken sen minkä saan käyttööni parilla hiiren klikkauksella.
^	Vastaa Lainaa
veezay bassofriikki 7641 viestiä Luottokäyttäjä	#54 kirjoitettu 25.10.2020 12:34 Muok:25.10.2020 12:36 IT kirjoitti: Mä sanoisin... Kyllä noi softat eroaa sen verran paljon toisistaan... niin, totta kai ne eroaa kun ne on eri softia. mun pointti oli että toinen ei oo inherentisti toista paskempi kun perusominaisuuksia on kummassakin, ja riippuu ihan siitä mitä ite softalta haluaa ja mitä käyttää mieluiten. ehkä joku toinen ei missään nimessä haluis käyttää reaperia jos se tykkää cubasesta. kukaan ei oo varmaan koskaan ollukaan eri mieltä tästä. kiva että oot löytäny softan joka sopii sulle, ja reaperin vakio-ominaisuuksillakin pitäs mun mielestä kotirokkarin pärjätä. mun mielestä on parempikin ettei noita "härpäkkeitä" oo liikaa ja koittaa opetella perusasiat ilman mitään turhia investointeja. Eli loppupeleissä se taitaa kuitenkin olla niin, että "vesilläkin on eronsa"... kannattaa juua hanasta eikä ostaa pullovettä kaupasta.
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13570 viestiä	#55 kirjoitettu 25.10.2020 14:34 veezay kirjoitti: kiva että oot löytäny softan joka sopii sulle, ja reaperin vakio-ominaisuuksillakin pitäs mun mielestä kotirokkarin pärjätä. mun mielestä on parempikin ettei noita "härpäkkeitä" oo liikaa ja koittaa opetella perusasiat ilman mitään turhia investointeja. Toki... Tää on ihan hyvä neuvo... Tiettyjä perusinvestointeja on tossa talven aikana varmaan jossakin välissä pakko tehdä, mutta eiköhän tällä nyt alkuun pääse...
^	Vastaa Lainaa
AnttiJ Jyrkimmät Mahalaskut 6883 viestiä	#56 kirjoitettu 25.10.2020 14:43 Yritin ihan huvikseni selvittää googlen avulla, miten noita DAWa arvostetaan yleisesti. Eihän siitä tullut mitään kun noita sekalaisia DAW-paremmuustilastoja ja niiden pohjalla olleita "äänestyksiä" on tehty vähän siellä sun täällä. Vaan kuinkahan monella äänestäjällä on ollut todellisia ja kunnollisia kokemuksia esim. 10 eri systeemistä jotta voisi asetella niitä paremmuusjärjestykseen? Tuskin kovinkaan monella ... Se niistä kuitenkin löytyi että käyttämäni Protools on käytössä pääasiassa suuremmissa tuotannoissa ja studioissa. Sekin on selvinnyt jo aiemmin, etten osaa systeemistä kuin pintaraapaisun verran; mm. kuulemma kovastikin käyttöä helpottavat "pikavalintakomennot" ovat sellaisia, etten osaa niistä vissiin kuin yhden (eli sen millä saa plugarin kopioitua toiselle raidalle ilman valikoissa käyntiä). Nooh, minulla on aikaa tehdä asiat sillä tavalla kun satun ne osaamaan. Oma valintani oli aikanaan helppo tehdä toistakymmentä vuotta sitten: sain kaverilta käyttämättä jääneen ohjelmaversion ILMAISEKSI (The Magic Word!) kun kaveri vaihtoi suurempaan ja uudempaan systeemiin enkä tiennyt muita olevan olemassakaan. Iso osa tiedoista piti ladata heikkotehoisella linjasiirrolla (siirto kesti lähes vuorokauden) ja asennus oli yhtä tuskaa. Joka hemmetin välissä piti syöttää tunnuslukuja milloin minkäkin lisukkeen toimivuuden varmistamiseksi. No, lopulta sain kaiken pystyyn välillä kaverilta kyselemällä ja tulostin n. viisi isoa ja täyttä mapillista ohjeita, joita en ole käyttänyt kertaakaan. Alkuun pääsin sillä kun toinen kaveri tuli kylään ja tehtiin pari biisiä malliksi. Siinä selvisi niin raitojen perustaminen kuin Xpandin instrumenttien valintakin raidoille. Nyt kun tulee joku tenkkapoo, niin kokkelista löytyy vastaus varsin nopeasti; silloin ei oikein löytynyt. Hemmetinmoinen taiteilu alkoi melkein heti, kun WINXP-koneessa ei ollut kuin 3GB potkua. Ihme että järjestelmä yleensä pyöri tuolla teholla. Olihan se hienoa kun ensimmäiset pakettiin kuuluneen Hammond B3:n soundit ulvahtivat kajareista ilmoille.
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13570 viestiä	#57 kirjoitettu 26.10.2020 12:52 Popkorni kirjoitti: IT tuossa Reaperissa on jo valmiiksi niin hirvee määrä kaikkea miksausmasterointivaihtoehtoa, että ongelmaksi ainakin itselläni muodostuu se, että mitä helvettiä mä tällä kaikella teen. Ja mikä "efekti" on just se paras mihinkin tilanteeseen siis niistä kaikista lukuisista vaihtoehdoista, mitä "Raiskaaja" itse asiassa tarjoaa. Jäätävä se vaihtoehtojen viidakko, johon tutustuessa ne alkeellisetkin musasoftajärjen hippeet haihtuvat laho masetti kädessä ilmaan, eikä mikään tie valmistu koskaan sen viidakon läpi kaikkiin eri alkuperäisheimoihin tutustuessa. Joo, onhan siinä kaikenlaista mukana, jos ottaa huomioon myös nuo Reaperin JS plugarit... Joskus on silti ihan hyvä hankkia joitakin kaupallisiakin plugareita oikealla rahalla... Itse hankin eilen Waves yhtiön CLA Vocals plugarin... Tämä on plugari, jonka on kehittänyt audioinsinööri Chris Lord-Alge... Plugarissa on samassa paketissa: bass, treble, compression, reverb, delay ja chorusing/doubling efektit... Ja tämä siis vokaali plugari... Olen tässä nyt tänä aamuna laulanut tuon mun uusimman demon uudestaan tämän plugarin avulla, ja miksannut piisin myös hieman paremmin... Täytyy sanoa, että tuosta plugarista oli iso apu, ja lopputulos miellyttää ainakin omaa korvaani... Täytynee varmaan jossakin vaiheessa jos viitsin, niin ladata se myös tänne Mikseriin... Toki käytin tässä uudessa miksauksessa myös Reaperin omaa ReaEQ:ta sekä JS plugareista De-Esser efektiä... Ja oli mulla yksi mieto Focusriten kompura vielä ennen tätä CLA Vocals plugaria hieman sävyä antamassa... Tohon sun ongelmaan "mitä helkuttia mä tällä kaikella teen" niin suosittelen hankkimaan kirjan taikka pari audiotekniikasta, koska itseäni ainakin auttoi viime kesänä pari hankkimaani kirjaa ymmärtämään näitä asioita paremmin, ja nyt olisikin tarkoitus kertailla näitä... Ja loppujen lopuksi tosta viidakosta sen verran, niin eihän sitä nyt loppupeleissä tarvitse kuin muutaman perusefektin alkuun päästäkseen... Mutta itse aion jatkossakin hankkia Reaperin ulkopuolisia plugareita, jos tarve niin vaatii...
^	Vastaa Lainaa

AnttiJ Jyrkimmät Mahalaskut 6883 viestiä	#58 kirjoitettu 26.10.2020 14:31 Paljon tulee luetuksi "proosaa" mutta noita tekniikkaopuksia en vaan yksinkertaisesti enää jaksa. Vähäisen tietoni olen hankkinut juutuubi- tai plugarivalmistajien opastuksia katsellen joista joskus löytyy jopa sellaistakin matskua joka on tehty juuri samalla setillä mikä on itselläni käytössä. Aikaa menee yleensä vain alle tunti jossa ajassa edes pari tärkeintä prinsiippiä on hallussa jos hyvin käy. Sittenhän tuossa on vielä sekin, että eri tyypit korostavat yhtä tapaa tehdä ja toiset toista tai kolmatta; taitaa niissä olla joitain genrekohtaisiakin mieltymyksiä. Ei niistä meikäläinen pysty varmuudella sanomaan mikä tapa olisi absoluuttisesti paras valinta; voi olla ettei pysty kukaan muukaan koska henkilökohtaiset mieltymykset ovat niin erilaisia. Välillä kyllä tuntuu, että "arvioijat" ovat saaneet maksun plugarivalmistajilta: niin höttöistä on toisten videoiden anti. En näe kovin suurta lisäarvoa mm. siinä, että joku jeppe käy lähes kaikki jonkun soundipankin tehdassoundit läpi ja tekee siitä puolen tunnin videopätkän. Ei kukaan pysty muistamaan edes kolmea minuuttia mille joku satuinnaisgeneraattorista nimensä saanut soundi kuulosti.
^	Vastaa Lainaa
veezay bassofriikki 7641 viestiä Luottokäyttäjä	#59 kirjoitettu 26.10.2020 22:37 IT kirjoitti: Joo, onhan siinä kaikenlaista mukana, jos ottaa huomioon myös nuo Reaperin JS plugarit... niillä on täysin mahdollista saada miksaus kohdalleen. Joskus on silti ihan hyvä hankkia joitakin kaupallisiakin plugareita oikealla rahalla... miksi? Ja loppujen lopuksi tosta viidakosta sen verran, niin eihän sitä nyt loppupeleissä tarvitse kuin muutaman perusefektin alkuun päästäkseen... niin. ei oikeastaan tarvi muuta kuin parametrisen eq:n, kompressorin, delayn ja reverbin, ja pääsee jo tosi pitkällekin. isompi homma on hankkia se osaaminen siihen, milloin niitä efektejä kannattaa käyttää ja miten. Mutta itse aion jatkossakin hankkia Reaperin ulkopuolisia plugareita, jos tarve niin vaatii... niin, "jos tarve niin vaatii". mikä se tarve sun kohdalla on?
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13570 viestiä	#60 kirjoitettu 27.10.2020 02:40 veezay kirjoitti: miksi? niin. ei oikeastaan tarvi muuta kuin parametrisen eq:n, kompressorin, delayn ja reverbin, ja pääsee jo tosi pitkällekin. isompi homma on hankkia se osaaminen siihen, milloin niitä efektejä kannattaa käyttää ja miten. niin, "jos tarve niin vaatii". mikä se tarve sun kohdalla on? Miksi ei? Ehkäpä tämä koko kysymys ei nyt taas kuulu sulle ollenkaan... Mutta oikeastaan sä tossa jo itse vastasitkin näihin sun kysymyksiin... Koskapa sen osaamisen hankkiminen voi viedä oman aikansa, niin tuon plugarin avulla jonka nyt viimeksi hankin, niin mun ei tarvitse miettiä tollasia ongelmia... Ton Wavesin CLA Vocals pluginin kanssa mun ei tarvitse miettiä kompuroiden, reverbien ja delayden sun muiden yksityiskohtia ja keskinäisiä suhteita efektiketjussa, kun mulla on yksi plugari jossa on nuo kaikki ja jokaista säädetään vain yhdellä liukusäätimellä... Tämä on tällainen patentti ratkaisu, ja toimii varmasti siihen asti kun sitä tietotaitoa kertyy...
^	Vastaa Lainaa
AnttiJ Jyrkimmät Mahalaskut 6883 viestiä	#61 kirjoitettu 27.10.2020 05:02 Tämä ei nyt liity ketjuun oikein mitenkään, mutta jatkan silti plugariaiheesta. Itse lähestyn miksaukseen liittyvää kysymystä menemällä siitä missä aita on matalin eli käytän valmiita tehdasvalikoita ja valkkaan niistä ne mitkä parhaiten korvaa kulloinkin miellyttävät. Mm. IKMultimedian paketeissa on oikein kelvolliset esivalikot kaikille plugareille, ja kutakin vaihtoehtoa on helppo hienosäätää jos sille tuntuu (kumma kyllä, sitäkin tapahtuu aina silloin tällöin ). Samplepaketeissani on useimmiten kaikki mahdolliset säädöt, efektit ja lisukkeet mukana ja säädettävissä, mutta lähes aina joudun kuitenkin askaroimaan lähinnä EQ:n kanssa jotta saan mm. eri kitarat erottumaan toisistaan; useinhan käy niin, ettei niissä yksittäisinä olisi mitään vikaa vaan "vika" syntyy siitä, etteivät ne yhdessä kuulostakaan siltä miltä pitäisi vaan tavallaan syövät toinen toisensa. Vokaaliraidoissa onkin sitten enemmän työstöä, koska oma mutainen soundini ei valitettavasti sisällä mitään efektiksi tulkittavaa. Siinäkin luotan nykyisin Izotope Nectarin esivalikoihin ja hienosäädän yleensä vain EQ:a. Miksaus menee Izotopen Neutronin tehdasasetuksilla ja masterointi yleisimmin IKMultimedian Lurssenin masterointikonsolin tyylin mukaan jaotelluilla esivalinnoilla. Muutaman biisin olen tehnyt Izotope Ozonen esivalinnoilla. Ilman tehdasvalikoita taitaisin olla enemmän kuin siinä kuuluisassa kusessa. Tiedostan kuitenkin oikein hyvin sen, etteivät suurimmat ongelmani liity tuotoksieni viimeistelyyn vaan niiden alkulähteille (lauluosaaminen, sovitusten toimivuus, oikean instrumentin valinta, keskeneräinen midiosaaminen jne.). Valitettavasti musiikissakin pätee se vanha tuttu GIGO-periaate (garbage in - garbage out) eli huonosta perusmateriaalista (esim. biisin kannalta olennaiset mutta väärät äänet, kompin kompurointi jne.) ei saa hyvää ei sitten millään härpäkkeellä ainakaan ilman kauheaa copy-paste tms. souvia. Jatkankin tästä kohti uusia pettymyksiä ja avaan kohta musakoneen ...
^	Vastaa Lainaa
veezay bassofriikki 7641 viestiä Luottokäyttäjä	#62 kirjoitettu 27.10.2020 08:54 IT kirjoitti: Miksi ei? siksi ei, että en ymmärrä plugareiden ostamista "oikealla rahalla" vain siksi että ne on kaupallisia plugareita. "Joskus on silti ihan hyvä hankkia joitakin kaupallisiakin plugareita oikealla rahalla..." -lausahduksessa ei tullut mitenkään ilmi mitään rationaalista syytä. ehkä se on wavesille hyvä, koska ne saa siitä taas vähän rahaa. ilmeisesti niiden plugareitahan sä kuitenkin tarkoitit koska oot sattunut ostamaan niitä pari, ja muotoilit ton lauseen vaan jotenkin yleistäväksi. Mutta oikeastaan sä tossa jo itse vastasitkin näihin sun kysymyksiin... Koskapa sen osaamisen hankkiminen voi viedä oman aikansa, niin tuon plugarin avulla jonka nyt viimeksi hankin, niin mun ei tarvitse miettiä tollasia ongelmia... Ton Wavesin CLA Vocals pluginin kanssa mun ei tarvitse miettiä kompuroiden, reverbien ja delayden sun muiden yksityiskohtia ja keskinäisiä suhteita efektiketjussa, kun mulla on yksi plugari jossa on nuo kaikki ja jokaista säädetään vain yhdellä liukusäätimellä... okei, toi kuulostaa jo rationaaliselta syyltä. toivottavasti saat sillä hyvää jälkeä. Tämä on tällainen patentti ratkaisu, ja toimii varmasti siihen asti kun sitä tietotaitoa kertyy... toivotaan että sitä pääsee jotain kautta kertymään!
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13570 viestiä	#63 kirjoitettu 27.10.2020 14:50 veezay kirjoitti: siksi ei, että en ymmärrä plugareiden ostamista "oikealla rahalla" vain siksi että ne on kaupallisia plugareita. "Joskus on silti ihan hyvä hankkia joitakin kaupallisiakin plugareita oikealla rahalla..." -lausahduksessa ei tullut mitenkään ilmi mitään rationaalista syytä. ehkä se on wavesille hyvä, koska ne saa siitä taas vähän rahaa. ilmeisesti niiden plugareitahan sä kuitenkin tarkoitit koska oot sattunut ostamaan niitä pari, ja muotoilit ton lauseen vaan jotenkin yleistäväksi. Noh, onneksi sun ei tarttekaan ymmärtää... Mutta on noita huonompiakin kohteita joihinka tuhlata rahansa... Ja itse asiassa Antti tossa edellisessä viestissä puhui valmiiden asetusten ja tehdasvalikoiden puolesta... Mulla esim. Reaperissä nämä JS tyyppiset pienet efekti plugarit, niin en ole vielä huomannut että yhdessäkään olisi tullut mukana ensimmäistäkään valmista asetusta, vaikka valikko niille on... Se hyvä puoli noissa kaupallisissa plugareissa on, että niissä noita asetuksia on yleensä joka lähtöön... Ja ainakin niitä voi käyttää sen ruuvaamisen lähtökohtana, vaikkei niitä sellaisenaan käyttäisikään... Ja loppupeleissä, en nyt itsekään aikonut tuhlata noihin plugareihin mitään tähtitieteelisiä summia... Ehkäpä kallein hankinta softapuolella tulee olemaan uuden kitaraplugarin ja softan hankkiminen, vaikka toisaalta ei tässä Wavesin GTR plugarissakaan mitään vikaa ole... Se vaan, että se alkaa olemaan ajastaan jäljessä, ja toisaalta sen mallinnukset on tosi rajoittuneita... EZbass softa kiinnostaa, mutta toisaalta nyt tän GTR plugarin bassoefektitkin kuulostaa jo sen verran hyvältä aiempaan verrattuna, että mitään kiirettä tuon kanssa ei ole...
^	Vastaa Lainaa
geeli 3733 viestiä	#64 kirjoitettu 23.09.2021 14:01 Suoritinpa lyhyen kertauksen CSS:stä eli Codecademyn kurssin "Learn CSS". Pari tuntia meni eli nopea olin. Aihe kuitenkin oli tuttua huttua, niin sen takia meni nopeasti. Eipä tuosta ihan hirveästi uutta oppinut. Vieläkin haluaisin saada jonkun siistin työnäytteen tehtyä. Olen myös tutustunut Python Flaskiin, jolla voi toteuttaa dynaamisia webbisivuja ja -sovelluksia. Joo, ja tulipahan nyt nostettua tää keskustelu taas pintaan, kun en halunnut uuttakaan luoda... Codecademyssä on aika paljon ilmaisia kursseja. Maksulliset kurssit avautuvat 18 € / kk perittävällä ja vuotuisesti maksettavalla summalla. En tiedä, onko tämä hyvä keino omaksua perusteita, mutta ihan selvää on, että näiden kurssien lisäksi pitää oppiakseen kunnolla harjoitella vaikkapa tekemällä jokin projekti esim. nettisivu. Pistäisin ehkä mieluummin rahaa johonkin laadukkaaseen kirjaan...
^	Vastaa Lainaa

#41 kirjoitettu 24.10.2020 17:42

veezay kirjoitti:

nää on nyt ainakin aluks rack extensioneita niin myynti tapahtuu reason studiossin omassa kaupassa, niitä harvemmin on lähetty niputtamaan minkään raudan kaveriks.

Ok... Pääasiahan tässä on se, että löydät optimaalisen kanavan jonka avulla myydä tuotetta eteenpäin...

En tuota Reasonia kummemmin tunne, mutta sen verran googlettelin että sitä pystyy käyttämään näköjään jonkinlaisena DAW:na itsekseen sekä sitten plugarina toisissa studiosoftissa...

Ei muuta kuin tsemppiä projektillesi...

veezay
bassofriikki
7641 viestiä
Luottokäyttäjä

#42 kirjoitettu 24.10.2020 18:39 Muok:24.10.2020 18:46

IT kirjoitti:
En tuota Reasonia kummemmin tunne, mutta sen verran googlettelin että sitä pystyy käyttämään näköjään jonkinlaisena DAW:na itsekseen sekä sitten plugarina toisissa studiosoftissa...

pitää paikkansa. reasonilla on oma plugariformaatti (rack extension) joita myydään eksklusiivisesti reasonin omassa kaupassa.

Ei muuta kuin tsemppiä projektillesi...

tattis.

IT
IT Resurrected
13570 viestiä

#43 kirjoitettu 24.10.2020 20:57

veezay kirjoitti:

reasonilla on oma plugariformaatti (rack extension) joita myydään eksklusiivisesti reasonin omassa kaupassa.

Minkäslaisen poppoon suosiossa tämä Reason on? Kun eikos melkein kaikilla studiosoftilla ole ne omat vankat kannattajapiirinsä, koska softillakin tuppaa olemaan ne omat eronsa ja käyttötarkoituksensa?

Ja mikäs tämä rack extension plugariformaatti on? Onko se samanlainen kuin VST, mutta toimii vain Reasonissa?

veezay
bassofriikki
7641 viestiä
Luottokäyttäjä

#44 kirjoitettu 25.10.2020 00:05 Muok:25.10.2020 00:10

IT kirjoitti:
Minkäslaisen poppoon suosiossa tämä Reason on? Kun eikos melkein kaikilla studiosoftilla ole ne omat vankat kannattajapiirinsä, koska softillakin tuppaa olemaan ne omat eronsa ja käyttötarkoituksensa?

ihan samanlaisen poppoon kuin reaper, fl studio, live, cubase, logic, pro tools tai mitä näitä nyt on. me ollaan kaikki ihmisiä.

reason ei eroa muista softista oleellisesti juuri mitenkään. kaikilla noilla mainituilla softilla voi tehdä aika lailla samat asiat vähän eri tavalla, ja se on lopulta vaan käyttäjän taidoista kiinni. toki viimeisen ~10 vuoden aikana reason on kuronnut aika tehokkaasti kiinni sitä etäisyyttä mikä sillä oli sitä ennen noihin industry standard -softiin verrattuna, mitä tulee esim. audioraitojen tai plugareiden tukemiseen. oikein pätevä daw se on siinä missä muutkin.

Ja mikäs tämä rack extension plugariformaatti on? Onko se samanlainen kuin VST, mutta toimii vain Reasonissa?

joo, aika lailla. rack extensionit noudattaa reasonin design-konseptia, joten ne toimii samalla tavalla kuin mikä tahansa muu reasonin oma instrumentti, efekti tai vastaava.

IT
IT Resurrected
13570 viestiä

#45 kirjoitettu 25.10.2020 02:52

veezay kirjoitti:

ihan samanlaisen poppoon kuin reaper, fl studio, live, cubase, logic, pro tools tai mitä näitä nyt on. me ollaan kaikki ihmisiä.

reason ei eroa muista softista oleellisesti juuri mitenkään. kaikilla noilla mainituilla softilla voi tehdä aika lailla samat asiat vähän eri tavalla, ja se on lopulta vaan käyttäjän taidoista kiinni.

Toki varmastikin... Lähinnä ajattelin sitä, että toisissa softissa on enemmän ominaisuuksia kuin toisissa, ja tiettyjen genrejen edustajat tuppaavat suosimaan tiettyjä daw softia toisia enemmän... Vaikka tottakai suosituimmilla softilla nyt saa pääasiassa samat asiat hoidettua...

Kun nyt vaikkapa ajattelee Reaperin ja Cubasen eroja, niin Cubasessa on selvästikin paljon sellaisia ominaisuuksia, joita esim. sinfoniaorkestereiden taikka vaikkapa edm tyylisen musiikin tekijät kaipaavat...

AnttiJ
Jyrkimmät
Mahalaskut
6883 viestiä

#46 kirjoitettu 25.10.2020 05:42

Reasonilta tuli muistaakseni jotain vanhalla propelipää-nimellä kulkenutta kamaa Protoolsinkin kylkiäisenä yli 10 vuotta sitten, vaan enpä tiedä tuleeko enää (en ole ainakaan itse ladannut/asentanut niitä uudempaan Protools-versiooni).

Veikkaan, että tuollaisella yhteistyöllä Propelipää sai aika hyvin näkyvyyttä ja tunnettavuutta markkinoilla .. vaan saiko tuolla tavoin rahaa onkin jo toinen juttu.

--------------

Käytän aika paljon IKMultimedian plugareita ja instrumenttejakin, mutta minusta tuntuu että ainakin osa niistä on aikamoisia tehosyöppöjä. Käyttäjänä arvostaisin kovasti sitä, että moniakin raitoja sisältävään tuotantoon voisi avata riittävän määrän plugareita ilman että homma alkaa yskiä ja prosessorien tehomittarin lukema lähestyä kriittistä 90%:n rajaa.

IT
IT Resurrected
13570 viestiä

#47 kirjoitettu 25.10.2020 06:14

AnttiJ kirjoitti:

Käytän aika paljon IKMultimedian plugareita ja instrumenttejakin, mutta minusta tuntuu että ainakin osa niistä on aikamoisia tehosyöppöjä. Käyttäjänä arvostaisin kovasti sitä, että moniakin raitoja sisältävään tuotantoon voisi avata riittävän määrän plugareita ilman että homma alkaa yskiä ja prosessorien tehomittarin lukema lähestyä kriittistä 90%:n rajaa.

Huomasitko Antti, että multa tuli eilen uusi demo ulos? Latasin perjantaina Reaper6:n ilmaisen testiversion koneelle, kun tuli sellaiset fiilikset että noita mun uusia piisejä on pakko saada purkkiin...

Mulla oli tossa piisissä 8 raitaa, joista yhdellä rumpusofta, ja viidellä tuo Wavesin GTR kitarasofta plugari... Pari raitaa oli komppia, pari soolokitaraa ja yksi bassokitaralle... Lisäksi mulla oli plugareita kuten EQ ja kompressori ja sen sellaista...

Positiivista tässä testissä oli se, ettei tuo koko paketti vienyt prosessoritehoja mun uudelta läppäriltä kuin vain noin 20-25%...

Tuo antaisi viitteitä siitä, että jos hommaan uutta kitarasoftaa sekä miksausplugareita vokaaleita ynnä muita varten, niin en ole ainakaan prossutehojen kanssa ensimmäisenä kusessa... Seikka jota kesällä pelkäsin hieman... Ehkäpä tämän uuden läppärin 4 ytiminen i7 prossu kuitenkin riittää näihin hommiin, vaikkei sieltä tehokkaimmasta päästä olekaan...

AnttiJ
Jyrkimmät
Mahalaskut
6883 viestiä

#48 kirjoitettu 25.10.2020 06:56

No nyt huomasin kun sanoit; tuota demo-osiota tulee harvemmin vilkuiltua vaikka ehkä olisi syytäkin. Hyvä että olet saanut vaihteeksi musa-vaihteen silmään niin ei pääse pääasia unohtumaan.

Onneksi nuo plugaritkin pyrkii kehittymään siihen suuntaan, etteivät ne tehonsa puolesta kaada konetta. 20 -25% tehosta on erittäin kohtuullinen määrä. Olen huomannut, että vähiten tehoja kuluu silloin kun kaikki raidat on ensin ajettu wav-muotoon ennen miksausta. Vaan voihan tuo olla toisinkin jollain muulla DAW:lla kuin Protoolsilla.

veezay
bassofriikki
7641 viestiä
Luottokäyttäjä

#49 kirjoitettu 25.10.2020 10:18 Muok:25.10.2020 10:26

IT kirjoitti:
Toki varmastikin... Lähinnä ajattelin sitä, että toisissa softissa on enemmän ominaisuuksia kuin toisissa, ja tiettyjen genrejen edustajat tuppaavat suosimaan tiettyjä daw softia toisia enemmän... Vaikka tottakai suosituimmilla softilla nyt saa pääasiassa samat asiat hoidettua...

ihan laidasta laitaan noita genrejä löytyy kun kattelee reason-spesifisten someryhmien tuotoksia. suurinta ääntä itsestään pitää todennäkösesti elektronisen musan edustajat, ja niitä löytyy ihan joka daw'lle.

Kun nyt vaikkapa ajattelee Reaperin ja Cubasen eroja, niin Cubasessa on selvästikin paljon sellaisia ominaisuuksia, joita esim. sinfoniaorkestereiden taikka vaikkapa edm tyylisen musiikin tekijät kaipaavat...

kuten mitä?

IT
IT Resurrected
13570 viestiä

#50 kirjoitettu 25.10.2020 10:48

veezay kirjoitti:

kuten mitä?

En nyt niin tarkkaan muista, mutta kun kesällä luin paria kirjaa Cubasesta ja musiikin tuotannosta noin yleensä, niin mulle jäi se mielikuva, että Reaper on perusmuodossaan aikas pelkistetty kun taas Cubasen mukana tulee jos jonkinmoista härpäkettä...

Tää nyt ei tarkoita sitä, että Cubase olis parempi, mutta siinä tulee kaikenlaista sample kirjastoa sun muuta mukana, ja mun käsittääkseni siinä on noita erilaisia midi ynnä muitakin editoreita roppakaupalla...

Yksi käyttökelpoinen ominaisuus on esim. Chord Pads, jonka avulla saat yhden nuotin painalluksella soitettua kokonaisia sointuja...

Toisaalta tossa Cubasessa tuskin on mitään sellaista jota et jollakin tapaa saisi myös Reaperissä toteutettua... Mutta kun noita softia vertasin, niin Reaper on ennemminkin sellainen perussofta, joka on sitten laajennettavissa erilaisin plugarein ynnä muin jutuin... Cubase taas vaikuttaa enemmän avaruussukkulan ohjaamolta, ja tässä itse asiassa päädyin lopulta perjantaina lataamaan tuon Reaperin ilmaisen testiversion koneelleni, koska se nyt tuntuu jotenkin selkeämmältä ja johdonmukaisemmalta käyttää...

Cubase siis edustaa saksalaista insinööritaitoa, ja on monimutkaisempi softa, josta kyllä saa kaiken irti, jos vaan osaa käyttää sitä... Mutta näin pikaisen perehtymisen kautta mulle jäi se käsitys, että Reaper on peruskäytössä helpompi ja vaivattomampi... Reaperissä ei taida olla kuin yksi Track tyyppi, kun taas Cubasessa niitä on toistakymmentä, joille kaikille on eri toiminnot....

En nyt väitä olevani mikään asiantuntija kummankaan daw:n suhteen, mutta tällaiset mielikuvat mulle näistä jäi, kun pikkasen perehdyin kesällä tuohon Cubaseen...

veezay
bassofriikki
7641 viestiä
Luottokäyttäjä

#51 kirjoitettu 25.10.2020 11:11

IT kirjoitti:
En nyt niin tarkkaan muista, mutta kun kesällä luin paria kirjaa Cubasesta ja musiikin tuotannosta noin yleensä, niin mulle jäi se mielikuva, että Reaper on perusmuodossaan aikas pelkistetty kun taas Cubasen mukana tulee jos jonkinmoista härpäkettä...

en nyt sanois.

Tää nyt ei tarkoita sitä, että Cubase olis parempi, mutta siinä tulee kaikenlaista sample kirjastoa sun muuta mukana

samplekirjasto taitaa olla ainoo edes jollain tavalla oleellinen tai näkyvä asia, jollaista reaperin mukana ei tule, ja niistä voi joka tapauksessa sit erikseen maksaa itsensä just niin kipeeksi kuin haluaa.

IT
IT Resurrected
13570 viestiä

#52 kirjoitettu 25.10.2020 12:07

veezay kirjoitti:

en nyt sanois.

Mä sanoisin... Kyllä noi softat eroaa sen verran paljon toisistaan... Reaperistä mulla oli jo silloinen vitosversio kokeilussa parisen vuotta sitten, ja nyt latasin tämän kutosversion kokeiluversion...

Cubase on paljon monimutkaisempi softa, jonka mukana tulee jo ostettaessa hyvin paljon sellaista lisätavaraa, jota joudut sitten Reaperiin ostamaan...

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Cubase olisi lähtökohtaisesti parempi softa... Itse asiassa päädyin juuri siksi nyt Reaperiin lopulta, että kunhan ostan tuon lisenssin vielä tuohon softaan, niin saan pikkurahalla monipuolisen ja toimivan softan, jota voi sitten laajentaa plugareilla sun muilla härpäkkeillä...

Eikä tarvitse miettiä uutta raitaa laittaessa, että onko se nyt kenties audio, midi, instrumentti, arranger, sampler taikka jonkun muun typpinen raita... Juuri tuo Cubasen monipuolisuus tekee siitä myös monimutkaisen käyttää...

Ja mitä tulee tuohon aiempaan kysymykseen eri studiosoftien soveltuvuudesta eri tarkoituksiin, niin pienellä googlettamisella kyllä löytää asiantuntevaa kommenttia tyyliin: " kaikki daw:t suoriutuvat samoista perustehtävistä, mutta tekevät sen eri tavalla, koska ne on tehty osin eri tarkoituksiin ja tarpeisiin... Sen takia joku daw saattaa olla parempi workflowltaan tietyntyyppisen musiikin työstämisessä kuin taas toinen..."

Best Daw 2020

I’m still surprised by how often I receive this question from composers – as if one Digital Audio Workstation (DAW) rules them all and is built for all purposes. Unfortunately, this is far from true. Each DAW has a unique purpose, intention, and functionality. There is a great amount of overlap across DAWs (they all basically do the same thing), but the nuances of each are useful when writing for particular media and styles.

Eli loppupeleissä se taitaa kuitenkin olla niin, että "vesilläkin on eronsa"...

AnttiJ
Jyrkimmät
Mahalaskut
6883 viestiä

#53 kirjoitettu 25.10.2020 12:14

Samplekirjastoista saa tosiaan pulittaa ihan sievoisesti. Ostamani Nativen Kontakt 5 ...12 paketit (+upgradaukset) ja Orange Treen kitarapaketit maksoivat yhteensä tarjouksestakin parisen tonnia. Sitten muutama muu päälle niin ollaankin yli kolmen donan.

Ehkä ei olisi pitänyt laskea ...

Vaan onhan joku nähnyt hitosti vaivaa kun on suunnitellut, ohjelmoinut, äänitellyt, kasannut, testannut ja markkinoinut kaiken sen minkä saan käyttööni parilla hiiren klikkauksella.

veezay
bassofriikki
7641 viestiä
Luottokäyttäjä

#54 kirjoitettu 25.10.2020 12:34 Muok:25.10.2020 12:36

IT kirjoitti:
Mä sanoisin... Kyllä noi softat eroaa sen verran paljon toisistaan...

niin, totta kai ne eroaa kun ne on eri softia. mun pointti oli että toinen ei oo inherentisti toista paskempi kun perusominaisuuksia on kummassakin, ja riippuu ihan siitä mitä ite softalta haluaa ja mitä käyttää mieluiten. ehkä joku toinen ei missään nimessä haluis käyttää reaperia jos se tykkää cubasesta. kukaan ei oo varmaan koskaan ollukaan eri mieltä tästä. kiva että oot löytäny softan joka sopii sulle, ja reaperin vakio-ominaisuuksillakin pitäs mun mielestä kotirokkarin pärjätä. mun mielestä on parempikin ettei noita "härpäkkeitä" oo liikaa ja koittaa opetella perusasiat ilman mitään turhia investointeja.

Eli loppupeleissä se taitaa kuitenkin olla niin, että "vesilläkin on eronsa"...

kannattaa juua hanasta eikä ostaa pullovettä kaupasta.

IT
IT Resurrected
13570 viestiä

#55 kirjoitettu 25.10.2020 14:34

veezay kirjoitti:

kiva että oot löytäny softan joka sopii sulle, ja reaperin vakio-ominaisuuksillakin pitäs mun mielestä kotirokkarin pärjätä. mun mielestä on parempikin ettei noita "härpäkkeitä" oo liikaa ja koittaa opetella perusasiat ilman mitään turhia investointeja.

Toki... Tää on ihan hyvä neuvo... Tiettyjä perusinvestointeja on tossa talven aikana varmaan jossakin välissä pakko tehdä, mutta eiköhän tällä nyt alkuun pääse...

AnttiJ
Jyrkimmät
Mahalaskut
6883 viestiä

#56 kirjoitettu 25.10.2020 14:43

Yritin ihan huvikseni selvittää googlen avulla, miten noita DAWa arvostetaan yleisesti. Eihän siitä tullut mitään kun noita sekalaisia DAW-paremmuustilastoja ja niiden pohjalla olleita "äänestyksiä" on tehty vähän siellä sun täällä. Vaan kuinkahan monella äänestäjällä on ollut todellisia ja kunnollisia kokemuksia esim. 10 eri systeemistä jotta voisi asetella niitä paremmuusjärjestykseen? Tuskin kovinkaan monella ...

Se niistä kuitenkin löytyi että käyttämäni Protools on käytössä pääasiassa suuremmissa tuotannoissa ja studioissa. Sekin on selvinnyt jo aiemmin, etten osaa systeemistä kuin pintaraapaisun verran; mm. kuulemma kovastikin käyttöä helpottavat "pikavalintakomennot" ovat sellaisia, etten osaa niistä vissiin kuin yhden (eli sen millä saa plugarin kopioitua toiselle raidalle ilman valikoissa käyntiä). Nooh, minulla on aikaa tehdä asiat sillä tavalla kun satun ne osaamaan.

Oma valintani oli aikanaan helppo tehdä toistakymmentä vuotta sitten: sain kaverilta käyttämättä jääneen ohjelmaversion ILMAISEKSI (The Magic Word!) kun kaveri vaihtoi suurempaan ja uudempaan systeemiin enkä tiennyt muita olevan olemassakaan. Iso osa tiedoista piti ladata heikkotehoisella linjasiirrolla (siirto kesti lähes vuorokauden) ja asennus oli yhtä tuskaa. Joka hemmetin välissä piti syöttää tunnuslukuja milloin minkäkin lisukkeen toimivuuden varmistamiseksi. No, lopulta sain kaiken pystyyn välillä kaverilta kyselemällä ja tulostin n. viisi isoa ja täyttä mapillista ohjeita, joita en ole käyttänyt kertaakaan. Alkuun pääsin sillä kun toinen kaveri tuli kylään ja tehtiin pari biisiä malliksi. Siinä selvisi niin raitojen perustaminen kuin Xpandin instrumenttien valintakin raidoille. Nyt kun tulee joku tenkkapoo, niin kokkelista löytyy vastaus varsin nopeasti; silloin ei oikein löytynyt.

Hemmetinmoinen taiteilu alkoi melkein heti, kun WINXP-koneessa ei ollut kuin 3GB potkua. Ihme että järjestelmä yleensä pyöri tuolla teholla.

Olihan se hienoa kun ensimmäiset pakettiin kuuluneen Hammond B3:n soundit ulvahtivat kajareista ilmoille.

IT
IT Resurrected
13570 viestiä

#57 kirjoitettu 26.10.2020 12:52

Popkorni kirjoitti:

IT tuossa Reaperissa on jo valmiiksi niin hirvee määrä kaikkea miksausmasterointivaihtoehtoa, että ongelmaksi ainakin itselläni muodostuu se, että mitä helvettiä mä tällä kaikella teen. Ja mikä "efekti" on just se paras mihinkin tilanteeseen siis niistä kaikista lukuisista vaihtoehdoista, mitä "Raiskaaja" itse asiassa tarjoaa.
Jäätävä se vaihtoehtojen viidakko, johon tutustuessa ne alkeellisetkin musasoftajärjen hippeet haihtuvat laho masetti kädessä ilmaan, eikä mikään tie valmistu koskaan sen viidakon läpi kaikkiin eri alkuperäisheimoihin tutustuessa.

Joo, onhan siinä kaikenlaista mukana, jos ottaa huomioon myös nuo Reaperin JS plugarit...

Joskus on silti ihan hyvä hankkia joitakin kaupallisiakin plugareita oikealla rahalla... Itse hankin eilen Waves yhtiön CLA Vocals plugarin... Tämä on plugari, jonka on kehittänyt audioinsinööri Chris Lord-Alge...

Plugarissa on samassa paketissa: bass, treble, compression, reverb, delay ja chorusing/doubling efektit... Ja tämä siis vokaali plugari...

Olen tässä nyt tänä aamuna laulanut tuon mun uusimman demon uudestaan tämän plugarin avulla, ja miksannut piisin myös hieman paremmin... Täytyy sanoa, että tuosta plugarista oli iso apu, ja lopputulos miellyttää ainakin omaa korvaani... Täytynee varmaan jossakin vaiheessa jos viitsin, niin ladata se myös tänne Mikseriin...

Toki käytin tässä uudessa miksauksessa myös Reaperin omaa ReaEQ:ta sekä JS plugareista De-Esser efektiä... Ja oli mulla yksi mieto Focusriten kompura vielä ennen tätä CLA Vocals plugaria hieman sävyä antamassa...

Tohon sun ongelmaan "mitä helkuttia mä tällä kaikella teen" niin suosittelen hankkimaan kirjan taikka pari audiotekniikasta, koska itseäni ainakin auttoi viime kesänä pari hankkimaani kirjaa ymmärtämään näitä asioita paremmin, ja nyt olisikin tarkoitus kertailla näitä...

Ja loppujen lopuksi tosta viidakosta sen verran, niin eihän sitä nyt loppupeleissä tarvitse kuin muutaman perusefektin alkuun päästäkseen... Mutta itse aion jatkossakin hankkia Reaperin ulkopuolisia plugareita, jos tarve niin vaatii...

AnttiJ
Jyrkimmät
Mahalaskut
6883 viestiä

#58 kirjoitettu 26.10.2020 14:31

Paljon tulee luetuksi "proosaa" mutta noita tekniikkaopuksia en vaan yksinkertaisesti enää jaksa. Vähäisen tietoni olen hankkinut juutuubi- tai plugarivalmistajien opastuksia katsellen joista joskus löytyy jopa sellaistakin matskua joka on tehty juuri samalla setillä mikä on itselläni käytössä. Aikaa menee yleensä vain alle tunti jossa ajassa edes pari tärkeintä prinsiippiä on hallussa jos hyvin käy.

Sittenhän tuossa on vielä sekin, että eri tyypit korostavat yhtä tapaa tehdä ja toiset toista tai kolmatta; taitaa niissä olla joitain genrekohtaisiakin mieltymyksiä. Ei niistä meikäläinen pysty varmuudella sanomaan mikä tapa olisi absoluuttisesti paras valinta; voi olla ettei pysty kukaan muukaan koska henkilökohtaiset mieltymykset ovat niin erilaisia.

Välillä kyllä tuntuu, että "arvioijat" ovat saaneet maksun plugarivalmistajilta: niin höttöistä on toisten videoiden anti. En näe kovin suurta lisäarvoa mm. siinä, että joku jeppe käy lähes kaikki jonkun soundipankin tehdassoundit läpi ja tekee siitä puolen tunnin videopätkän. Ei kukaan pysty muistamaan edes kolmea minuuttia mille joku satuinnaisgeneraattorista nimensä saanut soundi kuulosti.

veezay
bassofriikki
7641 viestiä
Luottokäyttäjä

#59 kirjoitettu 26.10.2020 22:37

IT kirjoitti:
Joo, onhan siinä kaikenlaista mukana, jos ottaa huomioon myös nuo Reaperin JS plugarit...

niillä on täysin mahdollista saada miksaus kohdalleen.

Joskus on silti ihan hyvä hankkia joitakin kaupallisiakin plugareita oikealla rahalla...

miksi?

Ja loppujen lopuksi tosta viidakosta sen verran, niin eihän sitä nyt loppupeleissä tarvitse kuin muutaman perusefektin alkuun päästäkseen...

niin. ei oikeastaan tarvi muuta kuin parametrisen eq:n, kompressorin, delayn ja reverbin, ja pääsee jo tosi pitkällekin. isompi homma on hankkia se osaaminen siihen, milloin niitä efektejä kannattaa käyttää ja miten.

Mutta itse aion jatkossakin hankkia Reaperin ulkopuolisia plugareita, jos tarve niin vaatii...

niin, "jos tarve niin vaatii". mikä se tarve sun kohdalla on?

IT
IT Resurrected
13570 viestiä

#60 kirjoitettu 27.10.2020 02:40

veezay kirjoitti:

miksi?

niin. ei oikeastaan tarvi muuta kuin parametrisen eq:n, kompressorin, delayn ja reverbin, ja pääsee jo tosi pitkällekin. isompi homma on hankkia se osaaminen siihen, milloin niitä efektejä kannattaa käyttää ja miten.

niin, "jos tarve niin vaatii". mikä se tarve sun kohdalla on?

Miksi ei? Ehkäpä tämä koko kysymys ei nyt taas kuulu sulle ollenkaan...

Mutta oikeastaan sä tossa jo itse vastasitkin näihin sun kysymyksiin... Koskapa sen osaamisen hankkiminen voi viedä oman aikansa, niin tuon plugarin avulla jonka nyt viimeksi hankin, niin mun ei tarvitse miettiä tollasia ongelmia...

Ton Wavesin CLA Vocals pluginin kanssa mun ei tarvitse miettiä kompuroiden, reverbien ja delayden sun muiden yksityiskohtia ja keskinäisiä suhteita efektiketjussa, kun mulla on yksi plugari jossa on nuo kaikki ja jokaista säädetään vain yhdellä liukusäätimellä...

Tämä on tällainen patentti ratkaisu, ja toimii varmasti siihen asti kun sitä tietotaitoa kertyy...

AnttiJ
Jyrkimmät
Mahalaskut
6883 viestiä

#61 kirjoitettu 27.10.2020 05:02

Tämä ei nyt liity ketjuun oikein mitenkään, mutta jatkan silti plugariaiheesta.

Itse lähestyn miksaukseen liittyvää kysymystä menemällä siitä missä aita on matalin eli käytän valmiita tehdasvalikoita ja valkkaan niistä ne mitkä parhaiten korvaa kulloinkin miellyttävät. Mm. IKMultimedian paketeissa on oikein kelvolliset esivalikot kaikille plugareille, ja kutakin vaihtoehtoa on helppo hienosäätää jos sille tuntuu (kumma kyllä, sitäkin tapahtuu aina silloin tällöin ).

Samplepaketeissani on useimmiten kaikki mahdolliset säädöt, efektit ja lisukkeet mukana ja säädettävissä, mutta lähes aina joudun kuitenkin askaroimaan lähinnä EQ:n kanssa jotta saan mm. eri kitarat erottumaan toisistaan; useinhan käy niin, ettei niissä yksittäisinä olisi mitään vikaa vaan "vika" syntyy siitä, etteivät ne yhdessä kuulostakaan siltä miltä pitäisi vaan tavallaan syövät toinen toisensa.

Vokaaliraidoissa onkin sitten enemmän työstöä, koska oma mutainen soundini ei valitettavasti sisällä mitään efektiksi tulkittavaa. Siinäkin luotan nykyisin Izotope Nectarin esivalikoihin ja hienosäädän yleensä vain EQ:a.

Miksaus menee Izotopen Neutronin tehdasasetuksilla ja masterointi yleisimmin IKMultimedian Lurssenin masterointikonsolin tyylin mukaan jaotelluilla esivalinnoilla. Muutaman biisin olen tehnyt Izotope Ozonen esivalinnoilla.

Ilman tehdasvalikoita taitaisin olla enemmän kuin siinä kuuluisassa kusessa.

Tiedostan kuitenkin oikein hyvin sen, etteivät suurimmat ongelmani liity tuotoksieni viimeistelyyn vaan niiden alkulähteille (lauluosaaminen, sovitusten toimivuus, oikean instrumentin valinta, keskeneräinen midiosaaminen jne.). Valitettavasti musiikissakin pätee se vanha tuttu GIGO-periaate (garbage in - garbage out) eli huonosta perusmateriaalista (esim. biisin kannalta olennaiset mutta väärät äänet, kompin kompurointi jne.) ei saa hyvää ei sitten millään härpäkkeellä ainakaan ilman kauheaa copy-paste tms. souvia.

Jatkankin tästä kohti uusia pettymyksiä ja avaan kohta musakoneen ...

veezay
bassofriikki
7641 viestiä
Luottokäyttäjä

#62 kirjoitettu 27.10.2020 08:54

IT kirjoitti:
Miksi ei?

siksi ei, että en ymmärrä plugareiden ostamista "oikealla rahalla" vain siksi että ne on kaupallisia plugareita. "Joskus on silti ihan hyvä hankkia joitakin kaupallisiakin plugareita oikealla rahalla..." -lausahduksessa ei tullut mitenkään ilmi mitään rationaalista syytä. ehkä se on wavesille hyvä, koska ne saa siitä taas vähän rahaa. ilmeisesti niiden plugareitahan sä kuitenkin tarkoitit koska oot sattunut ostamaan niitä pari, ja muotoilit ton lauseen vaan jotenkin yleistäväksi.

Mutta oikeastaan sä tossa jo itse vastasitkin näihin sun kysymyksiin... Koskapa sen osaamisen hankkiminen voi viedä oman aikansa, niin tuon plugarin avulla jonka nyt viimeksi hankin, niin mun ei tarvitse miettiä tollasia ongelmia...

Ton Wavesin CLA Vocals pluginin kanssa mun ei tarvitse miettiä kompuroiden, reverbien ja delayden sun muiden yksityiskohtia ja keskinäisiä suhteita efektiketjussa, kun mulla on yksi plugari jossa on nuo kaikki ja jokaista säädetään vain yhdellä liukusäätimellä...

okei, toi kuulostaa jo rationaaliselta syyltä. toivottavasti saat sillä hyvää jälkeä.

Tämä on tällainen patentti ratkaisu, ja toimii varmasti siihen asti kun sitä tietotaitoa kertyy...

toivotaan että sitä pääsee jotain kautta kertymään!

IT
IT Resurrected
13570 viestiä

#63 kirjoitettu 27.10.2020 14:50

veezay kirjoitti:

siksi ei, että en ymmärrä plugareiden ostamista "oikealla rahalla" vain siksi että ne on kaupallisia plugareita. "Joskus on silti ihan hyvä hankkia joitakin kaupallisiakin plugareita oikealla rahalla..." -lausahduksessa ei tullut mitenkään ilmi mitään rationaalista syytä. ehkä se on wavesille hyvä, koska ne saa siitä taas vähän rahaa. ilmeisesti niiden plugareitahan sä kuitenkin tarkoitit koska oot sattunut ostamaan niitä pari, ja muotoilit ton lauseen vaan jotenkin yleistäväksi.

Noh, onneksi sun ei tarttekaan ymmärtää... Mutta on noita huonompiakin kohteita joihinka tuhlata rahansa...

Ja itse asiassa Antti tossa edellisessä viestissä puhui valmiiden asetusten ja tehdasvalikoiden puolesta... Mulla esim. Reaperissä nämä JS tyyppiset pienet efekti plugarit, niin en ole vielä huomannut että yhdessäkään olisi tullut mukana ensimmäistäkään valmista asetusta, vaikka valikko niille on...

Se hyvä puoli noissa kaupallisissa plugareissa on, että niissä noita asetuksia on yleensä joka lähtöön... Ja ainakin niitä voi käyttää sen ruuvaamisen lähtökohtana, vaikkei niitä sellaisenaan käyttäisikään...

Ja loppupeleissä, en nyt itsekään aikonut tuhlata noihin plugareihin mitään tähtitieteelisiä summia... Ehkäpä kallein hankinta softapuolella tulee olemaan uuden kitaraplugarin ja softan hankkiminen, vaikka toisaalta ei tässä Wavesin GTR plugarissakaan mitään vikaa ole... Se vaan, että se alkaa olemaan ajastaan jäljessä, ja toisaalta sen mallinnukset on tosi rajoittuneita...

EZbass softa kiinnostaa, mutta toisaalta nyt tän GTR plugarin bassoefektitkin kuulostaa jo sen verran hyvältä aiempaan verrattuna, että mitään kiirettä tuon kanssa ei ole...

geeli
3733 viestiä

#64 kirjoitettu 23.09.2021 14:01

Suoritinpa lyhyen kertauksen CSS:stä eli Codecademyn kurssin "Learn CSS".

Pari tuntia meni eli nopea olin. Aihe kuitenkin oli tuttua huttua, niin sen takia meni nopeasti.

Eipä tuosta ihan hirveästi uutta oppinut. Vieläkin haluaisin saada jonkun siistin työnäytteen tehtyä. Olen myös tutustunut Python Flaskiin, jolla voi toteuttaa dynaamisia webbisivuja ja -sovelluksia.

Joo, ja tulipahan nyt nostettua tää keskustelu taas pintaan, kun en halunnut uuttakaan luoda...

Codecademyssä on aika paljon ilmaisia kursseja. Maksulliset kurssit avautuvat 18 € / kk perittävällä ja vuotuisesti maksettavalla summalla. En tiedä, onko tämä hyvä keino omaksua perusteita, mutta ihan selvää on, että näiden kurssien lisäksi pitää oppiakseen kunnolla harjoitella vaikkapa tekemällä jokin projekti esim. nettisivu.

Pistäisin ehkä mieluummin rahaa johonkin laadukkaaseen kirjaan...

Mikseri.net

Showcase