Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.09.2021 10:57

1) Oletko saanut muodollisen koulutuksen musiikin saralla, vaiko itse oppinut?
Olen käynyt tasan yhdellä kansalaisopiston kitaratunnilla 90-luvun alussa, elikkä olen täysin "itseoppinut" musiikin tekijänä... Toki täältä Mikseristä on saanut hemmetin paljon hyviä neuvoja matkan varrella viimeisen noin 5-7 vuoden aikana, kun olen demojani tänne upannut...

2) Soittimet jotka hallitset?
En voi sanoa hallitsevani täysin mitään sointinta, mutta kitaraa rämpyttelen, ja bassoa sen verran hallitsen, että saan soitettua yksinkertaiset bassoraidat demoihini... Usb kiippari on komerossa, mutten kyllä hallitse sen soittamista alkuunkaan... Lähinnä hommasin laitteen sitä varten että saisi soitettua jousisoittimia yhden sormen taktiikalla jos tarve vaatii...

3) Millainen laulaja olet?
Toivoisin olevani monipuolinen laulaja, mutta tämä taitaa olla se osa-alue, josta mua on eniten kritisoitu mikserivuosinani...

4) Vahvuutesi ja heikkoutesi musiikin tekijänä?
Se suurin heikkous varmaankin liittyy muodollisen koulutuksen puuttumiseen, ja siihen etten pysty soittamaan kitaraa nuoteista... Vahvuukseksi lasken sen, että silloin kun on flow päällä, niin sitä tavaraa syntyy todella paljon ja nopeasti...

5) Osaamisesi softapuolella ja musiikin tuotannossa?
Tässäkin olisi paljon petrattavaa, mutta studiosoftana mulla on Reaper ja sitä osaan sen verran että saan demoni purkkiin... Rumpusoftana mulla on simppeli Addictive Drums 2...

6) Missä haluaisit olla parempi?
Ei varmaan ole mitään yhtä yksittäistä juttua tässä mielessä, mutta jokin sellainen homma joka veisi musiikkini "to the next level" olisi kiva juttu, vaikken harrastajamusiikintekijänä sen kummempia tavoittelekaan musiikillani...

7) Teetkö musiikkia täysin yksin, yhteistyössä vaiko kumpaakin?
Tää mun projekti on täysin yhden miehen show...

8) Vapaavalintainen vastaus? Jos haluat vielä tuoda jotakin esiin...
Oikeastaan haluan tsempata kaikkia niitä harrastajamusiikintekijöitä, joilla on puutteita musiikin koulutuksessa ja/tai soittotaidoissa...

Itse olen viimeisen 10 vuoden aikana tehnyt yli 300 demoa, joista Mikserissä nyt jäljellä reilu 100 kappaletta... Pointti siis se, että musiikkia voi hyvinkin tehdä ja siitä nauttia, vaikkei ne soittotaidot olisikaan parasta a-luokkaa...

Tämä on harrastus, josta varmasti saa paljon tyydytystä, vaikka välillä homma turhauttaisikin...

#3 kirjoitettu 09.09.2021 15:26

1) Oletko saanut muodollisen koulutuksen musiikin saralla, vaiko itse oppinut?
Täysin itse.
2) Soittimet jotka hallitset?
En ainuttakaan. Omistan kitaran, lapsteelkitaran, huuliharppuja, huiluja ja tamburiinin. Emsiksimainittua soitan ajoittain, vähenevässä määrin.
3) Millainen laulaja olet?
Mielestäni kelvollinen. En vain pidä julkisesti laulamisesta, joten en sitä usein harrasta. Jos osaisin tehdä tyydyttäviä tekstejä, sitten ehkä...
4) Vahvuutesi ja heikkoutesi musiikin tekijänä?
Se, että en todennäköisesti osaa enkä oikein haluakaan tehdä mitään "oikeaoppisesti". (Tämä on siis sekä vahvuus että heikkous, kuulijasta riippuen.)
5) Osaamisesi softapuolella ja musiikin tuotannossa?
Lähentelee nollaa, koska olen pitänyt sitä toisarvoisena. Lapsellisia ilmaisohjelmaversioita on (FL Studio, Acid Xpress, Garageband...), joista yhtä käytän nykyisellään enemmän kuin muita.
6) Missä haluaisit olla parempi?
Tunnen rajoitukseni, eikä ole niin suurta pyrkimystä "edetä" musiikin saralla. Olisin parempi kitaristi, jos olisin tietyssä iässä tuota viitsinyt/halunnut/ehtinyt harjoitella.
7) Teetkö musiikkia täysin yksin, yhteistyössä vaiko kumpaakin?
Olen ns. monikollinen sooloartisti.

IT kirjoitti:
musiikkia voi hyvinkin tehdä ja siitä nauttia, vaikkei ne soittotaidot olisikaan parasta a-luokkaa...

Olen täysin samaa mieltä.

#4 kirjoitettu 09.09.2021 17:19 Muok:09.09.2021 17:23

IT kirjoitti:
8 kysymystä: Millainen musiikin tekijä olet?

Kysymykset ovat tuossa:
1) Oletko saanut muodollisen koulutuksen musiikin saralla, vaiko itse oppinut?
- ollut tarkkana musiikkitunneilla koulussa ja opiskellut itse aina sitä mitä on kulloinkin tarvittu
2) Soittimet jotka hallitset?
- imperfektissä: komppikitara ja basso kohtuullisesti, urut teknisesti enintään välttävästi vaikka soinnut kyllä löytyvätkin ihan OK. Nuo löytyvät + epämääräinen läjä lattarirumpuja ja kolistimia
3) Millainen laulaja olet?
- helvetin epävireinen basso. Kuulen omat tulkintani huonosti mutta toisten tulkinnoista epävireet tarttuvat sen sijaan paremmin.
4) Vahvuutesi ja heikkoutesi musiikin tekijänä?
- jonkinmoinen kyky simppelien sovitusten tekoon. Osaan kirjoittaa nuotit siitä mitä soitan. Todella huono korvakuulolta soitossa. Biisejä teen vähän koska maailma on täynnä omiani parempia.
5) Osaamisesi softapuolella ja musiikin tuotannossa?
- enintään välttävä mutta kuitenkin parempi kuin 5 vuotta sitten. Kehitys kehittyy vielä ... ehkä?
6) Missä haluaisit olla parempi?
- korkeampi ääniala oikeassa vireessä, kiitos!
7) Teetkö musiikkia täysin yksin, yhteistyössä vaiko kumpaakin?
- nykyisin pääosin yksin, mutta on sekä sovituksia että biisejäkin tullut tehdyksi kimpassakin eli vastaan: sekä että.
8) Vapaavalintainen vastaus? Jos haluat vielä tuoda jotakin esiin...
- heikoiksi meni hommat kun cover-lisenssien myöntäminen lopetettiin. Pitäisi siirtyä tuubiin, mutta ...


Elikkä siinä...

#5 kirjoitettu 09.09.2021 19:31

laakkonen kirjoitti:


4) Vahvuutesi ja heikkoutesi musiikin tekijänä?

Vahvuus? Jaa-a. Ehkäpä kyky tehdä melodioita.


Tähän on kyllä pakko tarttua... Koskapa tuo kyky tehdä melodioita on kaiken a ja o... Jos sen hanskaa, niin on jo pitkällä...

Mun piisejä on joskus arvosteltu siitä, että niiden melodiat ovat yksinkertaisia ja noudattavat pääosin sointuja siellä taustalla... Kun kirjoitin tossa yllä omassa kommentissani, että millä saada oma musiikki "to the next level" niin veikkaan, että parempien melodioiden avulla tämä onnistuisi...

Katselin tossa videota aiheesta, josta tossa pääpointteja...

How to write a GREAT melody

1) Sääntöjä ei ole, vain suuntaviivoja
2) Toisto ja variaatio ovat hyvän melodian ytimessä
3) Soinnut ja melodia ovat jatkuvassa vuorovaikutuksessa
4) Rytmi on elintärkeä

5) Tärkein osatekijä hyvän melodian kirjoittamisessa on oikeanlainen keksi! (Poonus vinkki...)


Tuossa siis tuon videolla esiintyvän herran pääpointit... Itse näkisin, että hyvä melodia koostuu rytmin ja sävelien vaihtelusta... Kuulostaa helpolta ja yksinkertaiselta, mutta sitähän se ei ole... Sen oikean rytmin löytäminen oikeille sävelille, joka on harmoniassa piisin sointukulun kanssa on itse asiassa hemmetin vaikeaa...

Tuossa tuo idea 60 sekunnissa pähkinänkuoressa:

Great melodies are made of rhythm and pitch


Ja tossa 60 sekunnin videossa on esimerkkinä Nirvanan "Smells Like Teen Spirit"...

#6 kirjoitettu 09.09.2021 20:34

1) Oletko saanut muodollisen koulutuksen musiikin saralla, vaiko itse oppinut?
Itseoppimaton
2) Soittimet jotka hallitset?
En hallitse, mutta hyödynnän musiikin teossani kiippareita ja sähkörumpuja
3) Millainen laulaja olet?
Aivan loistava, mutta äänelle tapahtuu jotain kamalaa tuossa lauluinstrumentissa
4) Vahvuutesi ja heikkoutesi musiikin tekijänä?
Vahvuus on, että musiikki on harrastus ja siten hauskaa. Jos ei joskus suju, niin ei haittaa. Heikkous on se, että mitään todellista soittotaitoa ei ole
5) Osaamisesi softapuolella ja musiikin tuotannossa?
Logic pro x on aika tuttu, muihin en ole perehtynyt, jollei jotain muinaisia trackkereitä lasketa
6) Missä haluaisit olla parempi?
Kaikessa - enkä kuitenkaan niin paljoa, että jaksaisi panostaa
7) Teetkö musiikkia täysin yksin, yhteistyössä vaiko kumpaakin?
Yksin. Jotain yhteistyöhankkeita on ollut, mutta nekin on olleet enempi itsenäistä tekemistä
8) Vapaavalintainen vastaus? Jos haluat vielä tuoda jotakin esiin...
moni biisi syntyy muutamassa tunnissa sisältäen jonkinlaisen ”masteroinnin”

Että semmosta

#7 kirjoitettu 09.09.2021 21:45

laakkonen kirjoitti:


Minä en oo näissäkään asioissa mikään pro, mutta sanonpahan vaan, että nuo melodiat syntyy tunteella, jos ne nyt ylipäänsä sattuvat syntymään. Ihan turha nuita on kirjoista tai videoista opetella. Sanon tämän ihan hyvällä enkä pahalla. Tottakai tarvitaan sävelten, sointujen ja harmonioiden tuntemusta. Siinä oot kyl oikeassa, että helppoa se melodioiden teko ei ole. Kunpa olisikin..


Joo, olet ihan oikeassa ettei melodioiden tekoa kirjoista ja videoista opi, vaikka niiden avulla voi kyllä saada ideoita siitä mistä hommassa on kyse...

Omatkin melodiat syntyy lähinnä sillä tavalla, että soittelen jonkun mielestäni hyvän kuuloisen sointukulun, ja yritän keksiä siihen melodian päälle...

Tänkin voi tehdä kahdella tavalla... Joko keksii ekaksi sointukulun ja sitten melodian, taikka niin että jo sitä sointukulkua kehitellessä samalla keksii siihen sitä melodiaa... Näkisin että tämä jälkimmäinen tuottaa yleensä paremman lopputuloksen...

Mutta tässäkin auttaisi teorian tuntemus, jotta saisi kehiteltyä mielenkiintoisempia sointukulkuja...

Tossa kuitenkin video aiheesta, joka käsittelee melodian kuolemaa nykymusiikissa... Videon sanoma on se, että nykyiset pop piisit ovat yleisesti ottaen melodiaköyhiä:

The Death of Melody?


Jos ajattelee, että rytmi luo piisin liikkeen, ja sitähän nykypopissakin on, mutta että melodialla luodaan se "tunne-elementti", niin puuttuuko nykypopista usein tunne?

Ja toinen kysymys: onko kitaralla ja keyboardilla luodut melodiat luonteeltaan erilaisia?

#8 kirjoitettu 09.09.2021 21:49

IT kirjoitti:
Kysymykset ovat tuossa:
1) Oletko saanut muodollisen koulutuksen musiikin saralla, vaiko itse oppinut?


Ala-asteen musiikintunnilla opetettiin jonkin verran nuotinlukua silloin kun kärsittiin nokkahuilukakofoniasta. Sillä pohjalla lähdin liikkeelle ja naapurin setä (joka oli myös opettaja ala-asteella) opetti myöhemmin vähän lisää kun haalin yläasteen varastosta lainaan rikkinäisen saksofonin. Kävin musiikkiopiston aloituksen yhteydessä vissiin kaksi kertaa opiskelemassa musiikin teoriaa ja totesin siinä vaiheessa, että kurssilla ei opeteta mitään, mitä en olisi jo tiennyt. Eli liekö vastaus sitten itse oppinut. Ainakin teorian puolesta. Saksofonin soitossa kävin muutaman vuoden ajan tunneilla ja tein musiikkiopiston kolme ensimmäistä soitintutkintoa sen soitosta.

2) Soittimet jotka hallitset?


Miten hyvin pitää osata soittaa, että "hallitsee" soittimen? Kauniita ääniä tulee ulos saksofoneista, mutta muut soittimet lienevät sitten enemmän harrastelutasoa. Ja muut joista saan järkeviä saundeja ulos ovat trumpetti, venttiilipasuuna, nokkahuilut, kitara ja koskettimet. Trumpetin saundi on kyllä joinakin päivinä aika hukassa ja äänialaan ottaisi mielelläni ainakin viisi nuottia lisää, mutta ne tulevat ajan kanssa. Pasuunasta sanon "venttiili-" sen takia, että en osaa vetkuttaa sitä slaidillista torvea. Venttiiliversio sen sijaan on käytännössä trumpetti, joka soi oktaavia matalampaa.

3) Millainen laulaja olet?


Oikea termi taitaa olla "lyyrinen tenori". Äänialaa piisaa vaikka muille jakaa, mutta jostain syystä minun lauluääni kuulostaa monesti hyvin kevyeltä vaikka laulaisin kuinka lujaa. Onneksi nauhoitettuihin biiseihin voi tuplata laulut niin tulee vahvuutta saundiin. Samoin sillä kun tekeekin lauluista moniääniset. Ääniala on välillä G2-G5ish -eli jotakuinkin kolme oktaavia-, mutta epämääräisiä ääniä saan ylempääkin jos teen Lemongrab-imitaation Ja jos on krapula, niin sitten alhaalla pääsee E2-nuottiin asti. Joskus Laulavien Jamstereiden hassutteluaikoina onnistuin jotenkin saamaan joskus ulos vieläkin matalampia ääniä, mutta niiden laulaminen tuntui pahalta.

Minusta tuntuu, että laulupuoli on yhtäkkiä helpottunut kun on hyväksynyt sen miltä oma ääni kuulostaa, eikä yritäkään matkia kenenkään tyyliä. Samoin trumpettitunnit ovat opettaneet, että kun monesti on sanottu, että "käytä ääntä", kyse onkin siitä, että pitäisi käyttää enemmän ilmaa. Tai sitten fyysisesti raskas torvensoitto on muutenkin auttanut ilman hallinnassa myös laulaessa.

4) Vahvuutesi ja heikkoutesi musiikin tekijänä?


Vahvuuksia varmaan on se, että osaa saada ääniä ulos niin monista instrumenteista ja laulupuolella tuo laaja ääniala. Varmaan jonkinlainen vahvuus on myös hyvä musiikin teorian ymmärrys. Heikkous on se, että olen vähän laiska ja joskus kiinnostus biisin tekoon lopahtaa kesken. Ja kaikkein pahin heikkous on se, kun biisi on valmis ja pitäisi tehdä loppuviilauksia miksaukseen. Sitten tulee täysin kuuroksi omille hyville ja huonoille jutuille ja pilaa hyvän teoksen loppumetreillä.

5) Osaamisesi softapuolella ja musiikin tuotannossa?


FL studiota osaan varmaan käyttää ihan järkevällä tavalla, mutta olen varma että jos jaksaisi katsoa tutoriaaleja, saisi puristettua varmaan tuplasti temppuja ko softasta ulos. Audacityä lukuunottamatta muihin ohjelmiin ei ole oikein tullut edes tutustuttua. Mitäpä sitä hyvää vaihtamaan. Nuotteja olen kirjoittanut musescore-ilmaisohjelmalla. Tuotantoon voi katsoa ylemmän vastauksen kuuroutumisesta.

6) Missä haluaisit olla parempi?


Kaikessa musiikintekoon liittyvässä. Ei kai missään voi olla liian hyvä? Tällä hetkellä toki eniten hiertää trumpettisaundi, mutta ehkä parissa vuodessa ei vielä mestariksi tulla.

7) Teetkö musiikkia täysin yksin, yhteistyössä vaiko kumpaakin?


Molempia. Yksin syntyy elektronisempaa materiaalia ja TAITE-bändin kanssa sitten realistisempaa musiikkia.

8) Vapaavalintainen vastaus? Jos haluat vielä tuoda jotakin esiin...

Ananasta saa laittaa pitsaan.

#9 kirjoitettu 10.09.2021 07:47 Muok:10.09.2021 07:58

1) Oletko saanut muodollisen koulutuksen musiikin saralla, vaiko itse oppinut?
- 3/3 teoria ja samalla 3 vuotta laiskasti hoidettuja soittotunteja koskettimistolla joskus 10-12-vuotiaana musaopistossa, sen jälkeen jatkanut ite seikkailua sen tiedon pohjalle.

2) Soittimet jotka hallitset?
- näppis ja hiiri reasonissa. kiipparilla pärjään yksin musaa puuhastellessa, mut livesoittamiseen ei sormitustekniikka ja soittovarmuus ylety riittävästi.

3) Millainen laulaja olet?
- en ole.

4) Vahvuutesi ja heikkoutesi musiikin tekijänä?
- vahvuus ehkä tiettyjen musatyylien apinoiminen, heikkous ehkä sama.

5) Osaamisesi softapuolella ja musiikin tuotannossa?
- pärjään softatyökaluilla (enimmäkseen reason, audition ja melodyne ~20 vuoden käyttöhistorialla) mukiinmenevästi biisin alusta sen loppuun saattamiseen asti. oon lisäksi kirjotellut muutamia softaefektejä reason-plugareiksi kuten neulasärön ja fm radio -simuloinnin, kun en oo löytänyt tyydyttäviä tuloksia tuottavia vaihtoehtoja.

6) Missä haluaisit olla parempi?
- siinä mitä teen nykyiselläänkin. haluisin tietysti olla vitun tiukka multi-instrumentalisti, mut en tee rahtuakaan sen eteen ni se ei oo realistinen toive. erilaisten instrumenttien äänitystä ois kiva harjotella enemmän, mut siihen ei oo kovin usein tilaisuuksia. softaplugarien tekemisessä on kans vielä roppakaupalla varaa kehittyä.

7) Teetkö musiikkia täysin yksin, yhteistyössä vaiko kumpaakin?
- enimmäkseen yksin. joskus harvoin yhdessä, mut yksin on helpompi uppoutua siihen tekemiseen tarkemmin, jos yhdessä tekeminen tapahtuu livenä samassa tilassa.

8) Vapaavalintainen vastaus? Jos haluat vielä tuoda jotakin esiin...
- en jätä ilmaista pitsaa syömättä jos siinä on ananasta, mut vähintään mulkoilen niitä ahdistavasti.


ps. menee ihan puhtaasti gallup-osastolle.

#10 kirjoitettu 10.09.2021 10:54

1) Oletko saanut muodollisen koulutuksen musiikin saralla, vaiko itse oppinut?

Olen täysin itseoppinut.

2) Soittimet jotka hallitset?

Räp-vokaalit ja avuton koskettimiston, jonkinlainen, käyttö. En siis hallitse oikeastaan yhtäkään "oikeaa" soitinta. Biitit teen tietokoneella. Nauhoitan mikrofoonilla.

3) Millainen laulaja olet?

En osaa juurikaan laulaa, vaikka Sing Staria olen joskus pelannut. Räp onnistuu, kylläkin.

4) Vahvuutesi ja heikkoutesi musiikin tekijänä?

Vahvuuksiksi näen sanoittamisen. Heikkoutena on tarpeeksi dynaamisten biittien tuottaminen. Itsensä markkinointi, ehkäpä olisi myös heikkous.

5) Osaamisesi softapuolella ja musiikin tuotannossa?

Oma musiikkini tehdään varsin vahvasti softaan pohjautuen. Etsin rummut ja samplet, jos sample-pohjaista teen, sample-kirjastosta sekä levyiltä, jotka sitten edelleen muokkaan sopiviksi pätkiksi äänenkäsittelyyn tarkoitetulla ohjelmalla, joka on mulla Audacity. Samplet pitää vielä rytmittää ja siihen tällä hetkellä soveltuu mulla FL Studio ja siihen vielä VST-plugin nimeltä Shortcircuit (tosin FL Studiossa on oma työväline tähän, mitä tietenkin olisi myös hyvä opetella käyttämään). Lisään sitten rummut biittiin ja pyrin mahdollisuuksien mukaan myös tekemään bassolinjan siihen.

Vokaalit nauhoitan myöskin Audacityllä. Miksaan voksut lopulta Tracktion 7:lla. Equa ainakin käytän lähes poikkeuksetta, sekä joskus jossain määrin delaytä, reverbiä ja/tai flangeria.

Joskus soitan MIDI-keyboardilla melodiaa sen sijaan, että käyttäisin sämolättyä saundia.

6) Missä haluaisit olla parempi?

Kokonaisten kappaleiden luomisessa. Liian usein mun omat biitit on se yksi looppi.

7) Teetkö musiikkia täysin yksin, yhteistyössä vaiko kumpaakin?

Hyvin pitkälti yksin. Olen kuitekin joskus yllyttänyt kavereita mukaan ja tehnyt internetin välityksellä yhteistyötä. Olenpa ollut eräässä työpajassakin mukana viime vuonna.

8) Vapaavalintainen vastaus? Jos haluat vielä tuoda jotakin esiin.

Jos teet musiikkia itse, niin voi olla vaikea opetella kaikkea itse. Eli kysele ja hae tukea sekä apuja. Muistan, kun aloitin, että oli vaikea itse keksiä, mitkä softat todella ovat käyttökelpoisia ja mitkä olisi kannattanut hylätä heti alkuunsa.

#11 kirjoitettu 10.09.2021 11:42

veezay kirjoitti:


oon lisäksi kirjotellut muutamia softaefektejä reason-plugareiksi kuten neulasärön ja fm radio -simuloinnin, kun en oo löytänyt tyydyttäviä tuloksia tuottavia vaihtoehtoja.


Jahas! Muistan että joskus vajaa vuosi takaperin tästä mainitsitkin, että sulla oli tällainen projekti... Olet sitten näemmä saanut nämä plugarit valmiiksi?!

Mites olet tyytyväinen lopputulokseen? Ja etkös sä maininnut että nämä sun plugarit olis sitten tarjolla Reasonin käyttäjille? Onko monikin ladannut käyttöönsä sun plugareita?

#12 kirjoitettu 10.09.2021 12:14 Muok:10.09.2021 12:18

IT kirjoitti:
Jahas! Muistan että joskus vajaa vuosi takaperin tästä mainitsitkin, että sulla oli tällainen projekti... Olet sitten näemmä saanut nämä plugarit valmiiksi?!

Mites olet tyytyväinen lopputulokseen? Ja etkös sä maininnut että nämä sun plugarit olis sitten tarjolla Reasonin käyttäjille? Onko monikin ladannut käyttöönsä sun plugareita?

ei oo vielä ihan 100% valmista jotta niitä ois saatu muillekin reason-käyttäjille tarjolle. se on kuitenkin joka tapauksessa ideana. vähän pitää kaikkea mälsää oheistoimintaa vielä hoitaa et pääsee sinne asti. vst-versiotkaan ei oo poissuljettu ajatus, mut niiden prioriteetti on jossain hamassa tulevaisuudessa.

neulasärö on aika lailla sillä tasolla, että joskus unohdan plugarin päälle musaa kuunnellessa ja ihmettelen et oliks tää muka joku vinyyliltä ripattu versio, kunnes tajuan mitä tapahtuu. muissa efekteissä on vielä hieromisen varaa sekä varsinaisessa prosessoinnissa että UI/UX:ssä, ja näin yksinään tehdessä kaikki tuntuu syövän aika paljon aikaa, mut pikku hiljaa.

#13 kirjoitettu 10.09.2021 12:34

veezay kirjoitti:

ei oo vielä ihan 100% valmista jotta niitä ois saatu muillekin reason-käyttäjille tarjolle. se on kuitenkin joka tapauksessa ideana. vähän pitää kaikkea mälsää oheistoimintaa vielä hoitaa et pääsee sinne asti. vst-versiotkaan ei oo poissuljettu ajatus, mut niiden prioriteetti on jossain hamassa tulevaisuudessa.

neulasärö on aika lailla sillä tasolla, että joskus unohdan plugarin päälle musaa kuunnellessa ja ihmettelen et oliks tää muka joku vinyyliltä ripattu versio, kunnes tajuan mitä tapahtuu. muissa efekteissä on vielä hieromisen varaa sekä varsinaisessa prosessoinnissa että UI/UX:ssä, ja näin yksinään tehdessä kaikki tuntuu syövän aika paljon aikaa, mut pikku hiljaa.


No ei muuta kuin tsemppiä siihen tekemiseen...

Ja kun joskus saat sen neulasärön valmiiksi, niin uppaa piruuttasi tänne Mikseriin joku raita sekä puhtaana että tuolla neulasäröllä höystettynä, jotta pääsisi tekemään vertailua... Olis ihan mielenkiintoista kuulla siis tuo lopputulos?

#14 kirjoitettu 10.09.2021 13:09 Muok:10.09.2021 13:10

1) Oletko saanut muodollisen koulutuksen musiikin saralla, vaiko itse oppinut? Itseoppinut. Joskus ysärin lopulla kävin paikallisen kitarastaran luona parilla tunnilla, mutta siinäpä se. Käteen jäi blues-kaava, sen osaan edelleenkin. Nykyään käyn talvikaudella Kansalaisopiston soittotunneilla. Saksofonin treenaus alkaa siis taas ensiviikolla. Jossain vaiheessa kun hallitsen sen tarpeeksi hyvin, soittimeksi vaihtuu klarinetti ja sitten trumpetti. Nuotteja osaan jo jotenkuten lukea.

2) Soittimet jotka hallitset? Kitara ja monenmoiset muut kielisoittimet. Kiipparitkin suurinpiirtein hallitsen.

3) Millainen laulaja olet? Ihan ok. Lähinnä pidän itseäni laulujeni tulkitsijana.

4) Vahvuutesi ja heikkoutesi musiikin tekijänä? Biisien tekeminen ja soittaminen on helppoa, mutta kaikki muu onkin sitten vaikeaa.

5) Osaamisesi softapuolella ja musiikin tuotannossa? Ideoita tuotannosta on, mutta käytännön osaamista ei ihmeemmin ole. Sen verran että jotenkuten pärjään.

6) Missä haluaisit olla parempi? Tuottamisessa ja kitarasooloilussa, improvisoinnissa yms.

7) Teetkö musiikkia täysin yksin, yhteistyössä vaiko kumpaakin? Pääasiassa yksin.

8) Vapaavalintainen vastaus? Jos haluat vielä tuoda jotakin esiin... Jöö.

#15 kirjoitettu 10.09.2021 13:54

Mukavasti porukka kerinnyt vastailemaan jo näihin kysymyksiin, jotenka tehdään lyhyt yhteenveto...

Vastaajia on 9. Jaoin mahdolliset vastaukset kolmeen ryhmään: täysin itseoppinut, osittain itseoppinut, ja muodollisen koulutuksen saanut...

Noiden teidän vastausten perusteella, sain tällaisen lopputuloksen:
- Täysin itseoppinut: 7 kpl
- Osittain itseoppinut: 2 kpl
- Muodollinen koulutus: 0 kpl

veezayn ja Jamsterin vastaukset luokittelin tuohon osittain itseoppineiden ryhmään...


Mutta siis joo... Tulos ei sinänsä ole yllättävä, vaikka oletin itse asiassa tuon osittain itseoppineiden ryhmän olevan enemmistössä täällä... Ihan siitä syystä, että musta tuntuu että täällä on montakin musiikintekijää, joilla nyt on ainakin joku haju olemassa teoriasta...

Ja hienosti näyttää tuo itseopiskelukin sujuvan, koska täälläkin on monta piisintekijää, jotka tekevät ihan mukiinmenevää musiikkia ilman vuosikausien koulutusta, musiikkiluokkaa ala-asteella, tms...

#16 kirjoitettu 10.09.2021 14:16 Muok:10.09.2021 14:17

IT kirjoitti:

Mutta siis joo... Tulos ei sinänsä ole yllättävä, vaikka oletin itse asiassa tuon osittain itseoppineiden ryhmän olevan enemmistössä täällä... Ihan siitä syystä, että musta tuntuu että täällä on montakin musiikintekijää, joilla nyt on ainakin joku haju olemassa teoriasta...



Riippuu kai aika paljon siitä miten itse on opiskellut soittamaan. Nuotit, niiden aika-arvot, tahtilajit jne. tulivat tutuiksi oikeastaan oheistoimintona koska itse opettelin kitaransoittoa Viljo Immosen kitarakoulu-vihkosista.

Jos olisin opiskellut jonkun neuvomana ja korvakuulolta, voisi olla aika lailla heikompaa teoriapuolella. Kyllähän minäkin kävin kerran yhden kaverin luona heti kun sain kitaran käsiini ja opin pari ekaa sointua House of The Rising Sunista ja totesin, ettei katselemalla opiskelu minun osaltani kyllä johda mihinkään.

Vieläkin muistuu mieleeni kun etenin vähitellen oppaassa kohtaan jossa opetettiin barre-soinnut. Luulin ensin, että ymmärrän jotain fataalisti väärin kun tuntui ettei kieliä saa soimaan millään. No, lähtihän sekin siitä vähitellen sujumaan ..

#17 kirjoitettu 10.09.2021 21:09

1) Oletko saanut muodollisen koulutuksen musiikin saralla, vaiko itse oppinut?
Itse oppinut sen vähän mitä osaan. Teen vaan silleen mikä omiin korviin kuulostaa hyvältä.

2) Soittimet jotka hallitset?
En mitään.

3) Millainen laulaja olet?
Huono. Liian kapea ääniala ja epävarma nuottikorva ja lisäksi en uskalla laulaa ääneen kunnolla ku tuntuu että oma ääni kuulostaa tyhmältä. Laulan yksin autossa biisien mukana silloin jos on sellainen biisi missä ei oo liian matalia tai korkeita säveliä.

4) Vahvuutesi ja heikkoutesi musiikin tekijänä?
Omasta mielestäni hyviä ideoita mutta ei taitoa toteuttaa niitä kunnolla.

5) Osaamisesi softapuolella ja musiikin tuotannossa?
Träkkerit, Audacity, Reason.

6) Missä haluaisit olla parempi?
Miksaus ja masterointi, kokonaisen biisin rakenteen kehittäminen ja ideoiden valmiiksi biiseiksi saattaminen.

7) Teetkö musiikkia täysin yksin, yhteistyössä vaiko kumpaakin?
Yksin, koska en tiedä musiikkitermistöä tai teoriaa sillä tavalla että osaisin keskustella siitä toisen tekijän kanssa. Voisi olla kiva kuitenkin vaikka remiksata jonkun biisiä joskus.

8) Vapaavalintainen vastaus? Jos haluat vielä tuoda jotakin esiin...
Ananas ei kuulu pitsaan ikinä.

#18 kirjoitettu 10.09.2021 21:21

Heh... Hyvää keskustelua ananaksesta ja sen merkityksestä täällä... Nyt ollaan ananaksen ytimessä niin sanotusti! Kunnon ananas ja chocolate chip keksejä pitää olla, jos meinaa saada luovuuden valloilleen, ja säveltää jotakin uutta ja omaperäistä...

Mut tärkein sääntö, on että Älä Pure Mun Ananasta taatana! Puret vain sitä omaa ananastasi...


Tuo yllä oleva musavideo on varmaankin paras Suomessa tehty musavideo ikinä! Ja muutenkin tuolta poppoolta voi oppia paljon piisin teosta...

#19 kirjoitettu 12.09.2021 10:24

IT kirjoitti:
Vastaajia on 9. Jaoin mahdolliset vastaukset kolmeen ryhmään: täysin itseoppinut, osittain itseoppinut, ja muodollisen koulutuksen saanut...

Noiden teidän vastausten perusteella, sain tällaisen lopputuloksen:
- Täysin itseoppinut: 7 kpl
- Osittain itseoppinut: 2 kpl
- Muodollinen koulutus: 0 kpl

veezayn ja Jamsterin vastaukset luokittelin tuohon osittain itseoppineiden ryhmään...

ei tossa luokittelussa oo järkeä. kuka muodollisen koulutuksen käynyt ei muka ois yhtään opetellut asioita ite? eihän itseoppineisuus vie sitä koulutusta poiskaan.

#20 kirjoitettu 12.09.2021 10:58

veezay kirjoitti:


ei tossa luokittelussa oo järkeä. kuka muodollisen koulutuksen käynyt ei muka ois yhtään opetellut asioita ite? eihän itseoppineisuus vie sitä koulutusta poiskaan.


Älä oo jäykkis! Kyllä tuo luokittelu kertoo sen, että oletko käynyt äiskän ja iskän maksamilla soittotunneilla, vaiko et...

Ehkäpä tuo luokittelu olisi pitänyt vain jättää binääriseen muotoon ilman sumeata logiikkaa?

Mut sä nyt tartut taas lillukan varsiin... Ei tän nyt ollut tarkoituskaan olla mitään eksaktia tiedettä, ja jos on opiskellut musiikkia lapsesta asti ja käynyt vielä jonkin Sibeliusakatemian siihen päälle, niin kyllä se silloin jo kertoo muodollisesta koulutuksesta jotakin...

#21 kirjoitettu 12.09.2021 11:43

IT kirjoitti:
Ehkäpä tuo luokittelu olisi pitänyt vain jättää binääriseen muotoon ilman sumeata logiikkaa?

niin ois, tai "x/y vastaajista on muodollinen koulutus".

Mut sä nyt tartut taas lillukan varsiin...

sittenhän sun pitäs olla tyytyväinen, ettei oo mitään vakavampaa mihin tarttua.

#22 kirjoitettu 12.09.2021 12:37

veezay kirjoitti:


niin ois, tai "x/y vastaajista on muodollinen koulutus".


Mut tässäpä tämä ongelma onkin, koska sun ja Jamsterin kohdalla on vastauksista päätelleen siten, että teillä ei ole täysipitkää muodollista koulutusta ammattilaistasolle saakka, mutta ette ole täysin 100% itseoppineitakaan, koska olette käyneet soittotunneilla ja opiskelleet ohjatusti hieman teoriaakin siinä sivussa...

Teillä kahdella ei ole ammattitason muodollista koulutusta siis ettekä ole myöskään täysin itseoppineita...

Ja jos kyselyn olisi pistänyt tohon sun muotoon, "kenellä vastaajista on muodollinen koulutus", niin silloin taas eron tekeminen teidän kahden ja muiden vastaajien välillä olis tullut mahdottomaksi...

Koska te kaksi nyt olette käyneet jonkinmoisilla soitto- ja teoriatunneilla, mutta muut eivät...

#23 kirjoitettu 12.09.2021 13:17

IT kirjoitti:
Mut tässäpä tämä ongelma onkin, koska sun ja Jamsterin kohdalla on vastauksista päätelleen siten, että teillä ei ole täysipitkää muodollista koulutusta ammattilaistasolle saakka, mutta ette ole täysin 100% itseoppineitakaan, koska olette käyneet soittotunneilla ja opiskelleet ohjatusti hieman teoriaakin siinä sivussa...

Teillä kahdella ei ole ammattitason muodollista koulutusta siis ettekä ole myöskään täysin itseoppineita...

eli ilmeisesti kysymykseen voi keksiä jälkeen päin jotain epämääräsiä tarkenteita (miten määrittelet "ammattilaistason" koulutuksen?) ja lokeroida vastaukset sen perusteella niin kuin huvittaa, selvä!

#24 kirjoitettu 12.09.2021 13:50

veezay kirjoitti:


eli ilmeisesti kysymykseen voi keksiä jälkeen päin jotain epämääräsiä tarkenteita (miten määrittelet "ammattilaistason" koulutuksen?) ja lokeroida vastaukset sen perusteella niin kuin huvittaa, selvä!


Exactly!

En siinä vaiheessa kun tuon 8 kysymystä keksin ja tuon kyselyn tänne postasin vielä ajatellut lokeroivani taikka analysoivani teidän vastauksia olleskaan... Ei käynyt edes mielessäkään tuo...

Tämä idea heräsi todellakin vasta sen jälkeen kun olin lukenut teidän vastauksenne, ja niiden vastausten perusteella tein sitten tuon kolmijaon ja luokituksen...

Mistä päästäänkin itse menetelmään... Onko sulle käsite "Grounded theory" tuttu?

Se ei ole hypoteettis-deduktiivinen vaan induktiivinen luonteeltaan... Grounded theoryssä pyritään siihen, että kun tutkija kerää dataa ja aineistoa maailmasta, niin hänellä ei ole valmista mallia taikka viitekehystä vastausten luokittelemiseksi, vaan homma perustuu siihen että ne kategoriat ja luokittelut nousevat esiin itse aineistosta...

Näin toimin tossa teidän vastausten kohdalla...

Grounded theory lähestymistapaa on käytetty mm. yhteiskuntatieteissä, psykologiassa, lääketieteessä, oikeustieteessä, liike-elämän tutkimuksessa, jne... jne...

Grounded theory toimii hyvin sellaisissa tilanteissa, joissa tutkijalla ei ole valmista teoriaa taikka viitekehystä... Tällöin tutkija kerää dataa, ja pyrkii puhtaasti tekemään luokitukset itse sen aineiston perusteella... Tämän luokittelun perusteella voidaan sitten muotoilla teoria ja malli, jota käytetään myöhemmän hypoteettis-deduktiivisen tieteellisen tutkimuksen pohjana...

#25 kirjoitettu 12.09.2021 14:07

https://fi.wikipedia.o...

#26 kirjoitettu 12.09.2021 14:17

etkomissio kirjoitti:


https://fi.wikipedia.o...


Heh... Saatiin urbaaniin sanakirjaan uusi käsite ja sille määritelmä...


Lillukka: Henkilö joka takertuu lillukanvarsiin.


Eli olisko toi sama kuin suomen kielellä termi "pilkun nussija"...

#27 kirjoitettu 12.09.2021 14:46

Osaamisen taso ei oikein taitaisi selvitä kuin sillä, että kaikki pistettäisiin jonkinmoiseen tasonmittaustestiin missä selviäisi se kuinka pitkälle (tai lyhyelle) on päässyt omissa suoritteissaan joko autettuna tai omin voimin.

Ei nyt liity suoranaisesti asiaan, mutta selvitin noin puolet kauppiksen tenteistä lukemalla yhden ystävällisen "apurin" tekemät luentomuistiinpanot ja vaatimuksiin sisältyneet kirjat. Tuosta voisi joku päätellä, että omin päinkin opintomateriaaliin ja asiakokonaisuuteen perehtymällä selviää teoriapuolella kohtuullisen pitkälle .. jopa todistetusti. Rohkenen epäillä, ettei musiikin teoria perustasollaan ole yhtään sen kummempaa opiskeltavaa.

Mutta soittotaito ja instrumentin hallinta onkin sitten eri asia; sitä ei opi kirjoista vaan tekemällä.

#28 kirjoitettu 12.09.2021 15:07

AnttiJ kirjoitti:

Osaamisen taso ei oikein taitaisi selvitä kuin sillä, että kaikki pistettäisiin jonkinmoiseen tasonmittaustestiin missä selviäisi se kuinka pitkälle (tai lyhyelle) on päässyt omissa suoritteissaan joko autettuna tai omin voimin.

Mutta soittotaito ja instrumentin hallinta onkin sitten eri asia; sitä ei opi kirjoista vaan tekemällä.


Totta töriset! Mutta tossa mun jaottelussa, jota veezay tossa edellä kritisoi, EI pyritty analysoimaan osaamisen tasoa, vaan sitä MILLÄ TAVALLA se osaaminen on hankittu!


Tämä on tärkeä pitää mielessä, koskapa se muodollinen koulutus ei välttämättä ole yhteään sen parempi kuin itseopittu soittotaito...

Elikkä tässä mun kyselyssä tuon kysymyksen tarkoituksena ei ollut selvittää sitä kuka kusee mahdollisesti pisimmälle...

#29 kirjoitettu 15.09.2021 06:48

1) Oletko saanut muodollisen koulutuksen musiikin saralla, vaiko itse oppinut?

Musiikkiopistossa opiskelin, instrumenttina piano. Ja koulun musatunneilla koitin olla häiritsemättä opetusta.

2) Soittimet jotka hallitset?

Yleisimmät käyttämäni soittimet: sähkö- ja akustinen kitara (pääinstrumentit), basso, koskettimet, rummut, huuliharppu, oma kurkku, kurkkupurkki, pöydän reuna, reinotossu ... Hallinnasta ei ole tietoa. Kyllä kansa tietää, Veikko Vennamon sanoja mukaillen.

3) Millainen laulaja olet?

Äänialalta suppeahko, mutta välttää omiin biiseihin, kunhan tajuaa tehdä biisit omalle äänelle sopiviksi.

4) Vahvuutesi ja heikkoutesi musiikin tekijänä?

En itse osaa sanoa, olkoon miten on. Kyllä kansa tietää, Veikko Vennamon sanoja mukaillen.

5) Osaamisesi softapuolella ja musiikin tuotannossa?

Käytän perinteisiä instrumentteja, aivan sama millä tekniikalla äänitetään. Miksauksessa käytössä kaiut, delay, kompressori, taajuuskorjaus, jotain efektiä voi käyttää, jos sille on perusteet biisin tunnelman kannalta. Matsku pitäisi pystyä äänittämään niin hyvin, että miksauksessa ei tarvi kovin paljoa tehdä. Tietokoneella Audacity ok.

6) Missä haluaisit olla parempi?

Passaa näin, ja jos kehityn, niin sekin passaa.

7) Teetkö musiikkia täysin yksin, yhteistyössä vaiko kumpaakin?

Paljon yksin, tarvittaessa apuja.

8) Vapaavalintainen vastaus? Jos haluat vielä tuoda jotakin esiin...

Täydellisyyttä ei ole olemassa missään muodossa, ei edes Olkiluodossa. Ananasta saa käyttää ja kiljua ei kannata juoda, pierettää.

#30 kirjoitettu 05.11.2023 17:52

1) Oletko saanut muodollisen koulutuksen musiikin saralla, vaiko itse oppinut?
Sekä että. Konsalta sain kymmenen vuotta sitten paperin, jossa lukee että "musiikkialan perustutkinto, musiikkiteknologian koulutusohjelma, musiikkiteknologi" mutta aika paljon on siinä ohessa pitänyt oppia itsekin. Mutta siis joo, pahveista kiinnostuneille se tarkoittaa sitä että D-tutkinto on tehty bassonsoitosta ja teoriaa saman verran.

2) Soittimet jotka hallitset?
Basso, kitara, kiipparit ja rummut.

3) Millainen laulaja olet?
En häpeä itseäni karaokessa ja biisejä demotellessa pystyn kuuntelemaan omaa ääntäni irvistelemättä, mutta jos tarkoitus on julkaista jotain niin silloin joku muu saa kyllä mielellään laulaa. Toki jos tekisin yksinkertasempaa musaa, niin sillon saattas ehkä omatkin taidot riittää mutta yksinkertasen musan tekeminen on tylsää. Keikoilla oon laulanut taustoja vuosikaudet, mutta ne nyt on olleet enemmänkin mullikuoro-osastoa ku mitään Beach Boysia. Stemmatkin kyllä tarvittaessa lähtee, mutta niitä pitää treenata.

4) Vahvuutesi ja heikkoutesi musiikin tekijänä?
Varmaan sekä vahvuus että heikkous on se, että saatan olla melkonen visionääri. Se on vahvuus siinä mielessä, että sillä saattaa saada mielenkiintosia lopputuloksia mutta toisaalta se on myös heikkous siinä mielessä, että välillä se johtaa semmoseen loputtomaan hinkkaamiseen, joka ei lopu ikinä jos ei joku muu sano, että nyt piisaa.

Ja toki mä olen kouluttautunut ammattilainen, joten mulla on kouluttautuneen ammattilaisen taidot esimerkiksi nuotinluvun ja teorian suhteen.

5) Osaamisesi softapuolella ja musiikin tuotannossa?
Tavallaan multa ehkä puuttuu vähän sellasta propellihattuista insinöörimeininkiä, mitä tietyllä tapaa nykyään vaaditaan. Koska oon matemaattisesti täysin lahjaton, niin en jaksa tuijottaa numeroita ja laskea niitä, vaan väännän nuppeja ja jos se kuulostaa hyvältä niin sit se kuulostaa hyvältä. Mutta kyllä mä ehkä masterointia lukuunottamatta osaan tehdä levyn alusta loppuun.

6) Missä haluaisit olla parempi?
Laulajana ja pianistina. Kadehdin suunnattomasti kaikkia ihmisiä, jotka vetää perseestään täydellisen stemman kun niille sanoo, että "tohon vois kokeilla jotain". Ja siitäkin huolimatta, että mulle on nyt toista vuotta maksettu pääasiassa kiipparien soittamisesta, en oo kauheen kaksinen pianonsoittaja varsinkin jos mennään semmoseen vapaasäestysmeininkiin. Oon enemmänkin sellanen sound designer, nuppien vääntäjä, synavinguttelija ja urkuri.

7) Teetkö musiikkia täysin yksin, yhteistyössä vaiko kumpaakin?
Sekä että.

8) Vapaavalintainen vastaus? Jos haluat vielä tuoda jotakin esiin...

Kanada

#31 kirjoitettu 05.11.2023 18:20

Vessajono kirjoitti:



8) Vapaavalintainen vastaus? Jos haluat vielä tuoda jotakin esiin...


Kanada


Heh... Tämä oli oikea vastaus!

#32 kirjoitettu 06.11.2023 16:29

1) Oletko saanut muodollisen koulutuksen musiikin saralla, vaiko itse oppinut?
Itse oppinut. Taisin alkaa leikkimään alunperin kiipparilla joskus 10-vuotiaana, sit varhaisteini-iässä faija osti meille rummut ja basson. Muutamien vuosien jälkeen hommasin rippirahoilla kitaran. Treenailin RHCP:tä ja Metallicaa tabulatuureista, ja tehtiin broidin kanssa biisejä piharakennukseen kyhätyllä treenikämpällä.

Kouluhistoriasta vaan sen verran, että hain lukion jälkeen musiikkitieteisiin, mutta luovutin pääsykokeissa noin 10 minuuttia pääsykoekysymyksiä tutkiessani, kun kävi ilmi että enhän mä tosiaan osaa ees nuotteja.
Hain seuraavana vuonna myös äänihommia opiskelemaan, mutta niistä pääsykokeista nukuin pommiin, kun oli liian kiire liftailla, sekakäyttää ja huorata.

2) Soittimet jotka hallitset?
Kitara, basso & koskettimet. Synteesi ja yleinen tietokoneilu sujuu kans sillee 7½.

3) Millainen laulaja olet?
Aika paska. Lauloin vuosikaudet meidän bändeissä, mutta pääasiassa parista syystä: 1) kukaan muu jätkistä ei suostunut laulamaan, 2) oon ollu kersasta asti aika jääräpäinen omista visioista, ja laulu on tietysti niin focuksessa monessa musiikissa että vaikka joku jätkistä ois uskaltautunukkin ehdottaa itseään laulajan pestiin, olisin varmaan torpannut idean.

Vanhemmiten on tullut nöyremmäksi ja tietoisemmaksi omista heikkouksistaan (ainakin tällä saralla), niin oon luovuttanut lauluhommat ilomielin taitavammille tyypeille, joiden kanssa onneksi myös jaetaan yhteiset näkemykset siitä miten se homma hoidetaan.

4) Vahvuutesi ja heikkoutesi musiikin tekijänä?
Vessajonon vastausta lukiessa näin paljon itseäni, joten toistan: koen olevani parhaimmillaan säveltäessä ja esteettisiä kokonaisuuksia rakennellessa. Kun hyvä idea syntyy, niin oon usein elementissäni siinä biisejä ja konsepteja orkestroidessa.
Huono puoli taas omassa tekemisessä on aika raju ailahtelevaisuus sekä usein tyytymättömyys omiin taitoihin lopulta viedä se visio maaliin: saatan hyperfiksoitua tekemään jotain projektia tai levyä vuodeksi tai puoleksitoista, ja usein lopulta vähän kyllästyn siihen materiaaliin tai ideaan ihan viime metreillä, tai joudun sellaseen typerään epätyytyväisyysluuppiin koska lopputulos ei vastaakkaan 100% sitä visiota korvien välissä. Onneksi monesti auttaa vaan laittaa hommat hetkeksi pöytälaatikkoon ja ottaa etäisyyttä. Mutta on se silti paskamainen piirre, etenkin bändikaverina.

5) Osaamisesi softapuolella ja musiikin tuotannossa?
Ihan kelvollinen, saan yleensä toteutettua ne ideat jotka mulla on. Ei mua mihinkään Suomenlinnaan kannata päästää, mutta taidot on aika riittävät siihen mitä haluan tehdä. Ja loppu on sitten jatkuvaa virheiden tekemistä ja niistä kehittymistä.

6) Missä haluaisit olla parempi?
Kaikessa. Mut yleensä ei jaksa.

7) Teetkö musiikkia täysin yksin, yhteistyössä vaiko kumpaakin?
Sekä että.

8) Vapaavalintainen vastaus? Jos haluat vielä tuoda jotakin esiin...
Hirveetä touhua

#33 kirjoitettu 06.11.2023 17:58

Fitz kirjoitti:


Kouluhistoriasta vaan sen verran, että hain lukion jälkeen musiikkitieteisiin, mutta luovutin pääsykokeissa noin 10 minuuttia pääsykoekysymyksiä tutkiessani, kun kävi ilmi että enhän mä tosiaan osaa ees nuotteja.


Tosta nuotin luvusta täytyy kysyä, että osaatko edelleenkään lukea nuotteja, vai menetkö fiilispohjalta? Vai oletko opetellut tabulatuurit?

Itsekin olen moneen kertaan aloittanut "opetellaan soittamaan nuoteista" projektin kitaralla tässä vuosien varrella, mutta mulla on niin kehno rytmitaju, että heti kun tulee jotakin neljäsosanuotteja monimutkaisempia juttuja, niin homma meneekin sekaisin...

Mutta tuosta sun kommentista päätellen niin hyvin on soitto sultakin sujunut ilman muodollista koulutusta musiikkiin...

#34 kirjoitettu 06.11.2023 18:10 Muok:06.11.2023 18:14

IT kirjoitti:
Fitz kirjoitti:


Kouluhistoriasta vaan sen verran, että hain lukion jälkeen musiikkitieteisiin, mutta luovutin pääsykokeissa noin 10 minuuttia pääsykoekysymyksiä tutkiessani, kun kävi ilmi että enhän mä tosiaan osaa ees nuotteja.


Tosta nuotin luvusta täytyy kysyä, että osaatko edelleenkään lukea nuotteja, vai menetkö fiilispohjalta? Vai oletko opetellut tabulatuurit?

Itsekin olen moneen kertaan aloittanut "opetellaan soittamaan nuoteista" projektin kitaralla tässä vuosien varrella, mutta mulla on niin kehno rytmitaju, että heti kun tulee jotakin neljäsosanuotteja monimutkaisempia juttuja, niin homma meneekin sekaisin...

Mutta tuosta sun kommentista päätellen niin hyvin on soitto sultakin sujunut ilman muodollista koulutusta musiikkiin...


Mulla on aika harjaantunut korva, pääasiassa opettelen biisit korvakuulolta. Osaan mä tabulatuurejakin lukea, mutta se on niin hidas tapa kirjottaa musaa, että ei siitä oo omissa projekteissa ollut iloa. Nuoteista en ymmärrä edelleenkään mitään.

Ja joo, kysehän on aina lopulta vaan omista tarpeista. Mulla ei oo asiaa moneenkaan orkesteriin tai projektiin noiden mun teoriarajotteiden takia, koska musateoria on pääasiassa vaan kieli - se nopeuttaa kommunikaatiota projekteissa joissa on paljon liikkuvia osia ja tekijöitä ja selkeät tavoitteet. Mutta jos siellä porukassa on yksi jolle pitää aina suomentaa asiat, niin aika mahoton paikkahan se on, vaikka tyyppi oliskin soittoteknisesti samalla tasolla muiden kanssa.

Mä oon tehnyt koko elämäni räminärokkia ja muuta saastasta proletaarimusiikkia, joidenka parissa on yleisempää kommunikoida tavoilla kuten "näytä mite sää soitat sen" ja "pitäskö tän kuulostaa vähä enemmmä Priestiltä".
Arvostan suuresti tyyppejä ketkä on jaksanut koulut käydä ja siten avannut valtavan määrä ovia musiikin ja yhdessä tekemisen maailmaan, mutta mulle on riittänyt hyvin tämä ja jaksaa edelleen antaa!

#35 kirjoitettu 06.11.2023 19:04

Fitz kirjoitti:
IT kirjoitti:
Fitz kirjoitti:


Kouluhistoriasta vaan sen verran, että hain lukion jälkeen musiikkitieteisiin, mutta luovutin pääsykokeissa noin 10 minuuttia pääsykoekysymyksiä tutkiessani, kun kävi ilmi että enhän mä tosiaan osaa ees nuotteja.


Tosta nuotin luvusta täytyy kysyä, että osaatko edelleenkään lukea nuotteja, vai menetkö fiilispohjalta? Vai oletko opetellut tabulatuurit?

Itsekin olen moneen kertaan aloittanut "opetellaan soittamaan nuoteista" projektin kitaralla tässä vuosien varrella, mutta mulla on niin kehno rytmitaju, että heti kun tulee jotakin neljäsosanuotteja monimutkaisempia juttuja, niin homma meneekin sekaisin...

Mutta tuosta sun kommentista päätellen niin hyvin on soitto sultakin sujunut ilman muodollista koulutusta musiikkiin...


Mulla on aika harjaantunut korva, pääasiassa opettelen biisit korvakuulolta. Osaan mä tabulatuurejakin lukea, mutta se on niin hidas tapa kirjottaa musaa, että ei siitä oo omissa projekteissa ollut iloa. Nuoteista en ymmärrä edelleenkään mitään.

Ja joo, kysehän on aina lopulta vaan omista tarpeista. Mulla ei oo asiaa moneenkaan orkesteriin tai projektiin noiden mun teoriarajotteiden takia, koska musateoria on pääasiassa vaan kieli - se nopeuttaa kommunikaatiota projekteissa joissa on paljon liikkuvia osia ja tekijöitä ja selkeät tavoitteet. Mutta jos siellä porukassa on yksi jolle pitää aina suomentaa asiat, niin aika mahoton paikkahan se on, vaikka tyyppi oliskin soittoteknisesti samalla tasolla muiden kanssa.

Mä oon tehnyt koko elämäni räminärokkia ja muuta saastasta proletaarimusiikkia, joidenka parissa on yleisempää kommunikoida tavoilla kuten "näytä mite sää soitat sen" ja "pitäskö tän kuulostaa vähä enemmmä Priestiltä".

Arvostan suuresti tyyppejä ketkä on jaksanut koulut käydä ja siten avannut valtavan määrä ovia musiikin ja yhdessä tekemisen maailmaan, mutta mulle on riittänyt hyvin tämä ja jaksaa edelleen antaa!


Ok... Sulla on sitten hyvä korva, jos pystyt oppimaan piisit korvakuulolta...

Tosta tuli mieleen yksi YouTube video, jossa oli asiaa monien superstarojen nuotinlukutaidosta... Esimerkiksi The Beatlesien parivaljakko McCartney & Lennon ei osannut soittaa nuoteista, samoin Clapton on tällainen artisti, ja vieläpä Eddie van Halen oli korvakuulolta soittava kitaristi... Lisätään listaan Jimi Hendrix ja Elvis Presley...

Ja kun kuuklettaa sanoilla "guitarists who can't read music" niin lista jatkuu aikas pitkään...


Mulla ei tollaista korvaa ja rytmitajua ole, ja se rajoittaa omaa musisointia, mutta kun ei ole tavoitteena maailmanmenestys, niin eipä tuolla ole hitonkaan väliä... Pääasia että itse nauttii siitä mitä tekee...

Mä rupesin aikoinaan kun itselleni sähkökitaran ostin joskus 18-kesäisenä kesäduunirahoista tekemään omia piisejä just sen takia etten osannut soittaa toisten tekemiä kappaleita... Siitä hetkestä kun ostin sähkökitaran siis lähti liikkeelle myös tämä mun oman musan tekoprojekti...


Eli kyllä mäkin suuresti arvostan näitä kouluja käyneitä soittajia, joita voi kutsua myös ihan rehellisesti muusikoiksi... Mutta toisaalta säkin näytät pärjänneen hyvin ilman nuotinlukutaitoa, joten ei siitä kannata alemmuutta tuntea (etkä varmasti tunnekaan)...

Se ettei voi tuon rajoitteen takia osallistua joihinkin projekteihin, niin eipä sellaiset rajoitteet haittaa jos on oma bändi ja on itse se stara...


Tosta oman musiikin kirjoittamisesta, niin mä kirjoitan ylös vain soinnut ja sanat... Nuo mun demot ajaa nuottien virkaa, koskapa niiden avulla muistan melodian myöhemminkin, ja pystyn opettelemaan niiden piisien yksinkertaiset soolot uudelleen... Eli mun demot on mun nuottivihkoja audioformaatissa...

#36 kirjoitettu 07.11.2023 16:09

IT kirjoitti:
Tosta tuli mieleen yksi YouTube video, jossa oli asiaa monien superstarojen nuotinlukutaidosta... Esimerkiksi The Beatlesien parivaljakko McCartney & Lennon ei osannut soittaa nuoteista, samoin Clapton on tällainen artisti, ja vieläpä Eddie van Halen oli korvakuulolta soittava kitaristi... Lisätään listaan Jimi Hendrix ja Elvis Presley...


Lennonista ja McCartneysta on vähän kahtalaista tietoa. Siellä rock-musiikin alkuhämärissä kun oli yhdenlainen muoti-ilmiö korostaa sitä itseoppineisuutta ja muodollinen koulutus ja sen myötä saatu mahdollinen teoriaosaaminen nähtiin lähinnä asiana, jota vastaan tuli kapinoida. McCartneyn kuitenkin tiedetään esim. tehneen Beatlesille jotain jousi- vai oliko nyt peräti orkka-arreja, joten voinee olettaa että tuskin se niitä on kädestä pitäen menny kitaran kanssa näyttämään soittajille.

#37 kirjoitettu 07.11.2023 16:27

Vessajono kirjoitti:
IT kirjoitti:
Tosta tuli mieleen yksi YouTube video, jossa oli asiaa monien superstarojen nuotinlukutaidosta... Esimerkiksi The Beatlesien parivaljakko McCartney & Lennon ei osannut soittaa nuoteista, samoin Clapton on tällainen artisti, ja vieläpä Eddie van Halen oli korvakuulolta soittava kitaristi... Lisätään listaan Jimi Hendrix ja Elvis Presley...


Lennonista ja McCartneysta on vähän kahtalaista tietoa. Siellä rock-musiikin alkuhämärissä kun oli yhdenlainen muoti-ilmiö korostaa sitä itseoppineisuutta ja muodollinen koulutus ja sen myötä saatu mahdollinen teoriaosaaminen nähtiin lähinnä asiana, jota vastaan tuli kapinoida. McCartneyn kuitenkin tiedetään esim. tehneen Beatlesille jotain jousi- vai oliko nyt peräti orkka-arreja, joten voinee olettaa että tuskin se niitä on kädestä pitäen menny kitaran kanssa näyttämään soittajille.


Joo, tosta on varmaankin monenlaista tietoa, mutta näin itse asiassa YouTube haastattelun jostakin 80- tai 90 -luvulta, jossa McCartney oli haastateltavana, ja jossa haastattelija nimenomaan kysyi tästä, ja McCartney vastasi myöntävästi...

Mä käsitin ettei hän osannut soittaa nuoteista, taikka kirjoittaa nuotteja omista sävellyksistään, mutta eihän nuo herrat McCartney ja Lennon nyt varmaankaan ihan ilman tietämystä musiikin teoriasta olleet kuitenkaan.. Tämä on selvää...

Mutta mulla on noista jutuista sellainen muistikuva, että se olisi ollut tämä herra nimeltä George Martin, joka olisi kirjoittanut Beatlesien sävellyksistä nuotit valmiiksi... Toki Beatlesit sävelsivät itse musiikkinsa...


Tällainen muistikuva mulla siis on noista jutuista... Ihan tarkkoja yksityiskohtia en muista...

Mutta mitä tulee näihin kaikkiin edellä mainitsemiini kitarasankareihin, niin se ettei osaa soittaa melodioita nuoteista, niin ei tietenkään tarkoita etteikö soittaja muutoin olisi perillä musiikin teoriasta, soinnuista, skaaloista ja sen sellaisesta...

#38 kirjoitettu 07.11.2023 17:08

Tossa nyt löysin tollasen videon, jossa Paul McCartney kertoo pianolla säveltämisestä...

Ihan siinä videon alussa hän toteaa että "can't read or write music".... Se kaikki on kuulemma hänen päässään...

Paul McCartney's Piano Lesson

#39 kirjoitettu 07.11.2023 17:57

IT kirjoitti:
Tossa nyt löysin tollasen videon, jossa Paul McCartney kertoo pianolla säveltämisestä...

Ihan siinä videon alussa hän toteaa että "can't read or write music".... Se kaikki on kuulemma hänen päässään...

Paul McCartney's Piano Lesson


Beatlesin tapauksessa pitää tietysti muistaa se, että bändillä oli käytettävissään kapellimestari George Martin, jota tituleerattiin aikanaan jopa viidenneksi Beatleksi. Hänen kynänsä jälki kyllä näkyy & kuuluu ja vieraileville soittajille syntyi helposti pahvit mistä kaikki tarvittavat stemmat löytyivät.

#40 kirjoitettu 07.11.2023 20:17

AnttiJ kirjoitti:
IT kirjoitti:
Tossa nyt löysin tollasen videon, jossa Paul McCartney kertoo pianolla säveltämisestä...

Ihan siinä videon alussa hän toteaa että "can't read or write music".... Se kaikki on kuulemma hänen päässään...

Paul McCartney's Piano Lesson


Beatlesin tapauksessa pitää tietysti muistaa se, että bändillä oli käytettävissään kapellimestari George Martin, jota tituleerattiin aikanaan jopa viidenneksi Beatleksi. Hänen kynänsä jälki kyllä näkyy & kuuluu ja vieraileville soittajille syntyi helposti pahvit mistä kaikki tarvittavat stemmat löytyivät.


Joo, näin mäkin olen käsittänyt, että tämä herra siellä oli mukana studiossa... Toki tosta hänen vaikutuksestaan ja sen kattavuudesta on erilaisia käsityksiä, mutta merkittävä henkilö hän oli joka tapauksessa siellä Beatlesien taustalla....