Mikseri.net

#1242 kirjoitettu 03.04.2022 18:41

art074 kirjoitti:
Onneksi et ole FOXin tai Aussien SKYn uutisointeja esim. katsonut kun noissa sulla menisi putinistileimaherne nenukkiin kyllä hyvin nopeasti.

Olen Fox Newsia ajoittain (joskin harvoin) vilkuillut, ja se on tuttu myös niiltä ajoilta kun medialukutaito kuului lukujärjestykseeni.

Fox News poliittisena sensaatiomediana on mielenkiintoinen vertailukohta Venäjän propagandakanaville. Puolueellisuuden ja jossain määrin muodonkin osalta sen sisältö muistuttaa venäläistä propagandasumutusta, mutta Fox News sallii itselleen mm. jonkin verran sisäistä ristiriitaisuutta sananvapauden nimissä. Sen yleinen propagandalinjaus pysyy siis kasassa vapaamilla ehdoilla kuin Venäjän valtionkanavien, vaikka kummatkin ovat selkeästi puolueellisia.

Tärkeä seikka on myös se, että USA:n republikaanipuolue ei (vielä ainakaan?) uhkaa ketään 15 vuoden tuomiolla sille epämielekkäiden sanojen käyttämisestä, eikä Fox News ole alisteinen Roskomnadzor:in kaltaiselle valtion valvontavirastolle.

#1243 kirjoitettu 03.04.2022 19:18

Hauskahan tuota mm. on seurata kun Biden tai Harris pitävät puheen niin CNN näyttää editoidun version ja FOX herkuttelee päivätolkulla juuri niillä CNN:n poisleikkaamilla kohdilla.

Toinen vouhkaa Trumpin talousketkuiluista ja toinen Bidenin narkkispojan läppäristä ja miljoonalahjuksista.

USA on hieno maa. Loputonta viihdettä.

Pahoittelut jo valmiiksi jos tuokin kuuluu Kremlin propagandaan.

#1244 kirjoitettu 03.04.2022 19:36

art074 kirjoitti:


Hauskahan tuota mm. on seurata kun Biden tai Harris pitävät puheen niin CNN näyttää editoidun version ja FOX herkuttelee päivätolkulla juuri niillä CNN:n poisleikkaamilla kohdilla.

Toinen vouhkaa Trumpin talousketkuiluista ja toinen Bidenin narkkispojan läppäristä ja miljoonalahjuksista.

USA on hieno maa. Loputonta viihdettä.


The show must go on, vai mitenkäs se sanonta nyt menikään...

Mitenkäs muuten al-jazeera? Onko kukaan katsonut sen uutisia? Voisi kuvitella että sieltä tulee hiukan neutraalimpaa uutisointia suhteessa Venäjän ja lännen uutisointiin, kun kanava on arabikanava ja siinä mielessä ulkopuolinen, vai onko tämäkin tietyllä tapaa puolueellinen?

Sitä lopullista totuuttahan on uutisista useimmiten vaikea löytää... Aina ne faktat kuitenkin esitetään jostakin näkövinkkelistä katsottuna...

#1245 kirjoitettu 03.04.2022 20:35

art074 kirjoitti:
Hauskahan tuota mm. on seurata kun Biden tai Harris pitävät puheen niin CNN näyttää editoidun version ja FOX herkuttelee päivätolkulla juuri niillä CNN:n poisleikkaamilla kohdilla.

Toinen vouhkaa Trumpin talousketkuiluista ja toinen Bidenin narkkispojan läppäristä ja miljoonalahjuksista.

USA on hieno maa. Loputonta viihdettä.

Pahoittelut jo valmiiksi jos tuokin kuuluu Kremlin propagandaan.

En ole nähnyt että kuuluisi. Katson siis Kremlin kanavia mahdollisimman vähän - ennen tätä vuotta en ollut nähnyt niiden materiaalia yli vuosikymmeneen. Sodan alettua on pitänyt vilkaista mitä ja miten niiden kautta venäläisille kerrotaan.

Sellainen käsitys minulla on, että jotkut Fox Newsin materiaaleista olisivat putinistien propagandan hyödynnettävissä, ja että niitä sitten siteerattaisiin tai näytettäisiinkin Venäjän valtionkanavilla. Mutta tosiaan en ole sellaista itse (vielä?) nähnyt.


***

On sanottava, että onhan se paljon parempi jos ihmisille riittää viihteeksi sensaatiojournalismi ja poliittinen paskanjauhanta somessa - tai taistelut videopeleissä, mikä nyt millekin sukupolvelle toimii parhaiten - kuin että alkaisivat hyökkäämään fyysisessä todellisuudessa.

Luulin tosiaan että Venäjällä koko kansa (mukaanlukien johto) oli jo kehittynyt siihen vaiheeseen. Luulin väärin.

#1246 kirjoitettu 03.04.2022 20:48

IT kirjoitti:
Mitenkäs muuten al-jazeera?

Englanninkielinen livestriimi ainakin löytyy helposti: https://www.aljazeera....

***

Itse seuraan usein Japanin NHK Worldia ( https://www3.nhk.or.jp... ) , ja sen Ukraina-uutisointi on - kenties odotetusti - linjassa länsieurooppalaisten kanavien kanssa.

#1247 kirjoitettu 03.04.2022 21:28

katai kirjoitti:

Sellainen käsitys minulla on, että jotkut Fox Newsin materiaaleista olisivat putinistien propagandan hyödynnettävissä, ja että niitä sitten siteerattaisiin tai näytettäisiinkin Venäjän valtionkanavilla. Mutta tosiaan en ole sellaista itse (vielä?) nähnyt.



en hämmästyisi jos Venäjällä olisi jotain FOXin klippejä näytetty.

Yksi mikä heti tulee mieleen on varmaan ollut FOXin uutisointi siitä kun USAn senaatin lähetyksessä Victoria Nuland kertoi että Ukrainassa on USAn tukemia biolabroja, joiden materiaalien USA "pelkäsi joutuvan Venäläisten käsiin".

FOX Newsin tietyt ohjelmat pitivät avoimesti tätä todisteena mahdollisesta bioaseiden kehitystyöstä, mikä ilmeisesti on kuulunut myös tähän Puten hyökkäyksen tekosyylistaan.

Se, että Ukrainassa on muistaakseni 26 kpl USAn osittain tukemaa biologista tutkimuslaboratoriota ei kuitenkaan ole missään vaiheessa ollut edes salaisuus, vaan niistä on löytynyt tietoa esim. USAn lähetystön sivustoilta.

Suomessa tehtävä biologinen tutkimustyö saattaisikin olla parempi vaihtoehto Putelle, kun meidän natsit kuitenkin ovat verrattain harmitonta sakkia Itä-Euroopan kilpaveljiinsä verrattuna.

FOXilla on paljon asiallistakin uutisointia joka ilman heitä jäisi täysin pimentoon, mutta kuten sanottua niin vastuu kaivaa se sieltä sensaatiohakuisuuden keskeltä jää katsojalle.

#1248 kirjoitettu 04.04.2022 08:23

Seurailin aikanaan senaatin Trump-kuulemisia tuntikausia livenä ja joskus uutispätkiä näkemistäni kuulemisista sekä CNN:ltä ja Foxilta. Joskus tosiaan tuntui siltä, että ao. mediat olisivat seuranneet ihan eri oikeudenkäyntejä. Toisessa puhuttiin pääasiassa DT:sta ja toisessa kerrottiin Bidenin pojan arvailluista tekosista ihan niin kuin itse kuulemisissakin.

Puheenjohtaja demareiden Adam Schiff keskittyi DT:n Ukraina-koplaukseen ja vähemmistön puheenjohtaja republikaanien Devin Nunes pätkittäin lähinnä Bidenin Hunter-poikaan.

Harmi, etteivät hiusväri-Giulianin löytämät "ukrainalaiset herrasmiehet" ehtineet mukaan kuulemisiin; heillä olisi ollut varmasti mielenkiintoisia tietoja Giulianin kanssa sovitusta toimeksiannosta "kaivaa kuraa Bidenin pojasta".

Hyvä kysymys on tietysti se, miksi varsin kokematon Hunter valittiin ukrainalaiseen suureen firmaan johtopaikalle. Kyllä siinä joku taka-ajatus on ollut, vaikka mitään laitonta ei ehkä olisi kuitenkaan tapahtunut tai sitä ei olisi löydetty.

DT:n suorittama koplaus Hunter-tietojen ja aseavun välillä vaikutti varsin kiistattomalle, mutta poliittiset voimasuhteet esitävt asian selvittämisen loppuun.

#1249 kirjoitettu 04.04.2022 08:47

Jos NATOon kuuluva jäsenmaa haluaa, että sen maaperälle tuodaan ydinaseita, voivat NATO ja tämä jäsenmaa niin päättää keskinäisellä sopimuksella. Esimerkiksi Norja ei ole halunnut ydinaseita alueelleen. Jos olisi halunnut, niitä olisi sinne voitu viedä.

Varsinkin Yhdysvallat on ollut halukas ottamaan Ukrainan mukaan NATOon jäseneksi. Tästä onkin aiemmin jo keskusteltu täällä. Saksa ja Ranska eivät kuitenkaan ole hyväksyneet Ukrainaa NATOon.

Putinin puheen mukaan Venäjä haluaa torpata mahdollisen ydinaseiden tuonnin Ukrainan alueelle, ja siksi se haluaa estää kaikki pyrkimykset Ukrainan NATOon pääsemiseksi. Hän perustelee tätä sotaa mm. tällä asialla.
Linkki;
https://www.mtvuutiset...

Miten Putinin puheeseen tämän asian tiimoilta pitäisi suhtautua, kun Putin tietää, että NATOmaan alueille voidaan tuoda ydinaseita.

#1250 kirjoitettu 04.04.2022 09:36

Olen jo aiemmin pohtinut kuinka relevanttia on näiden supersoonisten ohjusten aikana miettiä sitä, lähtisivätkö ohjukset Ukrainasta kun niitä voidaan kuitenkin ampua Baltian maista tai vaikkapa laivalta Itämereltä. Etäisyys esim. Latvian Luzdasta (618 km) Moskovaan on sama kuin Itä-Ukrainan Harkovasta (620 km).

Tästä syystä en usko tähän Puten "ydinasemotiiviinkaan". Kolmekymmentä vuotta sitten olisin voinut ehkä uskoakin kun risteilyohjukset etenivät varsin hitaasti ja kun Baltian maat eivät olleet Natossa. Mutta tänä päivänä tuokin motiivi on kyllä täysin tekaistu.

#1251 kirjoitettu 04.04.2022 09:58

Putte väittää, ettei venäläisiä joukkoja ole ollut maaliskuun lopusta alkaen Buchassa josta joukkohaudat löytyivät joten ukrainalaiset ovat Puten mukaan syyllisiä. Putte tietysti olettaa, että kaikissa maissa tapetaan omiakin kun tarve tulee (kuten mm. Moskovan lähiön "tsetseeni-iskussa") joten sehän sopisi selitykseksi tähänkin tapaukseen.

Satelliittikuvat näyttäisivät todistavan (sikäli kun ovat oikeita), että joukkohauta on ollut olemassa jo paljon ennen maaliskuun loppua. Kuolinsyyntutkijat kyllä pystyvät nykyään selvittämään parin päivän tarkkuudella koska vainajat ovat kuolleet. En pistäisi hirveän montaa senttiä vetoa sen puolesta, etteivätkö Puten joukot olisi olleet murhien takana. Tähän mennessä on kuultu jo sen verran montaa silminnäkijääkin, ettei epäilykselle jää hirveästi sijaa.

Mikähän olisi ollut ukrainalaisten motiivi? Zelenskyikin on jo todennut monasti, että hän ymmärtää ettei Nato tule sulkemaan Ukrainan ilmatilaa. Ukraina on saanut hirveän määrän aseita ja niitä tulee koko ajan lisää, joten siitäkään ei voi olla kysymys. Yleinen mielipidekin on lännessä täysin Ukrainan puolella entuudestaan. Ukraina on tällä hetkellä selvästi voitolla pohjoisosien taisteluissa eli alueella josta murhattuja on löytynyt. Selkeä motiivi omien tappamiseen loistaa poissaolollaan.

Venäjä on tähän asti pommittanut siviiliejä ilman mitään tunnontuskia. Siviilien tappamiskynnys tuntuukin olevan Venäjän armeijassa hyvin matala. Kosto tappiosta ja/ tai muiden rikosten peittely riittää yhtä hyvin motiiviksi kuin siviilien tappaminen ihan vaan ajankuluksi.

#1252 kirjoitettu 04.04.2022 10:59

AnttiJ kirjoitti:


Olen jo aiemmin pohtinut kuinka relevanttia on näiden supersoonisten ohjusten aikana miettiä sitä, lähtisivätkö ohjukset Ukrainasta kun niitä voidaan kuitenkin ampua Baltian maista tai vaikkapa laivalta Itämereltä. Etäisyys esim. Latvian Luzdasta (618 km) Moskovaan on sama kuin Itä-Ukrainan Harkovasta (620 km).

Tästä syystä en usko tähän Puten "ydinasemotiiviinkaan". Kolmekymmentä vuotta sitten olisin voinut ehkä uskoakin kun risteilyohjukset etenivät varsin hitaasti ja kun Baltian maat eivät olleet Natossa. Mutta tänä päivänä tuokin motiivi on kyllä täysin tekaistu.


Joo, mutta maailmassa (kuten 30 vuotta sittenkin) on lukematon määrä maalta, ilmasta ja mereltä laukaistavia ballistisia ohjuksia...

Venäjän hypersooniset risteilyohjukset taitavat kulkea jossakin Mach 5-24 välimaastossa riippuen ohjustyypistä, ja sen verran googlettelin että esim. USA:n ja Britannian sukellusveneistä laukaistavat Trident II ballistiset ohjukset lentävät huippunopeudella Mach 24 eli 29 000 kilometriä tunnissa...

Jos siis syttyisi ydinsota, niin Atlantilta laukaisisi noita sukellusveneistä laukaistavia ballistisia ohjuksia hyvinkin nopeasti kohteisiinsa, ja lentoaika olisi kohteeseensa arviolta 10 minuutin luokkaa...

Eli tässäkin mielessä tuo Putinin ydinasemotiivi murenee... Ei Nato tarvitse ydinaseita juurikaan Eurooppaan Venäjän rajoille, kun se pystyy laukaisemaan niitä jo nyt hyvinkin nopealla aikataululla...

#1253 kirjoitettu 04.04.2022 11:17

IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:


Olen jo aiemmin pohtinut kuinka relevanttia on näiden supersoonisten ohjusten aikana miettiä sitä, lähtisivätkö ohjukset Ukrainasta kun niitä voidaan kuitenkin ampua Baltian maista tai vaikkapa laivalta Itämereltä. Etäisyys esim. Latvian Luzdasta (618 km) Moskovaan on sama kuin Itä-Ukrainan Harkovasta (620 km).

Tästä syystä en usko tähän Puten "ydinasemotiiviinkaan". Kolmekymmentä vuotta sitten olisin voinut ehkä uskoakin kun risteilyohjukset etenivät varsin hitaasti ja kun Baltian maat eivät olleet Natossa. Mutta tänä päivänä tuokin motiivi on kyllä täysin tekaistu.


Joo, mutta maailmassa (kuten 30 vuotta sittenkin) on lukematon määrä maalta, ilmasta ja mereltä laukaistavia ballistisia ohjuksia...

Venäjän hypersooniset risteilyohjukset taitavat kulkea jossakin Mach 5-24 välimaastossa riippuen ohjustyypistä, ja sen verran googlettelin että esim. USA:n ja Britannian sukellusveneistä laukaistavat Trident II ballistiset ohjukset lentävät huippunopeudella Mach 24 eli 29 000 kilometriä tunnissa...

Jos siis syttyisi ydinsota, niin Atlantilta laukaisisi noita sukellusveneistä laukaistavia ballistisia ohjuksia hyvinkin nopeasti kohteisiinsa, ja lentoaika olisi kohteeseensa arviolta 10 minuutin luokkaa...

Eli tässäkin mielessä tuo Putinin ydinasemotiivi murenee... Ei Nato tarvitse ydinaseita juurikaan Eurooppaan Venäjän rajoille, kun se pystyy laukaisemaan niitä jo nyt hyvinkin nopealla aikataululla...


Hyvä täsmennys aiheeseen. Keksitty mikä keksitty.

#1254 kirjoitettu 04.04.2022 11:36

AnttiJ kirjoitti:
Seurailin aikanaan senaatin Trump-kuulemisia tuntikausia livenä ja joskus uutispätkiä näkemistäni kuulemisista sekä CNN:ltä ja Foxilta. Joskus tosiaan tuntui siltä, että ao. mediat olisivat seuranneet ihan eri oikeudenkäyntejä. Toisessa puhuttiin pääasiassa DT:sta ja toisessa kerrottiin Bidenin pojan arvailluista tekosista ihan niin kuin itse kuulemisissakin.

Puheenjohtaja demareiden Adam Schiff keskittyi DT:n Ukraina-koplaukseen ja vähemmistön puheenjohtaja republikaanien Devin Nunes pätkittäin lähinnä Bidenin Hunter-poikaan.

Harmi, etteivät hiusväri-Giulianin löytämät "ukrainalaiset herrasmiehet" ehtineet mukaan kuulemisiin; heillä olisi ollut varmasti mielenkiintoisia tietoja Giulianin kanssa sovitusta toimeksiannosta "kaivaa kuraa Bidenin pojasta".

Hyvä kysymys on tietysti se, miksi varsin kokematon Hunter valittiin ukrainalaiseen suureen firmaan johtopaikalle. Kyllä siinä joku taka-ajatus on ollut, vaikka mitään laitonta ei ehkä olisi kuitenkaan tapahtunut tai sitä ei olisi löydetty.

DT:n suorittama koplaus Hunter-tietojen ja aseavun välillä vaikutti varsin kiistattomalle, mutta poliittiset voimasuhteet esitävt asian selvittämisen loppuun.


Se tarina Hunterin läppärin sähköposteita nyt ainakin on viimein osoittautunut todeksi eikä venäläiseksi disinformaatioksi.
Presidenttiehdokkaan pojan satojen miljoonien rahanpesut ja kytkökset mm. Kiinasta saatuihin lobbauskorvauksiin
olisivat mahdollisesti kääntäneet vaalituloksen DT:lle. Mene ja tiedä.

Sinällään harmillista että kun nämä DT:n ja hänen kampanjansa väittämät salaliitot ja juonittelut häntä vastaan osoittautuvat yksi kerrallaan todellisiksi niin mikään ei kohta tule estämään hänen valintaansa 2024. Trumpin lokaamisella itseään hengissä pitelevä CNN:kin on historiansa pahimmassa uskottavuus- ja katsojalukukuopassa.

https://nypost.com/202...

https://www.theweek.co...

CNN yllättäen ottaa vähän varovaisemman kannan.

https://edition.cnn.co...

#1255 kirjoitettu 04.04.2022 12:34

Tai sitten käy niin, että DT:n busineksista löytyy niin paljon huomautettavaa verottajan toimesta, että syyte ja mahdollinen veropetos- tms. tuomio johtavat siihen, ettei valinta julkiseen virkaan olisi enää mahdollista.

Varastetut vaalitkin oli siinä mielessä hutioperaatio, että kymmenistä itse vaaleihin ja ääntenlaskentaan kohdistuneista syytteistä tai äänien monista uudelleenlaskennoista yksikään ei johtanut mihinkään. Kaiken huippuna oli tietysti Capitolin valtaus, jonka senkin selvittely on vielä kesken. Noissa hommissa taustajoukkojen pelisilmä ja omien kykyjen arviointi pettivät aika pahasti. Ehkä DT:n olisi kuitenkin kannattanut kuunnella enemmän tytärtään kuin avustajiaan.

#1256 kirjoitettu 04.04.2022 13:35

AnttiJ kirjoitti:
Tai sitten käy niin, että DT:n busineksista löytyy niin paljon huomautettavaa verottajan toimesta, että syyte ja mahdollinen veropetos- tms. tuomio johtavat siihen, ettei valinta julkiseen virkaan olisi enää mahdollista.

Varastetut vaalitkin oli siinä mielessä hutioperaatio, että kymmenistä itse vaaleihin ja ääntenlaskentaan kohdistuneista syytteistä tai äänien monista uudelleenlaskennoista yksikään ei johtanut mihinkään. Kaiken huippuna oli tietysti Capitolin valtaus, jonka senkin selvittely on vielä kesken. Noissa hommissa taustajoukkojen pelisilmä ja omien kykyjen arviointi pettivät aika pahasti. Ehkä DT:n olisi kuitenkin kannattanut kuunnella enemmän tytärtään kuin avustajiaan.


vähän pelkään että syytteet ja tuomiot olisi luettu jo viime vaalien yhteydessä jos sellaisille olisi perusteita löytäneet. Seuraamusten ja syytteiden puute ei tietenkään tarkoita että rehellisesti olisi pelattu. Saatanan korruptoituneita ketkuja ne on kaikki.

Vaaliehdokkuudestaan vihjaillut Dwayne Johnson saattaisi olla haastaja joka DT:n pystyisi tällä hetkellä kukistamaan. Ei sekään mitään poliitikasta varmaan ymmärrä, mutta eipä se ole ennenkään jenkkilän presidenttejä hidastanut. Ainakin pärjäisi ilman teleprompteria, on yhä hyvän tyypin maineessa, ja neuvotteluja paria pään mittaa lyhyempien valtiopäämiesten kanssa voisi myydä pay-per-view televisiointeina.

Got to love the US of A

#1257 kirjoitettu 04.04.2022 13:58

Noissa DT:n vero-oikeusjutuissa taisi käydä niin, ettei oikeusistuin ehtinyt saada tarvittavia papereita ennen vaaleja. Nythän ne taidettiin määrätä luovutettaviksi vasta jokunen viikko sitten.

Jotain tietysti kertoo sekin, että DT:n kirjanpitotoimisto irtisanoi sopimuksensa DT:n kanssa epäiltyjen kirjanpitoon liittyvien epäselvyyksien vuoksi. Voihan olla, että ne ajattelivat että tässä kohtaa on fiksumpaa olla whistleblower kuin syytetty.

On aika paska rako jos olet uskotellut rahoittajillesi omaisuutesi arvoksi vaikka 800 MUSD ja samaan aikaan väittänyt verottajalle että omaisuutesi arvo onkin 200 MUSD. Petossyytehän tuosta saattaa seurata joko rahoittajien tai verottajan taholta.

#1258 kirjoitettu 04.04.2022 14:06

Baltian maat ja Puola aikovat käynnistää prosessin jonka tarkoituksena on sulkea kaikki maarajat Venäjältä ja Valko-Venäjältä. Erityisesti Valko-Venäjä joutuu kuseen jos tuo toteutuu, koska ainoa maareitti ulos maasta johtaa sen jälkeen Venäjälle. Ukrainaan ei ehkä ihan heti kannata yrittää.

Vaan antaas katsoa miten Suomi suhtautuu tällaiseen ajatukseen?

#1259 kirjoitettu 04.04.2022 14:17 Muok:04.04.2022 14:21

Venäjällä on tiedottamisen kanssa paha ongelma. Ensin aletaan väittää, että ukrainalaiset olisivat syyllisiä massamurhiin ja nyt väitetään, että valokuvat ja videot ovatkin väärennöksiä, mikä tarkoittaisi olletikin sitä, että ketään ei olisikaan tapettu ukrainan armeijan toimesta. Kannattaisi nyt päättää kunnolla edes se kummilla rattailla aikoo ajella.

Ei silti, ei se mitään auta kuitenkaan. Ruumiit, joukkohautojen teon ajankohta ja silminnäkijöiden kertomukset kyllä puhuvat sen puolesta, että syylliset löytyvät Venäjän armeijasta. Näyttö tulee olemaan harvinaisen vahva.

------------

Taistelukartoissa venäjän hallussa olleet alueet ovat muuttuneet lähes kokonaan Ukrainan hallussa oleviksi sekä Pohjois- että Koillis-Ukrainassa. Itä- ja Kaakkois-Ukrainassa odotetaan nyt Venäjän isompaa hyökkäystä.

#1260 kirjoitettu 05.04.2022 07:58 Muok:05.04.2022 08:04

Venäjän väitteet siitä, että Ukraina olisi vastuussa siviilien murhissa on ammuttu alas kiistattomin todistein mm. satelliittikuvilla, joissa ruumiit näkyvät selvästi ja joiden perusteella pystytään osoittamaan koska ne ovat kaduille ilmestyneet.

Venäjän väite siitä, että joukot poistuivat Buchasta maaliskuun lopussa, on sekin vale. Venäläismediassa oltiin puhuttu maan joukkojen taistelleen Buchassa vielä ensimmäinen päivä huhtikuuta. Buchan kaupunginvaltuuston sihteeri Taras Sharavsky oli julkaissut samana päivänä videon Telegramissa, jossa hän kertoi ukrainalaisjoukkojen taistelevan kaupungissa venäläisjoukkojen kanssa ja kaupungin olevan yhä venäläissotilaiden hallussa.

Venäjä on myös epäonnistunut (kuinka muutenkaan) yrityksessään väärentää alueelta otettua videota, jossa tuulilasin läpi otetussa alkuperäisessä videossa yhden ruumiin käsi näyttäisi heilahtavan tuulilasissa olevan tahran tai vesipisaran takia.

Koko ajan tulee lisää haastatteluja alueen ihmisiltä, jotka kertovat mitä siellä on tapahtunut ja kenen toimesta.

Toivon todella, että teoista vastuussa olevat joutuvat ennemmin tai myöhemmin Haagiin poislukien ne rikolliset, jotka ovat käristyneet elävinä tuhottuihin ajoneuvokolonniinsa tai jotka on tapettu kaupungin takaisinvaltauksen yhteydessä käydyissä taisteluissa. Heidän kohdallaan jonkinmoinen oikeus on jo toteutunut.

Mikäli Anonymous-ryhmän hakkeroimat, verkkoon vuodetut henkilötiedot venäläisistä sotilaista pitävät paikkansa, voi hyvinkin olla että some- yms. tietoja yhdistelemällä sotarikollisille saadaan sekä nimi että naama. Sen jälkeen onkin helppoa todeta, etteivät mitkään suhteet Venäjään tule ikinä normalisoitumaan ennen kuin kyseiset alhaiset hyypiöt on luovutettu sotarikostuomioistuimelle.

--------------

Kuten olen aiemmin kirjoittanut, venäläiset yrittävät vyöryttää aina kaiken syyn jonkun muun harteille. En siis ole hämmästynyt, että tässäkin törkeydessä kävi näin.

#1261 kirjoitettu 05.04.2022 09:04

vähän off-topic menee, mutta iski silmään että onko tämä sitä IS:n "mihin tahansa vertailun kestävää laadukasta urheilujournalismia"?

https://www.is.fi/jaak...

Koko maaliskuun ajan on mediaan tippunut tietoja KHL:stä Suomeen palanneilta sekä muutamilta sinne jääneiltä (nimettömänä esiintyneiltä) pelaajilta, että joidenkin KHL-seurojen tahoilta on ulkomaalaispelaajia ihan suoranaisesti peloteltu ja uhkailtu mikäli eivät jää sinne pelaamaan kautta loppuun. Näitä juttuja on myös IS:ssa ollut.

Kun katsoo seurajohdon nimiä ja niiden suoraa yhteyttä Putinin lähipiiriin, sekä seuran armeijataustaa niin ei liene vaikea kuvitella minkälaista linjaa Pietarin SKA:ssa tässä asiassa vedetään. Pudotuspelejä SKA:ssa edelleen jatkavat Leo Komarov ja Mikko Lehtonen ovat olleet asiasta toistaiseksi aivan hiljaa, mikä tässä artikkelissa tulkitaan hiljaiseksi hyväksynnäksi Venäjän toimille. Toimittajalla ei ilmeisesti tule tässä edes mieleen se toinen erittäin suuri mahdollisuus tälle hiljaisuudelle?
Ei sieltä muutenkaan perheelliset, sopimuksenalaiset kaverit noin vain lähde lähetystöön soittamalla ja taksin tilaamalla.
Olisi kai vähintäänkin kohtuullista kuulla pelaajien kanta tähän asiaan eikä spekuloida että "he ovat puolensa valineet".

Välieräjoukkueissa muuten kautta jatkavat yhä myös 4 ruotsalaista (joista 2 juuri SKAssa), 2 tsekkiläistä ja 3 kanadalaista pelaajaa, eli ihan yksittäisiä tapauksia Lehtonen ja Komarov eivät ole. En seuraa sarjaa mutta kävin nyt mielenkiinnosta eiliset kokoonpanot läpi.

Onko sitten kyse siitä että Burshan järkyttävistä uutisista piti jotain clickbaittia saada myös urheiluosastolle?

Aivan turhaa kaverien maineen maalaamista ainakin vielä tässä vaiheessa. Moni lukija kuitenkin ottaa nämä roskajutut ihan todesta.

#1262 kirjoitettu 05.04.2022 09:17

Tämä Mihail Hodorkovski käsittääkseni on hyvin selvillä asioista, tässä hänen näkemyksensä sodasta:

Hodorkovski kommentoi asiaa uutiskanava CNN:n haastattelussa.

– Meidän on ymmärrettävä, että oman päänsä sisällä Putin ei ole sodassa Ukrainan kanssa, hän sanoo.

– Hän on sodassa Yhdysvaltain ja Naton kanssa. Hän on sanonut tämän useammin kuin kerran.

https://www.iltalehti....

#1263 kirjoitettu 05.04.2022 10:25

art074 kirjoitti:

Aivan turhaa kaverien maineen maalaamista ainakin vielä tässä vaiheessa. Moni lukija kuitenkin ottaa nämä roskajutut ihan todesta.


Tärkein ensin: kyse on yksittäisen toimittajan mielipidekirjoituksesta joka on selvästi merkitty sanalla "kommentti". Erittäin kokenut jääkiekkotoimittaja Juha Hiitelä on asiasta tuota mieltä ja arvaan, ettei hän ole mielipiteineen ihan yksin. Kyse ei siis ole uutisesta eikä "lehden linjasta".

Pari päivää sitten oli juttu ruotsalaisesta koripalloilijasta joka lähti Venäjälle ja sai saman tien fudut maajoukkueesta. Ihan vastaavan asian nostaminen esille suomalaisurheilijoiden kohdalla ei ole kovin ihmeellistä; ihmeellisempää olisi se, ettei kukaan nostaisi kysymystä esille. Jotain tällainen asia ei häiritse, ja se on ihan fine.

Sen verran moni kiekkoilijoistakin on tullut pois Venäjältä kauempaakin kuin Pietarista, ettei se ole ollut mitenkään mahdotonta. Olisihan poistumiseen ollut aikaa nytkin ihan riittämiin varsinkin Pietarista, josta oli suora junayhteys olemassa. Sopimuksen purku ilman seurauksia on yleensä aina mahdollista sodan kaltaisista syistä johtuen, joten tuohon ei ainakaan kenenkään kannata vedota.

Venäjälle jäämiseen vaikuttaneita perhe- yms. syitä en lähde arvioimaan, koska niistä minulla ei ole tietoa. Voihan olla, että esim. venäläisellä tyttöystävällä ei olisi ollut mahdollisuutta poistumiseen vaikka suomalaisen perheen paluulle ei olisikaan ollut mitään estettä.

Jos olisin itse jomman kumman kiekkomiehen housuissa, olisin tällä hetkellä perheeni kanssa Suomessa muiden kiekkoilijoiden tapaan vaikkakin parisataatuhatta taalaa köyhempänä. Joku muu tekisi oman valintansa ja valitsisi jäämisen, vaikka palkkarahojen saaminen ulos maasta käyvässä valuutassa saattaakin olla vähän niin ja näin.

------------------

Mutta jos johonkin juttuun ei ole tyytyväinen, kannattaa laittaa viestiä jutun kirjoittajalle ja/tai päätoimittajalle.

#1264 kirjoitettu 05.04.2022 10:51 Muok:05.04.2022 11:51

Uppe kirjoitti:
Tämä Mihail Hodorkovski käsittääkseni on hyvin selvillä asioista, tässä hänen näkemyksensä sodasta:

Hodorkovski kommentoi asiaa uutiskanava CNN:n haastattelussa.

– Meidän on ymmärrettävä, että oman päänsä sisällä Putin ei ole sodassa Ukrainan kanssa, hän sanoo.

– Hän on sodassa Yhdysvaltain ja Naton kanssa. Hän on sanonut tämän useammin kuin kerran.

https://www.iltalehti....


En osaa sanoa kuinka hyvin Sveitsissä asuva Hodorkovski on nykyään Venäjän asioista perillä. Puten sisäpiiriin mies ei ole kuulunut kymmeniin vuosiin, jos koskaan (?), eikä ainakaan tunnetuista syistä niinä vuosina kun Putesta näyttää kasvaneen toisenlainen persoona kuin se joka valittiin ensimmäistä kertaa presidentiksi.

Mutta miksi ihmeessä Putte hyökkää maahan joka ei ole edes Naton ehdokasjäsen? Tätä minun on hyvin vaikeaa tässä perusteessa ymmärtää. Vai eikö ukko tiedä mitkä maat kuuluvat Natoon?

Olihan Naton kanta esim. ilmatilan sulkemiseenkin täysin selvä jo ennen hyökkäystä: Nato ei tule sekaantumaan asiaan. Ainoastaan täydellinen typerys lähtee haastamaan riitaa asiassa josta kolmas osapuoli ilmoittaa etukäteen pysyvänsä erossa. Ehkä Putte on typerys Natoa koskevassa ajattelussaan, mistäs sitäkään tietää..

Vai toivoiko Putte, että Nato sekaantuisi sotaan? Onhan sekin mahdollista, mutta tähänastisilla näytöillä taistelukentällä tuollainen ajattelu on verrattavissa lähinnä ns. hullun tölmäykseen. Putte saa päihinsä ukrainalaisiltakin puhumattakaan tilanteesta, jossa mm. Puten hävittäjät ja laivat olisi tuhottu jo kuukausi sitten.

En siis usko tähän(kään) syyhyn. "Geopoliittisen virheen korjaaminen" on edelleen hyvin pätevä syy hyökkäykselle; siihen uskoo mm. Saksan presidentti Steinmeier joka aiemmin kannatti Venäjä-yhteistyötä (ja mm. kaasuputkihanketta) sanoessaan ettei olisi ikinä uskonut että Putte ajaa Venäjän taloudelliseen, poliittiseen ja moraaliseen romahtamiseen "imperialistisen hulluutensa" vuoksi.

Kasaamalla joukot hyökkäysmuodostelmaan Putte sai puristettua Natolta kannan jossa se ilmoitti pysyvänsä erossa asiasta. Ja sehän avasi vapaa tien hyökkäykselle ja oli diktaattorille kuin pyyntö syömään. Ukrainasta tässä on kysymys, ei Natosta eikä USA:sta.

#1265 kirjoitettu 05.04.2022 11:04

AnttiJ kirjoitti:


Tärkein ensin: kyse on yksittäisen toimittajan mielipidekirjoituksesta joka on selvästi merkitty sanalla "kommentti". Erittäin kokenut jääkiekkotoimittaja Juha Hiitelä on asiasta tuota mieltä ja arvaan, ettei hän ole mielipiteineen ihan yksin. Kyse ei siis ole uutisesta eikä "lehden linjasta".




ihan totta turiset. Eikä varmasti ole yksin kun tietää ketä muitakin siellä toimituksessa palkkaa nostaa.

Mutta itse olen aina sillä kannalla että on täysin tarpeetonta lähteä julkisesti leimaamaan yksilöitä ja heidän "tekemiään valintoja" ilman että heitä on asiassa mitenkään kuultu. Tämä julkinen spekulointi on muutenkin se valitettavin ominaisuus näissä viihdelehdissä. Niin kuin sanoin niin se pelaajien hiljaisuus voi aivan hyvin johtua myös rajusta painostuksesta ja uhkailusta.

Ilman muuta jos Venäjälle joku jatkossa lähtee tai palaa ensi kaudeksi niin siinä ei ole enää mitään spekuloitavaa ja kansallinen edustaminen päättyy siihen. Yksi Venäjälle paluuta yrittänyt jenkkikoripalloilija tosin pistettiin vasta tullista suoraan telkien taakse, joten ei sinne meneminen "epäystävällisestä" maastakaan ihan riskitöntä taida olla.

Toki on niinkin että jääkiekkopiireissä se jengi ei aina ole ihan fiksuimmasta päästä.
Tamminen ja Tikkanenkin kovasti kehuskelivat miten mukava kiekkomies Lukashenka on samaan aikaan kun mellakkapoliisit pahoinpiteli kansalaisia Minskin kaduilla.

Ja joku paikallinen pallotissi siellä tietysti saattaa hidastaa myös lähtöhaluja vaikka perhe olisi jo Suomeen tullut.

Olen joskus ihan oikeiden uutisten kommenttikenttiin laittanut oikaisutoiveita (tulee varmaan yllätyksenä ) mutta ne joutui aina sensuurin alle vaikka olen ne ihan asiallisina yrittänyt pitää tietäen lehtien tiukan linjan. Veikkaan että suorat palautteet joutuvat samaan mappiin.

Ja asianomaisten henkilöiden tehtävä kai se on tällaisesta ottaa se iso herne nenään, sikäli kun toimittajan spekulaatiot eivät ihan oikein menneet. Itse siirryn suosiolla nyt jo etsimään jotain muuta vitutuksen aihetta.

#1266 kirjoitettu 05.04.2022 11:18

USA:n valtiovarainministeriö ei salli Venäjän maksaa velkojaan USA:ssa olevilta taalatileiltään. Sen jälkeen mahdollisuuksiksi jäävät maksaa velkoja Venäjällä olevilta taalatileiltä, hankkia uusia tuloja taaloissa (ja maksaa niillä) tai jättää velat maksamatta, mikä johtaisi maan maksukyvyttömyyteen. Tähän asti maksuja (5 kpl) on voitu tehdä tapauskohtaisen harkinnan perusteella.

Nyt Venäjällä joudutaan vakavasti miettimään käytetäänkö omissa käsissä olevia taaloja lainojen korkoihin ja lyhennyksiin vai sotilasmenoihin. Taala- tai Euromääräisiä maksuja ei voi suorittaa lainaehtojen mukaan ruplilla. Maksamatta jättäminen taas johtaisi siihen, ettei Venäjällä olisi mitään asiaa kv. lainamarkkinoille piiittkäään aikaan.

Taloudellinen silmukka kiristyy edelleen.

#1267 kirjoitettu 05.04.2022 11:27

art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:


Tärkein ensin: kyse on yksittäisen toimittajan mielipidekirjoituksesta joka on selvästi merkitty sanalla "kommentti". Erittäin kokenut jääkiekkotoimittaja Juha Hiitelä on asiasta tuota mieltä ja arvaan, ettei hän ole mielipiteineen ihan yksin. Kyse ei siis ole uutisesta eikä "lehden linjasta".




ihan totta turiset. Eikä varmasti ole yksin kun tietää ketä muitakin siellä toimituksessa palkkaa nostaa.

Mutta itse olen aina sillä kannalla että on täysin tarpeetonta lähteä julkisesti leimaamaan yksilöitä ja heidän "tekemiään valintoja" ilman että heitä on asiassa mitenkään kuultu. Tämä julkinen spekulointi on muutenkin se valitettavin ominaisuus näissä viihdelehdissä. Niin kuin sanoin niin se pelaajien hiljaisuus voi aivan hyvin johtua myös rajusta painostuksesta ja uhkailusta.

Ilman muuta jos Venäjälle joku jatkossa lähtee tai palaa ensi kaudeksi niin siinä ei ole enää mitään spekuloitavaa ja kansallinen edustaminen päättyy siihen. Yksi Venäjälle paluuta yrittänyt jenkkikoripalloilija tosin pistettiin vasta tullista suoraan telkien taakse, joten ei sinne meneminen "epäystävällisestä" maastakaan ihan riskitöntä taida olla.

Toki on niinkin että jääkiekkopiireissä se jengi ei aina ole ihan fiksuimmasta päästä.
Tamminen ja Tikkanenkin kovasti kehuskelivat miten mukava kiekkomies Lukashenka on samaan aikaan kun mellakkapoliisit pahoinpiteli kansalaisia Minskin kaduilla.

Ja joku paikallinen pallotissi siellä tietysti saattaa hidastaa myös lähtöhaluja vaikka perhe olisi jo Suomeen tullut.

Olen joskus ihan oikeiden uutisten kommenttikenttiin laittanut oikaisutoiveita (tulee varmaan yllätyksenä ) mutta ne joutui aina sensuurin alle vaikka olen ne ihan asiallisina yrittänyt pitää tietäen lehtien tiukan linjan. Veikkaan että suorat palautteet joutuvat samaan mappiin.

Ja asianomaisten henkilöiden tehtävä kai se on tällaisesta ottaa se iso herne nenään, sikäli kun toimittajan spekulaatiot eivät ihan oikein menneet. Itse siirryn suosiolla nyt jo etsimään jotain muuta vitutuksen aihetta.


Olet kyllä ihan oikeassa siinä, että aina pitäisi hankkia juttuihin asianomaisten omat kommentit; se kuuluu hyvään journalistiseen tapaan. Ja jos asianomaisia ei saada kiinni kohtuuajassa, tai hän kieltäytyy kommentoimasta, niin sekin pitää uutisjutuissa mainita viimeistään jutun lopussa.

Komarovin osalta voi hyvinkin olla niin, että lähisukua on sen verran naapurin puolella, ettei suurta halua irtiottoon ole mahdollisen painostuksen takia, jota ei tietysti voi syyksi julkisuudessa mainita vaikka haluaisikin.

Ehkä vielä joskus kuulemme asianosaisilta itseltään miksi he jäivät.

#1268 kirjoitettu 05.04.2022 11:47

AnttiJ kirjoitti:

Komarovin osalta voi hyvinkin olla niin, että lähisukua on sen verran naapurin puolella, ettei suurta halua irtiottoon ole mahdollisen painostuksen takia, jota ei tietysti voi syyksi julkisuudessa mainita vaikka haluaisikin.

Ehkä vielä joskus kuulemme asianosaisilta itseltään miksi he jäivät.


Englanninkielisen Wikipedian mukaan Komarov on syntynyt Virossa (Neuvostoliitossa) ja omaa kaksoiskansalaisuuden (RUS-FIN). Perhe muutti Suomeen hänen ollessaan 5-vuotias ja isä on inkerinsuomalainen.

Tuossa vielä YLEn tapa raportoida tämä asia: https://yle.fi/urheilu...

Sen vielä tarkennan että itselleni on täysin yhdentekevää ketä Jukka Jalonen kevään kiekkomaajoukkueeseen päättää valita.

#1269 kirjoitettu 05.04.2022 11:58 Muok:05.04.2022 12:00

art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:

Komarovin osalta voi hyvinkin olla niin, että lähisukua on sen verran naapurin puolella, ettei suurta halua irtiottoon ole mahdollisen painostuksen takia, jota ei tietysti voi syyksi julkisuudessa mainita vaikka haluaisikin.

Ehkä vielä joskus kuulemme asianosaisilta itseltään miksi he jäivät.


Englanninkielisen Wikipedian mukaan Komarov on syntynyt Virossa (Neuvostoliitossa) ja omaa kaksoiskansalaisuuden (RUS-FIN). Perhe muutti Suomeen hänen ollessaan 5-vuotias ja isä on inkerinsuomalainen.

Tuossa vielä YLEn tapa raportoida tämä asia: https://yle.fi/urheilu...

Sen vielä tarkennan että itselleni on täysin yhdentekevää ketä Jukka Jalonen kevään kiekkomaajoukkueeseen päättää valita.


Eli muistikuvani Komarovin tilanteesta oli suunnilleen oikea. Tilanne voi hyvinkin olla sama kuin venäläisellä Puttea tukeneella NHL-kiekkoilijalla Alexander Ovechkinilla jonka suku on Venäjällä ja joka nyt selvästi yrittää tasapainoilla lausunnoissaan kieli keskellä suuta. Paha rako kenelle tahansa.

Sitten ei muuta kuin odottamaan katsausta Venäjän maajoukkueen lentopallovalmentajan Tuomas Sammelvuon tilanteeseen.

#1270 kirjoitettu 05.04.2022 12:12 Muok:05.04.2022 12:25

Olen itsekin verrannut Putte hitleriin. Nyt samasta asiasta on kysytty kahdelta akateemiselta henkilöltä (IS):

-----------------

"Lännessä pidetyissä mielenosoituksissa ja julkisessa keskustelussa Vladimir Putinia ja Adolf Hitleriä on verrattu paljon toisiinsa. Helsingin yliopiston akatemiatutkija Oula Silvennoinen arvioi, että molemmilla johtajilla on paljon yhteistä.

–?Molemmat ovat olleet riskinottajia, ja onnistuessaan he ovat suunnanneet katseensa kohti yhä suurempia riskejä. Molemmat ovat myös uskoneet, että heidän vastustajansa ovat heikkoja. Ja kuten Hitler toisen maailmansodan aikaan, nyt myös Putin taitaa olla yllättynyt vastustajien vahvasta vastareaktiosta, Silvennoinen sanoo.

Hitlerillä oli kuitenkin Silvennoisen mukaan taustallaan vahva fasistinen ideologia, kun taas Putinilla on omat intressinsä, jotka eivät ole fasistisia.

–Putin vaikuttaa lähinnä haikailevan menneisyyden loiston perään. Sama nostalgia näkyy myös fasistisissa yhteiskunnissa, mutta se yksinään ei tee Putinista fasistista.

Poliittisen historian dosentti Ville Soimetsä Turun yliopistosta arvioi, että Putinin aateperusta on löyhä, muuttuva ja tarkoitushakuinen.

–Siellä on silti selvästi taustalla fasistisia ja stalinistisia vaikutteita sekä sellaisia vaikutteita, jotka eivät olisi mahdollisia muualla kuin Venäjällä ottaen huomioon sen historian, Soimetsä sanoo.
******
Soinimetsä ei kuitenkaan vertaisi Hitleriä ja Puttea suoraan toisiinsa.

#1271 kirjoitettu 05.04.2022 12:15

AnttiJ kirjoitti:

Eli muistikuvani Komarovin tilanteesta oli suunnilleen oikea. Tilanne voi hyvinkin olla sama kuin venäläisellä Puttea tukeneella NHL-kiekkoilijalla Alexander Ovechkinilla jonka suku on Venäjällä ja joka nyt selvästi yrittää tasapainoilla lausunnoissaan kieli keskellä suuta. Paha rako kenelle tahansa.



Ovechkinilla on kännykässä suora numero Putelle joten ei nyt ehkä ihan sama tilanne kuitenkaan. Mitenkähän muuten jos Putte ei ole kännyn ääressä...meneekö vastaajan... "Moi! Vlad tässä. Jätä viesti äänimerkin jälkeen"

Saulilta voisi joku IS:n toimittaja kysyä?

#1272 kirjoitettu 05.04.2022 12:25

art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:

Eli muistikuvani Komarovin tilanteesta oli suunnilleen oikea. Tilanne voi hyvinkin olla sama kuin venäläisellä Puttea tukeneella NHL-kiekkoilijalla Alexander Ovechkinilla jonka suku on Venäjällä ja joka nyt selvästi yrittää tasapainoilla lausunnoissaan kieli keskellä suuta. Paha rako kenelle tahansa.



Ovechkinilla on kännykässä suora numero Putelle joten ei nyt ehkä ihan sama tilanne kuitenkaan. Mitenkähän muuten jos Putte ei ole kännyn ääressä...meneekö vastaajan... "Moi! Vlad tässä. Jätä viesti äänimerkin jälkeen"

Saulilta voisi joku IS:n toimittaja kysyä?


Joo, ei sentään ihan tuossa mielessä, vaan ainoastaan siinä että molemmilla kiekkomiehillä on sukua rajan toisella puolella painostettavissa, jos sellainen alkaisi tuntua tarpeelliselta "epäsopivien lausuntojen" vuoksi.

Saukki kyllä saattaisi tietää tuon; on se sinne sen verran usein soitellut.

#1273 kirjoitettu 05.04.2022 12:37

Äskettäin(kin) uutisoituihin kauheuksiin liittyen: jokainen ihmiskunnan sotahistoriaan tutustunut tiesi mitä oli odotettavissa. Eikä silti uskallettu antaa Ukrainalle nopeasti sellaista määrää aseapua jolla olisi voitu torjua venäläisiä tehokkaammin, koska Putin uhkailee ydinsodalla ja niin edelleen. Nyt on tuhansia ukrainalaisia kuollut koska länsi pelkäsi, ja kuolee lisää koska länsi pelkää edelleen.

Se, että tehdään sotarikoksia ja kielletään ne, on osa Venäjän suunnitelmia. Putinisteille sodan tarkoitus on kaiken muun ohessa juurikin pelotella: "jos vastustatte, näin käy teillekin". Sillä tasolla viesti on suunnattu myös länteen, ei pelkästään kotiyleisölle ja Ukrainaan.

Sellainen itänaapuri meillä taas on. Jos kuuntelee sen valheita ja yrittää löytää niistä järkeä, voi alitajuisesti päätyä samankaltaiseen tilaan kuin jatkuvan väkivallan uhri: "jos en vastusta ja olen hiljaa, ehkä se ei enää lyö". Ihmisen psyyke toimii sitten niin, että uhri keksii mitä tahansa järkeistääkseen tuon pelkoperusteisen päätöksen. Juuri sellaista putinistit haluavat Suomessakin tapahtuvan.

Ukrainalaiset eivät alistuneet ja uskaltavat vastustaa Venäjää. Saa nähdä uskaltaako Suomi, ja millä tavoin.



***


Mitä työntekoon tms. oleskeluun Venäjällä tulee, niin henkilökohtaisesti ihmettelen miten kukaan on voinut olla niin sinisilmäinen että siihen ryhtyy, etenkin vuoden 2014 jälkeen. Itselläni on ollut vuosien varrella riittävä määrä kohtaamisia venäläisten kanssa siihen, että koin Venäjälle lähtemisen olevan liian iso henkilökohtainen riski. Pari kertaa kun olen siellä käynyt, niin paljoakaan positiivista en kokenut. Pinnalla toki moni asia esitettiin kauniina, mutta sen alla oli aistittavissa painostus, epätoivo ja synkkyys.

Jos lähivuosina käy niin että Venäjän oppositio (Navalny, Kasparov yms.) pääsevät päättämään maansa asioista, niin ehkä voin taas siihen suuntaan vilkaista. Mutta realistisesti ajatellen, en taida enää koskaan itärajaa ylittää.

#1274 kirjoitettu 05.04.2022 13:32

AnttiJ kirjoitti:
Uppe kirjoitti:
Tämä Mihail Hodorkovski käsittääkseni on hyvin selvillä asioista, tässä hänen näkemyksensä sodasta:

Hodorkovski kommentoi asiaa uutiskanava CNN:n haastattelussa.

– Meidän on ymmärrettävä, että oman päänsä sisällä Putin ei ole sodassa Ukrainan kanssa, hän sanoo.

– Hän on sodassa Yhdysvaltain ja Naton kanssa. Hän on sanonut tämän useammin kuin kerran.

https://www.iltalehti....


En osaa sanoa kuinka hyvin Sveitsissä asuva Hodorkovski on nykyään Venäjän asioista perillä. Puten sisäpiiriin mies ei ole kuulunut kymmeniin vuosiin, jos koskaan (?), eikä ainakaan tunnetuista syistä niinä vuosina kun Putesta näyttää kasvaneen toisenlainen persoona kuin se joka valittiin ensimmäistä kertaa presidentiksi.

Mutta miksi ihmeessä Putte hyökkää maahan joka ei ole edes Naton ehdokasjäsen? Tätä minun on hyvin vaikeaa tässä perusteessa ymmärtää. Vai eikö ukko tiedä mitkä maat kuuluvat Natoon?

Olihan Naton kanta esim. ilmatilan sulkemiseenkin täysin selvä jo ennen hyökkäystä: Nato ei tule sekaantumaan asiaan. Ainoastaan täydellinen typerys lähtee haastamaan riitaa asiassa josta kolmas osapuoli ilmoittaa etukäteen pysyvänsä erossa. Ehkä Putte on typerys Natoa koskevassa ajattelussaan, mistäs sitäkään tietää..

Vai toivoiko Putte, että Nato sekaantuisi sotaan? Onhan sekin mahdollista, mutta tähänastisilla näytöillä taistelukentällä tuollainen ajattelu on verrattavissa lähinnä ns. hullun tölmäykseen. Putte saa päihinsä ukrainalaisiltakin puhumattakaan tilanteesta, jossa mm. Puten hävittäjät ja laivat olisi tuhottu jo kuukausi sitten.

En siis usko tähän(kään) syyhyn. "Geopoliittisen virheen korjaaminen" on edelleen hyvin pätevä syy hyökkäykselle; siihen uskoo mm. Saksan presidentti Steinmeier joka aiemmin kannatti Venäjä-yhteistyötä (ja mm. kaasuputkihanketta) sanoessaan ettei olisi ikinä uskonut että Putte ajaa Venäjän taloudelliseen, poliittiseen ja moraaliseen romahtamiseen "imperialistisen hulluutensa" vuoksi.

Kasaamalla joukot hyökkäysmuodostelmaan Putte sai puristettua Natolta kannan jossa se ilmoitti pysyvänsä erossa asiasta. Ja sehän avasi vapaa tien hyökkäykselle ja oli diktaattorille kuin pyyntö syömään. Ukrainasta tässä on kysymys, ei Natosta eikä USA:sta.


Toki kyllä näinkin. Putin vihaa lähinnä Yhdysvaltoja, joka pyrkii estämään Venäjän geopoliittiset tavoitteet. NATOssa vahvin on Yhdysvallat. Yhdysvallat on ollut pitkään vahvin suurvalta maailmassa ja NATO toimii hyvänä työkaluna. Putin haluaa voimatasapainon muuttuvan. Kiina haluaa myös muutosta, jossa sen vaikutus olisi vahvempi, lopulta vahvin. Kiina ei tuomitse ketään, vaan kertoo vain toivovansa rauhaa. Näennäistä kumartelua joka suuntaan, että talous pyörisi hyvin.

Kiina pitää huolen, että Venäjää ei lyödä aivan polvilleen, mutta haluaa myös, että Venäjästä ei tule liian vahvaa. Kiinalaiset johtajat viisaina eivät kuitenkaan päivitä twitteriin kaikkia tekemisiään, kuten länsijohtajat. Globaali suurvaltapeli tässä on menossa kovilla kierroksilla.

#1275 kirjoitettu 05.04.2022 13:49 Muok:05.04.2022 14:46

Kiina on kyllä se, joka tästä tilanteesta nousee voittajana kunhan ei vaan osallistu sotaan. Sillä on Puten alihintainen energia ja iso osa Venäjän luonnonvaroista kohta näpeissään ja lännen markkinatkin saatavilla. Venäjä putoaa täysin taloudelliselta kartalta, länneltä kuluu tuhoton määrä energiaa ja rahaa tähän sotaan jälleenrakennuksineen; Kiinalta kuluu ... ei mitään.

#1276 kirjoitettu 05.04.2022 13:57

Kazakstan on ilmoittanut, ettei se tunnusta Itä-Ukrainan nukkevaltioita. Maa on puolensa valinnut ja on tekemässä todella isoa pesäeroa Venäjään tämän sodan aikana. Aika näyttää, onko Putella halua tai voimia ryhtyä "rankaisemaan" Kazakstania tästä syystä.

Ennen kuin ryhtyy toimeen, Puten kannattaisi palauttaa mieleensä eräs vuoristoinen valtio ja kuinka siellä kävi ennen kuin käy muidenkaan eteläisten naapureidensa kimppuun. Siellä on huonoimmassa tapauksessa samoja uzbekki- ja tadzikki-sotapäälliköitä vastassa kuin vuosia sitten.

#1277 kirjoitettu 05.04.2022 14:18

katai kirjoitti:


Mitä työntekoon tms. oleskeluun Venäjällä tulee, niin henkilökohtaisesti ihmettelen miten kukaan on voinut olla niin sinisilmäinen että siihen ryhtyy, etenkin vuoden 2014 jälkeen



jos tähän KHL-keskusteluun viittasit niin syy varmaankin on se, että muutama vuosi sitten KHL maksoi keskimääräisesti kolminkertaista palkkaa muihin ammattilaissarjoihin nähden, poislukien tietysti NHL. Ja peliura kuitenkin on aikas lyhyt.

Ihan puhdas propaganda-sarjahan se on. Seurat tahkoaa miljoonia persnettoa ja Putinin oligarkkiystävät kuittaa tappiot. Sarjan piti levitä ympäri Eurooppaa "Venäjän hyvää sanomaa" levittäen, mutta kun KHL-tason joukkuetta ei pysty mihinkään kannattavasti kasaamaan niin toisin on käynyt.

#1278 kirjoitettu 05.04.2022 14:43

Sotatilannekartan postauksen perusteella tsekki olisi lähettänyt kohtuullisen määrän vanhempia T-72 tankkeja ja BPM-vaunuja Ukrainaan saatuaan siihen luvan Nato-liittolaisiltaan. Käyttööotossa ei pitäisi olla mitään ongelmia koska kalusto on hyvinkin tuttua Ukrainan armeijalle.

Nyt sitten odotetaan miten Putte reagoi tähän. Epäilen vahvasti, ettei mitenkään, mikä todistaisi sen, että Putte on bluffannut ydinasepelotteellaan alusta asti ja että länsi on rakennellut ihan itse rajoja sille miten Ukrainaa voi tai ei voi auttaa.

----------------------

Muutama päivä sitten Oryx-sivusto, joka selvittää ja dokumentoi useista avoimista lähteistä, mahdollisten näkyville jääneiden tunnusnumeroiden ja valokuvien perusteella tuhoutuneen kaluston määrää, esitti arvion että Ukrainalla olisi venäläisiltä jälkeen jääneen kaluston takia nyt enemmän tankkeja kuin sodan alussa. Venäläiset olisivat sivuston mukaan menettäneet 426 tankkia, joista 176 (!) olisi päätynyt sotasaaliina Ukrainalle. Kun Ukrainan menetykset ovat olleet samaan aikaan 93 tankkia, niin arvio pitää paikkansa. Kaikista sattumanvaraisesti klikkaamistani kohteista löytyi valokuvia sekä tuhoutumis-, hylkäämis- tms. päivämäärä.

Kaikkiaan erilaista tuhoutunutta venäläistä sotakalustoa olisi sivuston mukaan 2432 kpl ja ukrainalaista 682 kpl. Puolustajan etu näkyy noissakin luvuissa hyvin selvästi.

#1279 kirjoitettu 05.04.2022 16:20

art074 kirjoitti:
katai kirjoitti:


Mitä työntekoon tms. oleskeluun Venäjällä tulee, niin henkilökohtaisesti ihmettelen miten kukaan on voinut olla niin sinisilmäinen että siihen ryhtyy, etenkin vuoden 2014 jälkeen



jos tähän KHL-keskusteluun viittasit niin syy varmaankin on se, että muutama vuosi sitten KHL maksoi keskimääräisesti kolminkertaista palkkaa muihin ammattilaissarjoihin nähden, poislukien tietysti NHL. Ja peliura kuitenkin on aikas lyhyt.

Ihan puhdas propaganda-sarjahan se on. Seurat tahkoaa miljoonia persnettoa ja Putinin oligarkkiystävät kuittaa tappiot. Sarjan piti levitä ympäri Eurooppaa "Venäjän hyvää sanomaa" levittäen, mutta kun KHL-tason joukkuetta ei pysty mihinkään kannattavasti kasaamaan niin toisin on käynyt.


Hyvä luonnehdinta KHL:stä. Tietty pakonomainen mukana olo näkyy erityisesti Kunlunissa, jolla ei taida olla kummoistakaan fanipohjaa Kiinassa.

Näytti muuten tulleen vahvistus sille, ettei Jokerit pelaa ensi vuonna KHL:ssä. Olihan tuo selvä jo pitemmän aikaa; oligarkkien vähiin käyneet varat tarvitaan muualle kuin tsuhnan lompakon tukkeeksi vaikka venäjälle joku olisi uskaltanut lähteäkin pelaamaan joukkueen mukana.

#1280 kirjoitettu 05.04.2022 17:50

Vaikuttaa sille, että arvaukseni tämän vuoden armeijan lisämäärärahasta osui aika lailla kohdalleen eli se näyttäisi olevan 200 M€.

Sen lisäksi myönnettiin hankintavaltuudet uusiin rajavartiokoneisiin (n. 160 M€), mutta tuo hanke kai oli jo olemassa jossain laajemmassa kehyksessä.

Tyhjää parempi; totta kai. Paljon riippuu siitä mihin rahaa käytetään. Ainakin kertausharjoituksia tullaan lisäämään jos ymmärsin Kaikkosen aiemmat puheet oikein.