Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.12.2003 22:20

tämähän liittyy aivan huipusti mikserin asioihin..voihan sen tietysti sadan mutkan kautta liittää, mutta siis rakkaus käsite on yhtä vaikea kuin on sekin, että onko mitään olemassa tai miten. minusta rakkaus on vain sähkö virtoja päässämme ja ne nyt sattuvat jotenkin tietyllä tavalla ja tiettyihin paikkoihin kohdistumaan. niin ja olen ollut rakastunut ja olen tälläkin hetkellä.

#3 kirjoitettu 03.12.2003 22:22

Springleaf kirjoitti:
tämähän liittyy aivan huipusti mikserin asioihin..voihan sen tietysti sadan mutkan kautta liittää, mutta siis rakkaus käsite on yhtä vaikea kuin on sekin, että onko mitään olemassa tai miten. minusta rakkaus on vain sähkö virtoja päässämme ja ne nyt sattuvat jotenkin tietyllä tavalla ja tiettyihin paikkoihin kohdistumaan. niin ja olen ollut rakastunut ja olen tälläkin hetkellä.



Nonniin löysin rakastuneen ihmisen kerropas mitä sä oikeastaan tunnet ja mistä se johtuu? Mistä se tunne tulee? mistä sä tiiät et sä rakastat?

#4 kirjoitettu 03.12.2003 23:43

Se on eläimellistä ja vaistopohjaista.. eikä teinirakkaudella ja "tosirakkaudella" ole muuta eroa kuin äo.

#5 kirjoitettu 03.12.2003 23:49

Todellista rakkautta on se tunne kun istut riukupaskalla ja sinulta loppuu vessapaperi....

#6 kirjoitettu 04.12.2003 01:09

Kaikki rakkaus on riippuvuutta, mutta kaikki riippuvuus ei ole rakkautta.

#7 kirjoitettu 04.12.2003 09:09

Teoriassa rakkautta ei ole olemassa, ne on ne tunteet, mitkä tekee 'ne' hommat ja sit pieni ripuas himoa, nii siinähä mennä!

#8 kirjoitettu 04.12.2003 09:48

vizitti kirjoitti:
Springleaf kirjoitti:
tämähän liittyy aivan huipusti mikserin asioihin..voihan sen tietysti sadan mutkan kautta liittää, mutta siis rakkaus käsite on yhtä vaikea kuin on sekin, että onko mitään olemassa tai miten. minusta rakkaus on vain sähkö virtoja päässämme ja ne nyt sattuvat jotenkin tietyllä tavalla ja tiettyihin paikkoihin kohdistumaan. niin ja olen ollut rakastunut ja olen tälläkin hetkellä.



Nonniin löysin rakastuneen ihmisen kerropas mitä sä oikeastaan tunnet ja mistä se johtuu? Mistä se tunne tulee? mistä sä tiiät et sä rakastat?



rakkaus on vain jokin kihelmöinti ajatuksissa. ehkäs koostuu mm. siitä tiedosta, että joku välittää musta ja on kiinnostunut minusta. juuri noista syistä tiedän rakastavani ja niin...

#9 kirjoitettu 04.12.2003 10:14

Springleaf kirjoitti:
vizitti kirjoitti:
Springleaf kirjoitti:
tämähän liittyy aivan huipusti mikserin asioihin..voihan sen tietysti sadan mutkan kautta liittää, mutta siis rakkaus käsite on yhtä vaikea kuin on sekin, että onko mitään olemassa tai miten. minusta rakkaus on vain sähkö virtoja päässämme ja ne nyt sattuvat jotenkin tietyllä tavalla ja tiettyihin paikkoihin kohdistumaan. niin ja olen ollut rakastunut ja olen tälläkin hetkellä.



Nonniin löysin rakastuneen ihmisen kerropas mitä sä oikeastaan tunnet ja mistä se johtuu? Mistä se tunne tulee? mistä sä tiiät et sä rakastat?



rakkaus on vain jokin kihelmöinti ajatuksissa. ehkäs koostuu mm. siitä tiedosta, että joku välittää musta ja on kiinnostunut minusta. juuri noista syistä tiedän rakastavani ja niin...




Tuossa oli hyvä vastaus!

#10 kirjoitettu 04.12.2003 12:25

Tuntuu siltä kuin näitä rakkaus threadeja olis ollut jo aivan liikaakin...
Mutta rakkautta tässä miettineenä ajattelin nyt raapustaan ajatukset tähän ruudulle.
Pöh, rakkautta on liian monenlaista. On vanhempi-lapsi rakkautta, ystävä rakkautta, rakkautta vaikkapa musiikkiin, mikserissä kun ollaan, sitten on sitä tyttö-poika rakkautta, tai tyttö-tyttö rakkautta, ja poika-poika rakkautta.
Vanhempi-lapsi rakkaus on ihan automaattista. Se vain on niin että vanhempi rakastaa lastaan ja vaikkei lapsi rakkaudesta välttämättä mitään tietäisi, tai esim nuori väitäisi vihaavansa vanhempaansa, niin silti, jos vanhempi on lapselleen rakkautta antanut, on lapsi myös oppinut antamaan rakkautta vanhemmalleen.
Ystävä rakkaus, aivan kuten tyttö-poika, poika-poika ja tyttö-tyttö rakkaus tulee yhdessä vietetyn ajan ja yhteisten kokemusten kautta. Jos viihtyy yhdessä hyvin, ja viettää aikaa paljon yhdessä, ja tekee yhdessä juttuja, niin se muodostaa sen rakkauden. Yhteisten muistojen kautta se rakkaus tulee.
Ja miten nyt ystävä rakkaus eroaa parisuhteessa elävien kahden ihmisten rakkaudesta on se, että parisuhteessa on myös tai ainakin mun milestä tulis olla intohimoa yms. jolloin rakkauden voisi osoittaa rakastelemalla, antautumalla toiselle täysin...
...Mainoskatko...

...neitsytlumen ajatus alkoi katkeilemaan...

#11 kirjoitettu 04.12.2003 12:33

Hmm. Mä en oikein nykyään edes tiedä missä kulkee tykkäämisen ja rakastamisen välinen raja. Ehkäpä rakkaus on sellainen tunne, että kun on rakastunut niin sitä vain tietää olevansa.

Toisaalta rakkauden tunne ei ikinä ole jatkuvaa, vaan sen voi laukaista joku pienikin juttu kuten esimerkiksi hymy. Itseäni askarruttaakin, voiko silloin sanoa olevansa rakastunut, jos tuota tunnetta tuntee vain sillointällöin, mutta esimerkiksi juuri nyt tässä tietokoneen edessä ei voisi juuri vähempää rakastunut olo olla. (paitsi tietysti tähän kakkostyttöystävääni, pentium IV:seen)

#12 kirjoitettu 04.12.2003 12:45

Todellinen rakkaus on ehdottomuutta. Sitä tosin esiintyy harvoin tässä itsekeskeisessä maailmassa. Äidin ja lapsen suhde on yleensä ehdotonta rakkautta.

Kahden aikuisen ihmisen välinen rakkaussuhde on väistämättä ehdollista, vaikka se jonkinasteinen "rakkaussuhde" olisikin.

#13 kirjoitettu 04.12.2003 12:53

kaikilla on omat mielipiteensä (luultavasti) siitä mitä rakkaus loppujen lopuks on.. jotku ajattelee et rakkaus on tunne 2 ihmisen välissä,jotkut jotain aivan muuta..
eiköhän rakkautta oo olemassa monenlaista monenlaisien ihmisten/eläinten ja esineiden välillä..
en usko että olisin rakastanut ikinä,mutta olen välittänyt todella paljon,tosin en todellakaan osaa rakkautta määritellä,joten enpä usko että ikuna olisin ketään rakastanut koko sydämestäni..
kyllä voisin kuvitella tappavani itseni rakkaan ihmisen takia,jos rakastaisin ja tulisi tällainen tilanne eteen..
minun mielestäni kipu on olemassa,joten rakkauskin on olemassa,koska tunteet tekevät ihmisestä täydellisen.. ilman tunteita,ihminen ei ole kokonainen,tai lainkaan ihminen..

#14 kirjoitettu 04.12.2003 13:32

eLsKu kirjoitti:
Rakkautta on monenlaista, ja musta kyllä tuntuu että ei kukaan voi määritellä mitä se oikeasti on.. jos tunnet jotain toista kohtaan, niin miten voit tietää että se on todellista? ja jos luulet tietäväsi että se on todellista, niin mistä tiedät että se varmasti on todellista? nää on näitä vaikeita kysymyksiä mitä voi miettiä vaikka kuinka kauan, ja kuinka pitkälle. itse en oikein muuta osaa sanoa..


No kaikki ihmisen tietokin perustuu kai tuntemuksiin, sillä aisteillahan me kaikki opitaan. Lisäksi kun rakkaus on abstrakti käsite, niin jokaisella on siitä oma määritelmänsä. Eli jos tunnet jotain toista kohtaan niin silloin tunnet, totta hemmetissä se on todellista. Se, että onko se rakkautta, riippuu täysin siitä, miten sen määrittelet.

#15 kirjoitettu 04.12.2003 16:44

SyTeQ kirjoitti:
Hm... Mielenkiintoinen aihe... No olen ollut rakastunut... Tai olen yhä. Vaikka minun ja tuon kyseisen naisen seurustelu välit kariutuivat karille jo aikaa sitten niin jos minulta vielä kysytään rakastanko häntä viela, niin vastaisin kyllä. Elikkä rakkaus voi olla välittämistä, ikävää, vihaa, surua jne... Eli kaikki tunnetilat joita me kaikki tunnemme mutta niin useasti kiellämme.


Sitten kun riippuvuutesi on tasaantunut, niin et ole enää rakastunut.

Kuten yksi vanha veijari kauan aikaa sitten tuumasi että rakkaus yhdessä olossa tuplaa onnen ja jakaa surun....


Niin ja yhdessäolon katkeattua jäljelle jäänyt rakkaus tuplaa surun ja jakaa onnen.

#16 kirjoitettu 04.12.2003 17:20

rakkaus on jotain ihan VALTAVAA... kuiteskin se on jotain pientä kans. rakkautta on kaikkialla... rakkautta on ilmassa...

#17 kirjoitettu 04.12.2003 17:44

Mielenkiintoinen ilmiö. Haluaisin päästä tutkimaan aivoista käsin sitä.
Mielestäni rakkaus on kemiallinen reaktio aivoissa. Tai sitten itsesuojelu. Peitetarkoitus ihmisten lisääntymiselle. Yleensä ihmisen hyvinvoinnille pakollinen tarve.

#18 kirjoitettu 04.12.2003 17:56

*meri* kirjoitti:
Mielenkiintoinen ilmiö. Haluaisin päästä tutkimaan aivoista käsin sitä.
Mielestäni rakkaus on kemiallinen reaktio aivoissa. Tai sitten itsesuojelu. Peitetarkoitus ihmisten lisääntymiselle. Yleensä ihmisen hyvinvoinnille pakollinen tarve.


Miksi nuo aivojen sähkökemiallinen raktio ja peitetarkoitus ihmisen lisääntymiselle sulkisivat pois toisensa?

Rakkaudessa oli muuten juttu maanantain tai tiistain hesarin loppupuolella. Siinä verrattiin pidempään rakastuneina olleiden aivosähkökayriä ihanstuneiden sähkökäyriin. Ihanstuneiden käyrät muituttivat enemmän lempiruuan syömisestä tulleita sähkökäyriä.

#19 kirjoitettu 04.12.2003 20:43

SyTeQ kirjoitti:
Elikkä rakkaus voi olla välittämistä, ikävää, vihaa, surua jne...

Mä en oo rakastumisen tunnetta kokenut, mutta kai se on juuri kaikkea tuota... Mut niinhän sitä sanotaan ei voi kaivata sellaista mitä ei ole kokenut. Sitä on niin monenlaista rakkautta...

#20 kirjoitettu 05.12.2003 09:54

Rakkaus voidaan tuntea ainakin kolmella tavalla...

-Kaverirakkaus
-Perherakkaus
-Partnerirakkaus

Mitä noihin tulee, niin niistä en ala kirjaa kirjoittamaan.

#21 kirjoitettu 05.12.2003 11:25

rakkaus on...jokaisella on eri tapa rakastaa... itse tunnen rakkauden tunteen sellaisena että tekisi mitä vain toisen vuoksi, eikä koskaan pettäisi toista... mut rakkaus ei tunnu miltään ellei tule välillä petetyksi...

#22 kirjoitettu 06.12.2003 01:39

Eiks täst oo jo puhuttu?! Muistaakseni...

#23 kirjoitettu 06.12.2003 11:57

Mark T. Bird kirjoitti:

Niin ja arvoisa Haava, älä nyt sit vaa käy mun kaa väittelee.
Mä en kuules lähe olleskaa sun kaa mihkää inttämistangoiluun.


Heh, ei ole mitään vastaan väitettävää kunninarvoisa Bird. Haava kumartuu väistää ja toteteaa, ettei sitä turkkia pitäisi kukaan päällä keskellä kesää, ellei olisi addiktoitunut siihen turkkiin.

#24 kirjoitettu 06.12.2003 19:21

Rakkaus on syvä kiintymys toiseen ihmiseen. Se on tunne vatsan pohjassa jota ei voi sanoin kuvata. Kun toisen näkee kämmenet hikoilee ja jännitys tiivistyy. Toisen seurassa on turvallista olla ja elää. Rakkaus vaikkapa vanhempiin on juuri tätä turvallisuuden tunnetta ja hyväksymisen tunnetta - minut hyväksytään, minä hyväksyn. Sitä rakkaus minulle merkitsee. Se on niin abstraktia ettei sitä voi sanoin kuvata... Ainakaan minä.

#25 kirjoitettu 06.12.2003 22:03

Mutta jokainen ihminen kokee väistämättä rakkauden tunteen

#26 kirjoitettu 08.12.2003 16:17

Mitä rakkaus on ?

Rakkus on sitä, että voi vaan olla mitä on, ei tarvítse olla mitään muuta, kun on. Hyvän olon tunne joka vain jatkuu ja jatkuu, vaikka aika kuluu on vain hyvä olla toisen kanssa. Ei rooleja ei lekkeijä ei pelkoa, vain hyvää oloa ja onnelisuuden tunnetta toisen seurassa. Ei ajattele pelkästään omaa elämäänsä vaan myös toisen onnea.

#27 kirjoitettu 08.12.2003 18:14

neitsytlumi kirjoitti:
Tuntuu siltä kuin näitä rakkaus threadeja olis ollut jo aivan liikaakin...
Mutta rakkautta tässä miettineenä ajattelin nyt raapustaan ajatukset tähän ruudulle.
Pöh, rakkautta on liian monenlaista. On vanhempi-lapsi rakkautta, ystävä rakkautta, rakkautta vaikkapa musiikkiin, mikserissä kun ollaan, sitten on sitä tyttö-poika rakkautta, tai tyttö-tyttö rakkautta, ja poika-poika rakkautta.
Vanhempi-lapsi rakkaus on ihan automaattista. Se vain on niin että vanhempi rakastaa lastaan ja vaikkei lapsi rakkaudesta välttämättä mitään tietäisi, tai esim nuori väitäisi vihaavansa vanhempaansa, niin silti, jos vanhempi on lapselleen rakkautta antanut, on lapsi myös oppinut antamaan rakkautta vanhemmalleen.
Ystävä rakkaus, aivan kuten tyttö-poika, poika-poika ja tyttö-tyttö rakkaus tulee yhdessä vietetyn ajan ja yhteisten kokemusten kautta. Jos viihtyy yhdessä hyvin, ja viettää aikaa paljon yhdessä, ja tekee yhdessä juttuja, niin se muodostaa sen rakkauden. Yhteisten muistojen kautta se rakkaus tulee.
Ja miten nyt ystävä rakkaus eroaa parisuhteessa elävien kahden ihmisten rakkaudesta on se, että parisuhteessa on myös tai ainakin mun milestä tulis olla intohimoa yms. jolloin rakkauden voisi osoittaa rakastelemalla, antautumalla toiselle täysin...
...Mainoskatko...

...neitsytlumen ajatus alkoi katkeilemaan...




Mainostanko?! Törkeästi sanottu näinkin herkässä terrassa!

#28 kirjoitettu 08.12.2003 19:21

Täh

#29 kirjoitettu 08.12.2003 19:29

Rakkaus on perseestä!!

#30 kirjoitettu 09.12.2003 00:36

Rakkaus on sitä, että ajattelee jotain tiettyä ihmistä enemmän kuin itseään ja on täysin tämän huomaavaisuuden vallassa. Omat itsekkäät päämäärät hämärtyvät ja täydellisen tavoitteellinen toisen onnelliseksi tekeminen valtaa mielen ja turruttaa ruumiin. Ja kaiken työn palkkioksi riittää vain hymy rakkauden kohteelta.

Rakkautta on olla onnellinen toisesta ihmisestä vierellään.

#31 kirjoitettu 09.12.2003 14:23

Quazz kirjoitti:
Käsittääkö kukaan rakkautta? Jos vaitätte käsittävänne, valehtelette. Jos rakkautta ei käsitä, ei sille voi olla käsitettä. Jos ei ole käsitettä, ei sitä ole.


En käsitä rakkautta, mutta olisi ylimielisträ väittää, että se mitä ei käsitä, ei ole olemassakaan. Maailmassa on paljon asioita, mitä minä en käsitä, ja silti ne ovat olemassa.

Rakkautta ei ole. Ja jos on, niin se on valhetta. Ja valhettahan ei ole olemassa?


Kyllä velheita on olemassa... Esim. seuraava valhe on olemassa: "Rakkaus ratkaisee kaikki ongelmat."

Tarkistin vielä sivistyssanastostani - rakkautta ei löytynyt.


Anteeksi vain, mutta sitä sanaa "rakkaus" tulee etsiä sanakirjasta... EI sivistyssanakirjasta.

#32 kirjoitettu 10.12.2003 13:20

no voehan lollero. kun multa kysytään uskonko enää rakkauteen, vastaan:
Rakkaus pysyy, vain miehet vaihtuu... tai no. Ja mä olen realisti. Se on kuitenkin vain ruma sana. Ei tehdä kärpäsestä härkästä.

#33 kirjoitettu 11.12.2003 02:55

Quazz kirjoitti:

"En käsitä rakkautta, mutta olisi ylimielisträ väittää, että se mitä ei käsitä, ei ole olemassakaan. Maailmassa on paljon asioita, mitä minä en käsitä, ja silti ne ovat olemassa."

Ilmeisesti kirjoitukseni tarkoitus jäi epäselväksi siinä olleiden puutteiden vuoksi. Otan esimerkiksi Jumalan. Kukaan ei voi väittää varmaksi sen olemassaoloa, muttei myöskään kiistää sen mahdoillisuutta. Siispä, rakkauden määritän samanlaiseksi. Minä en usko Jumalan olemassaoloon, en myöskään rakkauden.


Hmm... Ajattelin vain ampua alas perustelusi rakkauden olemattomuudesta... Onko sinulla jotain parempia perusteita, miksi rakkautta ei ole olemassa vai perustuuko tämä väite puhtaasti omaan empiiriseen tutkimukseen?

"Anteeksi vain, mutta sitä sanaa "rakkaus" tulee etsiä sanakirjasta... EI sivistyssanakirjasta."


Kerrotko minulle, mitä sinun sanakirjasi sanoo tästä aiheesta?


Kerron, se ei sano mitään, koska en omista nykysuomen sanakirjaa. Pitänee katsoa, jos joskus sellaisen äärelle pääsen.

Ainiin. Ne sanoivat, että älä tyttö hyvä väittele rakkauden käsitteestä 39 asteen kuumeessa.


Äsh.. vaittele vaan... Virkistäviä kommentteja.

Haavakorjasi viestiä 03:02 11.12.2003

#34 kirjoitettu 11.12.2003 10:45

Rakkaus on rauhallinen kuin idlaava irkki,
Rakkaus on nopea kuin serverin splitti,
Rakkaus on pehmeä kuin privaviestin loppu
Rakkaus on kova kuin banni taikka potku,
Rakkaus on toivottu kuin operaattorin arvo,
Rakkaus on loputon. Rakkaus on orpo



olipas kaunista, vaikka itse sanonkin..

#35 kirjoitettu 11.12.2003 10:57

Bluefever kirjoitti:


Rakkaus on rauhallinen kuin idlaava irkki,
Rakkaus on nopea kuin serverin splitti,
Rakkaus on pehmeä kuin privaviestin loppu
Rakkaus on kova kuin banni taikka potku,
Rakkaus on toivottu kuin operaattorin arvo,
Rakkaus on loputon. Rakkaus on orpo



olipas kaunista, vaikka itse sanonkin..


Heh...Kaunista sait mut kyyneliin

#36 kirjoitettu 11.12.2003 12:12

Se on tunne jota ilman voi olla, mutta jota ilman ei voi elää.
Kaikki haluu olla rakastettuja...... (mä taidan olla iha ehkä rakastunut itseeni, onko se jotenkin outoa? )


jouluinen rakkaus, on oiva lahja pakkaus.. vähä hyvä riimi!