Mikseri.net

#42 kirjoitettu 24.09.2004 15:42

Tourette kirjoitti:
Jos saisit mahdollisuuden, menisitkö avaruuteen?


Mistä senkään taas tietää. Varmaan kyllä, olisihan se aika typerä veto. Tässähän ei nyt puhuttu palaamisesta mitään.

#43 kirjoitettu 24.09.2004 15:51

Kyllä, enkä haluaisi sieltä enään takaisin.

#44 kirjoitettu 24.09.2004 17:54

JooOo

#45 kirjoitettu 27.09.2004 14:35

Haava kirjoitti:
Jos luet sen artikkelin tarkkaan, niin huomaat, että ne tuloksen on oikein hyvin perusteltu ihan empiirisillä tuloksilla ja matemaattisella teorialla. Se ei tee siitä vielä totta, mutta se tekee siitä vakavastiotettavan.


Pääni sisäinen 3D-moottori ei suostu tuota hyväksymään. On helppoa kuvitella että aika-avaruus on taso, kun derivoidaan ulottuvuudet ensimmäiseen potenssiin, samoin on helppo kuvitella massan aiheuttamat poikkeamat tässä vanhassa mallissa. Pystyisin vielä kuvittelemaan että tämä taso olisi kääriytynyt palloksi, jolloin saataisiin jatkumo aikaiseksi, mutta minä en vain pysty päässäni tuota kuvittelemaan enkä käsittämään. En vaikka tuota tekstiä olenkin lukenut. Selitä oi Haava tai siirrän tämän tuonne kysy Haavalta osuuteen. Tai Marmanille.. Uhkauksiauhkauksia....

#46 kirjoitettu 27.09.2004 14:54

Biosexual M kirjoitti:

Pääni sisäinen 3D-moottori ei suostu tuota hyväksymään.


Sehän kertookin enemmän sinusta kuin teoriasta.

Pystyisin vielä kuvittelemaan että tämä taso olisi kääriytynyt palloksi, jolloin saataisiin jatkumo aikaiseksi,


Mittaukset tukevat tuota monotahokasta.

mutta minä en vain pysty päässäni tuota kuvittelemaan enkä käsittämään. En vaikka tuota tekstiä olenkin lukenut.


En minä nyt osaa täsmentää sinulle sanoilla miten 3-ulotteista kappaleita pitäisi hahmottaa.

Selitä oi Haava tai siirrän tämän tuonne kysy Haavalta osuuteen. Tai Marmanille.. Uhkauksiauhkauksia....


Siirä vaan... Mielummin toki marmanille.

#47 kirjoitettu 27.09.2004 15:01

Haava kirjoitti:
Biosexual M kirjoitti:

Pääni sisäinen 3D-moottori ei suostu tuota hyväksymään.

Sehän kertookin enemmän sinusta kuin teoriasta.

Totta, totta.

Selitä oi Haava tai siirrän tämän tuonne kysy Haavalta osuuteen. Tai Marmanille.. Uhkauksiauhkauksia....

Siirä vaan... Mielummin toki marmanille.


joo, ei minun elämäni siihen kaadu vaikken tuota ymmärräkkään. En ymmärtänyt sitä kontrapunktiakaan -> en ymmärrä klassisesta mitään.

Päikkärien paikka.

#48 kirjoitettu 27.09.2004 19:12

Totta kai, olisi ihan huippukokemus varmaankin!

#49 kirjoitettu 28.09.2004 00:46

Haava kirjoitti:
Lenkkitossu kirjoitti:

Mehän kaikki olemme jo avaruudessa. Vai?


Emme ole. Käytännön kielessä avaruudella tarkoitetaan tilaa, jossa ilmekehä loppuu.



Väittäisin että käytännön kielessä avaruudella ei ole mitään tekemistä ilmakehän (tai sen loppumisen) kanssa, vaan avaruus=maailmankaikkeus, englanniksi space, space suomennettuna tila, avaruus on vain yksi muoto sanasta avara. mutta missä mainittaisiin ilmakehän loppuminen?!

(hah, pääsinpä kerrankin näpäyttämään (paitsi että eiköhän tästäkin tule vielä takaisin jos joskus tämän luet))

En haluaisi avaruuteen. siis mikäli avaruus määritellään niinkuin haava sen teki....

Avaruudessa on loppujen lopuksi vain yksi ihmiselle elinkelpoinen planeetta sellaisella etäisyydellä että sinne voisi mennä (tai että kannattaisi edes yrittää).. tosin olemme kaikki (oletan näin) tällä nimenomaisella tellus-lohkareella...

#50 kirjoitettu 28.09.2004 20:48

¨TODELLAKIN!!!!
"”In space no one can hear your scream”"

#51 kirjoitettu 29.09.2004 07:34

No TOTTA kai....mä menisin....

#52 kirjoitettu 01.10.2004 20:43

Haava kirjoitti:
Putte kirjoitti:

Samaa mitä maan pinnalla mutta ilmassa leijuen?


Ei sitävarten tarvitse avaruuteen asti mennä. Siihen riittää oikeinlainen lentokonekkin.


Joo. Saisit peräti joitain kymmeniä sekunteja kokea sitä painottomuutta. Ei se olisi sama asia. Avaruudessa olisi aikaa leikkiä ja kokeilla kaikkea mahdollista.

Minustakin avaruuteen menemisessä olisi nimen omaan hienointa tuo painottomuuden kokeminen.

Enkä minä usko että siihen avaruuteen menemiseen mitään teräsmieskuntoa tarvitaan. Eiköhän meidän kaltaisilla nuorilla ja terveillä ihmisillä riitä ihan perushyvä kunto. Tuskin mikään triathlonisti-maratoonari tarvitsee olla.

#53 kirjoitettu 02.10.2004 16:15

Electron kirjoitti:

Eiköhän meidän kaltaisilla nuorilla ja terveillä ihmisillä riitä ihan perushyvä kunto. Tuskin mikään triathlonisti-maratoonari tarvitsee olla.


Venäjä ei ainakaan suostu ottamaan kaupallisille avaruuslennoilleen "pelkästään perushyvä kuntoisia" ihmisiä (ei vaikka mitä maksaisivat). Lisäksi triatlonisti maratoonariekin pitää kehittää nimeomaan tietynlaista kuntoa, jotta heidät huolittaisiin avaruuteen... ja läpäistä niitä kosmonauttitestejä hieman helpommilla pääsyrajoilla.