Mikseri.net

#42 kirjoitettu 19.07.2005 00:14

Ainoa syy mikä nyt äkkiä tulee mieleen miksi muuttaisin paraisilta on se, että ei oo kunnon klubeja. Ja kunnon klubilla tarkoitan tyyliin, säde, hellfire club, paarma jne. missä soitellaan freeformia ynnä muuta sen tyyppistä muziikkia.

#43 kirjoitettu 19.07.2005 01:19

Eikä sitten mitään "kummallakin on puolensa"-viestejä tänne, vaan kerrotte kumpi on parempi.

No-o, kummallakin on puolensa..oikeastikin! Eritelläänpä seuraavassa.

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Kumpi on hyvä paikka ja kumpi paska mesta?
Miksi?

Käytän "pros/cons"-metodia.

Kaupunki
+ Paikkoja
+ Ihmisiä
+ Asfalttia
+ 100% tod.näk. päästä vesivessaan
+ Kyrpiä hyönteisiä vähemmän
- Myös enemmän ahdasmielisiä ihmisiä (ei suhteellisesti, mutta määrällisesti)
- Saastelähteitä (autot, tehtaat)
- Puliukkoja ja narkkareita suhteellisesti enemmän
= 5+ 3- = 2+

Lande
+ Luonto
+ Rauha
- Kyrvät hyönteiset
- Alle 100% tod.näk. päästä vesivessaan
- Ei ihmisiä
- Ei paikkoja
= 2+ 4- = 2-

Eli kaupunki voittaa. Tässä "landella" ajattelen siis juurikin sellaista mökki-/maatila-aluetta, jossa on talo noin viiden kilometrin välein. Pieniä kyliä en lue landeksi enkä varsinkaan kaupungiksi.

#44 kirjoitettu 19.07.2005 02:26

Tonkku kirjoitti:
Kaupunkilaiset on kateellisia kun eivät saa asua luonnonhelmassa ja landelaiset on kateellisia kun eivät saa asua kaupungin sykkeessä.


Minua ei ainakaan kiinnostaisi asua keskellä mustaa aukkoa jossain rämeikön syvyyksissä. Minä olen tyytyväinen kaupunkilainen.

(ja vitun ylimielinen sellainen, niin kuin me kaupunkilaiset aina olemme, kuten on tullut todettua)

#45 kirjoitettu 19.07.2005 02:59

Austurkarl kirjoitti:
Mistä johtuu varmaankin se, että eräät kaupunkilaiset tulevat hakkaamaan ja pyörittelemään jos heitä erehtyy vilkaisemaan silmiin? Ei ole omalle kohdalle sattunut mutta olen kuullut että kaupunkilaiset eivät erityisemmin pidä maaltatulleista juuri tämän vuoksi. Landella kun kaikki tuntee kaikki ja katseita vaihdetaan alituiseen.


Meillä on täällä Helsingissä tapana lähettää jokainen maalta tullut Kallioon verenhimoisen nisti/spurgu-sakkauman teurastettavaksi. Jos siitä selviää, tervetuloa kanssani Forumin Rendez Vousiin kahville. En tarjoa.

#46 kirjoitettu 19.07.2005 10:39

Austurkarl kirjoitti:

Onneksi käyn Hesassa vain kun tarvitsen Hki-Vantaan lentoasemaa.


Joka sekin on Vantaalla.

#47 kirjoitettu 19.07.2005 10:42

Hombre Muerto kirjoitti:
Minua ei ainakaan kiinnostaisi asua keskellä mustaa aukkoa jossain rämeikön syvyyksissä. Minä olen tyytyväinen kaupunkilainen.


Olen aivan samoilla linjoilla, enkä voisi kuvitella asuvani pikkukaupungissakaan.

#48 kirjoitettu 19.07.2005 16:15

Smirgelin kirjoitti:
Esim. Helsingissä minua ahdistaa kiire. Kaikilla näyttää olevan aina kiire jonnekin tai jostakin. Tuntuu ettei siellä ole aikaa vaikka myöhästyä metron kyydistä vaikka seuraava tulee jo lähes heti perässä.


Se on niin mukavaa vaan valua läpi kiireisen ihmisjoukon ja missata niitä metroja ja busseja välillä ihan vaikka huvikseen.

#49 kirjoitettu 19.07.2005 18:47

Ei saa olla liian lande, esim. joku luhanka (kirkko, kyläkauppa, posti, baari ja bingohalli)(anteeksi mahdolliset luhankalaiset, olette todennäköisesti aivan upeita ja valloittavia ihmisiä).

kaupunki, ja kaupunki tarkoittaa paikkaa, jossa on:
-lukio
-kirjasto
-ostoskeskus
-uimahalli
-kävelykatu
-jäähalli
-urheilukenttä
-oma poliisi
-musiikkiliike

#50 kirjoitettu 19.07.2005 19:45

Unohtu yks homma täällä landella voi soittaa ihan helvetin kovaa musaa (oli se sit soittimista tai stereoista) ja kukaan ei tuu valittamaan mut jos jossain isommassa kaupungissa tekee samallaisesti on heti muutama poliisi ovee koputtelemassa.

#51 kirjoitettu 19.07.2005 20:27

Austurkarl kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Unohtu yks homma täällä landella voi soittaa ihan helvetin kovaa musaa (oli se sit soittimista tai stereoista) ja kukaan ei tuu valittamaan mut jos jossain isommassa kaupungissa tekee samallaisesti on heti muutama poliisi ovee koputtelemassa.


Paitsi jos soitat ulkona ja varsinkin bändin kanssa. Kyllä naapurit vittuuntuu.


Tuskin menee vähän kauemmas naapureista ei ne sit mitään kuule.

#52 kirjoitettu 19.07.2005 21:45

Canorus kirjoitti:
Ei saa olla liian lande, esim. joku luhanka (kirkko, kyläkauppa, posti, baari ja bingohalli)(anteeksi mahdolliset luhankalaiset, olette todennäköisesti aivan upeita ja valloittavia ihmisiä).

kaupunki, ja kaupunki tarkoittaa paikkaa, jossa on:
-lukio
-kirjasto
-ostoskeskus
-uimahalli
-kävelykatu
-jäähalli
-urheilukenttä
-oma poliisi
-musiikkiliike


Lukioita löytyy ihan monikossa. Ostoskeskuksia kans, kirjastojakin on useampia ja uimahalleja. kävelykatukin on. Ja urheilukenttiä. Jäähallikin löytyy ja poliisit, ja musiikkiliikkeitä. En siis asu landella. Jei.

#53 kirjoitettu 20.07.2005 00:51

Korpi, koska...

Se on ksenofobin paratiisi - ihmisiä ja niiden sivutuotteita voi nähdä silloin kun itseä huvittaa. Halutessaan voi olla suojassa liikenteen melulta, naapurin bileiltä ja kaikelta muultakin vitun ärsyttävältä. Kukaan ei tunge omalle mättäälle istumaan, paitsi jos pyytää.

Välimatkat ovat pitkiä, mutta pyörällä pääsee; pisimmät lenkit voi hoitaa autolla tai vaikka bussilla

ADSL hoitaa ostokset ja ajoittaisen viihdepulan. Tekhmologiaa korpikyliin!

#54 kirjoitettu 20.07.2005 03:17

Itse olen maalais-"juntti". Tykkään ennemmin asua "landella" kuin kaupungissa, koska täälä maalla saa oman rauhansa,
vaikkei vieressä hei olekkaan ostoskeskusta, niin tokihan voin aina pyörähtää vaikka seinäjoella shoppailemas ja pärähyttää takaisin kotiin.
Vapaa olo ja rauhallinen fiilis, ja "äksöni":kin löytyy lähistöltä jos sitä kaipaa. Ei tarvi kun valita lähteekö Vaasaan vai Seinäjoelle.
Itse olen joskus käynyt Vaasan Papinnenässä reivailemassa kun olen halunnut toimintaa.
Eli kyllähän tää lande on ihan kiva paikka.
Ei täälä paskakaan kovin usein haise, lapuan perunatehtaan kohdalla kylläkin... mut jos sitä ei lasketa.
Mä tykkään tästä paikasta enkä muuta koskaan kaupunkiin...
sehän on ihan ihmisestä kiinni kumpaan muuttaa.
Eli minä joka pidän hiljaisuudesta ja siitä ettei seinäntakana asu joku toinen, valitsen landen... ja toinen joka kaipaa toimintaa ja sosiaalisuutta muuttaa kaupunkiin. Näin.

#55 kirjoitettu 20.07.2005 11:07

Tonkku kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Hombre Muerto kirjoitti:
Minua ei ainakaan kiinnostaisi asua keskellä mustaa aukkoa jossain rämeikön syvyyksissä. Minä olen tyytyväinen kaupunkilainen.

Olen aivan samoilla linjoilla, enkä voisi kuvitella asuvani pikkukaupungissakaan.

Ollaanpas sitä nyt..


Kaupunkilaisilla on oikeus olla ylimielisiä.

#56 kirjoitettu 20.07.2005 11:18

Lapsi_ajassa kirjoitti:
Turku on Suomen Forssa
Forssa on Suomen perse


Ruhhah.
Tuostapa muuten tuli mieleen loistava Forssan virallinen mainoslause:
"Elämänmakuinen Forssa". Ehdottomasti.

Kyllähän molemmissa tosiaan on hyvät puolensa. Kaupungin sykkeessä (puhun nyt siis oikeista kaupungeista, en Forssasta) on mukava bailata ja tekemistä löytyy. Uusia ihmisiä tapaa ja niin edelleen.

Maaseudulla ja pikkukunnissa viehättää taasen se rauhallisuus, miljöö ja jopa se sisäpiirimeininki. Kaikki tuntee kaikki. Nuorena tämä ahdisti, mutta eipä nyt enää kun ei tarvitse salaa ryypätä ja polttaa.

Mutta kyllä jos valita pitää missä haluan loppuelämäni viettää, niin valitsen Tammelan, joka on kunta Forssan vieressä. Sopiva kirkonkylällä varustettu maalaiskunta joka on erittäin idyylinen. Ja siellä voin sitten kasvattaa tulevaisuudessa lapsistani yhtä tasapainoisia kuin itse olen.

#57 kirjoitettu 20.07.2005 11:42

Smirgelin kirjoitti:


Lukioita löytyy ihan monikossa. Ostoskeskuksia kans, kirjastojakin on useampia ja uimahalleja. kävelykatukin on. Ja urheilukenttiä. Jäähallikin löytyy ja poliisit, ja musiikkiliikkeitä. En siis asu landella. Jei.


onneksi olkoon.

ja se kaupunkilaisuus on ihan oman pään sisällä, ei siihen ole mitään tarkkaa rajaa ja "sä oot landepaukku, suksi V*ttuun". voithan asua jossain peräkorvessa ja ajaa bussilla joka päivä isompaan kaupunkiin Töihin,syömään,hengaamaan ja pyörimään kaupunkilaisten piireissä tai voit asua helsingin keskustassa ilman mitään fyysistä kontaktia kaupunkilaisiin ja puhua joka päivä enon kanssa Massey Fergusoneista ja lannan luomisesta ja siitä kuinka nyt sato kuivuu kun on liian aurinkoista.

#58 kirjoitettu 20.07.2005 12:07

dew kirjoitti:
Kaupunki. Olen syntynyt ja kasvanut Helsingissä enkä täältä muualle muuttaisi kuin johonkin Suomen muista isommista kaupungeista kuten Jyväskylä, Tampere tai Turku. Syinä hyvä julkinen liikenne, kaikki palvelut lähellä, ihmisten yleinen avomielisyys verrattuna pikkukyliin, vaihtoehtoilmiöt, mahdollisuudet kohdata niin erilaisia ihmisiä ja se, että kaupunki itsessään miellyttää silmääni. Muun muassa.

Landelle en lähtisi mm. seuraavien syiden takia:
-Pikkukylät ovat todella ahtaita (ihmisten suhteen) ja useimmiten suvaitsemattomia.
-Useimmissa näkemissäni kylissä erittäin rajoitetut palvelut, tyyliin tasan ruokakauppa, kuppila ja kioski.
-Kunnon landelandella palveluiden hankala saatavuus.
-Landelandella kaikki on pitkien matkojen päässä ja bussiliikenne on harvassa.
-Ei paljon mahdollisuuksia tavata uusia, kiinnostavia ihmisiä.
-Varma sosiaalinen turhautuminen, edellisen seuraus. (sitä tulee jo nyt turvauduttua likkaa irkkiin)
-Maatilatyöt = EVVK.
-Lannan haju.

Ja listaa voisi jatkaa loputtomiin molempien osalta. Eiköhän tämä kuitenkin riitä.


Puhut asiaa, mutta tuo ihmisten avomielisyys menee mielestäni juuri päinvastoin. Stadilaisiinhan on mahdotonta saada mitään kontaktia.

#59 kirjoitettu 20.07.2005 12:53

Tonkku kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Tonkku kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Hombre Muerto kirjoitti:
Minua ei ainakaan kiinnostaisi asua keskellä mustaa aukkoa jossain rämeikön syvyyksissä. Minä olen tyytyväinen kaupunkilainen.

Olen aivan samoilla linjoilla, enkä voisi kuvitella asuvani pikkukaupungissakaan.

Ollaanpas sitä nyt..


Kaupunkilaisilla on oikeus olla ylimielisiä.

Idioottina olemiseen ei tarvitse olla kaupunkilainen?


Ei, mutta se helpottaa huomattavasti.

#60 kirjoitettu 20.07.2005 14:21

Tonkku kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Tonkku kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Hombre Muerto kirjoitti:
Minua ei ainakaan kiinnostaisi asua keskellä mustaa aukkoa jossain rämeikön syvyyksissä. Minä olen tyytyväinen kaupunkilainen.

Olen aivan samoilla linjoilla, enkä voisi kuvitella asuvani pikkukaupungissakaan.

Ollaanpas sitä nyt..


Kaupunkilaisilla on oikeus olla ylimielisiä.

Idioottina olemiseen ei tarvitse olla kaupunkilainen?


Ei, kyllä te landelaisetkin saatte olla, mutta kyllä tuolainen asuinpaikkaan iittyvä ylimielisyys tuntuu olevan yleisintä Kehä III:n sisällä.

#61 kirjoitettu 20.07.2005 14:23

passe kirjoitti:
Stadilaisiinhan on mahdotonta saada mitään kontaktia.


Se tehdään viikonloppuna baarissa. Todella helppoa.

#62 kirjoitettu 20.07.2005 14:26

Jaijot kirjoitti:
Onkos se KK ihan paljasjalkainen kun käytös on kuin kälviältä muuttaneella?


Paljasjalkainen stadilainenko? En asu stadissa ja "käytös" on lähinnä huumoria ollut tässä threadissa.

#63 kirjoitettu 20.07.2005 14:38

Mää oon syntynä Hesassa. Oonko mää paljasjalkaanen?

Joskus jostain kuulin version paljasjalkaisuudesta. Se meni niin että isänkin olisi täytynyt olla syntynyt Helsingin puolella. En siis voi millään muotoa olla ilman sukkia Helsinkiläinen.

Eipä sillä että haluaisin jotenkin erityisesti ollakaan, itseasiassa on useammin kuin kerran (päivässä) - ambulanssin tai paloauton viipottaessa ikkunani alta ohitse pillit vonkuen kuin syötävä sika - tullut mieleeni, että maaseudulla ei varmasti sellaisia häiriöitä herkkään sävellystyöhön tulisi...

Jos Kehä III:n ulkopuolella ei ole elämää niin minä tahdon kuolla.
Kiitos jo etukäteen.

Tekstin kirjoittaja on joviaalista ulkoasustaan ja värikkäästä ilmaisustaan huolimatta tosissaan

#64 kirjoitettu 20.07.2005 16:11

Zitru kirjoitti:
Joskus jostain kuulin version paljasjalkaisuudesta. Se meni niin että isänkin olisi täytynyt olla syntynyt Helsingin puolella. En siis voi millään muotoa olla ilman sukkia Helsinkiläinen.


Molempien vanhempien käsittääkseni. Aivan turhaa kuitenkin mielestäni alkaa kategorisoimaan ihmisiä "paljasjalkaisiksi", sen mukaan missä vanhemmat ovat syntyneet.

#65 kirjoitettu 20.07.2005 16:17

Jaijot kirjoitti:
Ei kun sillä vaan että Helsingistä kotoisin olevat eivät yleensä tunnu käyttäytyvän ollenkaan niin polleasti siitä että asuvat siellä, kuin sinne muualta muuttaneet.

Hmmm... Itselleni on tuulut vastaan paljon muualta Helsinkiin (ja Espooseen) muuttaneita ihmisiä, jotka ovat olleet ihan ylpeitä siitä omasta alkuperäisestä paikkakunnastaan.

Itseasiassa ei tarvitse näköjään muuttaa kuin Tampereelle niin jo näkee tällaista käytöstä - kai se on jotain alemmuudentunnetta siitä että on kotoisin pienemmältä paikalta, jota sitten koetetaan kompensoida olemalla olevinansa kovin "kaupunkilaisia".


Tai ehkäpä siitä kaupunkilaistumisesta vaan innostutaan uutena asiana. Riippunee tapauksesta.

#66 kirjoitettu 20.07.2005 17:09

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Joskus jostain kuulin version paljasjalkaisuudesta. Se meni niin että isänkin olisi täytynyt olla syntynyt Helsingin puolella. En siis voi millään muotoa olla ilman sukkia Helsinkiläinen.


Molempien vanhempien käsittääkseni. Aivan turhaa kuitenkin mielestäni alkaa kategorisoimaan ihmisiä "paljasjalkaisiksi", sen mukaan missä vanhemmat ovat syntyneet.


Onhan se aika turhaa ja rasistista jos osalta Helsinkiläisiä kielletään sukkien ja kenkien käyttö pelkästään oman ja vanhempien syntymäpaikan mukaan... Rotuviha kukkii ja pilottitakki heiluu tuulessa. Tukka sen sijaan pysyy visusti siellä kallonahkan sisässä piilossa. Taidankin tästä mennä hankaamaan turtlewaxia päälakeeni.

#67 kirjoitettu 20.07.2005 18:28

Voiko tästä aiheesta nyt enää keskustella, kun pudasjärvikin on kaupunki?

#68 kirjoitettu 20.07.2005 22:09

Chemical Kim kirjoitti:
...Ei täällä ruuhkia synny (eli OIKEIN pahoja) jollei sada lunta jolloin Suomalaisten ajokyky heikkenee noin 50% tai jos on sattunut onnettomuus. Eiköhän tämän voi ottaa huomioon lähdettäessä liikkeelle?

Voihan sitä lähteä vaikka viideltä töihin kahdeksaksi, mutta kurjaa se on. Ja asuinpaikan vaihto ei auta, kun on monia paikkoja joissa käydä pääkauounkiseudulla, joka on levittäytynyt aivan lättänäksi ja valtavan laajaksi. Laajuudelle ei nyt oikein mitään voi, mutta jos kerran on kerrostalo niin eikö siinä voisi saman tien olla enemmän kuin kolme kerrosta!? Metroja kun olisikin joka paikassa niin olisin erittäin tyytyväinen. Vielä kun ne kulkisivat melkein ympärivuorokauden niin avot.

Älä jumita, kyllähän Espoo-Hki-Vantaa akselilla on aina vaihtoehtoisia reittejä jos vaan viitsii tutkia.

On on. Ja kyllähän tässä on vuosien varrella tullut optimoitua reittejään, mutta on se silti kurjaa. Olisi kunnon kerrostalorykelmät ja isot tiet välissä, missä saisi ajaa vähintään 80km/h eikä mitään 40km/h jumitusta läpi kolmikerroksisten lähiöiden. PKS voisi olla paljon toimivampikin asuinalue. Ja silti ei paljoa tarvitsisi tinkiä mistään. Jos koku perustelee matalia taloja tyylillä, ihanteella ja täällä Vantaalla lentokoneilla niin miksi ihmeessä silti vieressä on aina muutama 8-11 kerroksinen talo! Eikö ne juuri rumenna yleisilmettä.

#69 kirjoitettu 20.07.2005 22:33

Huoh. Sainpas luettua kaikki vänkäämisenne. Tampereel saattaa joskus olla enemmän poppoota kuin Espoossa ja Itä-Helsinkihän on ihan hanurista, joten ei Helsinkiläisiäkään ole kuin se 1/4 miljoonaa.

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ei, kyllä te landelaisetkin saatte olla, mutta kyllä tuolainen asuinpaikkaan iittyvä ylimielisyys tuntuu olevan yleisintä Kehä III:n sisällä.

Just ton ylimielisyyden takia en oikeen jaksa ihmisiä, jotka hehkuttaa asuinpaikkansa takia. En oo ikinä tehny numeroa siitä missä olen asunut. Ylpeys ja ennakkoluulo on aina kurjaa, mutta itsekin olen välillä vähän turhan ylpeä joistain asioista. Yleensä omasta menestyksestäni. En rupea omimaan kaupungin mainetta itselleni. Leuhkin mielummin optiomiljoonillani. Ja ennakkoluuloinen olen kaikkia kohtaan. Te ootte kaikki suurempia kuin kolme!

Zitru kirjoitti:
Mää oon syntynä Hesassa. Oonko mää paljasjalkaanen?

Et. Mäki oon syntynyt Hesassa, mutta en ollut siellä kirjoilla. Mutta rupesin kutsumaan tuota paikkaa Hesaksi, kun sinne muutin ja opin puhumaan. Stadi on ruotsia ja hurritki on sanonko mistä. No sanon. Turusta! Ja Turku on se Suomen perse ja nyt täst mun viestist tuli maksimaalisen ilkee provosointi lähes kaikkia kohtaan. Turpaan tulee. Forssa on Suomen Turku, koska Turku ei ole Suomea.

Jos Kehä III:n ulkopuolella ei ole elämää niin minä tahdon kuolla.
Kiitos jo etukäteen.

Kukas se yhtykään hellästi takaapäin joskus. No mä kuitenkin yhdyn tohon ajatukseen.

Kiitos ja anteeksi.

#70 kirjoitettu 21.07.2005 00:39

Zitru kirjoitti:
Mää oon syntynä Hesassa. Oonko mää paljasjalkaanen?

Joskus jostain kuulin version paljasjalkaisuudesta. Se meni niin että isänkin olisi täytynyt olla syntynyt Helsingin puolella. En siis voi millään muotoa olla ilman sukkia Helsinkiläinen.

Eipä sillä että haluaisin jotenkin erityisesti ollakaan, itseasiassa on useammin kuin kerran (päivässä) - ambulanssin tai paloauton viipottaessa ikkunani alta ohitse pillit vonkuen kuin syötävä sika - tullut mieleeni, että maaseudulla ei varmasti sellaisia häiriöitä herkkään sävellystyöhön tulisi...

Jos Kehä III:n ulkopuolella ei ole elämää niin minä tahdon kuolla.
Kiitos jo etukäteen.

Tekstin kirjoittaja on joviaalista ulkoasustaan ja värikkäästä ilmaisustaan huolimatta tosissaan




Joskus luin jotain hämärää etelä-helsinkiläisten lehtistä, jossa pohdittiin että "onko bulevardin pohjoispuolella elämää..."

#71 kirjoitettu 21.07.2005 00:51

Heh, minäkin olen syntynyt Helsingissä.

#72 kirjoitettu 21.07.2005 07:19

Onneksi te pysytte siellä missä olette, niin minä saan rauhassa olla täällä.

Täällä on minun hyvä.

#73 kirjoitettu 21.07.2005 10:01

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Kumpi on hyvä paikka
Miksi?


Kaupungit, koska niissä on kauniimpi ympäristö.

#74 kirjoitettu 21.07.2005 17:16

Haava kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Kumpi on hyvä paikka
Miksi?


Kaupungit, koska niissä on kauniimpi ympäristö.


Tuo on iham totta. En ymmärrä miksi ihmiset pitävät niin usein kaupunkilähiöympäristöä rumana. Mielestäni pääkaupunkiseudulta läytyy paljon tyylikkäästi suunniteltuja lähiöitä ja niissä karuissa harmaissa betonikuutiolähiöissäkin on jotain karua kauneutta.

#75 kirjoitettu 21.07.2005 18:03

Zitru kirjoitti:

Mää oon syntynä Hesassa. Oonko mää paljasjalkaanen?


Stocco kirjoitti:

Et. Mäki oon syntynyt Hesassa, mutta en ollut siellä kirjoilla. Mutta rupesin kutsumaan tuota paikkaa Hesaksi, kun sinne muutin ja opin puhumaan. Stadi on ruotsia ja hurritki on sanonko mistä. No sanon. Turusta! Ja Turku on se Suomen perse ja nyt täst mun viestist tuli maksimaalisen ilkee provosointi lähes kaikkia kohtaan. Turpaan tulee. Forssa on Suomen Turku, koska Turku ei ole Suomea.


Itseasiassa minä olin kirjoilla Helsingissä syntyessäni. Tai siis äitini oli. Ja isäni. Asuin kolme ensimmäistä vuottani Kalliossa betonikuutiossa. Sitten muutin Malminkartanoon (joka sekin on Helsinkiä).. Sieltä sitten joskus kuusivuotiaana Vantaalle hilpaisin.

Eli huono persustelu, mutta taidat silti olla oikeassa siinä etten ole paljasjalkainen.

Sitten tuo väitös että stadi olisi ruotsia, naurettava. Stad on ruotsia ja tarkoittaa kaupunkia (korjatkaa hyvät kieli-ihmiset) kun taas stadi on stadin slangia eli Helsingin murretta joka on kehittynyt Suomen, Ruotsin ja Venäjän kielten sekoitukseksi aikanaan kun työväenluokkaan kuuluvien lapset halusivat kommunikoida keskenään yhdellä kielellä.

Minusta ruotsinkieli on limaista.

Zitru muokkasi viestiä 18:10 21.07.2005


Klabeissa on mulla tonnin stiflat. Ei ne tonnii paina, ne bungaa sen. Joskus mä stygen niille sjungaan, silloin kun mä muille sjungaa en. Monen vuoden jälkeen mä Hesarilla luudaan ja dallaan sinne minne klabit kuljettaa. Snagarilla hodarin mä skruudaan ja rundaan kohti kulman kuppilaa.

#76 kirjoitettu 21.07.2005 20:22

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
En ymmärrä miksi ihmiset pitävät niin usein kaupunkilähiöympäristöä rumana. Mielestäni pääkaupunkiseudulta läytyy paljon tyylikkäästi suunniteltuja lähiöitä ja niissä karuissa harmaissa betonikuutiolähiöissäkin on jotain karua kauneutta.

Osa on kyllä aika rumia. Mutta on myös nättejäkin, joten ei voi tosiaan suoraan sanoa, että kaupunki olisi ruma. Kaunis on kaunista missä tahansa.

Zitru murteista: "Ai? Minä kun luulin että kaikkien teidän maalaistollojen suurin unelma on nähdä julkkis elävänä ja kenties jopa koskettaa tätä.."

Hesassa tosiaan vilisee julkkuja. Mut ohan niit kai muuallakin.

Zitru kirjoitti:
Sitten tuo väitös että stadi olisi ruotsia, naurettava. Stad on ruotsia ja tarkoittaa kaupunkia (korjatkaa hyvät kieli-ihmiset) kun taas stadi on stadin slangia eli Helsingin murretta joka on kehittynyt Suomen, Ruotsin ja Venäjän kielten sekoitukseksi aikanaan kun työväenluokkaan kuuluvien lapset halusivat kommunikoida keskenään yhdellä kielellä.

Saisi olla enemmän sitä karua itämeininkiä siinä kielessä. Kuvottaa tuo mongerrus.

Minusta ruotsinkieli on limaista.

Välillä juu. Mutta limaisinta on stadin slangi. Yök.

#77 kirjoitettu 21.07.2005 21:07

Stocco kirjoitti:

Zitru murteista: "Ai? Minä kun luulin että kaikkien teidän maalaistollojen suurin unelma on nähdä julkkis elävänä ja kenties jopa koskettaa tätä.."

Hesassa tosiaan vilisee julkkuja. Mut ohan niit kai muuallakin.

Nyt taisi mennä Stoccolta jiit ja ämmät sekaisin?
Kaiken lisäksi tuon provosoivan kärjistyneen kommentin oli tarkoitus olla vitsi. Vitsi 'stadilaisten' kustannuksella.

Olen pahoillani jos herätin pahennusta...


Zitru kirjoitti:
Sitten tuo väitös että stadi olisi ruotsia, naurettava. Stad on ruotsia ja tarkoittaa kaupunkia (korjatkaa hyvät kieli-ihmiset) kun taas stadi on stadin slangia eli Helsingin murretta joka on kehittynyt Suomen, Ruotsin ja Venäjän kielten sekoitukseksi aikanaan kun työväenluokkaan kuuluvien lapset halusivat kommunikoida keskenään yhdellä kielellä.


Stocco kirjoitti:
Saisi olla enemmän sitä karua itämeininkiä siinä kielessä. Kuvottaa tuo mongerrus.

Siis itähelsinkiä vai venäjää? No tuota.. Onhan siinä sitä.. Siis venäjää..

http://koti.mbnet.fi/j...

Mutta limaisinta on stadin slangi. Yök.


Makuasia sanoi koira kun persettään puhtaaksi nuoli.

#78 kirjoitettu 22.07.2005 20:38

Zitru kirjoitti:
Nyt taisi mennä Stoccolta jiit ja ämmät sekaisin?

No varmaan niitäkin.

Siis itähelsinkiä vai venäjää? No tuota.. Onhan siinä sitä.. Siis venäjää..

Neuvostoliittoa vaan kaikkeen niin hyvä tulee. Virossakin on halvat viinat.

#79 kirjoitettu 20.08.2005 02:40

Lapsi_ajassa kirjoitti:
muutama hyvä kunta mainoksineen... jne.


Tässä yksi kaunis kesäpäivä viattomasti maantiellä ajaessani tuli tällainen mainos vastaan:

Kannus: Tunne sykäys.

Meinas tältä tytöltä mennä purkka väärään kurkkuun, kun on hiukan tuota kaksimielisyyttä geeneissä...

_________

Koko ikäni olen asunut Suomen mittakaavassa keskikokoisessa kaupungissa, ja hyvä on täällä ihmislapsen lintukodossa olla ja pollottaa. Kaikkea samaa löytyy mitä Suomen suurimmistakin kaupungeista, lähempää vain. Ja lisänä on se perusturvallisuudentunne, että ei pimeälläkään pelota liikkua.

#80 kirjoitettu 20.08.2005 03:36

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Tuodaan nyt tuon toisen threadin offtopic tänne.

Kumpi on hyvä paikka ja kumpi paska mesta?
Miksi?

Eikä sitten mitään "kummallakin on puolensa"-viestejä tänne, vaan kerrotte kumpi on parempi.

Ja mikä on paras kunta?


Internet on maailman isoin kaupunki. Muuta maaseudulle ja hommaa pettämätön netti niin asut maalla kaupungissa. Sitten on luontoa ja tekniikkaa, kaikkea mitä haluaa.