Mikseri.net

#42 kirjoitettu 26.05.2006 18:17

leni kirjoitti:
...mikä on oikeasti metallia...


Heavy Metal or no metal at all. Say no to those who play False Metal.

Manowar

#43 kirjoitettu 27.05.2006 12:00

Vihaan ns. örinäheviä, isot äijät karjuu mikkiin, sanoista ei saa mitään selvää jne. Sen jälkeen ruvetaan paiskoon kitaroita seinille ja huudetaan entistä lujempaa. Oujee, mikä mieninki.
Selvä, jos nyt pitäisi oikein hakemalla hakea jotain hyvää niin:
Mielestäni tässä musiikkityylissä hyvää on ööh...
vaikkapa kovat kitarasoolot, jejee.
Newb muokkasi viestiä 12:09 27.05.2006

#44 kirjoitettu 27.05.2006 19:09

RAP. Tässä perusteluni (valitettavasti listattuna...):
-kaikki bling bling-meininki ja lesoaminen naisista, rahasta, autoista...tämä on jo kuultu kiitos...
-lähes kaikki musavideot ovat sisällöttömiä ks. edellinen
-vaatetus
-FANIT. Voi J*esus...varsinkin nämä toverimme jotka hengaavat steissillä ja joka toisella on MC-nimi ja räppiprojekti meneillään...(dissaamatta ketään joka tekee oikeasti asiaa jota rakastaa, sori) White trash-meininkiä.
-Jotkut rap-muusikot joista olen ikinä yhtään pitänyt, ovat muuttaneet tyyliään/musiikkiaan käsittämättömäksi paskaksi ja ne jotkut muut joista olen pitänyt...olen vain lakannut pitämästä niistä.

Hyviä elementtejä...
-Eminem "silloin joskus".
-Nyt kun rappi on pinnalla niin sen kautta voi levittää fiksuakin sanomaa nuorille. (Niin varmaan)

#45 kirjoitettu 27.05.2006 19:25

leni kirjoitti:
En vihaa niinkään genrejä, vaan niiden faneja. Eniten vituttaa sellainen asenne, että kun on löytänyt jonkin bändin puoli vuotta ennen 'muita', niin jokainen joka sen jälkeen kuuntelee bändiä on jotenkin huonompi fanittaja, eikä voi tajuta mitä bändi joskus aiemmin on ollut.
Metallin kuuntelijat (itsekin kuuntelen, mutten tee siitä numeroa) tuntuvat varjelevan typeryyteen asti ajatusta siitä, mikä on oikeasti metallia ja mikä on poppia tms. muuta "kaupallista paskaa". Ihan kuin musiikki olisi sitä syvällisempää mitä rankempaa se on. Minusta tuollainen asenne on järjetöntä ja ihan vitun likinäköistä.


Sähän kirjoitat mun ajatuksia.
Mä pidän...Ei. Mä RAKASTAN metallia. Mutta joskus saatan myös kuulla jonkun hyvän (poppi/lattari tms.) tanssibiisin mistä pidän ja joka tekee mulle hyvän fiiliksen ku ollaan jossain klubilla viikonloppuna. Sitten jos kuuntelen sitä biisiä myöhemmin vaikka himassa niin johan jengi kommentoi...tai sitten mua pidetään jotenkin alempiarvoisena metallin kuuntelijana, koska satun pitämään muutamista "kevyemmistä" biiseistä. Vitun naurettavaa

#46 kirjoitettu 27.05.2006 20:30

Ärränbii/MTV-Pop

Ei vain pysty kuuntelemaan kun geelikeijo-miesvokalisti tai perseenheluttajahoratsu laulaa päin helvettiä muoviseen tuff-tuff-kläp-kläp taustaan, josta munaa ei löydy edes pinseteillä ja sokerilla.
Vitutuksen maksimisoi, jos biisissä vielä pyörähtää joku väsynyt räppistarba heittämässä sisällöttömän ja sieluttoman versen. Yhtälailla epäarvostan myös tämäntyylisiä räppäreitä.

R'n'B on kuulemma vanha termi, (vai oliko sillä nyt edes oikeata termiä) ja siihen käsittääkseni syvällisemmin kuuluu näitä soul ja rytmihommeleita, mitä pidän hyvänä asiana. Hyviäkin tuottajia on olemassa mutta se yleinen taso ja ne biisit mitä yleisesti on kuultavilla...

#47 kirjoitettu 27.05.2006 20:37

Noise

En edes pidä moista rytmitöntä/melodiatonta meteliä musiikkina.

Hyviä puolia ei ole.

#48 kirjoitettu 27.05.2006 20:59

Nykyajan rap/hiphop. Niin suomalainen kuin muunkinmaalainen. Suomalainen on kuitenkin kauheinta.

Syy: Ennen muinoin, 80-luvulla ja 90-luvun alussa, hiphop oli vielä oikein hyvää. Nyt se on raiskattu ja kaikki tällainen bling-bling-kulttuuri ja teennäinen mukacoolius on erittäin naurettavaa. Sitä se mainstreamistyminen teettää.

No löytyykö siitä mitään hyvää: En nyt mitään erikoista keksi, muuta kuin se, että aikoinaan se oli vielä hyvää musiikkia.

No mikä siinä ihmisiä viehättää: Muutkin kuuntelee niin pitäähän sitä pikku Jerenkin kuunnella ollakseen katu-uskottava. Ei nuorison keskuudessa voi olla suosittu jos diggailee vaikka minimal technoa tai synthpoppia tai muuta OIKEASTI hyvää musaa.

#49 kirjoitettu 30.05.2006 01:34

Aika rankkaa yleistystä hyvin monessa viestissä.

Esimerkiksi hiphopin teilaajat perustavat näkemyksensä MTV-räppiin ja Mikseri-räppiin. (Tosin täällä on paljon hyviäkin artisteja.) Hiphopissa on kuitenkin niin paljon ulottuvuuksia; näitä 50cent-g-unit-bling-bling-klubihitti- artisteja ei voi edes verrata joihinkin vähemmän tunnettuihin anti-mainstream- artisteihin. Jos joku perustelee rap-vihaansa sillä, että sanoitukset on perseestä... voi hyvää päivää, yötä ja huomenta! Tiedät varmasti mistä puhut.



Mutta itse aiheeseen:

Kuten tuossa ylemmästä tekstistä voi päätellä; en haluaisi haukkua pystyyn genreä, jota en oikeasti edes tunne.

Mut tod. näk. en pysty sietämään mitään black-metal-yhtyettä. Black-metallista on vaikeaa löytää mitään positiivista. Siis nimen omaan siitä black-metallista, mitä olen kuullut. En ole perehtynyt kyseiseen genreen.

MTV-rap on pääasiassa paskaa.

MTV-RnB on pääasiassa paskaa.

(MTV on pääasiassa paskaa. )

Tää nyt ei oo mikään genre, mutta yleisesti massamusiikki on hyvin kaukana mun mieltymyksistä. Ja vihaan "fanittamista". En rakasta artistia, rakastan hänen musiikkiansa.

Tää nyt meni melkein kokonaan offtopiciks.

#50 kirjoitettu 02.06.2006 15:33

Punk

Soittotaidottomien vaihtoehto metallille. Ne on se 4/5 sävelkulku joka vielä on aina sitä kompattua sähkökitaraa. Se on niin yksinkertaista ja mitäänsanomatonta, etten sitä kestä. Ne, jotka siitä pitävät, varmaan pitävät siitä, koska punk edustaa tiettyä elämänfilosofiaa. Parasta punkissa on My chemical romance- Helena biisi joka on mahtavasti orkestroitu ja sävelkulku, vaikka tyypillinen onkin, tarjoaa virkistävän vaihtoehdon sex pistolsille.

#51 kirjoitettu 02.06.2006 15:36

Bedjulz kirjoitti:
Aika rankkaa yleistystä hyvin monessa viestissä.


Tuota...

Genren idea lienee kategorioida musiikkia tyylin mukaan. Kun puhumme genreistä emme siis voi välttyä yleistyksiltä

#52 kirjoitettu 02.06.2006 17:42

YleX-hevi.

YleX-heviä soittavat yhtyeet kuten Happoradio ja 51koodia. Samaan kastiin voi surutta heittää myös kaiken maailman Uniklubit ja vehkeet. Genreä riivaa joku ihmeellinen munattomuus, joka puolestaan näyttää vetoavan YleX:n soittolistan laatijoihin.

Periaatteessa myös Smak kuuluu samaan heimoon, mutta jotenkin näillä pojilla tuntuu olevan edes jotain visiota rockin soittamiseen. Esimerkkinä voi mainita tän uuden sinkkubiisin, mikäsenytolikaan, jossa on aika rouheat Stam1na-vaikutteet. Mutta saman biisin kautta päästään suomalaisen musiikin todelliseen vitsaukseen - vokaalien kuolemaan. Sana "turhaan" onkin yhtäkkiä "tyrhään" ja niin edelleen.

Sama kuppa on iskenyt suomalaiseen pop-musiikkiin todella laajasti. (Jätän nyt mainitsematta Uniklubin enäännn-fiilistelyt.) Esimerkiksi Liekki on luopunut täysin a:sta, o:sta, u:sta, i:stä ja e.stä. Laulanta on jotain ihme nynnytystä ja kuulostaa enemmänkin ruotsilta. Terkut vaan Egotripillekin ja kavereille: Suomi on kaunis kieli. Jos aikoo suomeksi laulaa, kannattaa ääntää sanatkin suomeksi.

Anteeksi vain, meni vähän offtopic-avautumiseksi, mutta tarinassa on synkeä opetuksensa: tällä vauhdilla vihaan pian kaikkea suomeksi laulettua pop-musiikkia.

#53 kirjoitettu 05.06.2006 14:19

noise.
en vaan uiddu ymmärrä.
ja joku sanoo sitä vielä kauniiksi.
pieren kauniimpaa ääntä kuin mitä yhdessäkään
noise-biisissä on.

#54 kirjoitettu 05.06.2006 14:30

MjN kirjoitti:
noise.
en vaan uiddu ymmärrä.
ja joku sanoo sitä vielä kauniiksi.
pieren kauniimpaa ääntä kuin mitä yhdessäkään
noise-biisissä on.


Etkö myöskään ymmärrä mitä kaunista on hajoinneissa taloissa tai mätänevissä ruumiissa?

#55 kirjoitettu 05.06.2006 18:01

Sellainen brutaali death metal, jossa ei tunnu olevan järkeä. Poislukien nyt nämä Cryptopsyt, Disgorget, Nilet, Abysmal Tormentit ja sellaiset, joilla on joku nappi musiikissaan. Liian usein kuitenkin törmää bändeihin, jotka yrittävät olla vitun brutaaleja keksimällä niitä kaikkein teknisimpiä riffejä.

Ja miksi? No koska Cryptopsylla on teknisiä riffejä ja biisejä ja Cryptopsy on vitun kova. Ero tässä kuitenkin on se, että se mitä mm. Cryptopsy tekee, vaatii sellaista sävellystaitoa, johon ei jokainen pyrkivä Disinguttural Vomitanthemy yllä.

Tietty jollekin yleisölle mikä tahansa bändi iskee, kunhan se vaan on teknistä. Enkä nyt itse väitä kuuntelevani ainoastaan sitä kaikkein laadukkainta musiikkia koko ajan, enkä todellakaan ole jokaiseen tekniseen DM-bändiin perehtynyt tai siinä käytettävää tekniikkaa ulkoa opiskellut. Lähinnä lonkalta tuo fiilis tuli.

Huom nyt kaikki: Kuuntelen death metallia siinä missä montaa muutakin metallia, joten tuo vihani (joka on liian voimakas sana tässä tapauksessa) sitä aivottomampaa teknistä osastoa kohtaan ei johdu örinävokaaleista, nopeasta temposta tai väkivaltaisista teemoista.

#56 kirjoitettu 11.07.2006 19:17

Pastori kirjoitti:
Black Metal.

Yleensä täysin puuroutunutta josta ei minun harjaantumaton korva erota edes kunnolla eri elementtejä. "Laulu" on aivan kaameaa. Siis se sellainen kirkuna ja kähinä. Ja levyllinen blast-beattia tuhnuisilla soundeilla ei vastaa millään lailla mielikuvaani miellyttävästä kuuntelukokemuksesta. Melodiat kulkevat jotain meikäläiselle käsittämättömiä sointurakenteita noudattaen ja lähes jokainen perättäinen sointu tuntuu olevan "väärä". Niin no siis eihän mikään voi olla väärä, mutta minun korvani ei ainakaan pidä lopputuloksesta. Sitten kun siihen sisällytetään vielä se kaikki synkkyys ja ahdistava tunnelma niin ollaan aika kaukana omista mieltymyksistäni.



Pastorin kanssa kyllä pitkälti samaa mieltä. Laulu on rähinää josta on vaikea erottaa edes yksittäisiä sanoja, lauseista tai kokonaisuudesta puhumattakaan. En varsinaisesti inhoa tätä genreä, mutta en ole kyllä yhtään biisiä löytänyt josta olisin edes hieman tykännyt.

Positiivisena sanottakoon se että soittajat saattavat olla teknisesti loistavia soittajia.

roppanen muokkasi viestiä 19:12 11.07.2006

#57 kirjoitettu 11.07.2006 21:04

iskelmä
Tunnelma perseestä, nössöily lässyttelyä kari Tapio ja jari Sillanpää erittäin hyvänä esimerkkinä miten tehdään paskaa.ei vaan pysty sietää.

pop-rock
lasken tähän genree mukaan kaikki nykyiset pilipali pandakarhu pändit.Negative, lovexit yms.aivan käsittämätöntä itkemistä ja lässyttelyä.

suomi hip-hop
voiko enää juntimpaa olla kun amikset kuuntelee korvat puurossa autossa tälläistä muka asenne musiikkia.joujou suki suki faki faki....Asennetta nähnykkään..musiikki videoissa huidotaan mutta mitään ei tapahdu.teko rankkaa paskaa

R'n'B
Jos muijan perseen kattelu on musiikkia pelkästään niin ei hyvin mene.
amikset yleensä tykkää jumputtaa maito haiveniensa kanssa autoissa.Ja teini pissikset jotka ovat vahingossa päässeet baariin ilman papereita.
yksinkertaista rumpu lätkytystä ja aneemisia soudeja.

"rokkabili"
torttupää paskaa, joka on niin rajua kun ei edes kitaroissa säröä ole nimeksikään jos ollenkaa.samanlaisia lätkyttelyjä joka ikinen biisi.

suomi-rock
no niin tässä sellainen yksinkertainen genre ettei toista.lauletaan jostain hiton elämästä.vittu mua ainakaan kiinnosta mikään opetus kuunnelma miten tulisi elää.genre suunnattu lähinnä..noh en viitsi sanoa .

#58 kirjoitettu 11.07.2006 21:05

Vihaan kaikkea ylipäänsä meloditonta musiikkia, valitettavasti hevistä löytyy liian monta sellaista bändiä, joiden musiikki on pelkkää epämääräistä mökää. Toinen tyylilaji on ns. muniinpuhaltelu-Funk joka on "ihan kivaa", jossa ei periaatteessa oo mitään vikaa, mutta alkaa jossain kohtaa v*****aa koko hissuttelu.
Tänä vuonna Provinssirockin päälavalla soittivat "amerikka-hevibändit" (Korn/Linkin Park-akseli) Deftones, Soulfly ja In Flames. Deftones oli mielestäni epämääräistä ölinää ja dropped kitaroita, Soulfly epämääräistä örinää ja dropped kitaroita, mutta In Flamesin musiikissa oli hienoja sointukulkuja ja heti diggailin, vaikka "laulaja" olikin pikemminkin huutaja-räppääjä. Pikkuisen offtopic, mutta pointti oli se, että tällaset jutut on pienistä kiinni

#59 kirjoitettu 11.07.2006 21:18

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Melodinen Trance
---------------------------------------------------------------------

"Synkistely" Black Metal ja muu vastaava metal.

Mikä siitä tekee huonon?
Siitä on otettu pois kaikki se asenne, jota esim. Thrash Metallista löytyy ja lisätty kaikenmaailman urkuja ja muuta synkistelyä. Eihän siinä mitään jos synkkää musiikkia haluaa tehdä, mutta ei se noin onnistu. Tälläinen Black Metal kaatuukin yleensä juuri siihen, että se yrittää olla synkkää ja raskasta yhtä aikaa onnistumatta kummassakaan. Tuo Pastorin mainitsema alataajuuksien puuttuminen on myös yksi syy. Metallin pitää olla kymmenen tonnin vasara joka murskaa kallosi, eikä mitään saatanan munattomia syntikkaurkuja soittavia larppaajia.

Sitten tulee se helvetin larpaajapukeutuminen ja ne vitun angstisanoitukset. Teiniangstin pitää olla "aitoa" ja siinä pitää laulaa "oikeista asiosta", kuten kuinka paskaa elämä on ja muuta tuollaista murrosikäisetn kiukuttelua, eikä mitään vitun vampyyri/lucifer/ties mitä nössöä kauhuromanttista paskaa.

Mitä hyviä elementtejä?
Sinne joukkoon eksyy joskus hyviä riffejä.

Minkä uskot olevan genren se "juttu" miksi siitä jotkut kovastikin pitävät?
Se angsti.

---------------------------------------------------------------------


LOL ai että ei saa laulaa jostain vampyyreistä ja muista tollasista mistä et varmaan edes tiedä mitään . ja mitä nössöilyyn tulee niin oletko kuullut "Elisabeth Bathorysta"? aika nössöä vai mitä? tainu historian tunnit jäädä väliin? Ai niin mutta eihän näitä asioita koulussa opi vaan kirjastoista

Ja miksi pitää laulaa ihan päivänselvistä asioista?

ja kolmas asia.Mistä päättelet että larpaajat vaan käyttävät niittejä se on metalli muotia sanoisinko.ja riippuu täysin mitä niittejä? ei mitää pissis laattaniittejä vaan kunnon piikkejä.Sellaiset kunnon niitit on näyytäviä "koruja" aivan samallailla kun sun vanhoollinen kello ranteessasi

#60 kirjoitettu 11.07.2006 23:38

Shoganai kirjoitti:
Imp kirjoitti:
"rokkabili"
rajua kun ei edes kitaroissa säröä ole nimeksikään jos ollenkaa.


Niin, särön määrästähän se rajuus kitaransoitossa lähtee, eikä siitä mitä soitetaan. Olet asian ytimessä.

Imp kirjoitti:
suomi-rock
lauletaan jostain hiton elämästä.


Niin, elämä on kaiken kaikkiaan ihan surkea laulutekstien aihe. Olet asian ytimessä.


^^ taitaa vähä haiskahtaa vittuilulta?

#61 kirjoitettu 11.07.2006 23:50

[offtopic]
mulla on mun putkivahvarissa aina säröt täysillä ja soittelen
sillä sitten avosointuja, ei kuulosta kovin raskaalta säröstä huolimatta
ja kaikki mun biisit kertoo elämästä pliis älä vihaa mua

#62 kirjoitettu 12.07.2006 01:25

Imp kirjoitti:
LOL ai että ei saa laulaa jostain vampyyreistä ja muista tollasista mistä et varmaan edes tiedä mitään .

No tottakai saa. Ainahan paskoja sanoitusksia saa tehdä genrestä riippumatta.

ja mitä nössöilyyn tulee niin oletko kuullut "Elisabeth Bathorysta"?

Olen ja tuo aihevalinta onkin myös aika mielikuvitukseton.

aika nössöä vai mitä?

Ai tuoko on sinusta rankka ja radikaali aihe sitten?

Ja miksi pitää laulaa ihan päivänselvistä asioista?

Ei pidä tietysti. Toinen tykkää paskasta Elizabeth Bathoryiden ja vampyyrien avulla ilmaistusta teiniangstista ja toinen ei.

ja kolmas asia.Mistä päättelet että larpaajat vaan käyttävät niittejä

Mitä minä olen niiteistä puhunut?

Selvennetään vielä, että niillä "larppaaja-asuilla" viittasin niihin esiintymisasuihin, enkä hevarimuotiin.

#63 kirjoitettu 12.07.2006 01:32

NORTON kirjoitti:
Minua harmittaa ehkä enemmän eräänlainen"muusikkomainen" asennoituminen musiikkiin. Tämä tarkoittaa sitä, että kun asiansa osaavat ihmiset tekevät musiikkia, olipa se mitä hyvänsä, niin oletetaan, että se olisi siksi hyvää ja mielenkiintoista.

Taide ei ole kuitenkaan käsityötä, ja on väärin yrittää pelkistää sitä sellaiseksi. Kuitenkin melkein kaikki menestystä saava musa kuuluu tähän hyvin tehdyn, mutta persoonattoman ja kunnianhimottoman musiikin luokkaan.

Voihan toki olla ihmisiä, joita todella kiinnostaa se, kuinka hyvin ja hyvillä soundeilla jokin biisi on toteutettu, mutta minusta sillä ei ole tekemistä itse musiikin laadun kanssa.


Erittäin hyvin sanottu!
Vastaavanlaia ja viisaita postauksia ei näe kovin montaa kertaa.

Tähän tilanteeseenhan musiikki onkin juuri menossa. Ei sitä musiikkia teorialla tehdä, vaan käytännöllä, mielikuvituksella, kuten kaikki muutkin taiteenlajit. Ei saa kulkea tietyn kaavan mukaan. Jokainen musiikintekijä on taitelijasielu (enemmän tai vähemmän). Hieman on menossa offtopiciksi mutta:

Mitään genreä en vihaa, jokaisessa genressä on ne hyvät ja huonot puolet. Eräissä genreissä sitä huonoa voi olla enemmän. Jokaisellahan meistä on kuitenkin oma musiikkimaku, ja se on jokaisen henkilökohtainen asia. Se pitäisi olla itse valittavissa, eikä MTV:n. Massamusiikki voi olla hyvää tai huonoa (pääsääntöisesti), mutta ihminenhän on laumaeläin. Minä en tässä suhteessa.

#64 kirjoitettu 12.07.2006 02:06

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:


No tottakai saa. Ainahan paskoja sanoitusksia saa tehdä genrestä riippumatta.


on niissä ainakin mielikuvitusta enemmän kuin elämän jauhamisessa.mua ei ainakaan kiinnosta edelleenkään se opetus kuunnelma elämän paskoista asioista.ja olen varma että moni muukin on samaa mieltä asiasta.

Olen ja tuo aihevalinta onkin myös aika mielikuvitukseton.


lue ylempi kommentti

Ai tuoko on sinusta rankka ja radikaali aihe sitten?


on se nyt ainakin rankempi kuin sinun elämän aiheesi.satua tämä tietenkin on sinun mielestäsi kun olet niin rationaalinen tosikko joka ei kykene käsittelemään mielikuvituksellisesti historian olentoja

Ei pidä tietysti. Toinen tykkää paskasta Elizabeth Bathoryiden ja vampyyrien avulla ilmaistusta teiniangstista ja toinen ei.


D voi luoja ^^ miten joku voi olla noin rationaalinen pöljä..ja mitä siihen angstiin tulee niin ne teinit siitä on tehnyt tuollaisen ei itse aihe.suurin osa ei edes tiedä mistä ankhi on peräisin.ei ainakaan vampyyreiltä.

niin ja itse en henkilökohtaisesti usko kaikkea yliluonnollista mitä voi olla mutta sitähän ei koskaan tiedä mitä joskus on voinut olla.toi bathory nyt ei ainakaan ole mikään satu olento.

mutta mutta..toivottavasti nyt et herneitä klyyvariin vetänyt kommentoinneistani, mutta en tykkää siitä kun tekstiäni poljetaan

Imp muokkasi viestiä 02:00 12.07.2006

#65 kirjoitettu 12.07.2006 07:21

Kheldar kirjoitti:
Räppi, kaikkein kauhein !

HUONOA:

1. Lyriikat : Ne on äkkiä tehty ja laulaja ei osaa laulaa (tarviiko osatakkaan ?)

2. Biitti: Rytmin voi tehdä äkkiä jollain ohjelmalla (esim. Ejay, fruity loops) ja tulee aina semmonen tunne, että onkohan tätä edes yritetty tehäkkään 'kunnolla' ?



1. Usein räppääjillä on laulutaito, joka sisältää nopeasti ja sana suustarullaavasti omaavan taidon. Onhan näitä räppääjiä, joilla on hyvä ääni, laulutaitoa, ja flow rullaa mukavasti. Joten kyllä, tarvii osata laulaa. Ja lyriikat ei todellakaan ole äkkiä tehty?!?! Artistien kanssa mitä olen jutellut, saattaa kestää viikkoja, ellei kuukausia tehdä lyriikat yhteen kappaleeseen niin, että ne sopivat biitin kanssa yhteen. Voin jopa omalla kokemuksella sanoa, että ei se "äkkiä tehty" ole niinkään äkkiä tehty.

2. Juu, biitit tehään ohjelmilla, vaativilla ohjelmilla jotka tarvitsevat kuukausien, jopa vuosien harjoittelua osaakseen tehdä hyvän biitin. Itse biitti ei voi olla ihan jotain shittiä, täytyy jättää tilaa itse räpille, ja kuulostaa samalta hyvälle.Biittejäkään ei tehdä ihan hetkessä, sitä täytyy miettä, mikä "ääni" sopii mihinkin näin edespäin (itse en osaa sanoa mitään biittien teosta kun en ole kovin kummosesti perehtyny) Biittejä on hyviä ja huonoja, sitä en kiellä.


Niin, jos ottais topicciin osaa. Kaikista eniten vihaamani genre on ehdottomasti pop, varsinkin purkka-pop. Tälle ei tarvitse mitään perusteluita, se vain on. Ymmärrätte varmaan itsekin että miksi.

Tone muokkasi viestiä 07:17 12.07.2006

#66 kirjoitettu 12.07.2006 07:31

voi kirjoitti:
Räp on jotain niin iljettävää, en löydä hakemallakaan näistä hoppareista mitään hyvää.


Nyt oli kyllä ihan musiikkigenrestä kysymys, ei musiikkigenrejen kannattajissa.

#67 kirjoitettu 12.07.2006 09:10

Imp kirjoitti:
on niissä ainakin mielikuvitusta enemmän kuin elämän jauhamisessa.

No joo, varmasti on enemmän mielikuvitusta kun vaikkapa sellaisessa suomirockruikutuksessa siitä kuinka kurjaa elämä on, mutta ei se tee niistä vielä mielikuvituksekkaita, eikä varsinkaan hyviä.

mua ei ainakaan kiinnosta edelleenkään se opetus kuunnelma elämän paskoista asioista.

Ei minuakaan, mutta se mitä tarkoitin tuolla "aidolla" teiniangstilla on se, että niissä perinteisissä teiniangstikiukuttelukappaleissa on se oma koominen viehätyksensä, vaikka sanoitukset eivät niissä ole yleensä mitenkään erityisen hyviä tai mielikuvituksekkaita. No onhan niissä bläkkissanoituksissakin sitä koomisuutta mukana, mutta ei ne silti kolahda.

on se nyt ainakin rankempi kuin sinun elämän aiheesi.

En minä sitä elämästä laulamista ole missään vaiheessa radikaaliksi tai rankasi sanonut.

satua tämä tietenkin on sinun mielestäsi kun olet niin rationaalinen tosikko joka ei kykene käsittelemään mielikuvituksellisesti historian olentoja

Ei tässä siitä ole kyse, että ovatko satua vai ei.

ja mitä siihen angstiin tulee niin ne teinit siitä on tehnyt tuollaisen ei itse aihe.

No mitä minä olen kyseiseen genreen tutustunut, niin se tuntuu vetoavan "erillaisella" angstillaan teineihin. Sana erillainen tuossa, koska osa näistä teini-ikäisistä black metal diggareista pitävät sitä niin radikaalina, epätrendikkäänä ja vaihtoehtoisena, vaikka todellisuudessa menevät alakulttuuritrendin mukana.

niin ja itse en henkilökohtaisesti usko kaikkea yliluonnollista mitä voi olla mutta sitähän ei koskaan tiedä mitä joskus on voinut olla.toi bathory nyt ei ainakaan ole mikään satu olento.

Ei tässä siitä nyt ollut kyse.

toivottavasti nyt et herneitä klyyvariin vetänyt kommentoinneistani

En vetänyt.

#68 kirjoitettu 12.07.2006 09:32

"pumppumetalli"

esim. Trivium, Bullet for my valentine, jne..

Näissä ärsyttää kaikista eniten se, että ne kaikki on kuultu jo 156 kertaa aikaisemminkin. vielä lisänä ärsytykseen, että ne kaikki kuullostavat miksauksiltaan aivan samanlaisilta.

hyviäkin piirteitä näistä löytyy. Ajoittain erittäin mieleenpainuvat ja hyvät melodiat.

"rap/hiphop/rnb"

edelleen, kaikki kuulostavat aivan samalta. Ja en ole ikinä älynnyt räppäyksen "tahditonta" puhumista/laulamista?. Ja ehkä kaikista eniten rapissa ärsyttää itse ne persoonat, kenellä on eniten kultaa kaulassa tai dissaa toista enemmän, on se parempi rappari.

näissä tyyleissä ei ole mitään hyvää. LUE: EI MITÄÄN!!!!

#69 kirjoitettu 12.07.2006 10:11

pester kirjoitti:

Ja ehkä kaikista eniten rapissa ärsyttää itse ne persoonat, kenellä on eniten kultaa kaulassa tai dissaa toista enemmän, on se parempi rappari.

näissä tyyleissä ei ole mitään hyvää. LUE: EI MITÄÄN!!!!


Juu, jenkeissä. Suomi on aivan eri asia. Ettehän te edes tiedä mistä te puhutte ja silti dissaatte räppiä. Oon aika yllättyny ettei räppärit ole tullu dissaamaan heviä, kaipa myö ollaan sit fiksumpia

#70 kirjoitettu 12.07.2006 11:22

Väitän, että jokaisen genren sisältä on löydettävissä artisteja ja kappaleita, joissa ainakin jotkin elementit tarjoavat ihan jokaiselle jotain miellyttävää. Se kuinka helppoa tuon löytäminen sitten on on täysin kuulijasta ja genren edustajista kiinni.

Oma genrevammaisuuteni ainakin toistaiseksi tuntuu rajoittuvan noiseen ja tranceen. Vaikka ambientin ystävä olenkin, kaipaan kuitenkin harmonioita ja jonkinlaisia teemoja, joita en ainakaan vielä ole onnistunut noisesta löytämään. Ainoa noise, jota jaksan kuunnella on bineural brainwave-äänet Trancen kanssa taas minua ärsyttää se, miten lähes jokainen eteen tullut kappale kierrättää niin identtisiä ideoita, että en käytännössä osaa lainkaan tehdä eroa edellisen ja nyt kuulemani biisin välillä. Ikäänkuin koko musiikkityyli olisi vain yhtä ainoaa biisiä, vain esittäjien ja "biisin" nimi vaihtuu. Liioittelen toki, mutta harkitusti. Oma elektronisen musiikin lempigenreni on varmaan deep house.

#71 kirjoitettu 12.07.2006 12:17

teinipoppi..

Esimerkkejä:
Darin, Britney ja sun muut.

Eikä poikabänditkään kauheesti iske.

#72 kirjoitettu 12.07.2006 12:27

No suoranaisesti en vihaa mitään, mutta rap & r'n'b ja samaan kastiin kuuluvat genret ovat jotenkin vain niin vastenmielistä ja mielikuvituksetonta musiikkia, juuri vokaalien takia. Kuitenkin näissäkin hyvää löytyy joskus. Mutta jos joku pyytää kuuntelemaan hänen rap biisinsä 90% varmuudella jätän kuuntelematta. Biitit kuitenkin joskus ovat melko loistavia lähinnä melodioiden osalta

#73 kirjoitettu 12.07.2006 20:21

Suomi Hip-Hop:

Kauheata kuraa. Myötähäpeän tunne on suuri kuunnellessa. Tuolla aikaisemmin oli muutamia hyviä perusteluita olla pitämättä ko. genrestä.

Hyviä puolia: Pitää nuoret pois muusta tekemisestä, esimerkiksi linnassa istumisesta. Vaikka joku idiootti tällaistakin esimerkkiä Suomessa näyttää.

#74 kirjoitettu 12.07.2006 20:55

TRANCE!!!!
en ole ikinä kuullut hyvää trance biisiä ja muutenkaan se ei iske millään tavalla. se on niin sellaista temmokasta tykytystä tai sellasta jotn. tulee toi yläkoppa kipeeks ku kuuntelen sitä. mielipide!!

#75 kirjoitettu 13.07.2006 18:39

Inhoan sitä amerikka poppia ja jenkkiräppiä. Hyi. Suomiräp on hiukan parempaa kuin jenkki mutta en sitäkään sellaisenaan niele. Myös räpmetallia en mielellään vapaaehtoisesti kuuntele. Enkä myöskään pakolla.

hapou muokkasi viestiä 18:35 13.07.2006
Ja en tykkää myöskään monesta muusta musiikki "alueesta" mutta en niitä jaksa luetella.

#76 kirjoitettu 13.07.2006 19:41

1. positiivinen, pirteä punk tyyliin Blink 182. En vaa yksinkertaisesti tykkää tällaisesta renkutuksesta. En tiedä, mikä mättää, mutta joku mättää. Hyviä puolia tällaisessa musiikissa on ehkä se kesäinen meininki eli siis autossa esim. festari-matkoilla tällainen musiikki joskus jopa kuulostaa ihan siedettävältä.

2. Musiikki tyyliin "valvomo -mikä kesä?". Pää yksinkertaisesti räjähtää, kun tällaisia ihmebiisejä aina kesäisin pullahtaa pinnalle. Radiossa soi liikaa ja kaikki hokevat tätä/tämäntapaisia biisiä/biisejä pihalla, ulkona, maalla, merellä, ilmassa.. ?! Hyvää ei löydy mitään. Liian iloista rallattelua minun makuuni. Ainoa hyvä asia varmaankin on juuri se, että meininki on iloista eikä mitään itkemistä.

3. mättö-örinätuplapedaalimättöhevi. Tarkoitan sellaista saatanamusiikkia, josta ei saa mitään selvää. Dimmu Borgir ja vastaavat ei oikein uppoa. Hyviä puolia on ihan hienot rumpufillit joissakin biiseissä ja koskettimetkin usein on aika mahtipontisia. Sellaisesta tuplapedaalikitarariffiörinäseoksesta vaan en oikein pidä, koska en saa siitä mitään selvää ja se musiikki myös masentaa hieman.


4. Omituiset jumputusremixit/coverit. Jos joululaulun päälle laitetaan tuhti tanssibasari hakkaamaan ykkösiä ja kolmosia, tiedän että biisi on huono. En tykkää, kun klassikoita raiskataan koneellisesti. Instrumentaalitrancebiisit vielä sulatan, mutta sitten kun joku dancekeijukainen laulaa siihen päälle niin ..niin.. lopputulos voi kuulostaa ihan hyvältäkin, mutta en kuitenkaan tykkää. en tiedä.

5. huumorimusiikki. Huumorimusiikissa on usein niin huonoa huumoria, että lopputulos on paska ja huumorimusiikista tulee myös mieleen "tyhmät amikset" ja "vielä tyhmemmät amisjääkiekkoilijat". Hyvää löytyy sen verran, että ... no joskus sekaan mahtuu ihan hauskojakin juttuja, mutta harvoin. Pissakakkahuumorin pitäisi olla jo kuollut.

#77 kirjoitettu 14.07.2006 00:20

No niin, oli muuten siinä määrin mielenkiintonen aihe että päätin tehdä pienen gallupin.

Elikkäs laskin kaikki äänet mitä kukin genre on saanut ja badabing tässä on tulokset
top 3:

RnB: 13 ääntä
suomi hiphop/rap: 8 ääntä
black metal: 7 ääntä
nykyiskelmä: 7 ääntä


Onnittelut Rnb:lle ylivoimaisesta voitosta
pronssimitaleja jaettiin siis kaksi: Black metal ja nykyiskelmä
Kisa oli tiukka ja tasaväkinen ja alle vyön iskuja ei tullut kuin muutama Kiitos kaikille osallistujille

#78 kirjoitettu 22.07.2006 00:34

en vihaa mitään genreä. se on sama kuin vihais jotain ihmisrotua vain siksi kun se on erilainen. en tietenkään tykkää kaikista genreistä, mut vihaa en mitään... ja ne mistä en tykkää on: rap, hiphop, ooppera, ilman tunnetta tehty iskelmä(esim. melkein kaikki nykyiskelmä), r´n´b, neo-punk, gospel, tecno, eurohumppa, noise, ilman tunnetta tehty hevi tai metal(esim. Kilpi ja Teräsbetoni), keskenkasvuinen rock(esim. Negative ja Flinch) sekä kaikki kopio bändit(esim. LoveX=HIM) ...ja on noita muitakin, mut ei voi kaikkea muistaa yhdellä kertaa...

jmm muokkasi viestiä 00:29 22.07.2006

Ja vihaan myös usein vaimoani

#79 kirjoitettu 22.07.2006 03:16

jmm kirjoitti:


Ja vihaan myös usein vaimoani


Hehheh...toivottavasti vaimos ei käy mikserissä

#80 kirjoitettu 22.07.2006 11:48

Vihaan suomiräppiä jossa valitetaan sitä kuinka paska maa suomi on, kuinka yhteiskunta riistää köyhiä ja kuinka ghettoboyn elämä on kovaa. Ja vihaan em. meininkiä siksi koska suomessa ei ole köyhiä eikä ghettoja.