Mikseri.net

#42 kirjoitettu 02.05.2007 17:33

Maailmassa on tietysti valtava määrä artisteja, joita kyllä omissa pienissä piireissään arvostetaan, mutta joiden soisi pääsevän suuremmankin yleisön suosioon. Mutta tässä ei tietystikään ole kyse samasta asiasta kuin aliarvostuksessa.

The Kinks on ainakin harmittavan aliarvostettu johtuen siis pitkälti Beatlesien varjoon jäämisestä. Itselleni Kinks on aina ollut läheisempi, ja näistä kahdesta kovasta se kaikkein kovin.

Eräällä tapaa myös Syd Barrett oli aika aliarvostettu elinaikanaan. Syd oli kuitenkin pitkälti vastuussa Pink Floydin minun mielestäni kaikkein parhaasta levystä ja suuresta määrästä loistavaa soolomateriaalia, joka jäi kuitenkin aika pimentoon. Gilmourin ajan Pink Floyd on sekin helvetin hyvää, mutta jotenkin tykkäsin siitä Barrettin psykedeliasta enemmän.

Aliarvostettuja progebändejä piisaakin aimo liuta: esim. Gentle Giant, Premiata Forneria Marconi, Gryphon ja sitten nämä suomalaiset Wigwam ja Tasavallan presidentti.

Kyllä näitä riittää, nyt ei vain tule muita mieleen.

Paitsi Marissa Nadler, joka on maailman ihanin nainen. <3

#43 kirjoitettu 02.05.2007 18:00

blindspot kirjoitti:

The Kinks on ainakin harmittavan aliarvostettu johtuen siis pitkälti Beatlesien varjoon jäämisestä.


Minusta noissa kahdessa on se iso ero, että kun Kings teki vain sitä samaa tylsää peruspoppia millä betleskin nousi suosioon, niin Beatles on sentään tehnyt myös hienoa musiikkia psykedelia kautenaan.

Gilmourin ajan Pink Floyd on sekin helvetin hyvää, mutta jotenkin tykkäsin siitä Barrettin psykedeliasta enemmän.


Itse taas tykkään nimeomaan siitä myöhemmästä omaperäisemmästä psykedeliasta, vaikka kyllä tuo perinteisempiä psykeelia rokin kiemuroita kulkeva pipers on hyvä albumi toki myös.

Aliarvostettuja progebändejä piisaakin aimo liuta: [...] suomalaiset Wigwam ja Tasavallan presidentti.


Noita kylä arvostetaan suomessa niin paljon, että en nyt aliarvostuksesta syyttäisi.

#44 kirjoitettu 02.05.2007 21:02

Haava kirjoitti:
Minusta noissa kahdessa on se iso ero, että kun Kings teki vain sitä samaa tylsää peruspoppia millä betleskin nousi suosioon, niin Beatles on sentään tehnyt myös hienoa musiikkia psykedelia kautenaan.

Minusta taas tämä Beatlesien "psykedeliakausi" on äärimmäisen yliarvostettu, ja myönnetään myös samaan syssyyn että ei, en yksinkertaisesti ymmärrä sitä vaikka normaalisti olenkin psykedeelisen musiikin suurkuluttaja. Ja sen "tylsän peruspopin", joka tosiaan Beatlesinkin avitti suureen suosioon (minkä vuoksi sitäkään on turha vähätellä), teki The Kinks mielestäni monin verroin paremmin. Joku Sunny Afternoon pesee kaikki Beatles-hitit mennen tullen. Ray Daviesin pop-sävellykset olivat muutenkin aivan älyttömän siistejä ja mielenkiintoisia (jos ei nyt niitä ensimmäisten levyjen perusblueskaavabiisejä oteta lukuun). Tekihän Beatleskin todella mielenkiintoisia biisejä (tarkoitus ei edelleenkään ole vähätellä heitä), mutta välillä tuntuu että niitä mahdollisimman erikoisen kuuloisia sointuja on oikein hakemalla haettu, kun taas Kinksin biiseissä ne kummat sävellajin vaihdokset sopivat aina kuin olutpullo nyt mun käteen pliis.


Itse taas tykkään nimeomaan siitä myöhemmästä omaperäisemmästä psykedeliasta, vaikka kyllä tuo perinteisempiä psykeelia rokin kiemuroita kulkeva pipers on hyvä albumi toki myös.

Minä taas olen jotenkin aina nähnyt sen niin päin, että Barrettin lähdettyä Pink Floyd meni kamalan paljon populäärimpään, ellei peräti (ehdottoman tietynlaista) yleisöä kosiskelevampaan suuntaan.

Noita kylä arvostetaan suomessa niin paljon, että en nyt aliarvostuksesta syyttäisi.

Luonnollisesti puhuinkin tässä tapauksessa arvostuksesta ulkomailla. (Enkä oikeastaan edes hirveästi tykkää esim. Presidentistä, kunhan nyt ohimennen mainitsin.)

#45 kirjoitettu 03.05.2007 01:57

Marianne Faithfull.

Häntä alettiin aliarvostamaan heti kun hän teininä joutui Mick Jaggerin vaimoksi ja huumekoukkuun.

#46 kirjoitettu 03.05.2007 18:17

Haava kirjoitti:
Lordi, Briney Spears, Hanna Pakarinen tai vaikka Ribbie Williams.


Kovasti kiinnostaisi tietää onko tuolle väittämälle muita perusteita, kuin että "erilaiset" mielipiteet ovat piristäviä?

#47 kirjoitettu 03.05.2007 19:36

Tässäpä linkki niistä:

Aliarvostetut muusikot

Täällä mikserissä on paljon todellisia muusikoita ja todellisia taiteilijoita jotka suurin osa ikinä pääse näyttämään kykyjään tarpeeksi...

Sitten
Syd Barret
King Crimson
Camel
Suomen Talvisota 1939-1940
Gong
Tabula Rasa
Sielun Veljet
Kingston Wall

#48 kirjoitettu 04.05.2007 08:27

The Notwist

Taino olihan se viime levy keskieuroopassa listasijoilla, mutta aika harva tuntuu täällä pohjoisessa tuntevan koko poppoota. Electronicaa siis kyseessä.

#49 kirjoitettu 04.05.2007 12:59

blindspot kirjoitti:

Minä taas olen jotenkin aina nähnyt sen niin päin, että Barrettin lähdettyä Pink Floyd meni kamalan paljon populäärimpään, ellei peräti (ehdottoman tietynlaista) yleisöä kosiskelevampaan suuntaan.


Voihan sen noinkin nähdä, mutta silti minusta Flydin ekat albumit ovat tavattoman epäomaperäisiä verratuuna niihin myöhempiin. Molemmista tyyleistä pidän kyllä erittäin paljon, mutta ei minusta niitä alkupään floydeja voi omaperäisyydesta syyttää, toisinkuin ne myöhemmät olivat aikanaan erittäin "progressiivisia" sanan varsinaisessa merkityksessä.

Se kuinka popiksi ne aimmat tai myöhemmät arvioi on toinen juttu. Kyllä ne varmaan ne myöhemmät ovat mainitsemallasi tavalla kuuntelija ystävällisempiä. Vaikea sanoa, kun pidän itse molemmista.

#50 kirjoitettu 04.05.2007 13:05

Electrical Shaman kirjoitti:

Suomen Talvisota 1939-1940


Minusta tuossa on kyllä nimoamaan yliarvostettu bändi, mutta makuasioita toki. Tuohon on nauttinut ihan posketonta kulttisuosiota jo pitkään. Minusta siinä bändissä rokkaa oikesti vain nimi ja historiallinen konteksti. No joo... Ne kyllä rokkaavat sitäkin enemmän.

#51 kirjoitettu 04.05.2007 14:01

Rush. Vaikkakin bändiä hehkutetaan juurikin muusikoiden keskuudessa, on silti ihmeellistä ettei se ole esimerkiksi Suomessa saanut koskaan hirveän laajaa suosiota. Niillä lihaksilla mitä sillä pumpulla on, pitäisi kyllä pystyä.

Ja tosiaan, kuten joku aiemmin mainitsikin, Phil Collins rumpalina. (Eikä se muuten itse asiassa laulajanakaan huono ole vaikka esiintyminen onkin laimeaa). Aina muistetaan hehkuttaa sitä miten Collins itsekeskeisenä ja rahanahneena paskana pilasi Genesiksen tekemällä siitä aor-bändin ja samaan aikaan unohdetaan miehen lyömäsoittimelliset ansiot esim. jazzin parissa.

Frank Zappa kitaristina. Mies jäi siinä hommassa aivan täysin omien sävellyksellisten kykyjensä varjoon. Sääli.

Ja heitän tähän loppuun vielä sellaisen että kohta joku varmaan tulee polttamaan minun taloni - nimittäin mielestäni Dream Theater ja itse kukin yhtyeen muusikoista ovat aliarvostettuja siinä mielessä että aina muistetaan mainita kuinka Petrucci on sieluton koska se osaa soittaa nopeasti ja Portnoy on homo kun sillä on tuplabassarit. Niiden biisien soittamista voi itse kukin mennä yrittämään perässä ja jos sujuu, sitten laukoa näitä homo- ja sieluttomuuslausuntoja.

PwrTorch muokkasi viestiä 14:02 04.05.2007

#52 kirjoitettu 04.05.2007 14:06

Haava kirjoitti:
Lordi, Briney Spears, Hanna Pakarinen tai vaikka Ribbie Williams.

Hombre Muerto kirjoitti:
Kovasti kiinnostaisi tietää onko tuolle väittämälle muita perusteita, kuin että "erilaiset" mielipiteet ovat piristäviä?


On. En nimittäin juuri ole missään kuullut noitakaan arvosttetvan muusikkoina. Itseasiassa sanoisin jopa, että aika alamaissa heidän arvtuksensa noin musiikillisesti on. Jopa menee aliarvostuksen puolelle. No joo.. Ehkä tuo Briney nyt oli vähän provokaatio, sillä hän ei nyt mitään arvostusta kyllä ansaitsekkaan.

#53 kirjoitettu 04.05.2007 19:03

Mainitsen vielä erikseen Corporate Deathin, joka on mielestäni paras vokalisti/kitaristi maan päällä.

#54 kirjoitettu 04.05.2007 21:05

Entinen Scorpions mies Uli Jon Roth liian vähän arvostetaan etenkin Suomessa sky guitar master!!

Randy Hansen liian aliarvostettu oman musiikin esittäjänä, Jimi imitaattorina arvostetumpi.

Danny Gatton hän oli maailman paras ei tunnettu country/psykobilly kepittäjä.
Kun kuulin hänen soittavan Simpsoneiden teeman olin myyty.

Buddy Miles, loistava laulaja/kitaristi/kiipparimies/rumpali kuunnelkaa hänen versio all along the watchtower mystinen intro ja tiukat soolot a la Buddy Miles.

#55 kirjoitettu 05.05.2007 13:44

Haava kirjoitti:
Lordi, Briney Spears, Hanna Pakarinen tai vaikka Ribbie Williams.

Hombre Muerto kirjoitti:
Kovasti kiinnostaisi tietää onko tuolle väittämälle muita perusteita, kuin että "erilaiset" mielipiteet ovat piristäviä?

Haava kirjoitti:
On. En nimittäin juuri ole missään kuullut noitakaan arvosttetvan muusikkoina. Itseasiassa sanoisin jopa, että aika alamaissa heidän arvtuksensa noin musiikillisesti on. Jopa menee aliarvostuksen puolelle. No joo.. Ehkä tuo Briney nyt oli vähän provokaatio, sillä hän ei nyt mitään arvostusta kyllä ansaitsekkaan.


Lordissa ei ole mitään ihmeellistä musiikillisesti. Epäomaperäistä väsynyttä kasaripaskaa. On täysin järkeenkäypää että heidän saamansa arvostus perustuu euroviisuvoitolle, siitä minäkin annan bändille pointsit. Hanna Pakarisella on vahva ääni ja osaa toki laulaa, mutta mitä sitten? Musiikkiopistot ympäri maata ovat pullollaan teknisesti todella kovia laulajia, miksi Hanna ansaitsisi muusikkona enemmän arvostusta kuin kukaan näistä? Robbie Williamsin nasaaliujellus taas on ihan sietämätöntä. Mies on loistava esiintyjä ja jollain kierolla tavalla pidän hänen kusipäisestä tyylistään muutenkin, mutta mitä vitun meriittejä hänellä on nimenomaan muusikkona?

Miksi kyseiset artistit ansaitsevat sinusta enemmän arvostusta muusikkoina, kuin mitä he nauttivat nyt? Myönnä nyt, että provo tuo koko viestisi oli!

#56 kirjoitettu 05.05.2007 14:11

blindspot kirjoitti:
Eräällä tapaa myös Syd Barrett oli aika aliarvostettu elinaikanaan. Syd oli kuitenkin pitkälti vastuussa Pink Floydin minun mielestäni kaikkein parhaasta levystä ja suuresta määrästä loistavaa soolomateriaalia, joka jäi kuitenkin aika pimentoon. Gilmourin ajan Pink Floyd on sekin helvetin hyvää, mutta jotenkin tykkäsin siitä Barrettin psykedeliasta enemmän.

Aliarvostettuja progebändejä piisaakin aimo liuta: esim. Gentle Giant, Premiata Forneria Marconi, Gryphon ja sitten nämä suomalaiset Wigwam ja Tasavallan presidentti.

Juu Barrettin soolotuotanto on kyllä ehkä vähän aliarvostettua ja jäänyt Pink Floydin varjoon, mutta toisaalta Pink Floydin tuotanto (niin Barrettin aikainen kuin myöhempikin) myös on mielestäni paljon parempaa. Ja kyllä mä Pink Floydinkin tuotannossa tykkään enemmän siitä Barrettin jälkeisestä tavarasta, mutta onhan tuolla Piperillakin loistavia biisejä.

Wigwamista olen kyllä ihan samaa mieltä noin kansainvälisesti ajateltuna. Mun mielestä erittäinkin laadukasta progea ihan kansainvälisessä mittakaavassa joiden muutamat biisit ovat mielestäni melkeimpä maailman parhaita progebiisejä.

#57 kirjoitettu 05.05.2007 15:37

Hombre Muerto kirjoitti:

Lordissa ei ole mitään ihmeellistä musiikillisesti. Epäomaperäistä väsynyttä kasaripaskaa.


Ihan mukiinmenevää peruspoppia minusta. Hyvin imitoi Alice Cooperia. En nyt kamalsti arvosta, mutta ihan aliarvostettu silti, koska en ole kenenkään kuullut musiikillisesti sitä bändiä kamalasti arvostavan. Kyllä bändillä on ihan hittimateriaalia. Väsynyttä kyllä ja sitäkin epäomaperäisempää, mutta silti.

Hanna Pakarisella on vahva ääni ja osaa toki laulaa, mutta mitä sitten?


Ei minusta laulajalta voi muuta vaatia.

Musiikkiopistot ympäri maata ovat pullollaan teknisesti todella kovia laulajia, miksi Hanna ansaitsisi muusikkona enemmän arvostusta kuin kukaan näistä?


Koska tekniikka on vähän sama kuin karvan pituun koirarodulla. Tärkeää, mutta helvetin epäolellista. Toki siellä musiikkiopistoissa on yhtä yhtähyviäkin laulajia myös muuten. He toki ansaitsivat saman verran arviostusta kuin Hannakin, eli aika vähän mutta vähän kuitenkin.

Robbie Williamsin nasaaliujellus taas on ihan sietämätöntä. Mies on loistava esiintyjä ja jollain kierolla tavalla pidän hänen kusipäisestä tyylistään muutenkin, mutta mitä vitun meriittejä hänellä on nimenomaan muusikkona?


Robbie on näistä kolmesta se jota oikeasti jopa vähän arvostan. Siinä on lauja jolla on fiilis piipussa kun sille päälle sattuu ja se sattuu yllättävän usein. Se kuuluu juuri tasan laulussa ja mitään muuta ei minsuta laulajalta muusikkona voida vaatiakkaan.

Miksi kyseiset artistit ansaitsevat sinusta enemmän arvostusta muusikkoina, kuin mitä he nauttivat nyt?


Lähinnä vain se, että minusta noita arvostetetaan aika erittäin vähän muusikkoina. Tyypillisiä muista asioista arvostettja tyyppejä.

Myönnä nyt, että provo tuo koko viestisi oli!


Tottakai se oli, mutta olin myös vähän tosissanikin.

#58 kirjoitettu 05.05.2007 16:08

Haava kirjoitti:
Ihan mukiinmenevää peruspoppia minusta. Hyvin imitoi Alice Cooperia. En nyt kamalsti arvosta, mutta ihan aliarvostettu silti, koska en ole kenenkään kuullut musiikillisesti sitä bändiä kamalasti arvostavan. Kyllä bändillä on ihan hittimateriaalia. Väsynyttä kyllä ja sitäkin epäomaperäisempää, mutta silti.


Kun ottaa huomioon, että lähes jokainen suomalainen hehkuttaa Lordia euroviisuvoiton takia, en pidä ihmeellisenä että itse musiikista puhutaan verrattaen vähän. Mutta aivan takuulla Lordi nauttii suurta musiikillista(kin) arvostusta hevipiireissä.

Ei minusta laulajalta voi muuta vaatia.


Voipas. Nimittäin sitä jotain, eräänlaista x-tekijää mikä tekee tulkinnasta kiinnostavan, kiehtovan, herättävän... Minun mielestäni Pakarisella ei sitä ole. Joku muu on eri mieltä ja tältä ehkä heruukin arvostusta Pakarisen muusikkoudelle enemmän.

Koska tekniikka on vähän sama kuin karvan pituun koirarodulla. Tärkeää, mutta helvetin epäolellista. Toki siellä musiikkiopistoissa on yhtä yhtähyviäkin laulajia myös muuten. He toki ansaitsivat saman verran arviostusta kuin Hannakin, eli aika vähän mutta vähän kuitenkin.


Olet siis yhtäkkiä samaa mieltä kanssani siitä, että Pakarinen ansaitsee musiikillista arvostusta vain vähän?

Robbie on näistä kolmesta se jota oikeasti jopa vähän arvostan. Siinä on lauja jolla on fiilis piipussa kun sille päälle sattuu ja se sattuu yllättävän usein. Se kuuluu juuri tasan laulussa ja mitään muuta ei minsuta laulajalta muusikkona voida vaatiakkaan.


Joo voi olla, itse en vaan pidä miestä kummoisena laulajana tai tulkitsijana, mutta mielipidejuttuja.

#59 kirjoitettu 05.05.2007 18:38

Hombre Muerto kirjoitti:

Kun ottaa huomioon, että lähes jokainen suomalainen hehkuttaa Lordia euroviisuvoiton takia, en pidä ihmeellisenä että itse musiikista puhutaan verrattaen vähän. Mutta aivan takuulla Lordi nauttii suurta musiikillista(kin) arvostusta hevipiireissä.


Nauttiivai? Minä en ole siitä kuullut vaikka ihmisiä tunnenkin jotka heviä kovasti diggailevat. Jos olen väärässä tässä, niin siten joo.

Voipas. Nimittäin sitä jotain, eräänlaista x-tekijää mikä tekee tulkinnasta kiinnostavan, kiehtovan, herättävän... Minun mielestäni Pakarisella ei sitä ole. Joku muu on eri mieltä ja tältä ehkä heruukin arvostusta Pakarisen muusikkoudelle enemmän.


Minä olen erimieltä kannasi tässä asiassa. Minusta siinä on jotain mitä vähemmän kuulee. Ei tosin tässä euroviisu biisissä ja muutenkin sitä on kyllä tuotannossa kovasti tuhottu.

Olet siis yhtäkkiä samaa mieltä kanssani siitä, että Pakarinen ansaitsee musiikillista arvostusta vain vähän?


Joo.

Joo voi olla, itse en vaan pidä miestä kummoisena laulajana tai tulkitsijana, mutta mielipidejuttuja.


Joo... Mielipide juttuja. Minusta se on ihan lahjakkuus koko tyyppi. Paskaa mususaa tekee ja en tykkää kuunnella sen biisejä, mutta sen laulussa on jotakin mystisen hienoa älyttömän usein.

#60 kirjoitettu 06.05.2007 00:57

Hyviä tyyppejä on esiinnosteltu täällä.

Tuo Buddy Miles minua miellyttää, make69 postauksessa.
Jos Hendrixistä tässä sivulauseenomaisesti, niin Band of Gypsys oli parempi kuin Experience.
Billy Cox ja Buddy Miles vaan olivat Jimin mittaisia ja brothereita myös.




Tuosta Suomen Talvisodasta tuli mieleen, että onko M.A. Numminen ollut esillä tässä threadissa ?
Hänen monialainen ansioitumisensa tullaan muistamaan vielä varsin pitkään.

#61 kirjoitettu 06.05.2007 03:21

impronen kirjoitti:
Hombre Muerto kirjoitti:
Kun ottaa huomioon, että lähes jokainen suomalainen hehkuttaa Lordia euroviisuvoiton takia, en pidä ihmeellisenä että itse musiikista puhutaan verrattaen vähän. Mutta aivan takuulla Lordi nauttii suurta musiikillista(kin) arvostusta hevipiireissä.


No eikä edes nauti. En minä ainakaan tiedä ainuttakaan hevi-ihmistä joka arvostaisi (saati sitten suuresti arvostaisi) Lordin musiikkia.


Eräällä ulkomaisella foorumilla on yksi ruotsalainen mutta häneellekkin vain nauretaan.

#62 kirjoitettu 06.05.2007 18:17

Mitch Mitchell on siinä mielessä älyttömän alarvostettu muusikko, että vaikka hän onkin paljon parempi rumpali kuin se riikinkukko Buddy Miles, niin silti sitä riikinukkoa aina hehkutetaan, kun ei musiikillista ymmärrystä löydy.

#63 kirjoitettu 06.05.2007 19:50

ristso asikainen

tekkee catchy poptunes ja on silmää saundeille.



ja sama koskee kassu halosen 70-80l vaihteen rockjuttuja

#64 kirjoitettu 07.05.2007 12:33

impronen kirjoitti:
No eikä edes nauti.


Kylläpäs nauttii!!!

#65 kirjoitettu 07.05.2007 12:44

Rojola kirjoitti:
ristso asikainen

tekkee catchy poptunes ja on silmää saundeille.

Ai niin kuten esimerkiksi Katran uusi levy.

#66 kirjoitettu 07.05.2007 13:02

Pastori kirjoitti:
Rojola kirjoitti:
ristso asikainen

tekkee catchy poptunes ja on silmää saundeille.

Ai niin kuten esimerkiksi Katran uusi levy.



ei se ku kaikki hyvät levyt

#67 kirjoitettu 07.05.2007 16:26

Haava kirjoitti:
Mitch Mitchell on siinä mielessä älyttömän alarvostettu muusikko, että vaikka hän onkin paljon parempi rumpali kuin se riikinkukko Buddy Miles, niin silti sitä riikinukkoa aina hehkutetaan, kun ei musiikillista ymmärrystä löydy.


Aina se Haava kerkee, rumpaleinahan heitä ei voi verrata( mitchell& miles), mutta mielestäni Mitchell on taas saanut arvoisensa arvostuksensa rumpalina toisin kuin Buddy Miles ja ottaen huomioon myös Milesin monipuolisuuden kaikissa soittimissa?

Kuunnelkaa muuten Mitchellin ystävät seuraavat levyt jos mahdollista; Ramatam julkaistu 1972 LP, Mitchin eka bändi Hendrixin kuoleman jälkeen kitaristina LOISTAVA April Layton(liian ala-arvostettu skeban vinguttaja ja nainen) ja Scott Holt Dark of the night 1999,jossa Mitchell&Cox luukuttavat kypällä erinomaista rhytm&bluesia, samalla levyllä mukana myös Buddy Guy ja Double Trouble.

makes69 muokkasi viestiä 10:20 10.05.2007

#68 kirjoitettu 08.05.2007 12:49

Bill Wyman & The Rhythm Kings.

Wyman ymmärsi hypätä tuosta Rollari-instituutiosta ajoissa pois (ilmeisesti kuitenkin lentopelkonsa vuoksi)ja tekee äärimmäisen rullaavaa ja maanläheistä groovaavaa rytmimusiikkia.

#69 kirjoitettu 09.05.2007 19:54

makes69 kirjoitti:

mielestäni Mitchell on taas saanut arvoisensa arvostuksensa rumpalina toisin kuin Buddy Miles


Niin.. En kyllä itse Kokenut noin. Kumminkaan päin. Mitchiä en ole kuullut kehuttavan missää ja Buddyä taas jokapaikassa.

#70 kirjoitettu 09.05.2007 20:03

Sister Flo


Hyvä, ellei jopa loistava bändi.Järkytyin kun kuulin että Tragigian´s Hat -levyä oli myyty vain parituhatta kappaletta. (Tosin promootiota olisi ehkä voinut olla enemmän..)

Toisaalta tämäntyyppinen musa ei ehkä ihan kaikkiin iske.

Toivottavasti uusimman levyn, Healerin, myötä tilanne vähän paranee, sillä mielestäni tämä bändi ansaitsee arvostusta, muuallakin kuin musiikkilehtien levyarvostelupalstoilla.

#71 kirjoitettu 10.05.2007 01:11

mustasusi kirjoitti:
Sister Flo


Hyvä, ellei jopa loistava bändi.Järkytyin kun kuulin että Tragigian´s Hat -levyä oli myyty vain parituhatta kappaletta. (Tosin promootiota olisi ehkä voinut olla enemmän..)

Toisaalta tämäntyyppinen musa ei ehkä ihan kaikkiin iske.

Toivottavasti uusimman levyn, Healerin, myötä tilanne vähän paranee, sillä mielestäni tämä bändi ansaitsee arvostusta, muuallakin kuin musiikkilehtien levyarvostelupalstoilla.


Samaa mieltä. The Healer on ainakin hiton kova levy. Näin ne keikalla tässä taannoin ja se käänsi miut bändin ystäväksi. Suosittelen!

#72 kirjoitettu 15.05.2007 18:42

En tiedä onko aliarvostettu vai ei, mutta mielestäni Jussi Jaakonaho on tyylikäs kitaristi, joka ei juurikaan saa hehkutusta osakseen.

#73 kirjoitettu 17.05.2007 22:34

SLaitila kirjoitti:
Yhtyettä varjostaa liikaakin power metal-yhtyeen leima...


Tätä mä oon aina ihmetelly kyl, ku sanotaan power metal-leima. Miks helvetis sitä pidetään leimana, power metal on älyttömän hienoa musiikkia siinä missä muukin. Siks mun mielest onki näin, et power metal-yhtyeet on ala-arvostettuja, sillä näissä bändeis kuitenkin on fiilistä.

#74 kirjoitettu 17.05.2007 23:26

Seria kirjoitti:
Tätä mä oon aina ihmetelly kyl, ku sanotaan power metal-leima. Miks helvetis sitä pidetään leimana, power metal on älyttömän hienoa musiikkia siinä missä muukin. Siks mun mielest onki näin, et power metal-yhtyeet on ala-arvostettuja, sillä näissä bändeis kuitenkin on fiilistä.

lol

Kamelot kun ei ole sitä perus Sonata Arctica-tuplabasaritäkätäkätäkätäkä-power-metallia, vaan paljon parempaa. Silloin sanotaan power metal-leima.

#75 kirjoitettu 17.05.2007 23:30

mörkööö kirjoitti:
hapou kirjoitti:
NapalmHead kirjoitti:
Ja lyökää minua vaikka turpaan, mutta Lars Ulrichia haukutaan mielestäni aivan liikaa. Se mies selvästi nauttii rumpujen hakkaamisesta, ja tekee sen sellaisella antaumuksella, että minä en ainakaan hirveästi jää kaipailemaan mitään ylitsepääsemättömiä teknisiä suorituksia.


Ja mun mielestä Jouni hynystäkin haukutaan aika paskaksi. Tai liian paljon. Miehen sävelet eivät ole samoja vaikka joku niin väittäisikin. Kuunnelkaa vaikka kaikki piisit ja ettikää joku ihan samallainen. Jouni on ainakin yksi idoleistani.


Näinhän se on. Mikäli Hynystä ja Kotiteollisuutta ei olisi, en kuuntelisi tänä päivänä metallia. Sama pätee Niskalaukaukseen, Metallicaan jne. Minulle on myös paskan hailee mitä mieltä te olette. Minä vain satun tykkäämään tästä "säälittävästä tekosynkästä saman riffin toistamisesta". Nämä Kotiteollisuudet, Metallicat jne. ovat vaikuttaneet minuun musiikillisesti aivan järkyttävän paljon, joten sen perusteella olisi minulta aika mautonta haukkua ko. kokoonpanoja paskaksi.

Yhtä hyvin minä voisin sanoa faktoja siitä mitä yliarvostettua paskaa ne teidän tekniikkatilulilurunkkaus-Yngwie Malmsteenit ja vastaavat mielestäni ovat, mutta en jaksa. Parempaakin tekemistä.

Nyt saatte kivittää hengiltä kun uskaltauduin puolustamaan minun musiikilliseen kehtitykseeni vaikuttaneita bändejä.

mörkööö muokkasi viestiä 22:03 17.05.2007


Niskalaukauksesta minäkin pidän. Ensimmäisiä yhtyeitä ja veljeni kans kuunneltiin muutamat levyt ihan totaalisen hiljasina. Alusta loppuun.
Nykyajan Timolla on enemmän sointuja kuin ne 5.
Niskalaukaus on kyllä perskeleen kova orkesteri. Tai oli.

#76 kirjoitettu 18.05.2007 01:51

Joko täällä on mainittu Heikki Laurila.

Studiomies ja suomalaisen rockitarisminkin perustajajäseniä.
Ja ennenkaikkea jonkun tiedon mukaan eniten levyttänyt suomalaismuusikko ikinä.

#77 kirjoitettu 20.05.2007 15:33

buranaC kirjoitti:

lol

Kamelot kun ei ole sitä perus Sonata Arctica-tuplabasaritäkätäkätäkätäkä-power-metallia, vaan paljon parempaa. Silloin sanotaan power metal-leima.


Kuka tässä on mistään Sonata Arcticasta puhunu? Vaikka toisaalt joo, onhan toiki ihan totta, mut ei se oo ainoo bändi, jota vainotaan power metal-meiningin takia. Okei, eka esimerkki, mikä tulee mieleen on Stratovarius, mut anyway. En mä silti sano, että toi Sonata Arctica-style ois huono, mut mun mielest on turha vihata power metal-bändei vaan sen takii, et ne on power metallia.

Ja jos burana päätettäs tää sit kerralla tähän argumenttiin, en jaksa haastaa.

#78 kirjoitettu 20.05.2007 18:00

Tommi Liimatta ja oikeastaan koko Absoluuttisen Nollapisteen kööri. Aki Lääkkölältä irtoaa sen verran upeaa sävellyksellistä nerokkuutta, että miehen pitäisi olla kaikkien listojen kärjessä joka tasolla.

#79 kirjoitettu 20.05.2007 18:35

har kirjoitti:
Joko täällä on mainittu Heikki Laurila.

Studiomies ja suomalaisen rockitarisminkin perustajajäseniä.
Ja ennenkaikkea jonkun tiedon mukaan eniten levyttänyt suomalaismuusikko ikinä.


Joo, Laurila kuulunee siihen "työn raskaan raatajien" kööriin, kuten Janne Louhivuorikin. Miehet vaikuttavat kaikessa hiljaisuudessa usean poppoon taustalla, eivätkä erityisesti edes etsiydy julkisuuden valokiilaan. Jannehan toki sitäkin hirman maistoi Ganesin riveissä, mutta suurimman osan uraansa on tehnyt analogisessa kotistudiossaan jos jonkinlaista musiikkia.

AkiVee muokkasi viestiä 18:35 20.05.2007

#80 kirjoitettu 20.05.2007 18:41

SLaitila kirjoitti:
Seria kirjoitti:
Kuka tässä on mistään Sonata Arcticasta puhunu? Vaikka toisaalt joo, onhan toiki ihan totta, mut ei se oo ainoo bändi, jota vainotaan power metal-meiningin takia. Okei, eka esimerkki, mikä tulee mieleen on Stratovarius, mut anyway. En mä silti sano, että toi Sonata Arctica-style ois huono, mut mun mielest on turha vihata power metal-bändei vaan sen takii, et ne on power metallia.


Power metal ei saa arvostusta sen vuoksi, koska suuri osa genren edustajista kuulostaa vielä tänäkin päivänä Helloweenilta ja vain Helloweenilta ja pulp-kirjallisuusteemoja pidetään ihan hyvästä syystäkin korneina. Keijukaiset, tontut ja yksisarviset ovat oikeasti cooleja vain 10-vuotiaiden ja nörttien mielestä. Fantasiateemahan ei onneksi koske kaikkia, mutta kun arvostelijanakin näkee sitä oikeasti laajaa otantaa niin lohikäärmettä tapetaan suurimmassa osassa levyjä mitä minullekin tulee.


Ja Ynkkähän se "taistelee" lohikäärmeitä vastaan kitarallaan levynkannessakin. Huh huh sitä korniuden määrää

Toisaalta minusta aika kornia on myös jostain Kalevalasta tms. versoavat muka-mystiset sanoitukset.