Mikseri.net

#42 kirjoitettu 14.01.2009 23:59

Teemujazz kirjoitti:
Se on vain nimitys suurimmasta osasta ihmisiä jotka eivät ole vielä tiedostaneet että voi myös ajatella itsenäisesti ja olla irtonainen massasta.


Mutta jostain syystä leimaat massaihmiseksi, jos on kanssasi eri mieltä? Etkö näe ristiriitaa?

#43 kirjoitettu 15.01.2009 00:01

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Se on vain nimitys suurimmasta osasta ihmisiä jotka eivät ole vielä tiedostaneet että voi myös ajatella itsenäisesti ja olla irtonainen massasta.


Mutta jostain syystä leimaat massaihmiseksi, jos on kanssasi eri mieltä? Etkö näe ristiriitaa?


Ristiriita syntyy kuten aiemmin sanoin kummankin osapuolen eri henkisistä värähtelytaajuuksista.

Jos molemmilla on eri radiokanavat päällä niin ei siinä voi minkäänlaista harmoniaa silloin syntyä.

#44 kirjoitettu 15.01.2009 00:04

BVR kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Onks se totuus noin hauskaa ?


En sitä hihittele, hihittelen sitä kuin aiheeseen TÄYSIN liittymätön avautuminen ilmaantuu ketjuun. Kirjoittajakaan ei olisi yllättänyt jos en olisi nimeä ennen tekstiä nähnyt. Kaksi kun on vain vaihtoehtoa ja tässä asiassa se ei voi olla kukaan muu kuin teikäläinen.


Avaushan nyt oli vielä itse threadia palveleva mutta sitten mentiin tähän klassiseen illuminati & reptile henk. koht. vittuiluun. Sekö liittyy aiheeseen ?

#45 kirjoitettu 15.01.2009 00:06

BVR kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Skismaa tulee heti siinä vaiheessa kun toinen osapuoli ei pääse samalle värähtelytaajuudelle ja nämä on täysin henkimaailman juttuja selittää ja vääntää rautalangasta.


Kuolleet Kekkoset


Foliohattua päähän niin ymmärrät Temeä paremmin.


Ei se foliohattu tee teistä yhtään viisaampaa vaikka kuinka toivoisitte.

Mutta eiköhän tää bulsshitti vois olla jo tältä illalta tässä jooko ?

Kyllä te voitte jäädä tänne toisillenne vittuilemaan jos mieli tekee. Turha enää esittää tanssiinkutsua tänne suuntaan.

#46 kirjoitettu 15.01.2009 00:09

Teemujazz kirjoitti:
Ristiriita syntyy kuten aiemmin sanoin kummankin osapuolen eri henkisistä värähtelytaajuuksista.

Jos molemmilla on eri radiokanavat päällä niin ei siinä voi minkäänlaista harmoniaa silloin syntyä.


Tarkoitin, että etkö näe siinä ristiriitaa, että puhut individualisteista, mutta katsot tuon sanan tarkoittavan ihmisiä, jotka ovat sinun kanssasi samaa mieltä.

#47 kirjoitettu 15.01.2009 00:12

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Ristiriita syntyy kuten aiemmin sanoin kummankin osapuolen eri henkisistä värähtelytaajuuksista.

Jos molemmilla on eri radiokanavat päällä niin ei siinä voi minkäänlaista harmoniaa silloin syntyä.


Tarkoitin, että etkö näe siinä ristiriitaa, että puhut individualisteista, mutta katsot tuon sanan tarkoittavan ihmisiä, jotka ovat sinun kanssasi samaa mieltä.


Omalla tavallaan ovat ja tarkoitan enemmänkin henkistä aaltopituutta. Sielu toimii antennina. Että sillein...

#48 kirjoitettu 15.01.2009 00:13

Tämä ketju on herättänyt niin paljon keskustelua, että pakko uskoa, että niin massaihminen kuin intellektuellikin välittää verovarojensa kohtalosta.
Toki mikseri tuskin hyötyy valtion kantamista veroista paljoakaan: Niinkuin että tässä käyty keskustelu voi käsitellä ihan mitä vain, koska tällä keskustelulla ei ole mitään vaikutusta yhtään mihinkään eikä tätä käydä kuin omin varoin....

Hö.

No mutta Teemu on oikeasti arvostamani muusikko, parhaita täällä. Oikeasti. Mutta onkohan nuo paranoidiset piirteensä enää ihan terveitä? En ota kantaa.

#49 kirjoitettu 15.01.2009 00:17

har kirjoitti:
No mutta Teemu on oikeasti arvostamani muusikko, parhaita täällä. Oikeasti. Mutta onkohan nuo paranoidiset piirteensä enää ihan terveitä? En ota kantaa.


Paranoideilta piirteiltähän ne vaikuttaa monen mielestä mutta totuus on jotain aivan muuta. Ilmankos sitten puhutaan paskaa seläntakana 24/7 josta tietenkin jokainen meistä on itse vastuussa mitä kylvää.

#50 kirjoitettu 15.01.2009 00:17

Teemujazz kirjoitti:
Skismaa tulee heti siinä vaiheessa kun toinen osapuoli ei pääse samalle värähtelytaajuudelle ja nämä on täysin henkimaailman juttuja selittää ja vääntää rautalangasta.


Mites jos onkin niin, että nämä salaliittoihin ja vastaaviin uskomattomat ovatkin keskenään samalla värähtelytaajudella ja että se taajuus on juuri se oikea jumalainen taajuus, mutta sinä ja muut ette vaan pääse sinne, sillä teillä se värähtely menee vähän väärin?

#51 kirjoitettu 15.01.2009 00:19

Airola kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Skismaa tulee heti siinä vaiheessa kun toinen osapuoli ei pääse samalle värähtelytaajuudelle ja nämä on täysin henkimaailman juttuja selittää ja vääntää rautalangasta.


Mites jos onkin niin, että nämä salaliittoihin ja vastaaviin uskomattomat ovatkin keskenään samalla värähtelytaajudella ja että se taajuus on juuri se oikea jumalainen taajuus, mutta sinä ja muut ette vaan pääse sinne, sillä teillä se värähtely menee vähän väärin?


Jumalainen taajuus jyllää meillä jokaisella mutta se vaikuttaa ihmisessä yliminän tasolla ja sinne saa yhteyden esim. meditaatiolla.

#52 kirjoitettu 15.01.2009 00:20

Teemujazz kirjoitti:
Omalla tavallaan ovat ja tarkoitan enemmänkin henkistä aaltopituutta. Sielu toimii antennina. Että sillein...


Mä vähän luulen, että nämä sinun "individualistisi" ovat massaihmisiä, jotka nyt sattuvat menemään vähän pienemmän ja ylimielisemmän massan mukana.

#53 kirjoitettu 15.01.2009 00:23

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Omalla tavallaan ovat ja tarkoitan enemmänkin henkistä aaltopituutta. Sielu toimii antennina. Että sillein...


Mä vähän luulen, että nämä sinun "individualistisi" ovat massaihmisiä, jotka nyt sattuvat menemään vähän pienemmän ja ylimielisemmän massan mukana.


Olet oikeilla jäljillä.

Massaahan me ollaan kaikki mutta kaikki eivät ole samalla tasolla koska jokainen on itseasiassa yksilö mutta harva tajuaa sen ja tämä on juuri ero yksilötietoisuuden ja massatietoisuuden ristiriidasta.

#54 kirjoitettu 15.01.2009 00:39

Teemujazz kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Skismaa tulee heti siinä vaiheessa kun toinen osapuoli ei pääse samalle värähtelytaajuudelle ja nämä on täysin henkimaailman juttuja selittää ja vääntää rautalangasta.


Mites jos onkin niin, että nämä salaliittoihin ja vastaaviin uskomattomat ovatkin keskenään samalla värähtelytaajudella ja että se taajuus on juuri se oikea jumalainen taajuus, mutta sinä ja muut ette vaan pääse sinne, sillä teillä se värähtely menee vähän väärin?


Jumalainen taajuus jyllää meillä jokaisella mutta se vaikuttaa ihmisessä yliminän tasolla ja sinne saa yhteyden esim. meditaatiolla.


Onko tämä vastaus siis tulkittavissa siten, että tuo asia, jota minä kysymyksessäni toin esiin, ei voi olla mahdollista?

Koska kun tuo vastauksesi ei noin ensisilmäyksellä tunnu millään tavoin olevan vastaus tohon minun kysymykseeni, ni ajattelin, että jos nyt kuitenkin koitan sen jotenkin yhdistää tuohon kysymykseeni.

#55 kirjoitettu 15.01.2009 00:44

Airola kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Skismaa tulee heti siinä vaiheessa kun toinen osapuoli ei pääse samalle värähtelytaajuudelle ja nämä on täysin henkimaailman juttuja selittää ja vääntää rautalangasta.


Mites jos onkin niin, että nämä salaliittoihin ja vastaaviin uskomattomat ovatkin keskenään samalla värähtelytaajudella ja että se taajuus on juuri se oikea jumalainen taajuus, mutta sinä ja muut ette vaan pääse sinne, sillä teillä se värähtely menee vähän väärin?


Jumalainen taajuus jyllää meillä jokaisella mutta se vaikuttaa ihmisessä yliminän tasolla ja sinne saa yhteyden esim. meditaatiolla.


Onko tämä vastaus siis tulkittavissa siten, että tuo asia, jota minä kysymyksessäni toin esiin, ei voi olla mahdollista?

Koska kun tuo vastauksesi ei noin ensisilmäyksellä tunnu millään tavoin olevan vastaus tohon minun kysymykseeni, ni ajattelin, että jos nyt kuitenkin koitan sen jotenkin yhdistää tuohon kysymykseeni.


Tarkoitat varmaan että esittämäsi vinoilu ei päässyt kompensoitumaan enää sillä tavalla että olisit pystynyt vastaamaan vastaukseen uudella verbaalidissauksella.

Ja mikäs muu kuin itse ego haluaa aina löytää sieltä seasta jonkun sanan joka voidaan kääntää itseen päin.

#56 kirjoitettu 15.01.2009 00:49

Teemujazz kirjoitti:
Olet oikeilla jäljillä.

Massaahan me ollaan kaikki mutta kaikki eivät ole samalla tasolla koska jokainen on itseasiassa yksilö mutta harva tajuaa sen ja tämä on juuri ero yksilötietoisuuden ja massatietoisuuden ristiriidasta.


Joka tapauksessa pointtini on siinä, että sinä et joidenkin yksittäisten salaliittokeskustelujen perusteella pysty sanomaan kuka täällä on massaihminen ja kuka ei. Siksi on vähän tyhmää heitellä sitä sanaa jokaiselle joka on kanssasi eri mieltä jostain.

#57 kirjoitettu 15.01.2009 00:57

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Olet oikeilla jäljillä.

Massaahan me ollaan kaikki mutta kaikki eivät ole samalla tasolla koska jokainen on itseasiassa yksilö mutta harva tajuaa sen ja tämä on juuri ero yksilötietoisuuden ja massatietoisuuden ristiriidasta.


Joka tapauksessa pointtini on siinä, että sinä et joidenkin yksittäisten salaliittokeskustelujen perusteella pysty sanomaan kuka täällä on massaihminen ja kuka ei. Siksi on vähän tyhmää heitellä sitä sanaa jokaiselle joka on kanssasi eri mieltä jostain.


Ei nää kyllä täällä ole koskaan mitään salaliitto"keskusteluja" koskaan olleet.

Keskustelussa nyt sentään kaikki keskustelijat kunnioittavat kumpaakin osapuolta. Mutta täällä homma menee vituiksi jo alkumetreillä kun viidellä keskustelijalla on heittää keskustelun sekaan pari fraasia takataskussa "illuminati" & "reptiliaani".

Toimivassa keskustelussa on yleensä vain 2 osapuolta. Täällä jos aletaan keskustelemaan tuosta sanomastasi salaliitosta niin sitä vastaan ovat 100 ja puolesta n. 1-4 ja loput marginaaliryhmään kuuluvat eivät edes viitsiydy ottamaan kantaa keskusteluun joka on mielestäni aivan fiksu veto.

Onkos tuossa suhteessa 100 vs. 1-4 joku järki lähteä edes keskustelemaan ollenkaan ?

Ja väittelystähän tässä vain on kyse, eli kumpi on oikeassa ja kumpi väärässä.

#58 kirjoitettu 15.01.2009 01:13

Teemujazz kirjoitti:
Ei nää kyllä täällä ole koskaan mitään salaliitto"keskusteluja" koskaan olleet.

Keskustelussa nyt sentään kaikki keskustelijat kunnioittavat kumpaakin osapuolta. Mutta täällä homma menee vituiksi jo alkumetreillä kun viidellä keskustelijalla on heittää keskustelun sekaan pari fraasia takataskussa "illuminati" & "reptiliaani".

Toimivassa keskustelussa on yleensä vain 2 osapuolta. Täällä jos aletaan keskustelemaan tuosta sanomastasi salaliitosta niin sitä vastaan ovat 100 ja puolesta n. 1-4 ja loput marginaaliryhmään kuuluvat eivät edes viitsiydy ottamaan kantaa keskusteluun joka on mielestäni aivan fiksu veto.

Onkos tuossa suhteessa 100 vs. 1-4 joku järki lähteä edes keskustelemaan ollenkaan ?

Ja väittelystähän tässä vain on kyse, eli kumpi on oikeassa ja kumpi väärässä.


Okei, koitetaan ilmaista simppelimmin. Oli tilanne nyt sitten keskustelu tai miksi ikinä sinä sitä nimitätkään, niin aivopestyiksi massaihmisiksi syytteleminen tai muukaan ylimielinen asenne ei ole fiksua. Sillä saat vaan ihmiset provosoitumaan ja nimittelemään takaisin.

Toinen mikä saa provosoitumaan on se argumenttien ohittaminen, jonka kyllä toisaalta tapauksessasi ymmärrän.

Mutta jos nyt koittaisit vältellä sen kuvan antamista, että pidät itseäsi muita viisaampana ja tiedostavampana, niin tulisit muiden kanssa paremmin toimeen.

Ja en minä tässä yritä sinulle vittuilla. Ei minulla ole mitään sinua vastaan, ja puolestani saat uskoa vaikka mihin. Yritän vaan antaa neuvoa.

#59 kirjoitettu 15.01.2009 01:42

Montin kirjoitti:
Eikö teitä"miehiä" ollenkaan hävetä?

Ei.

Onko teidän elämä kenties jollakin saralla merkityksetöntä ja tyhjää?

Kyllä.

Täältäkö ne kiksit pitää hakea, toisten kustannuksella?

Kyllä.

#60 kirjoitettu 15.01.2009 02:03

Montin kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Montin kirjoitti:
Eikö teitä"miehiä" ollenkaan hävetä?

Ei.

Onko teidän elämä kenties jollakin saralla merkityksetöntä ja tyhjää?

Kyllä.

Täältäkö ne kiksit pitää hakea, toisten kustannuksella?

Kyllä.


Joo-o. Kaikkea hyvää sulle.

Kiitos, kuin myös. Toivon sitä ihan vilpittömästi.

#61 kirjoitettu 15.01.2009 02:08

Montin kirjoitti:
Täältäkö ne kiksit pitää hakea, toisten kustannuksella?

Ei ollut ainakaan minun tarkoitukseni. Otin kantaa Teemun viestiin, jossa hän kirjoitti siitä vittuilemisesta.

Montin kirjoitti:
kusipäitä mahtuu tänne näköjään pilvinkin pimein [...]
teitä"miehiä" [...] mikserin paikallinen narkkarispurku itkee huumeiden laillistamisen perään [...] puhumattakaan erään "lekan/kyrvän" olettamuksista [...] toisin kuin muutama vitun valopää täälä joka ei oikeassa elämässä ole tuskin päässyt vielä edes pillun makuun, saati soittanutta koskaan ainoakaan nuottia oikein.[...] teistä vitun runkkareista [...] muut voi vaikka mennä ruokkimaan niitä rumia lapsiansa ja jos ei niitä ole niin runkatkoon vaikka kauniille käyttäjakuvalleni.


Sinäkin ehkä voisit miettiä vähän mitä kirjoitat, jos alat kritisoimaan muita vittuilemisesta.

#62 kirjoitettu 15.01.2009 07:56

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Sinäkin ehkä voisit miettiä vähän mitä kirjoitat, jos alat kritisoimaan muita vittuilemisesta.


Heh, en halua millään tavoin montinia solvata tai mitään sellaista, mutta näin ihan tosiasioihin pohjaten se on kyllä sinänsä aika huvittavaa, että ensin montin kirjoitti karkeita ja vittuilunsävytteisiä viestejä, sitten koki jonkinsortin valaistumisen ja nöyristymisen ja nyt kirjoittaa valaistuneesti nöyristymisestä ja toisten kunnioittamisesta niissä samoissa karkeissa ja vittuilunsävytteisissä viesteissä



Mut ei silti, montin o kuitenki ihan tiukka

#63 kirjoitettu 15.01.2009 08:02

Teemujazz kirjoitti:
Tarkoitat varmaan että esittämäsi vinoilu ei päässyt kompensoitumaan enää sillä tavalla että olisit pystynyt vastaamaan vastaukseen uudella verbaalidissauksella.

Ja mikäs muu kuin itse ego haluaa aina löytää sieltä seasta jonkun sanan joka voidaan kääntää itseen päin.


Hä?

Miksi haluat väkisin tulkita ihan normaalin kyseenalaistamisen ja toisen katsantokannan esittämisen vinoiluksi?


Jos nyt mietitään tätä vinoiluhommaa vähän tarkemmin, niin mikäs homma se sitten sinulta on solvata minun egoani ja tehdä tuollaisia oletuksia tarkoitusperistäni? Minä voisin aivan hyvin tulkita tuon viimeisen lauseesi niin, että pidät minua huonona ihmisenä ja että egossani on jotain vikaa erityisesti omaan egoosi verratessa.


Ihan oikeasti haluaisin tietää, että mistä sinä tiedät sen, että juuri sinä olet oikealla värähtelytaajuudella?

Äläkä ota tätä niin, että minä jotenkin kieltäisin koko värähtelytaajuuden olemassaolon. Kyllä minä uskon henkisiin yhteyksiin ja semmosiin. Minä en vaan usko sitä, että siihen välttämättä tarvittaisiin meditaatiota (vaikka tosin voin olla tässä asiassa väärässäkin. mistäs sitä tietää).

#64 kirjoitettu 15.01.2009 08:38

Teemujazz kirjoitti:

Henkilökohtaisuuksista puheen ollen tämänkin ketjun ahkerat komentoijat ovat vuosien saatossa saaneet vittuilijan kohteeltaan takataskuun pari hienoa fraasia "illuminati" ja "reptiliaani" joita sitten on hienoa toistella ja heitellä joka threadiin.


Lähinnä minä kyllä koen, että sinä keksin niitä joka ikiseen ketjuun ja tämäkin ketju on näköjään taas mennyt samaksi jauhamiseksi. Joka kejussa jossa salaliitot mainotaan sinä vain keskityt dissamaan muita massaihmisiksi ja kieltäydyt kaikesta muusta keskustelusta jättämällä vastamatta kaikkeen kritiikkiin.

Kun et6 tahdo keskustella, niin mitä muuta reptiliaani juttihisi voi sanoa kuin nauraa niille? Minä mielelläni keskustelisin sinun kanssasi salaliitoista niihin kuuluvissa kutjuissa, mutta kun sinulta jotain kysyy, niin jätät vastamatta ja

Nytkin kun kysymn: Mitä mieltä olet esittämästäni kritiikistä keskustelutyyliäsi kohtaan?, niin luultavasti taas jätät vastamatta tai sitten tyydyt vain dissaamaan minua ja edelleen kieltäydyt keskustelemasta asioista kenenkään kritiikkiä esittävän kanssa.

Huumoriviesti mielletään vittuiluna mutta henkilökohtainen vittuilu on aivan oma lajinsa ja siihen kuuluu aina vittuilun kohteesta saatu henkilökohtainen informaatio josta vittuilijat itse ovat valmiita jopa maksamaan koska mikään ei tuota sen enempää tyydytystä kuin vittuilu ns. vyön alle.


Keskustellaan sitten asiallisesti niistä salaliitoista. Ilman vittuilua. Siten, että myös vastaat esitettyyn kritiikkiin muutenkin kuin vain yleisetsi sanomalla aina, että olet aivopety ja pasteamalla lähdekriikittömiä sivustoja?

#65 kirjoitettu 15.01.2009 08:43

Montin kirjoitti:

Itse koen että maailma olisi helvetin paljon tylsempi paikka ilman Teemun kaltaisia persoonia


Niin minäkin. Minusta on ihan hyvä, että omaa mielipiteitä. Se, että niitä julistaa ilman että niistä tahtoo oikeasti keskustella taas on keksustelufoorumilla lähinnä aika rasittavaa.

Minkä takia sitä asiaa ja miehen mielipiteitä ei voida kunnioittaa ja ottaa tosissaan?


Minä otan Teemun mielipiteet heti tosissaan kun hän suostuu niistä keskustelemaan. Sitä ennen jätän ne omaan arvoonsa. Minä en oikein osaa ottaa kovinkaan vakavasti mitään mielipidettä jota joku vain julistaa apinan raivolla ilman perusteita ja halua keskustella niistä.

Itseni kohdalla minä en välitä kritiikistä ja pissapäistä, koska rakastan viihdyttämistä, väärän kuvan antamista sekä pellenä olemista, tiedän kuitenkin mitä edustan oikeassa elämässä


Kuin myös.

Toivotan kaikkea menestystä Teemulle.


Minä myös. Sinulle kanssa.

Saat pitää minua ihan kuyinka kusipäänä tahdot ja kuinka pillua saamattomana no-lifferina tykkäät, mutta tahdon nyt kuitenkin vielä täsmentää että näkemyksesi minusta kertoo kyllä enemmän sinusta itsestäsi kuin minusta.

#66 kirjoitettu 15.01.2009 08:50

Airola kirjoitti:

Heh, en halua millään tavoin montinia solvata tai mitään sellaista, mutta näin ihan tosiasioihin pohjaten se on kyllä sinänsä aika huvittavaa, että ensin montin kirjoitti karkeita ja vittuilunsävytteisiä viestejä, sitten koki jonkinsortin valaistumisen ja nöyristymisen ja nyt kirjoittaa valaistuneesti nöyristymisestä ja toisten kunnioittamisesta niissä samoissa karkeissa ja vittuilunsävytteisissä viesteissä

Mut ei silti, montin o kuitenki ihan tiukka


Minusta tässä ollaan taas aika asian ytimessä. Olen aina tykännyt Montinista. Ihan alusta asti. Silti pistää m iettimään kun Montin aina "psykologisoi" kaikki muut elämättömiksi tai muuten traumatisoituneiksi tyypeiksi, että mikähän siellä sitten mättää?

Ihan sama, mutta ilman Montinin persoonaa mikseri olisi tosiaan tylsempi paikka.

#67 kirjoitettu 15.01.2009 09:39

Outo Tuttava kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Duunarithan on jo ajat sitten aivopesty siihen että he kustantavat köyhien ja työttömien elämän tajuamatta ollenkaan sitä että Suomen valtio ottaa jatkuvasti aivan helvetin suuria lainoja yksityisomisteiselta maailmanpankilta.

Lihavoin sen hyvän pointin.

Voisit kuitenkin koittaa päästä yli tuosta perusteettomasta ylemmyydentunteestasi ja lopettaa tuollaiset aivopesupuheet sekä ihmisten morkkaamisen.


Ihmisten morkkaaminen ei hyödytä mitään, mutta harmillista on se että viestissä oli harvinaisen paljon totuutta mukana. Mielipide tietysti tämäkin..

#68 kirjoitettu 15.01.2009 09:41

Outo Tuttava kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Mutta jos nuo molemmat viihdykkeet otettaisiin duunareilta veke niin johan olisi barrikaadit täynnä vihaisia ihmisiä kun ensimmäistä kertaa joutuisi käyttämään omia aivojaan kun ennen sen hoiti viihdeteollisuus ja propaganda.

Ja paskat. Niin kauan kun tarpeeksi monella on asiat tarpeeksi hyvin (katto pään päällä, ruokaa pöydässä) ei barrikadeille nousta.
Viihdeteollisuutta ei olisi ellei ihmiset haluaisi viihdettä. Sinä teet musiikkia eli viihdettä. Miten se on eri asia?
Ja lopeta tuo vainoharhaisuudessa ja omassa erinomaisuudessa rypeminen. Se on rasittavaa luettavaa.


Eli kaikki mitä maailmassa tapahtuu on se, mitä ihmiset ovat aina halunneet ja ovat sitä tietämättään kaivanneet?

#69 kirjoitettu 15.01.2009 12:42

Montin kirjoitti:
Airolalle voisin sanoa vinoiluhommista sen verran että te olitte täälä ensin. Tämä on teidän hiekkalaatikkone, minä ja moni ovat siinä vain haisevia kulkukissoja jotka käyvät liruttamassa siinä silloin tällöin matkan varrella. Te myös jaksatte kaikella haikeudella muistella niitä "kultaisia aikoja", kun kaikki oli toisin ja mikserin sivut täyttyivät kaltaisistanne toisinajattelijoista. Nyt ovat ajat kuitenkin muuttuneet, sivut ovat täyttyneet kaltaisistani pälleistä ja ne kultaiset ajat ovat kuitenkaan enään vain se kaukainen muisto.


Tuohon "te olitte täällä ensin" asti menee kohtalaisen oikein ja sekin on vähän silleen, että ite vähän karsastan sellaista "minä olen tällä foorumilla" ajattelua, kun oikeasti olen kotona ja koulussa ja satun kirjoittelemaan tietylle foorumille enkä oikeastaan juurikaan millään tavoin pidä tätä erityisenä paikkana, jossa jotenkin ollaan. En myöskään muistele haikeudella "kultaisia aikoja", jolloin kaikki oli toisin. Jos jotain muistelen, niin ne ovat minua miellyttäneet erilliset viestit ja monilla viesteillä rakennetut hyvät kokonaisuudet. Näihin hyviin juttuihin sisältyy niin pelkkää paskapuhetta kuin myös kauniita filosofia keskustelujakin. Myöskään ajalla ei ole tässä mitään muuta merkitystä, kuin se, että en muistele tulevaisuutta, vaan menneisyyttä ja menneisyys on voinut tapahtua viikko sitten tai sinä päivänä, kuin ekan kerran tänne kirjoitin. Ne vanhemmat jutut eivät tässä tapauksessa vanhemmuuden takia muutu millään tavoin muita juttuja kultaisemmiksi.

Oletko tullut miettineeksi että te itse aiheutitte tämän? Ehkä se ensinmäinen vittuilun siemen lähtikin jostain ihan muusta kuin esim. Teemun suunnalta?


Todennäköisesti jopa joltain ihan muulta foorumiltakin. Tai no en minä tiedä onko tämä foorumi ainoa foorumi, jonne Teemujazz on näistä asioista kirjoittanut, mutta samanlaista käyttäytymistä sitä muuallakin on (paitsi ehkä niillä foorumeilla, joilla ensisijaisesti kirjoitetaan eri salaliitoista ja vastaavista ja jossa suurin osa on Teemun kanssa samalla tavoin ajattelevia).

Minä itse pyrin muutenkin mahdollisimman vähän vittuilemaan kellekään.

Jos kirjoitan jotain vaikka Teemujazzin juttuja kritisoivaa tekstiä, kirjoitan sen kyllä kohtalaisen asiallisesti, sillä asia kuitenkin kiinnostaa minua. Minulla on tosin oma tyylini kirjoittaa ja se saattaa hypellä vakavasta täysin yliampuvaan vammailuun vaikka samassa lauseessa. Se tulee multa aikaslailla luonnostaan, koska haluan yleensä kirjoittaa siten, että mulla itelläni on kirjoittaessani kivaa ja kun ajatukset hyppii ja laukkaa muutenkin miten sattuu, niin lopullinen teksti on sitten mitä on. Sarkasmia ja ironiaa niissä myös monesti on. (ja jos joku ajattelee, että sarkasmi on siloteltua vittuilua, niin silloin ei kyllä ole kyse mistään muusta kuin tämän henkilön ihan ikiomasta ajatustenjuoksusta)

Jos kritisoin jotain juttua, niin haluan että asiasta keskusteltaisiin. Mikään ei ole nettikeskusteluissa mukavampaa kuin se, että joku vastaa siihen mitä itse on kirjoittanut ja että itse pääsee vielä vastaamaan siihen jne. Kun kirjoitan, että "minusta olet kyllä aivan väärässä", niin sitä ei pidä lukea, että "minusta olet kyllä aivan väärässä, vitun idiootti." Jotkut kyllä täälläkin ihan suoraan kirjoittavat noin ja jotkut saattavat tehdä niinkin, että jättävät sen "vitun idiootin" siitä perältä pois, mutta ajatuksen tasolla sisällyttävät sen "vitun idiootin" siihen mukaan, mutta itelläni ei ole ikinä ollut mitään tarvetta tuohon. Että sikäli en kyllä ymmärrä yhtään, että miksi tässäkin ketjussa monien kirjoituksia on tulkittu vittuiluksi.

#70 kirjoitettu 15.01.2009 12:56

Montin kirjoitti:

Airolalle voisin sanoa vinoiluhommista sen verran että te olitte täälä ensin. Tämä on teidän hiekkalaatikkone, minä ja moni ovat siinä vain haisevia kulkukissoja jotka käyvät liruttamassa siinä silloin tällöin matkan varrella.


Yksi asia minua on kokojan älyttömästi hairinnt kirjoittelussasi. Jatkuvasti ja kokoajan tulet minun päänisisään ja minun suullani haukut kaikki. Minä en ole haukkunut kaikki tällä foorumilla. SINÄ olet kirjoittanut kaikki tälläset lauseet:

"kusipäitä mahtuu tänne näköjään pilvinkin pimein"
"teistä vitun runkkareista"
"muut voi vaikka mennä ruokkimaan niitä rumia lapsiansa ja jos ei niitä ole niin runkatkoon vaikka"

Selvästi tuo viha ihmiskuntaa on SINUN ongelmasi. Ei minun. Edeleen tahdon toistaa, että ihan oikeasti minusta sitä tai Teemu ette ole kusipäitä ja vaikka en Teemun kirjoituksia jaksa lukeakkaan, niin toivon hänelle aidosti kaikkea hyvää siinä missä sinullekkin.

Mitä tulee "täällä ensin"-juttuun, niin Stocco oli täällä ennen minua ja nyt jo kyrpintynyt tähän foorumiin. Sitten täällä on paljon minun jälkeeni tulleita jotka tykkäävät keskustella täällä.

Jos joku tykkää niin on täällä. Jos ei niin, ei ole pakko. Itse kokisin, että on sääli jos esim. sinä lähtisit, mutta aina ei voi voittaa.

Te myös jaksatte kaikella haikeudella muistella niitä "kultaisia aikoja", kun kaikki oli toisin ja mikserin sivut täyttyivät kaltaisistanne toisinajattelijoista.


Minä en myönnä sanoneeni noin.

Nyt ovat ajat kuitenkin muuttuneet, sivut ovat täyttyneet kaltaisistani pälleistä ja ne kultaiset ajat ovat kuitenkaan enään vain se kaukainen muisto.


Tahdon taas toistaa, että tykkään sinun kirjoitelustasi foorumilla, etkä ole pelle. Vähän traumatisoitunut ja "ielipiteen"-käsite pikkaisen hukuksissa, mutta juuri se tekee sinusta niin mahtavan tällä foorumilla.

Oletko tullut miettineeksi että te itse aiheutitte tämän?


Mahdollisesti. Luulen vaikuttaneeni tämän foorumin "ilmapiiriin" hyvinkin paljon sekä hyvässä, että pahassa. Vielä täällä viihdyn hyvin.


tästä on tullut yleinen vitsin ja ihmetyksen aihe muualla suomea..tai ainakin mitä tähän itse forum osioon tulee.


Sinun sanoillasi: "Itseni kohdalla minä en välitä kritiikistä ja pissapäistä, koska rakastan viihdyttämistä, väärän kuvan antamista sekä pellenä olemista, tiedän kuitenkin mitä edustan oikeassa elämässä"

Juuri niden sanojesi tavalla ajattelen siitä jos joku pitää tätä foorumia vitsinä. On varmasti oikeassa ja jos naurattaa niin lukee ja jos ei naurata, niin ei lue.

ei kestänyt kauaakaan älytä mistä on kyse ja mitkä ovat paikan "säännöt", joita ei juurikaan käytännössä paljoakaan toteuteta.


Mitkä ovat ne säännöt joita ei toteuteta? Ihan luottokäyttäjänä kyselen. Et varmaankaan taaskaan vastaa? Johtuuko se siitä, että vain tykkäät heitellä epämääräisiä perättömiä syytöksiä, joissa ei ole pihviä luupalankaan verran?

Eikö sinusta ole aika moraalitonta heitellä noita epämääräisiä syytöksiäsi vaikka mistä, kun ne eivät näköjään pidä paikkansa?

Miksi moiset perättömät syytökset? Mitä tahdot saada niillä aikaan?

#71 kirjoitettu 15.01.2009 13:17

Profiiliin sopisi osien kohdalla sen luottokäyttäjän tilalla -> luottovittuilija
25000 viestiä paskanjauhantaa

#72 kirjoitettu 15.01.2009 13:30

Teemujazz kirjoitti:
Profiiliin sopisi osien kohdalla sen luottokäyttäjän tilalla -> luottovittuilija
25000 viestiä paskanjauhantaa




Ei mun mielestä Haava mitään vittuillut. Yritti keskustella ihan asiallisesti.

#73 kirjoitettu 15.01.2009 13:42

Teemujazz kirjoitti:
Profiiliin sopisi osien kohdalla sen luottokäyttäjän tilalla -> luottovittuilija
25000 viestiä paskanjauhantaa


Kyllä aika merkittävän suuri osa viesteistäni sisältää jotain ihan muuta kuin vittuilua. Siitä mikä on kenestäkin paskanjauhantaa on toki jokaisen oma asia. Minä kirjoitan asioista jotka minua kiinnostavat ja jos jostakusta se on paskanjahantaa, niin ei ole pakko lukea.

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ei mun mielestä Haava mitään vittuillut. Yritti keskustella ihan asiallisesti.


Nimeomaan yritin keskustella asiallisesti. Kun siitä keskustelusta ei tullut mitään, vaan minua vain haukuttiin aivopestyksi ilman perusteita ja jätettiin vastaamatta minun vastineisiini, niin sen jälkeen olen kyllä naureksinut Teemulle. Voi sen tulkita vittuiluksikin. Edelleen minä olen sitä mieltä, että Teemun "keskustelu"tyyli on kyllä ihan aidon kritiikin tarpeessa sille naureksin edelleen oppikirjaesimerkkinä huonosta tavasta keskustella. Aivan hyvin olen pystynyt keskustelemaan muiden salaliittoteoreettkojen kanssa tällä sivustoilla moneen otteeseen, mutta Teemun kanssa ei vaan ole sujunut. Ei sillä, että kenelläkän muulla kuin minulla olisi mennyt yhtään paremmin. Ainoa tapa keskustella Teemun kanssa on olla samaa mieltä hänen kanssaan.

Edelleen olen oikeasti avoin keskustelulle Teemun kanssa ihan istä aiheesta tahansa, mutta se kyllä edellyttää sitä, että hän tahtoo sitä itse.

#74 kirjoitettu 15.01.2009 13:55

Montin kirjoitti:

Syy miksi en ehdi tai jaksa vastata kaikkiin kirjoituksiin, on yksinkertaisesti se että minulla ei riitä voimavarat ja aika.


Minusta sinun ei pitäisi heittää erittelemätöntä mustamaalaavaa kritiikkiä jos et ole valmis sitä täsmentämään. Se ei ole reilua eikä anna minulle mahdollisuuta a) puollustautua b) ottaa opiksi c) pyytää anteeksi.

Ajan säästämiseksi laitan sen yhden kysymysken tähän:

Missä minä nyt olen halventanut sinun tai Teemun persoonaa? Ihan konkreettisesti mitä olen tehnyt väärin. Minusta tuollaisia syytöksiä on aika naurettavaa esittää, jos sen jälkeen vain tyytyy sanomaan, että ei ole aikaa täsmentää.

Minun osalta asiassa ei ole mitään epäselvää eikä minua kukaan täälä ole sen kummemin loukannut eikä loppuviimein haittaisi vaikka niin tekisikin, en välitä itsestäni niin paljoa.


Minusta on sääli, että et osaa rakastaa itseäsi, mutta se on ihan toinen asia. Minulle tässä asiassa on silti epäselvää, sillä sinä olet nyt julkisesti minua mustamaalannut epämääräisillä syytöksillä joihin minulle ei ole mahdollisuutta vastata, koska et kerro mitä olen tehnyt väärin.

Teemun kohdalla vain halusin puuttua asiaan koska en pitänyt näkemästäni, kuinka häntä kohdellaan. En kannata joukkolynkkausta. Järkytyin myös paljon kun mies kertoi kuinka eräät nimeltä mainitsemattomat mikserin henkilöt olivat tehneet hänelle ja ystävilleen jäynää salaliittoteorian tiimoilta, ja tehneet siitä vielä julkisesti pilaa. Nim. Helsinki ja Eduskuntatalo.


Ai se tempaus. Kyllä minä edelleen pidän koko mielenosoitusta hyvinkin huvittavana, enkä sitä mielipidettä salaile. Minulla on oikeus se mielipide ilmaista siinä missä suon Teemulle oikeuden ilmaista omansa. En näe mitään vikaa siinä, että ilmaisen mielipiteeni Teemun mielenosoituksesta. Se mielipide on se, että koko tempaus oli äärimmäisen huvittava.

Mitä "jäynää" olen tehnyt, niin sitä en tiedä. Kerro ihmeessä. Minun mimeäni ei tarvitse suojailla. Seison tekojeni takana tai pyydän julkisesti anteeksi.

Minun tekemiseni saa mainita nimellä. Kun kerran voit syyttää minua julkisesti siitä, että toimin moraalittomasti, niin saat minulta nyt luvan kertoa mitä olen tehnyt missä kohtaa väärin. Pyydän ehdottomasti enteeksi, jos jossain kohtaa olen toiminut kohtuuttomasti.

#75 kirjoitettu 15.01.2009 14:03

Minusta on outoa kuvitella jonkun tuollaisen mielenosoitustempauksen olevan järjestetty vittuillakseen jollekin yksittäiselle mikserikäyttäjälle. Itse en ollut paikalla, mutta kuvittelisin sen olleen kannanotto itse mielenosoitusta kohtaan, eikä mikään "kiusattaisko vähän Teemua"-juttu.

#76 kirjoitettu 15.01.2009 14:07

Teemunjazzin kiusaus ja Montinin yleinen vitutus alkaa saamaan kansalliset mittasuhteet? Huh huh.. kyllä on lopun ajat lähellä.

#77 kirjoitettu 15.01.2009 14:14

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Minusta on outoa kuvitella jonkun tuollaisen mielenosoitustempauksen olevan järjestetty vittuillakseen jollekin yksittäiselle mikserikäyttäjälle. Itse en ollut paikalla, mutta kuvittelisin sen olleen kannanotto itse mielenosoitusta kohtaan, eikä mikään "kiusattaisko vähän Teemua"-juttu.


Joo. Siis kyllä me siellä (ainakin minä) naureskelimme nimeomaan sille mielenosoitukselle. Emme todellakaan Teemulle. En edes tunnistanut teemua siitä joukosta enkä edes tiedä oliko hän lopulta siellä paikalla.

Niin hölmönä kun minä noita villeimpiä salaliittoja pidänkin, niin mitään minulle ei edelleenkään todellakaan ole Teemua vastaan. Olen erimieltä hänen kanssan monista asioista ja en tykkää hänen tavastaan keskustella. Molemmat ovat minusta asioita jotka saa sanoa julkisesti tälläisessä keskustelussa. Todellakaan se ei tarkoita että minulla olisi mitään Teemua vastaan ihmisenä tai että toivisin hänelle mitään muuta kuin kaikkea hyvää. En pidä häntä edes mitenkään tyhmänä, kusipäänä tai muutenkaan inhottava ihmisenä. Silti katson, että minulla on oikeus naureskella hänen jutuilleen.

Mitenkään suoraan minun ei ole tarkoitus missään vaiheessa pilkata Teemun persoonaa tai häntä itseään. Hänen mielipiteistään sanoudeun suuresta osasta edelleen irti ja niistä katson oikeudekseni sanoa vastaisuudessakin, MUTTA minulla ei ole mitään Teemua vastaan

Eli tässä nyt tahdon julkisesti esittää anteeksi pyyntöni Teemulle, jos hän on koenut pilkantekoni hänen aatteistaan hänen persoonaansa kohdistruvaksi. Missään nimessä missään vaiheessa minun ei ole olluyt tarkoitus pilkata sinua henkilönä enkä ajattele sinusta mitään pahaa. Jos kritiikkini ja leikinlaskuni mielipiteitäsi kohtaan on sattunut persoonaasi, niin olen aidosti pahoillani. Se ei ole missään vaiheessa ollut tarkoitus enkä tahdo sinua ihmisenä pilkata.

Anteeksi.

#78 kirjoitettu 15.01.2009 14:20

JM kirjoitti:
Teemunjazzin kiusaus ja Montinin yleinen vitutus alkaa saamaan kansalliset mittasuhteet? Huh huh.. kyllä on lopun ajat lähellä.


Niin. Kohta saadaan unbornit ja sitten tullaan niiden jälkeen ilmoittamaan pitkässä viestissä, ettemme enää koskaan kirjoita mikserin forumille, koska emme suostu käyttäytymään täällä erilailla, kuin oikeassa elämässä, ja oikeassa elämässä kiusaamme Teemujazzia. Sillä välin jotkut ymmärtävät väärin, että saimme unbornit sanojen reptiliaani ja illuminati käytöstä ja alkavat protestoimaan äänekkäästi ja käyttämään sarkastisesti termejä i-sana ja r-sana. Jotkut saavat myös päähänsä, että koko homma on Teemujazzin syytä, ja forumille alkaa ilmestymään "hassulla" etunimellä alkavia ja sanaan jazz päättyviä (esim. Ernestijazz ja Terhikkijazz) trollikäyttäjiä.

#79 kirjoitettu 15.01.2009 14:28

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
JM kirjoitti:
Teemunjazzin kiusaus ja Montinin yleinen vitutus alkaa saamaan kansalliset mittasuhteet? Huh huh.. kyllä on lopun ajat lähellä.


Niin. Kohta saadaan unbornit ja sitten tullaan niiden jälkeen ilmoittamaan pitkässä viestissä, ettemme enää koskaan kirjoita mikserin forumille, koska emme suostu käyttäytymään täällä erilailla, kuin oikeassa elämässä, ja oikeassa elämässä kiusaamme Teemujazzia. Sillä välin jotkut ymmärtävät väärin, että saimme unbornit sanojen reptiliaani ja illuminati käytöstä ja alkavat protestoimaan äänekkäästi ja käyttämään sarkastisesti termejä i-sana ja r-sana. Jotkut saavat myös päähänsä, että koko homma on Teemujazzin syytä, ja forumille alkaa ilmestymään "hassulla" etunimellä alkavia ja sanaan jazz päättyviä (esim. Ernestijazz ja Terhikkijazz) trollikäyttäjiä.


Miksei täällä muuten ole sellasta kaatuilua esittävää hymiötä? Ihan paska homma!

#80 kirjoitettu 15.01.2009 14:33

Montin kirjoitti:

Minä olen sen sinulle ihan oikeasti useaan kertaan täsmentänyt. Pitääkö se vielä tavata?


Et ole selvästi vastannut minun kysymyskeeni, että mitä olen tehnyt/sanonut väärin. Olen pudotellut epämääräisiä vihjauksia ja kritiikkiä.

Mutta siis olisin iloinen jos tavaisit.

se ei ole oikeasti minun vikani jos sinä et asioita ymmärrä niiden yksinkertaisuudessaan, tai et halua ymmärtää.


Ihan tosissani olen nyt yrittänyt etsiä sitä selkeää kohtaa jossa sonut mitä minä olen sanonut tai tehnyt väärin. En löytänyt. Ihan tosissani ja oikeasti olen yrittänyt sitä löytää viesteistäsi.

Olisin kiitollinen jos siihen vastaisin. Siihen yhteen kysymykseen. Kaikki muu on epäoleellista.

Minä en ole sinulle velkaa yhtään mistään ja jos muuta väität, se taas kertoo sinusta paljon.


Et toki, mutta muttä minä taas uudelleen tähdennän, että on melko pelkurimaista esittää epätäsmällistä kritiikiä joka ei anna mahdollisuutta puollustautua tai pyyttää anteeksi tasan sitä mitä on tehnyt väärin.

Et ole minulle toki velkaa mitään. Pyysin sitten anteeksi Teemulta yleisesti, koska en tiedä mitä olen tehnyt väärin. Sääli vaan, että nyt en voi parantaa tapojani tai ottaa opiksi, koska et ketto mitä olen tyhnyt väärin.

On myös epäreilua karsia kirjoituksestani ne maukkaimmat kohdat joista voit sitten tarpeen tullen karsia itsellesi sarkastisen kokonaisuuden, ehdtotankin että lakkaisit vääristelemästä toisen sanomia ja täten myös ottaisit huomioon AINA sen kirjoituksen kokonaiskuvan, etkä vain niitä osioita mitä itse haluat käsitellä ja ymmärtää haluamallasi tavalla.


Se kokonaiskuva on kokoajan ollut äärimmäisen kriittinen. Jotkut yksittäiset kohdat ovat siellä olleet sellaisia johin minulla on ollut saanottavaa.

Juttu on kuitenkin se, että siinä kokonaiskuvassa olet minua syyttänyt persoonaan menevästä pilkasta jota en tiedä harrastaneeni. Kerro nyty ihmeessä jo, että missä olen sellaista tehnyt tai lopeta syyttäminen ja myönnä valehdelleesi.

Mitä tuohon eduskuntajupakkaan tulee, minä en maininnut sinun nimeäsi, sinä teit sen nyt ihan itse.


Minä järjestin koko sen eduskuntatalolla tapahtuneen mielenosoituksen vastamielenosoituksen, joten eikö ole aika luonnollista että otan tuon kritiikin itseeni?