|
Kirjoittaja
|
Ali ja yli arvostetut.
|
|
jantteri
|
#41 kirjoitettu
28.06.2003 22:19
Itse pidän kaikkia ns. mainstream artisteja/bändejä, joilla on "asiaa" yliarvostettuina, koska heillä on aina jokin iso levy-yhtiö takana. Nämä levy-yhtiöt AINA päättävät mitä nämä artistit sanovat ja tekevät. Tämä siksi, jotta levy-yhtiöt saisivat levyjä myydyksi ja täten tienaisivat paljon hilloo... Esimerkkinä Eminem, joka sanoo ja tekee kaikkee tuhmaa shokeeratakseen konservatiivejä. Eminem on kuitenkin EMIn listoilla ja heidän PR-väkensä sanoo hänelle miten olla kova jätkä huudeilta ja saada teinilökäpöksyt diggailemaan...
Aliarvostettuu musiikkii ei kuitenkaan oo, koska jokaisella ihmisellä on omat mieltymykset ja kukaan ei koskaan kuule sitä omasta mielestä kaikkein parast musiikkii vaa kaikkee muut ns. geneerist paskaa
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
GREV
|
#42 kirjoitettu
29.06.2003 07:41
K-mikko kirjoitti:
Scorpinicus kirjoitti:
Arvoisa K-Mikko,
No, minun puolestani tämä(-kin) aihe on käyty loppuun jo, eli eipä kiistellä ainakaan me
No kiistelystä ei ollut kyse, laitoin vain oman näkemykseni asiasta esiin.
Pääasiassa aiempi kirjoituksesi oli asiaa. Toivottavasti näkemyksemme eivät menneet hirveästi ristiin keskenään...
Arvoisa K-Mikko,
Näkemyksemme olivat kovin samaa luokkaa, eli tuon "Ei nyt kiistellä" heitin lonkalta, sillä koko aihe alkoi olla jo kulunut.
Siispä, no hard feelings.
Hyvää kesää
Kunnioituksella,
Scorpinicus
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Kona
|
#43 kirjoitettu
29.06.2003 11:04
Scorpinicus kirjoitti:
Kona kirjoitti:
Tuntuu tää threadi menevän aika vahvasti siihen, että kaikki pitää omasta mielestään huonoa musiikkia yliarvostettuna, ja omaa suosikki musiikkia aliarvostettuna. Mutta mikä tekee musiikista yliarvostettua? Se että ihmiset pitävät siitä?
Mistä lähtien muka metalli olisi ollut yli-arvostettua, niinkuin viestissäsi vihjailit?
Se on kuules niin, että yksinkertaisesti tässä maassa hip-hop, jne. genret ovat se mikä ylittää kaiken rajan, eli on ylimainottua ja niin muut genrejen edustajat jäävät massasuosion jalkoihin, sillä me olemme vähemmistö!
Musiikista näinollen yliarvostettua tekee sen suosio, yksinkertaisesti. Ihmiset ovat laumaeläimiä ja kaikki seuraa kaikkia (paitsi jotkut omantien kulkijat) ja varsinkin nuorissa tämä "kaverin seuraaminen" on vielä voimakkaampaa, kuin missään muussa "ryhmässä".
Ei kyllä ollut ainakaan tarkoitukseni puuttua juuri metalliin. Tarkoitin yleisesti lähes kaikkien viestien "suojelevan /varjelevan" kirjoittajan omaa suosikki genreä. Ja sitten taas dissaavan sitä genreä josta ei pidä.
Mutta eikö sitten hip-hop voi olla niin hyvää, että moni pitäisi siitä? Siis eikö voisi vain olla niin, että ihmiset yksinkertaisesti pitävät hip-hopista enemmän kuin esim.metallista?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
GREV
|
#44 kirjoitettu
29.06.2003 12:03
Arvoisa Kona,
Kirjoitit;
"Ei kyllä ollut ainakaan tarkoitukseni puuttua juuri metalliin. Tarkoitin yleisesti lähes kaikkien viestien "suojelevan /varjelevan" kirjoittajan omaa suosikki genreä. Ja sitten taas dissaavan sitä genreä josta ei pidä. "
Juu, ymmärsin kyllä heti kirjoituksestasi tuon... ei mitään epäselvyyttä siis siinä.
"Mutta eikö sitten hip-hop voi olla niin hyvää, että moni pitäisi siitä? Siis eikö voisi vain olla niin, että ihmiset yksinkertaisesti pitävät hip-hopista enemmän kuin esim.metallista? "
Mielipiteeni Suomi Hip-Hoppiin on edelleen järkkymätön. Muutamia kuunneltavia biisejä on täällä Mikserissäkin näkynyt, etten minä ihan 6-0 dissaa muita genrejä.
Englanniksi laulettu on taas asia erikseen, sillä se kuulostaakin joltakin, eikä vain töksähdä, niinkuin Suomalaiset virkaveljemme.
Kun taas jälkimmäiseen vastaus; Yksinkertaisesti tunnustan että hip-hop, jne. on ihmisten mielestä parempaa musiikkia kuin Metalli, siihen se jää... mutta varokaas vaan... end is near
Kunnioituksella,
Scorpinicus
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Ville Tuppurainen
419 viestiä
|
#45 kirjoitettu
29.06.2003 12:37
W@RM kirjoitti:
No ylipäätänsä trance/konemuusikot on hirveen aliarvostettuja suomen maassa! Ei ehkä nyt, mut pari vuotta sitten levy-yhtiönherrat ei oikein ottanu kuuleviin korviin trance/konemusaa, mut nyt sitäkin aletaan arvostaa suomessa...pikkuhiljaa, mut kyl se vieläkin on aika pientä ketä suomesta tunnistetaan: darude, js16, dallassuperstars...siinäpä ne ehkä ovatkin jotka perus suomalaiset tietää! Mut kyl noita hevi ja metalli bändejä arvostetaan ihan yli suomessa paitsi täällä mikserissä! Metallibändin on paljon helpompi nousta pinnalle kuin konemuusikon ja tää on faktaa! 
se on kyllä kumma että jori hulkkosta ei kovin moni tunne vaikka sehän oli suomen ensimmäisiä dj uranuurtajia..
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
WandaT
|
#46 kirjoitettu
30.06.2003 11:54
HenkinenVartija kirjoitti:
Tytöt eivät tee itse biiseihin sanoja, eikä taustoja, pelkästään laulu tulee heiltä, joten minun mielestäni siinä ei ole aihetta arvostukseen saatikka sitten sen levyn ostoon.
Aliarvostettuja on ne jotka tosissaan tekee työtä saadakseen biisinsä valmiiksi ja tekevät ne biisit ITSE. Ja semmoset muutamakymmenen vuotta vanhat biisit ei taida olla kovin arvostettuja nykynuorison korvissa.
Nojoo tuli nyt yleistettyä aika pahasti, mutta kaipa se pointti tuli selväksi.
no huh huh!eli siis kaikki esim. konserttojen,oopperoiden ja klassikoiden tulkitsijat ovat yliarvostettuja?ainakin sellaisen käsityksen sain kirjoituksestasi. eikö laulajan ääni ole sanojan kannalta tärkein instrumentti?vaikka joku muu sanottaisi kaikki biisit ja toinen säveltäisi,eivät ne nousisi tietoisuuteen ilman että niitä ei laulettaisi tai soitettaisi. joutuuhan laulajatkin paljon harjoittelemaan ja työskentelemään, oman suorituksensa eteen. ja ajatellanpa esim apokalyptikaa, joka soittaa metallicaa coverina..yliarvostettua??verrattavia on maailmassa jokseenki paljon. tai joku Bavarotti joka laulaa oopperaa, tuskin hän niitä saveltää ja sanoittaa, mutta ei hän kyllä ole aliarvostettukkaan..mielestäni nauttii aivan oikeutettua suosiota.
ehkä onkin väärin miettiä asiaa vain niinsanotusti meidän "urbaanin musiikkimakumme kautta", vaan asiaa tulisi pohtia hieman laajemmin....wha?
tossa sun aliarvostus jutussas kumminki oli paljon asiaa, ja jonka surukseni pääsin jälleen viikonloppuna todistamaan.kuuntelimme teltalla live rautalankaa ja bluessia, ja mun kaverit vaan yrmisteli ja nyrpisteli nokkaa. kyllä ketutti soittajienki puolesta..kysyin kavereilta, että kuinka ne voi ylistää nykyrockia ja haukkua 60-luvun rockia..eikö 60-luvun rock ollut se suunnannäyttäjä juuri näille nykyajan idoleille?
-joo joo,nii muttako....kuka tällasta shittiä jaksaa!?
minä jaksan ja niin pitäis muidenkin kuin vain 60-luvulla eläneiden.
xxx
Wandaliini
WandaT lisäili asiaa 11:57 30.06.2003
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
narcotic
|
#47 kirjoitettu
30.06.2003 19:42
Suomen aliarvostetuin bändi on ehdottomasti Nicole (www.nicoleband.com).
Yliarvostettuja on taas monia... Kaiken maailman Madonnat, Britneyt yms. rahastajat...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Gaggu
|
#48 kirjoitettu
30.06.2003 20:13
Musta tuntuu, että ne on aina ali arvostettuja mistä itse pitää! Tainoh suurimmaksiosaksi sen voisi käsittää niin.. Joitakinhan nostetaan aivan liikaa suosioon, vaikka ne artistit / bändit eivät tekisikkään ITSE mitään! Silti (en tarkoita, että kaikki..) ne ovat suosiossa, ja kun taas nämä mukamas "vähemmän" arvostetut, jotka tekevät itse musiikkiaan suurimmaksiosaksi ovat laskeutuneet pohjalle?! Mutta lukekaa, että en silti tarkoita, että joka'ikinen vähemmän arvostetulle olisi käynyt näin!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Lumiukko
|
#49 kirjoitettu
01.07.2003 11:41
Yliarvostettuja: Kaikki Suomirokki bändit, Pikku G, Fintelligens, Kana jne. jne. jne.
Aliarvostettuja: Vapaapudotus, Liisanpuisto, Memmy Posse, Juhani, Aesop Rock, Dilated Peoples jne. jne. jne....
Niin ja Jazz..
Lumiukko muokkasi viestiä 11:42 01.07.2003
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
