Mikseri.net

#42 kirjoitettu 25.09.2012 12:30

Ydinräjäytyksiin ainakin 60-luvulla pelättiin liittyvän ketjureaktio, jossa kaikki muukin ympäröivä aine ottaisi ja liittyisi hajoamiseen. Sitä sitten ei näemmä kovin helposti synnykään, koskapa täällä yhä palloillaan, vaikka toinen toistaan komeampia kokeita ovat tehneet asian tiimoilta. Jos kuitenkin kaikki maailman ydinpaukut kajautettaisiin samalla kertaa, niin kenties olisi pieni mahdollisuus, että sekin voisi sitten jo tapahtua. Silloin lähtisi kaiketi atomit karhunkaisistakin.

Sitten jos uskoo siihen henkimaailmaan, josta pyhät kirjat ja parapsykologit puhuvat, niin sitä astraaliolemusta ei kai saa hajoamaan siinäkään prosessissa. Voisi olettaa, että se irralleen päässyt sitten alkaisi etsiä itselleen tomumajaa jostain jatkossa kuitenkin. No, tämä lienee jo turhan kaukana aiheesta, mutta monihan uskoo siihenkin elämän olomuotoon.

#43 kirjoitettu 25.09.2012 15:04

Lautajaska kirjoitti:
Ydinräjäytyksiin ainakin 60-luvulla pelättiin liittyvän ketjureaktio, jossa kaikki muukin ympäröivä aine ottaisi ja liittyisi hajoamiseen.


Joo. Nykyfysiikan tietämyksen valossa höpöä.

Jos kuitenkin kaikki maailman ydinpaukut kajautettaisiin samalla kertaa, niin kenties olisi pieni mahdollisuus, että sekin voisi sitten jo tapahtua.


Ei olisi. Joku muu menetelmä pitää keksiä.

#44 kirjoitettu 20.10.2012 11:08

Olisiko realistista olettaa, että ihmiskunnan yhteiset voimavarat voisi juuri riittää eläinkunnan tuhoamiseen hyönteisiä myöten? Ja ehkä kasvi- ja sienikunnan? Eli siis ei bakteereja, alkueläimiä ja noita ihmeselviytyjiä.

#45 kirjoitettu 20.10.2012 11:43

Fakap kirjoitti:
Olisiko realistista olettaa, että ihmiskunnan yhteiset voimavarat voisi juuri riittää eläinkunnan tuhoamiseen hyönteisiä myöten?


Sekin olisi melko haastavaa. En osaa sanoa. Ehkä. Mielettömästi helpompaa jokatapauksessa. Kyllä massiivinen ydintavi olisi kohtuullisen jäätävää.

#46 kirjoitettu 20.10.2012 12:27

Vaan tuli yksi keino vielä mieleen. Pitäisi vain oppia valmistamaan musta aukko. Johan katoaisi kaikki sen uumeniin.
Siinä hiukkaskiihdyttimessä niitä jo kaiketi saatiin syntymäänkin, mutteivät tiedemiesten oletuksen mukaan kestäneet hengissä, kuin silmänräpäyksen.
Tai sitten me vain luulemme niiden kadonneen ja joukkotuho on jo menossa. Kauankohan tuo ottaisi aikaa, että sellainen mikroaukko kasvaisi riittävästi...
Sattukohan se kauheasti, kun siihen syöksyy. Se kun on niin pieni, että siinä muuttuu jotenkin ohenevaksi langaksi sinne mennessään.

#47 kirjoitettu 20.10.2012 14:06

Lautajaska kirjoitti:
Vaan tuli yksi keino vielä mieleen. Pitäisi vain oppia valmistamaan musta aukko. Johan katoaisi kaikki sen uumeniin.
Siinä hiukkaskiihdyttimessä niitä jo kaiketi saatiin syntymäänkin, mutteivät tiedemiesten oletuksen mukaan kestäneet hengissä, kuin silmänräpäyksen.
Tai sitten me vain luulemme niiden kadonneen ja joukkotuho on jo menossa. Kauankohan tuo ottaisi aikaa, että sellainen mikroaukko kasvaisi riittävästi...
Sattukohan se kauheasti, kun siihen syöksyy. Se kun on niin pieni, että siinä muuttuu jotenkin ohenevaksi langaksi sinne mennessään.


Mietitkö tosissasi? Ei, et ehdi tajuamaan mitään. Sama kuin miettisi miltä tuntuu oman kehon partikkeleiden hajoaminen ydinräjähdyksessä.

#48 kirjoitettu 20.10.2012 15:08

Fakap kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Vaan tuli yksi keino vielä mieleen. Pitäisi vain oppia valmistamaan musta aukko. Johan katoaisi kaikki sen uumeniin.
Siinä hiukkaskiihdyttimessä niitä jo kaiketi saatiin syntymäänkin, mutteivät tiedemiesten oletuksen mukaan kestäneet hengissä, kuin silmänräpäyksen.
Tai sitten me vain luulemme niiden kadonneen ja joukkotuho on jo menossa. Kauankohan tuo ottaisi aikaa, että sellainen mikroaukko kasvaisi riittävästi...
Sattukohan se kauheasti, kun siihen syöksyy. Se kun on niin pieni, että siinä muuttuu jotenkin ohenevaksi langaksi sinne mennessään.


Mietitkö tosissasi? Ei, et ehdi tajuamaan mitään. Sama kuin miettisi miltä tuntuu oman kehon partikkeleiden hajoaminen ydinräjähdyksessä.


kyl se vähäse kirpasee, sillei nopeesti

#49 kirjoitettu 20.10.2012 17:08

Sehän riippuu varmaan aukon koosta, miten nopeasti sinne syöksytään. Joissain animaatioissa sinne mennään niin, että aletaan hiljalleen kuroutua langaksi, joka kiertyy spiraalina aukkoon. Sekin on tietenkin oletus, miten se tapahtuu. Voi todella olla, että se kestää vain silmänräpäyksen, kun sillä olisi koko hoito merineen ja mantereineen.
Toisaalta joidenkin aurinkojen keskustoissa epäillään olevan pienen mustan aukon, joten ehkä se ei ole edes niin vaarallinenkaan. Johan nuo ovat silti loistaneet miljoonia vuosia, eikä loppua näy.

#50 kirjoitettu 20.10.2012 20:42

Lautajaska kirjoitti:
Sehän riippuu varmaan aukon koosta, miten nopeasti sinne syöksytään. Joissain animaatioissa sinne mennään niin, että aletaan hiljalleen kuroutua langaksi, joka kiertyy spiraalina aukkoon. Sekin on tietenkin oletus, miten se tapahtuu. Voi todella olla, että se kestää vain silmänräpäyksen, kun sillä olisi koko hoito merineen ja mantereineen.
Toisaalta joidenkin aurinkojen keskustoissa epäillään olevan pienen mustan aukon, joten ehkä se ei ole edes niin vaarallinenkaan. Johan nuo ovat silti loistaneet miljoonia vuosia, eikä loppua näy.


Yleinen harhakäsitys mustista aukoista on se, että ne ovat jotain aktiivisia imureita. Jos aurinko muuttuisi nyt mustaksi aukoksi, planeetat kiertäisivät sitä edelleen samoilla radoilla.
Mustat aukot toki kasvattavat massaansa hitaasti kun ne absorboivat kaiken niihin osuvan säteilyn ja materian, mutta eivät "ime" sen enempää kuin samanmaissainen perinteisestä materiasta koostuva kappalekaan

#51 kirjoitettu 20.10.2012 21:50

Luodaan keinotekoisia eliöitä, jotka syö/tuhoaa kaikkea elollista ja leviää nopeasti monilla tavoilla. Sitä levitetään metsiin, valtameriin, joka puolelle. Kun se on saanut tuhottua kaiken elollisen, sillä ei ole enää ruokaa ja ne kaikki kuolevat. Pitää luoda siis ylivoimainen eliö. Jokin bakteeri ehkä.

#52 kirjoitettu 20.10.2012 22:01

Twight kirjoitti:
Luodaan keinotekoisia eliöitä, jotka syö/tuhoaa kaikkea elollista ja leviää nopeasti monilla tavoilla. Sitä levitetään metsiin, valtameriin, joka puolelle. Kun se on saanut tuhottua kaiken elollisen, sillä ei ole enää ruokaa ja ne kaikki kuolevat. Pitää luoda siis ylivoimainen eliö. Jokin bakteeri ehkä.


Virus vois olla parempi.

#53 kirjoitettu 20.10.2012 22:04

Sunt1o kirjoitti:
Twight kirjoitti:
Luodaan keinotekoisia eliöitä, jotka syö/tuhoaa kaikkea elollista ja leviää nopeasti monilla tavoilla. Sitä levitetään metsiin, valtameriin, joka puolelle. Kun se on saanut tuhottua kaiken elollisen, sillä ei ole enää ruokaa ja ne kaikki kuolevat. Pitää luoda siis ylivoimainen eliö. Jokin bakteeri ehkä.


Virus vois olla parempi.


Niin voisi. Mutta entäpä sellainen virus joka tehoaa myös valaisiin yms...?

#54 kirjoitettu 21.10.2012 10:52

pieslice kirjoitti:

Mustat aukot toki kasvattavat massaansa hitaasti kun ne absorboivat kaiken niihin osuvan säteilyn ja materian, mutta eivät "ime" sen enempää kuin samanmaissainen perinteisestä materiasta koostuva kappalekaan


Näin. Jostain pitäisi keksiä PALJON energiaa että homman saisi toimimaan. PALJON enemmän kuin kaikki maailman ydinaseet yhteensä. Sitten pitäisi toki lisäksi keksiä kuinka sillä enegialla se aukko syntyisi.

#55 kirjoitettu 21.10.2012 11:11 Muok:21.10.2012 11:11

Twight kirjoitti:
Luodaan keinotekoisia eliöitä, jotka syö/tuhoaa kaikkea elollista ja leviää nopeasti monilla tavoilla.


Ja sen pitäisi olla niin fiksu, että minkään olemassaolevan eliön evoluutio ei vaikuta siihen? Vai siis kuinka? Ja kuinka se edes teoriassa toimisi?

#56 kirjoitettu 21.10.2012 12:11

Haava kirjoitti:
Ja sen pitäisi olla niin fiksu, että minkään olemassaolevan eliön evoluutio ei vaikuta siihen? Vai siis kuinka? Ja kuinka se edes teoriassa toimisi?

No, jos se olisi virus, niin tarvittaisiin ehkä monenlaisia viruksia eri eliölajeille. Voihan sitä kehittää vaikka sata virusta ja kaikki tekee ns. samaa hommaa. Ongelmallisimpia ovat esimerkiksi ikijään alla elävät/nukkuvat bakteerit ja maan kuoressa. Taitaa kaatua niihin tuo idea?

#57 kirjoitettu 21.10.2012 13:03

Haava kirjoitti:
pieslice kirjoitti:

Mustat aukot toki kasvattavat massaansa hitaasti kun ne absorboivat kaiken niihin osuvan säteilyn ja materian, mutta eivät "ime" sen enempää kuin samanmaissainen perinteisestä materiasta koostuva kappalekaan


Näin. Jostain pitäisi keksiä PALJON energiaa että homman saisi toimimaan. PALJON enemmän kuin kaikki maailman ydinaseet yhteensä. Sitten pitäisi toki lisäksi keksiä kuinka sillä enegialla se aukko syntyisi.


Fuusiovoiman käyttöönotto lienee melko lähellä sekin, olisikohan siitä apua.
Tai jospa oppisimme hyödyntämään asiassa pimeää energiaa, josta tosin emme vielä tiedä muuta, kuin että sellaista on.
Tai valmistamaan antimateriaa, vaikka nyt vain edes maapallon kokoisen möllikän. Johan katoaisi kaikki, mitä täällä on.

Toisaalta, johan me kykenemme tuhoamaan oman sivilisaatiomme, eikö sen meille luulisi riittävän? Haittaako se, jos jokin alkueläin jäisikin vielä meidän kadottuamme jäljelle kenties uutta elämänmuotoa maan pinnalle tuottamaan. Miljooniksi vuosiksi olisi kuitenkinmaa autio ja tyhjä. Johan sekin olisi jotain.

#58 kirjoitettu 21.10.2012 14:47 Muok:21.10.2012 14:47

Lautajaska kirjoitti:
Fuusiovoiman käyttöönotto lienee melko lähellä sekin, olisikohan siitä apua.


Aurinko toimii fuusioreaktioin. Auringon kasaanpainuminenkaan sen elämän loppuvaiheessa ei tuota tarpeeksi energiaa mustan aukon luomiseen.

#59 kirjoitettu 21.10.2012 14:51

Saminoidi kirjoitti:
Permikauden massatuho


Tästä on teoria, että tuo olisi aiheutunut kun linnunradassa räjähtäneen hypernovan gammapurkauksen kiila olisi osunut maapalloon, aiheuttaen muutoksia. mm. yläilmakehään.
Gammapurkauksen osumisella olisi katastrofaaliset vaikutukset ilmakehään yms., mutta en usko että sekään voisi täydellisesti elämää tuhota.

#60 kirjoitettu 21.10.2012 15:17

Saminoidi kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Tai jospa oppisimme hyödyntämään asiassa pimeää energiaa, josta tosin emme vielä tiedä muuta, kuin että sellaista on.
Joo, "pimeä energia" on vaan kivempi tapa sanoa "jotain juttuu mist ei oo mitää hajuu".

Tai valmistamaan antimateriaa, vaikka nyt vain edes maapallon kokoisen möllikän. Johan katoaisi kaikki, mitä täällä on.
Antiainetta on jo onnistuttu luomaan ja jopa varastoimaan hetkeksi.

Toisaalta, johan me kykenemme tuhoamaan oman sivilisaatiomme, eikö sen meille luulisi riittävän? Haittaako se, jos jokin alkueläin jäisikin vielä meidän kadottuamme jäljelle kenties uutta elämänmuotoa maan pinnalle tuottamaan. Miljooniksi vuosiksi olisi kuitenkinmaa autio ja tyhjä. Johan sekin olisi jotain.

En usko että ihminen pystyy tällä hetkellä edes tuohon. Permikauden massatuho on tähän mennessä pahin maapallon elämää uhannut tapahtuma ja siihen suuntaan ehkä voisi olla rahkeita. Ilmasto pitää vain saada lämpiämään tarpeeksi jotta meriin varastoitunut metaani ei pysy enää klatraatti-muodossa vaan vapautuu ilmakehään. Tämä sitten taas aiheuttaa vielä voimakkaampaa lämpenemistä. Tosin ilmastoon vaikuttaa moni muukin asia kuin ilmakehän kasvihuonekaasupitoisuus, kuten esimerkiksi mantereiden sijainti, vuoristot ja maapallon kiertoradan muodon kausittaiset muutokset. Välttämättä ei siis onnistuttaisi edes sivuamaan aiempaa ennätystä, esimerkiksi nykyiset mantereiden sijainnit kylmentävät ilmastoa.


Kaiketi maailmanlaajuinen täysimittainen ydinsota saisi sen aikaan. Ne, jotka jäisivät varsinaisesta sodasta henkiin, kuolisivat hitaasti ydintalven ja laskeumien vuoksi vuosien mittaan. Oletettavasti siinä katoasivat myös kaikki nisäkäslajit. Merissä varmaan elämä säilyisi, kenties joskus joku kala kokeilisi jälleen nousta maalle.

#61 kirjoitettu 21.10.2012 16:33

Twight kirjoitti:

No, jos se olisi virus, niin tarvittaisiin ehkä monenlaisia viruksia eri eliölajeille. Voihan sitä kehittää vaikka sata virusta ja kaikki tekee ns. samaa hommaa. Ongelmallisimpia ovat esimerkiksi ikijään alla elävät/nukkuvat bakteerit ja maan kuoressa. Taitaa kaatua niihin tuo idea?


Taitaa kaatua tuo idea vähän kaikkeen. Yhtään virusta tai bakteeria joka tappaisi kaikki edes yhden tietyn lajin edutajat ei tunne. Ainuttakaan.

#62 kirjoitettu 21.10.2012 17:11

Haava kirjoitti:
Taitaa kaatua tuo idea vähän kaikkeen. Yhtään virusta tai bakteeria joka tappaisi kaikki edes yhden tietyn lajin edutajat ei tunne. Ainuttakaan.


Varmasti me pystyttäis parempaan kun luonto. Etenkin kun evoluutio ei varsinaisesti suosi viruksia jotka tappaisivat kaikki potentiaaliset isännät.

#63 kirjoitettu 21.10.2012 17:16

Sunt1o kirjoitti:

Varmasti me pystyttäis parempaan kun luonto.


Jaa missä vaiheessa? Ei ainakaan tänä päivänä vielä edes luonnon tasolle.

Mutta silti se vastus on jotain aivan käsittämätöntä. KAIKKI maailman eliölajit, jotka vielä saavat mahdollisuuden evolvoitua niitä hyökkääjiä vastaan ympäri pallon. Sanoptaanko, että on jopa teoreettisen pohdinnan arvoista voisiko sellaisat eliötä edes teoriassa olla olemassa.

Etenkin kun evoluutio ei varsinaisesti suosi viruksia jotka tappaisivat kaikki potentiaaliset isännät.


Ei, mutta ei se nyt niin älyttömästi pistäisi hanttiinkaan. Tai jos sellainen voisi helpohkosti syntyä, niin sellainen olisi varmasti jo syntynytkin. Ihan spesiaalisti evoluutio ei toki tuohon le pyrkinyt kyllä.

#64 kirjoitettu 21.10.2012 17:26

Haava kirjoitti:
Jaa missä vaiheessa? Ei ainakaan tänä päivänä vielä edes luonnon tasolle.

Ei kai me olla vielä tarkoituksella koitettukkaan kehittää viruksia kaiken tappamiseksi.

Ei, mutta ei se nyt niin älyttömästi pistäisi hanttiinkaan. Tai jos sellainen voisi helpohkosti syntyä, niin sellainen olisi varmasti jo syntynytkin. Ihan spesiaalisti evoluutio ei toki tuohon le pyrkinyt kyllä.

Ei sen tarvitse syntyä helpohkosti vaan tässä olisi mahdollisuus ihan tarkoituksella kehittää se virus (tai muu vastaava) tuohon tarkoitukseen. Mahdollisuus päästä lopputulokseen johon evoluutio ei kovin helposti päädy. Nythän me ollaan toistaseksi vaan pistetty vastaan jos jotain tuon suuntaistakaan on löytynyt. Toki sen pitäisi sitten tappaa aika nopeasti jotta eläinkunta ei ehdi sopeutua. Ja mielellään levitä nopeasti ennenkuin etenee tuohon tappavaan vaiheeseen koska kuolleet eläimet ei liikuta sitä yhtä hyvin. Mutta sen levittämiseen toki pystyttäisiin käyttämään muitakin keinoja kuin millä virukset normaalisti leviää.

#65 kirjoitettu 21.10.2012 17:37

Sunt1o kirjoitti:

Ei kai me olla vielä tarkoituksella koitettukkaan kehittää viruksia kaiken tappamiseksi.


Ollaan. Mutta siis tällä hetkellä se tavoite on niinkuin ihan totaalisen utopistinen. Niinkun totaalisen.

Ei sen tarvitse syntyä helpohkosti vaan tässä olisi mahdollisuus ihan tarkoituksella kehittää se virus (tai muu vastaava) tuohon tarkoitukseen.


Olisiko? Minusta kiintisampi filosofinen kysymys on voiko sellaista virusta olla edes teoreettisesti olemassa joka tuhoaisi kaikki eliölajit ja jolle kukaan ei voisi kehittää resistanssia evoluuion avulla.

Nythän me ollaan toistaseksi vaan pistetty vastaan jos jotain tuon suuntaistakaan on löytynyt. Toki sen pitäisi sitten tappaa aika nopeasti jotta eläinkunta ei ehdi sopeutua. Ja mielellään levitä nopeasti ennenkuin etenee tuohon tappavaan vaiheeseen koska kuolleet eläimet ei liikuta sitä yhtä hyvin. Mutta sen levittämiseen toki pystyttäisiin käyttämään muitakin keinoja kuin millä virukset normaalisti leviää.


Joo. Eiköhän sitä saisi levitettyä suhteellisen massiivisesti koko ilmakehään ainakin. Meret ovat vähän kinkkisempiä sitten.

#66 kirjoitettu 21.10.2012 18:13

Haava kirjoitti:
Olisiko? Minusta kiintisampi filosofinen kysymys on voiko sellaista virusta olla edes teoreettisesti olemassa joka tuhoaisi kaikki eliölajit ja jolle kukaan ei voisi kehittää resistanssia evoluuion avulla.

Varmaan siis vähän riippuu siitäkin miten teoreettisesti nyt puhutaan. Mutta siis jos olisi virus joka itää vaikka vuoden, leviää kun hullu ja tappaa tuon vuoden jälkeen minuutissa niin resistenssin kehittyminen olisi aika vaikeaa. Jos se siis ei aiheuttaisi haittaa tuon vuoden aikana. Tai jos se vaikka aiheuttaisi jotain etua. Näin teoriassa.

Toki siis on kai mahdoton tilanne että 'ei voisi kehittää resistenssiä' mutta teoriassa mahdollista että semmoista ei missään kehittyisi.

#67 kirjoitettu 21.10.2012 18:16

Sunt1o kirjoitti:

Toki siis on kai mahdoton tilanne että 'ei voisi kehittää resistenssiä' mutta teoriassa mahdollista että semmoista ei missään kehittyisi.


No siis maailmassa on niin hitosti erilaisia bakteereja ja muita eliöitä, että jos se resistenssi voi jotenkin käytännössä kehittyä, niin se melkein kyllä kehittyy. Mutta siis ilman evoluutiotakin järjetön tehtävä pystyä leviämään kaikkialla vedessä ja ilmassa ja pystyä tuhoamaan 100% kaikista elävästä. Sekin on jo tehtävänä sellainen, että en ole ihan varma onko se edes teoriassa mahdollinen. Viimeistään käytännössä kuitenkin niin vaikea, että se "musta-aukko"-teoria alkaa kuullostaa taas hyvältä.

#68 kirjoitettu 21.10.2012 18:24

Haava kirjoitti:
No siis maailmassa on niin hitosti erilaisia bakteereja ja muita eliöitä, että jos se resistenssi voi jotenkin käytännössä kehittyä, niin se melkein kyllä kehittyy.

Eiks sen resistenssin kehittymiseks pitäs siitä olla jotain evolutionaarista hyötyä et se jäis ominaisuudeks. Toki siis sit monilla viruksilla sen kehittyminen kaikille hankaloituis viel.

#69 kirjoitettu 21.10.2012 18:25

Sunt1o kirjoitti:

Eiks sen resistenssin kehittymiseks pitäs siitä olla jotain evolutionaarista hyötyä et se jäis ominaisuudeks.


Tietenkin? Selviytyminen on kuiteskin melkolailla evolutatiivisen ominaisuuden arkkityyppi?

#70 kirjoitettu 21.10.2012 19:45

Haava kirjoitti:
Tietenkin? Selviytyminen on kuiteskin melkolailla evolutatiivisen ominaisuuden arkkityyppi?

Siks just et jos se tappamishomma tapahtus nopeesti niin ehtiskö siinä mitään resistenssiä kehittyä. Meinaan tässä nyt pari viestiä sit esittämääni teoreettista tapausta jossa virus itää pitkään ja tappaa nopeasti.

#71 kirjoitettu 22.10.2012 02:20

Haava kirjoitti:
Siis jos koko ihmiskunta panostaisi oikein urakalla tähän projektiin.

Kuinka tämä voisi tapahtua?

Ydinsota tai kemikaali ei riittäisi alkuunkaan. Syynä on, että sitkeää elämää löytyy kilometrien syvyydestä mannerjääkerroksista ja kallioista(koloista), joihin ei yllä säteily eikä lämpötilavuo.(Kivikunta ja jää ovat huono lämmönjohteita). Koko elämän tuhoamiseen vaaditaan muutama suurasteroidi-pommitus muutaman tuhannen-kymmenen tuhannen vuoden välein, jolloin vasta maapallon pinnan laavaksi muuttanut kuumuus tavoittaa kallioiden (ja mannerjäiden) syvät kilometrit ennenkuin kuumuus pinnalta ehtii haihtua avaruuteen.

Täten ihmiskunnan olisi tavoitetta varten panostettava asteroidien ratojen muuttamiseen hinaus-menetelmällä, räjäytys-menetelmällä, biljardipallo -menetelmällä tai hitaammin mutta edullisemmin Yarkovskyn efektiin perustuvalla menetelmällä. Todennäköisemmin näiden yhdistelmillä.

#72 kirjoitettu 22.10.2012 02:56

Tuo kuumuuden eteneminen sisuksiin kestää kuitenkin tuhansia vuosia. Ja asteroidien siirtely, puhumattakaan planeetoista..

Nopeutetumpaa tuhoa haluavan pitäisi keksiä:
-musta-aukon valmistusresepti tai
-auringon ytimen "kutitus"-resepti jysähtämään supernovaksi tai
-maapallon sisuksen sterilointi hyvin hyvin voimakkaalla neutriinosäteilyllä

Neutriinosäteily läpäisee maan ja tähtienkin sisukset kuin kuuma miekka voin. Siihen kannattaa panostaa.
Lähiaikoina tulemme Laguna-projektissa näkemään miten Italian CERNistä lähetetään valtava neutriinovuo maapallon segmentin läpi tuhansia kilometrejä syöksyen kohti Pyhäsalmen kaivosta. Hyvä steriloinnin alku..
Oikeasti neutriino on niin heikosti atomeihin tarttuva että niitä tarvitaan tajuttomat määrät havaintojen tekoon.

Muuten, 24.8.2011 Otavan galaksissa M101 havaittiin supernova pamahdus, jota itsekin kuvasin. Laskin myös että tästä 21 miljoonan valovuoden päässä olleesta tähdestä jysähti muutamassa sekunnissa niin massiivinen neutriinovuo maahankin asti, että noin 100:n ihmisen kehon solussa tapahtui ylimääräinen DNA-mutaatio.

#73 kirjoitettu 22.10.2012 06:46

Sunt1o kirjoitti:

Siks just et jos se tappamishomma tapahtus nopeesti niin ehtiskö siinä mitään resistenssiä kehittyä. Meinaan tässä nyt pari viestiä sit esittämääni teoreettista tapausta jossa virus itää pitkään ja tappaa nopeasti.


No siis sanotaanko näin, että jos löytyy yksikin mutatoitunut bakteeri joka on resistenssi, niin homma on pilalla.

#74 kirjoitettu 22.10.2012 09:14

Haava kirjoitti:
No siis sanotaanko näin, että jos löytyy yksikin mutatoitunut bakteeri joka on resistenssi, niin homma on pilalla.


Onko aina olemassa mahdollisuus resistenssin kehittymiselle? Nyt ei puhuta nykylääketieteen virologiasta. Nyt puhutaan viruksista, jotka on täydellisiä biologisia koneita. Ensin kehittäisimme osaamista alueelta 10-20 vuotta ja sitten suunnittelisimme niitä viruksia saman verran.

#75 kirjoitettu 22.10.2012 09:15 Muok:22.10.2012 09:16

Twight kirjoitti:

Onko aina olemassa mahdollisuus resistenssin kehittymiselle?


Ei tietenkään.

Nyt puhutaan viruksista, jotka on täydellisiä biologisia koneita.


Ymmärrän. Täydellisyys ei kuitenkaan ole välttämättä tarpeeksi tässä kohtaa.

#76 kirjoitettu 22.10.2012 14:10

Haava kirjoitti:
No siis sanotaanko näin, että jos löytyy yksikin mutatoitunut bakteeri joka on resistenssi, niin homma on pilalla.

Kyllä, sen kyseisen viruksen osalta jolle se on resistentti. Ei niitten kaikkien muiden käytettävien keinojen osalta. Tämän lisäksi ei se homma sillein ole oikeastaan pilalla, silti iso osa faunasta ja floorasta pääsee hengestään. Sitten vaan henkiinjääneiden kimppuun uusin jekuin.

Lisäksi evoluutiota voisi myös hyödyntää jo sattumalta olevassa olevan resistenssin poiskitkemiseen. Niin että siitä viruksesta olisi aluksi hyötyä.

#77 kirjoitettu 22.10.2012 14:16

Sunt1o kirjoitti:

Sitten vaan henkiinjääneiden kimppuun uusin jekuin.


Kuinka kun kaikki elämä on tuhoutunut?

#78 kirjoitettu 22.10.2012 14:17

Haava kirjoitti:
Kuinka kun kaikki elämä on tuhoutunut?

Eihän sillon kaikki elämä ole tuhoutunut?

#79 kirjoitettu 22.10.2012 14:28

Sunt1o kirjoitti:

Eihän sillon kaikki elämä ole tuhoutunut?


Kaikki elämä jota kiinnostaa?

#80 kirjoitettu 22.10.2012 18:50

Haava kirjoitti:
Kaikki elämä jota kiinnostaa?


Siis alkujaan se minun ajatukseni oli että nämä olisivat jonkunlaisia itsenäisesti toimivia prosesseja joilla tuota tuhoa haetaan. Niinkun ne virukset. Ja kaikki muu. Päästetään helvetti valloilleen!

En tiedä olisiko jonkunlainen komentokeskus mahdollista pitää hetken aikaa pystyssä missä pari ihmistä tätä hommaa valvoisi vai ei että se lähtisi hyvin käyntiin.