Mikseri.net

#202 kirjoitettu 24.10.2005 16:44

Lapsi_ajassa kirjoitti:
hapou kirjoitti:


Coolion gangstas paradise on hyvä rap biisi. Kannattaa kokeilla muutaki coolioo.


On muuten Stewie wonderin biisistä Past time paradise tehty miksaus, kertosäkeineen kaikkineen. Hyvä biisi oikeestaan kumpi tahansa. Mut Stewie on legenda eli se menee ykköseks


Mun mielestä paras on kylläkin Ray Barretton versio. Kumpi muuten mahtoi tehdä ensin? Stewie vai Ray?

#203 kirjoitettu 24.10.2005 17:29

Jepu kirjoitti:
Lapsi_ajassa kirjoitti:
hapou kirjoitti:


Coolion gangstas paradise on hyvä rap biisi. Kannattaa kokeilla muutaki coolioo.


On muuten Stewie wonderin biisistä Past time paradise tehty miksaus, kertosäkeineen kaikkineen. Hyvä biisi oikeestaan kumpi tahansa. Mut Stewie on legenda eli se menee ykköseks


Mun mielestä paras on kylläkin Ray Barretton versio. Kumpi muuten mahtoi tehdä ensin? Stewie vai Ray?


Tsekkasin Allmusicista. Biisin on kirjottanu Stewie vuonna 1976 ja Ray esittäny se uudestaan vuonna 1979. Ite en oo kuullu Rayn versiota joten en voi sanoa onko parempi. Pitääpi etsiä tuo Rayn versio jostain ja kuunnella

#204 kirjoitettu 24.10.2005 17:47

Lapsi_ajassa kirjoitti:

Tsekkasin Allmusicista. Biisin on kirjottanu Stewie vuonna 1976 ja Ray esittäny se uudestaan vuonna 1979. Ite en oo kuullu Rayn versiota joten en voi sanoa onko parempi. Pitääpi etsiä tuo Rayn versio jostain ja kuunnella.



Joo, kannattaa. Kiitos kun teit tutkimuksen puolestani. Yksi tiedonhippu lisää jolla päteä.

#205 kirjoitettu 26.10.2005 09:03

DIRTYSOUL kirjoitti:
oot vuoden virallinen idiootti jos pystyt miltään osin väittämään että suomessa voi tienata rahaa räpillä...


Kyllä suomessa voi tienata räpillä. Ethän sinä siihen varmasti pysty, mutta onhan moni jo pystynyt, eli en tajua tuota kommenttiasi ollenkaan.

#206 kirjoitettu 26.10.2005 09:42

Hombre Muerto kirjoitti:
DIRTYSOUL kirjoitti:
oot vuoden virallinen idiootti jos pystyt miltään osin väittämään että suomessa voi tienata rahaa räpillä...


Kyllä suomessa voi tienata räpillä. Ethän sinä siihen varmasti pysty, mutta onhan moni jo pystynyt, eli en tajua tuota kommenttiasi ollenkaan.


allekirjoitan saman asian kllä sitä silläkin genrellä tienata voi

#207 kirjoitettu 26.10.2005 10:12

Noisea en vaan ymmärrä.
Mielestäni sitä ei voida sanoa musiikiksi.
Se on vain... suhinaa ja random ääniä.

#208 kirjoitettu 23.09.2006 03:29

Henrik Olofsson kirjoitti:

Mutta en voi sanoa näitäkään musiikkilajeja vihaavani. Ne eivät vain ole minun kuppini teetä. Paitsi ska kyllä melkein pistää vihaksi. Pilata nyt sekä reggae että punk.


Reggae syntyi rocksteadysta, joka syntyi skasta. Paskasta kasvaa puu. Ska on kyllä armoton genre, sitä joko on tai off.

#209 kirjoitettu 23.09.2006 03:33

Niin ja tuosta reggaen syvimmästä olemuksesta mietintää ammentaville sanoisin, että unohtakaa bob marley ja miettikää reggaeta suurempana kokonaisuutena wailersin tuotanto. Ei voi tehdä tuollaisia yleistyksiä mitä tuolla aiemmin heittelitte.

#210 kirjoitettu 23.09.2006 06:12

Vihaa? no ei todellakaan.

epämiellyttävänä musiikkigenrenä voisin tosin pitää jotain pässinpilkkomis-heviä tai tuhanteen kertaan sama biisi tehty-hollanti supersahakiksua tai hinttihömpänpömppä-vokaalihousea tai ns."yläkireää"
musaa.

#211 kirjoitettu 23.09.2006 06:24

-kaupallista saksalaista pörinäjenkkaa
-speed-polkkaa jossa preset-synavingutusta (pillit pussiin)

#212 kirjoitettu 23.09.2006 06:31

Harmi että sinulla on tuollainen käsitys räpistä.
On niin paljon räppäreitä, jotka tekevät sitä myös ihan omaksi iloksi.

Oletko chekannut mm. Juhanin, Kallio Undergroundin, Armo murhan, ym. ym.


piis.


Ei Armo murha ainakaan mitään rahaa tee, se servaa

#213 kirjoitettu 23.09.2006 12:16

nykyisin jotenkin sitä osaa arvostaa ja kuunnella melkein mitä tahansa tyylilajia, kunhan siinä on tiettyä särmää. esim. ambientissa ei ole sitä, mutta se taas toimii yhtä hyvin taustamusiikkina kuin kaikki muukin.

eniten pidän kaikesta groovesta, 70-luvun rankasta funkista ja discojuustosta mutta lähiaikoina olen oppinut kuuntelemaan mm. originia, nileä, abduktiota ja justin timberlakea. kyllä, sitäkin.

#214 kirjoitettu 23.09.2006 16:50

impronen kirjoitti:
Voisin ilmoittaa vihaavani niitä ääliöitä jotka "mitä genreä vihaat" -ketjussa vastaavat jonkun viestiin "et sehä o just älyttömää hyvää, kuuntele hei vaikka sitä ja tätä nii tajuut". Tajutkaa nyt jo, ei kaikki vaan diggaa siitä vaikka se oiskin se maailman yyperkhuulein juttu.


Jokaisella on jopa oma puhetyyli. Ja se on myös selvää että jokaisella on omat maut. Tähän voisin verrata heteroseksuaaleja ja homoseksuaaleja. Olet hyvin viisas mies.

#215 kirjoitettu 23.09.2006 16:52

d fast kirjoitti:
nykyisin jotenkin sitä osaa arvostaa ja kuunnella melkein mitä tahansa tyylilajia, kunhan siinä on tiettyä särmää. esim. ambientissa ei ole sitä, mutta se taas toimii yhtä hyvin taustamusiikkina kuin kaikki muukin.

eniten pidän kaikesta groovesta, 70-luvun rankasta funkista ja discojuustosta mutta lähiaikoina olen oppinut kuuntelemaan mm. originia, nileä, abduktiota ja justin timberlakea. kyllä, sitäkin.


Noh mites on Boyzonen laita? Tai BSB:n?

#216 kirjoitettu 23.09.2006 16:59

hapou kirjoitti:

Noh mites on Boyzonen laita? Tai BSB:n?


ei ole boyzonea tullut kuunneltua, mutta backstreet boys rokkaa

#217 kirjoitettu 25.09.2006 09:10

MjN kirjoitti:
Noisea en vaan ymmärrä.
Mielestäni sitä ei voida sanoa musiikiksi.
Se on vain... suhinaa ja random ääniä.


Miksei suhinaa ja ääntä voisi sanoa musiikiksi, jos se on omaperäistä ihmisen tekemää ilmanpaineen vaihtelua, joka välittää tunteita siinä missä muukin musiikki?

Mutta joo... Kaikkea musikkia ei tarvitse ymmärtää. En minäkään ymmärrä Trancea, mutta en minä silti sano, että se ei ole musiikkia.

#218 kirjoitettu 25.09.2006 09:57

MjN kirjoitti:
Noisea en vaan ymmärrä.
Mielestäni sitä ei voida sanoa musiikiksi.
Se on vain... suhinaa ja random ääniä.


Yhdyn tähän. En nyt varsinaisesti vihaa, koska ei ikinä tultu mulle tyrkyttämään, eikä oo minkäänlaisissa bileissä tarvinu kuunnella; en vaan ymmärrä.

#219 kirjoitettu 25.09.2006 12:05

Minun mielestäni on täysin luonnollista, etteivät kaikki ihmiset voi sietää kaikenlaista musiikkia. Itse en ainakaan tunne oloani millään lailla rajoittuneeksi vaikka onkin olemassa lukuisia musiikkigenrejä, joita en voi sietää _yhtään_. Nämä genret eivät vain yksinkertaisesti ole minua varten, enkä siksi oikeastaan edes jaksa yrittää ymmärtää niitä. Enkä siis siltikään koe menettäväni tässä mitään.

Esimerkiksi hiphop, rap, trance ja monet muut elektronisen musiikin alalajit, reggae ja suomirokki ovat näitä genrejä. En vain yksinkertaisesti ymmärrä tämänlaista musiikkia, eikä sen myöntäminen tuota minulle vaikeuksia. Rajoittuneeksi en itseäni kuitenkaan kutsuisi, sillä kuuntelen hyvin mielelläni oikeastaan kaikkia muita kuin em. genrejä, aina klassisesta jazziin, black metallista folkkiin ja popista noisen kautta progressiiviseen humppaan.

#220 kirjoitettu 05.10.2006 17:35

hmm..no jos mä ny oman mielipiteeni saan sanoo niin en kyl pidä kovin suuresta osasta maialman musiikkitarjonnasta, mut arvostan ehk niitten tekijöitä siinä missä muitakin muusikkoja, vaik en aina ymmärrä heidän musiikkinsa ideaa?..jos siinä nyt ees semmonen pitäisi olla..Loppujen lopuks mulle on ihan sama mitä kaikki muut kuuntelee, kunhan mä saan kuunnella mist mä vaa pidän..ja piste..

ps.en mä pidä ees kaikesta omien lempparibändieni musasta, niissäkin on joskus semmosii saundei tai juttui, jotka vaa sattuu ärsyttämään...siitä taitaa olla täällä threadikin..

#221 kirjoitettu 06.10.2006 14:49

hapou:
Mistä se johtuu et vihataan tai hyljeksitään toisia musiikkityylejä? onko se niiku joku uskonto siten et uskontoja ei suosita enempää ku yks?


Helvetin helvetti, aikuiset ihmiset käyttäytyy kuin pikkulapset. Ahdasmielisiä idiootteja kaikki. Niinkuin vanha deathmetal biisi kertoi aikoinaan, "the stupidity of mankind astonishes me day after day" tai jotain sinnepäin.

Tuollaisten kylmien, tyhmien ja ahneiden paskojen takia maailmassa on sotia ja pahuutta.

#222 kirjoitettu 06.10.2006 14:55

Zomby Woof kirjoitti:

Tuollaisten kylmien, tyhmien ja ahneiden paskojen takia maailmassa on sotia ja pahuutta.


Täysin samaa mieltä! Ainoa ihmis ryhmä joita kammoksun vieläkin enemmän ovat ihmiset jotka kuvittelevat, että eivät kuulu itse myös tuohon mainittuun ryhmään.

#223 kirjoitettu 07.10.2006 19:13

Ei ole mitään genreä jota vihaisin. Jokaisesta musiikinlajista johon olen törmännyt, olen löytänyt omat suosikkini. Edelleenkään en erityisemmin hiphopista/räpistä pidä, mutta tietyt kappaleet ovat aivan loistavia.

#224 kirjoitettu 08.10.2006 13:09

Sunt1o kirjoitti:

Mutta se on kyllä totta että tuskinpa juuri kukaan itse mieltää tuohon mainittuun joukkoon kuuluvansa.


Pöh. Minä ainakin myönnän ja tiedän monta muutakin ihmsitä jota tajuavat missä se oikea pahuus oikeasti asustaa.

Alkaa mennä jo offtipikiksi.

#225 kirjoitettu 08.10.2006 13:18

En suoranaisesti vihaa Industrialia ja EBMmää, siis noita gootti "tekno" kamaa, mutta mielestäni ne edustavat konemusiikkia huonoimmillaan.

#226 kirjoitettu 08.10.2006 18:24

Haava kirjoitti:
Alkaa mennä jo offtipikiksi.


Sitä olet tehnyt tässä ketjussa riittävästi jo.
Toki aihettakin löytyy.

#227 kirjoitettu 19.10.2006 17:42

Itse joskus vihasin lähes kaikkea paitsi rokkia. Sitten yks kaunis ilta menin kirjastoon ja lainasin summamutikassa niin paljon levyjä kuin pystyin. Siis täydellisellä lotolla valkkasin levyt.
Se oli se kuuluisa "musiikillinen herääminen"- ja näin löysin mm. seuraavat bändit: Blondie, The Who, Eminem, Irwin Goodman, Garth Brooks, 60, 70 ja 80 luku, Snoop Dogg, Wagner (Klassinen)...jnejnejne...
Nykyään olen tosi iloinen koska en ole enään ennakkoluuloinen....siis aluksi Nirvanaa sitten Jari sillanpäätä....kaikki geenre-vihaajat pilaa koko musiikin.
Se on ok jos ei tykkää jostain, mutta jos vihaa niin se on paska juttu.

#228 kirjoitettu 16.11.2006 13:29

Jos on valittava musiikkityyli josta en pidä yhtään niin se on suomiräp. en pidä laulusta jossa ei ole melodiaa ja sellane turha angsti ja maailmanparannus jotenki tuntuu siellä olevan. ymmärrän paljon paremmin mustien räpmeininkiä jossa oikeesti on sanottavaa ja elellään kadulla. suomessa valitetaan yhteiskunnan heikkoja osia mutta samalla ihannoidaan katukulttuuria, gangstameininkiä. tai siis siltähän se tuntuu. lisäksi suomenkieli ei mielestäni sovi räppiin. en kuitenkaan vihaa tätäkään genreä, antaa kaikkien kukkien kukkia.

viha toisia genrejä kohtaan on lasten puuhaa. menee kyllä iän myötä ohi. kaikesta ei vain voi tykätä.

#229 kirjoitettu 16.11.2006 13:31

vihaan genrejä

#230 kirjoitettu 16.11.2006 14:09

Haava kirjoitti:
Zomby Woof kirjoitti:

Tuollaisten kylmien, tyhmien ja ahneiden paskojen takia maailmassa on sotia ja pahuutta.


Täysin samaa mieltä! Ainoa ihmis ryhmä joita kammoksun vieläkin enemmän ovat ihmiset jotka kuvittelevat, että eivät kuulu itse myös tuohon mainittuun ryhmään.


Erittäis osuvasti sanottu.

Itse en nauti musiikkityyleistä lähinnä popista, rokista, metallista enkä iskelmästä. Kohtuullisen laajasti meneekin sitten lähes kaikki muu, jos ei täysin nii ainaki melkeen.

#231 kirjoitettu 18.11.2006 01:11

Emmie niistä mitään vihaa, mut en kaikista tykkääkkään.

Kaupallinen "paska" (ylituotettu varmanpäälle tehty poppi, r'n'b, kiksu, punkrock, "rock"), toisiaan kopioiva iskelmä, "huonosti" laulettu yksinkertainen punkki, "blingbling" yliylimenevä rap/hip-hop, treu bläckis mistä ei enää saa selvää, peruskaavan mukaan tehty yllätyksetön tylsä metalcore/rock/perus hevi. jne...

Hankalaahan se on mitään alkaa luettelemaan (kuten juuri tein).
Kaikkeahan sitä kuuntelee, mutta mieluummin laittaa soittimeen sellasen kiekon mistä saa jotain syvempiä tuntoja irti.
Vihan tuntoja (genrejä kohtaan) mikään levy ei kumminkaan saa pintaan.
Kaikista genreistä löytyy yleensä helmiä. Jokin vain vetoaa luonnostaan enemmän.

Noise on jees...Samalla tavalla kuin kaikesta muustakin, siitäkin löytyy "helmiä". Sitten on myös sitä paskaa missä on hävitetty koko *pointti* ,ainakin omalla kohdallaan.

Olipas taas tasapaksua.

IconW muokkasi viestiä 01:15 18.11.2006

Montinilla on pointti.

#232 kirjoitettu 18.11.2006 21:26

_Panzerfaust_ kirjoitti:
vihaan genrejä


Eli vihaat musiikkia myös?

#233 kirjoitettu 18.11.2006 21:50

en vihaa mitän genreä.kuuntelen jokaista genreä ja sieltä löytyy myös suoskiki artistejakin.

#234 kirjoitettu 21.08.2007 09:21

Löysinpä tällaisen ketjun ja ajattelin ottaa asian esille, koska tuntuu että se on nostanut päätään täällä mikserissä.

Mikä ihme siinä on että pitää vihata jotain toista musiikin tyylilajia? Tai vielä pahempaa; määritellä joku ihminen sen perusteella mitä musiikkia hän kuuntelee.
Myönnän, että olen itsekin (jopa liian) rajoittunut oman musiikkimakuni suhteen, mutta silti jokaisella on oikeus kuunnella ja tehdä sitä musiikkia josta itse pitää. Itseäni ei hiukkaakaan häiritse Lordit, Antti Tuiskut tai muut, niitä ei tarvitse kuunnella, jos niistä ei pidä. Enkä kuuntelekaan. Mutta jos joku saa energiaa mistä tahansa musiikinlajista, niin suon sen erittäin mielelläni heille. Miten henkilön A musiikkimaku voi olla henkilöltä B jotenkin pois. Ei ummarra.

Toinen läheltä menevä asia on saman musiikkityylin sisällä olevat genreväännöt. Naurettavinta on väitteet: "Se ei ole oikeaa punkkia/happoa/blablaablaa.." Ihan sama. Olen sen verran vanhanaikainen, että tipuin kärryiltä kaikista genremäärittelyistä suurinpiirtein grungen aikoihin. Miksi kaikki musiikki pitää olla niin tarkasti määriteltyä. Mulle riitäisi hienosti määritelmät pop/rock, metalli, hiphop, electronic, juurimusiikki ja kategoria: muut.

#235 kirjoitettu 21.08.2007 10:00

Pohdin samaa kuin käyttäjä slvs, mikä kumma saa ihmisen määrittelemään toisen ihmisyyden musiikimaun mukaan tai vielä rajoittuneemmin tietyn genren mukaan?

Jokaisella on oikeus kuunnella sitä musiikkia, mikä itselleen antaa virtaa tai mitä tahansa muita tuntemuksia. Musiikin tarkoitushan on antaa eikä ottaa keneltäkään pois mitään.

Katselin soittolistojeni genrekirjoa, löytyy kuunnelmasta lähtien lähes mitä vain kuunneltavaa ja mielestäni erittäin hyvää kuunneltavaa. Uteliaisuus on mielestäni yksi avainsana musiikin maailmassa.

Genrejen tiukka analysointi vie nauttimisesta osan, nooh, tokihan se antaa pohdiskeltavaa joillekuille, ehkä sitäkin tarvitaan jossain määrin. Minulle riittävät laajemmat versiot genreistä, on tilaa liikkua.

Musiikkiahan tämä elämä on, parhaimmillaan.

#236 kirjoitettu 21.08.2007 10:27

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Pohdin samaa kuin käyttäjä slvs, mikä kumma saa ihmisen määrittelemään toisen ihmisyyden musiikimaun mukaan tai vielä rajoittuneemmin tietyn genren mukaan?

Jokaisella on oikeus kuunnella sitä musiikkia, mikä itselleen antaa virtaa tai mitä tahansa muita tuntemuksia. Musiikin tarkoitushan on antaa eikä ottaa keneltäkään pois mitään.

Katselin soittolistojeni genrekirjoa, löytyy kuunnelmasta lähtien lähes mitä vain kuunneltavaa ja mielestäni erittäin hyvää kuunneltavaa. Uteliaisuus on mielestäni yksi avainsana musiikin maailmassa.

Genrejen tiukka analysointi vie nauttimisesta osan, nooh, tokihan se antaa pohdiskeltavaa joillekuille, ehkä sitäkin tarvitaan jossain määrin. Minulle riittävät laajemmat versiot genreistä, on tilaa liikkua.

Musiikkiahan tämä elämä on, parhaimmillaan.








Justiinsakin näin.
Ja joka genrestä löytyy niitä, ei niin onnistuneita suorituksia.

Avoimin vastaanottimin kun kuuntelee, niin kyllä sen aistii kaikessa äänentuotteessa, mikä on tehty sydämellä, tosissaan, tunteella....

#237 kirjoitettu 21.08.2007 13:14

har kirjoitti:
Avoimin vastaanottimin kun kuuntelee, niin kyllä sen aistii kaikessa äänentuotteessa, mikä on tehty sydämellä, tosissaan, tunteella....


Juuri näin. Silti siitäkään ei ole pakko pitää, mutta sitä on osattava arvostaa.

#238 kirjoitettu 21.08.2007 13:21

Viha on niin kovin vahva sana. No ehkä kaikkein paskin räppi ja rnb on sellasta mitä voin jo vihata. Suurin osan trancesta aiheuttaa myötähäpeän tunteita sen mukaeeppisyyden takia, mutta ei nyt vihaa. Juustoisimmat goottibiisit paskimmilla lauluilla on kanssa aika kammotuksia, mukaan luettuna nää nykyajan kiksu-EBM-crossöveriluomukset. Tosin goottimusiikiksi luettavista genreistä löytyy myös paljon hyvää kamaa, mutta siis joskus ne lyriikat ja vokaalit on vaan uskomattoman karseat.

Noise/power electronics on genre missä on varmaankin suurimmat laadunvaihtelut koska aloituskynnys on oikeastaan olematon ja ne on aika sisäsiittoisia genrejä kun ei voi olla trve noisepää jos kuuntelee muuta kuin noisea, ja mikä tahansa genre missä artisti julkaisevat jotain 12 levyä vuodessa on vähintäänkin epäilyttävä. Jooh, myönnetään, itsekkin tuli joskus väännetyä paskaa noiden nimikkeiden alla. Kummastakin genrestä tosin löytyy oikeita fiilispaloja ja kiintoisia visioita mutta liian usein artistit tuntuvan olevan kiinnostuneita lähinnä diskanttiäänien määrän maksimoinnista. Sitten kun niitä julkaisuja on sentiljoona niin ei oikein uskalla mitään hankkia kun on aina se pelko perseen alla että se levy onkin puhdasta paskaa. Breakcoressa vähän sama juttu, mutta sielläkin on oikeita helmiä. Senpä takia itse pidän eniten ns. järkevään muotoon taotusta rätkeestä ja paukkeesta ala Pan Sonic, Synapscape, Imminent etc. Näillä artisteilla on yleensä myös vähän inhimillisempi julkaisutahti eli toisin sanoen mietitymmät biisit. Mut mä olenkin vitu neiti jolla on kuulo tallella.

Todella monet rockbiisit on hirveän rasittavia. Ollaan olevinaan niin innovatiivisia vaikka runkataan kuiviin vanhaa genreä. Rokkiakin voi tehdä kiintoisalla tavalla, mutta jostain syystä se kiinnostava kama harvoin pääsee pinnalle. Emo se vasta kammotus onkin. Yh. Heviin olen aika väsynyt, mutta esim. jotain Die Kruppsia tulee kuunneltua nykyäänkin. Rock ja hevi "menee", ne vain menee yhdestä korvasta sisään ja toisesta ulos. Sitten on helvetin monta musiikkityyliä mitkä ei vaan kilise eikä kolise mulle.

#239 kirjoitettu 21.08.2007 14:41

En oikeastaan vihaa, mutta en välttämättä pidä.

#240 kirjoitettu 21.08.2007 21:24

abmm kirjoitti:
Vihaa löytyy sellaista genreä kohtaan kun rockabilly ja 50's torttutukka-meininki tai ei oikeastaan sitä musiikkia kohtaan vaan
ihmisiä jotka sitä harrastavat . Miten niin urpoa porukkaa voi olla olemassa vielä 2000 - luvulla ?
Viha on molemminpuolista em. tyyppien ja metallistien välillä , mistä tämä johtuu ?


Puhutko nyt kollektiivisella tasolla yleistäen vai yksilötasolla eli subjektiivisesti sinun omaa käsitystäsi esiintuoden?