Mikseri.net

#82 kirjoitettu 05.01.2013 23:46

someweed kirjoitti:
Haha : tä nyky blingbling kulttuuri on hyvin kaukaa hiphopista vaikka siihen peilataankin Hiphopin juuret on köyhät. lähes kaikki Kotoisin jostain ghetosta ja hyvin köyhistä oloista


Onks se sit sillei et nykyiset ihmisten jututki on hyvin kaukana ihmiskulttuurista joka oli se mitä luolamiehillä oli? Vai miten tää kulttuurin määrittäminen menee. Missä kohtaa se on lukkoonlyöty.

#83 kirjoitettu 06.01.2013 03:23

Ite en tykkää sitte yhtää täst nyky"hiphopist" ku ne biitit on nii aneemisia ja sitä lauletaa vaa rahan takii. Ne jotka tykkää nii tykätköö mut itel rupee vaa tykyttää otsasuones

#84 kirjoitettu 06.01.2013 03:56

☃ kirjoitti:
Kai sä edes tajuut, että sun oma musas on nykyhiphoppia?


No ehkä se yks biisi, ne muut on julkastu jo viime vuonna

#85 kirjoitettu 06.01.2013 13:09 Muok:06.01.2013 13:09

StudioRusto kirjoitti:
Kaava kirjoitti:
En jaksa, oon laiska.. En kyl tajuu noit munakennoi.. En sit tiiä saaks niist jotenki pahvist soundii, vai onks ne vaa ihan koristeena?


Eli et myöskään jaksanut googlata tätä. Mainio siis pääasiassa räppärin studioon.


Osta seinälle muutama tämmönen:
http://www.huuto.net/k...
http://www.huuto.net/k...
ja sit lattialle tämmönen:
http://www.ikea.com/fi...

Näyttääkin varmasti kivemmalta.

#86 kirjoitettu 06.01.2013 13:20

tajuun koska sen on tehty nykyaikan

#87 kirjoitettu 06.01.2013 14:55

nyt ku aloin miettii nii mä kyl kuuntelen lähes pelkästään rahaganjahienotvaatteethoppia. Fak juu kaikki

#88 kirjoitettu 06.01.2013 15:16

☃ kirjoitti:
someweed kirjoitti:
☃ kirjoitti:
someweed kirjoitti:
kuuluu. Koska arvoihin kuuluu anti rasismi.


Toisaalta taas homofobiaa on ollut voimakkaasti mukana varsinkin vanhemmassa hip hopissa, ja näkyy myös monien mikseriräppäreiden disseissä battleissa.


korjaaan rap musiikissa.


No siis musiikkilajina hip hopista puhuin kyllä, mutten usko, että se mitenkään täysin irrallista hiphopkulttuurista voi olla. Ei tietenkään voi olettaa, että kaikki biiseissä ilmastut jutun vastaa muusikoiden mielipiteitä, mut naiivia ois myös olettaa, ettei se hyvin laajasti raplyriikoissa esiintynyt homofobia ois juontunut ihan todellisesta homofobiasta.


en usko että kaikki homo läppää heittävät räppärit ovat homofobikkoja mutta en myöskään kiellä ettei näin olisi. Gay jutuista saa revittyy vaan hyvää juttua helposti

#89 kirjoitettu 06.01.2013 15:20

Sunt1o kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Haha : tä nyky blingbling kulttuuri on hyvin kaukaa hiphopista vaikka siihen peilataankin Hiphopin juuret on köyhät. lähes kaikki Kotoisin jostain ghetosta ja hyvin köyhistä oloista


Onks se sit sillei et nykyiset ihmisten jututki on hyvin kaukana ihmiskulttuurista joka oli se mitä luolamiehillä oli? Vai miten tää kulttuurin määrittäminen menee. Missä kohtaa se on lukkoonlyöty.


mun näkemys on että tä "blingbling kulttuuri" eroaa hyvinkin hiphopista.

#90 kirjoitettu 06.01.2013 15:23

☃ kirjoitti:
Majestic420 kirjoitti:
tajuun koska sen on tehty nykyaikan


Miks laulat rahan takii aneemisiin biitteihin sit?


miksi näsäviisastelet?

#91 kirjoitettu 06.01.2013 19:03

someweed kirjoitti:
mun näkemys on että tä "blingbling kulttuuri" eroaa hyvinkin hiphopista.

No mikä sen määrittää mikä on sitä oikeeta hiphopkulttuuria jos ei ne ihmiset ite?

#92 kirjoitettu 06.01.2013 19:20

Sunt1o kirjoitti:
someweed kirjoitti:
mun näkemys on että tä "blingbling kulttuuri" eroaa hyvinkin hiphopista.

No mikä sen määrittää mikä on sitä oikeeta hiphopkulttuuria jos ei ne ihmiset ite?


Suntiolta jälleen tiukka kysymys, perkele sä oot hyvä äijä !

#93 kirjoitettu 06.01.2013 19:40

☃ kirjoitti:
someweed kirjoitti:
☃ kirjoitti:
Majestic420 kirjoitti:
tajuun koska sen on tehty nykyaikan


Miks laulat rahan takii aneemisiin biitteihin sit?


miksi näsäviisastelet?


Koska pisti ärsyttämään, kun ensin kirjotin pitkän perustellun jutun siitä, miksi toi klise ei pidä paikkaansa. Sit tuli melkeen heti perään joku teinihoppari kertoo kuinka "nyky räppi on vaan rahan takii tehtyy bling bling juttuu" ylipäätään lukematta koko kommenttiani.


Mielestäni se mitä sanoit ei ole mikään todistus tuota klisettä vastaan vaan enemmänkin oikaisu, joka kumpusi tuon lausahduksen ärsyttävän kirjaimellisesti ymmärtämisestä. Väitän, että näkyvimmin ja kuuluvimmin esillä ovat nuo blingbling-räppärit, ja niitä myös yleisesti ottaen kuunnellaan eniten. Baareissa ja radiossa soi klubiräppi, ja vaatii omaa perehtymistä edes käsittää, että räppi on jotain muutakin kuin Cheek ja Flo Rida. Lisäksi on vasta verrattain uusi juttu, että räppi olisi ylipäätään "rahan takii tehtyy bling bling juttuu", joten se tuo kontrastin nykyisen yleisesti tunnettun räpin ja vanhan räpin välille. Klise pitää siis paikkaansa, vaikka muutakin räppiä tehdään.

#94 kirjoitettu 06.01.2013 20:46 Muok:06.01.2013 20:46

☃ kirjoitti:
Eipä oikeastaan. Nykyinen kirjo on paljon laajempaa. Se, että sä yleistät koko genren pelkkään soittolistakamaan, kertoo enemmän sinusta, kuin hip hopista.

☃ muokkasi viestiä 20:08 06.01.2013

Ja vaikka kuinka yrität perustella, ni kyl se tulee aina olemaan mun mielestä täysin naurettavaa inistä siitä ku nykymusa on niin paskaa, kun vihdoin eletään aikaa, jolloin voidaan kuunnella mitä halutaan, eikä pelkästään sitä, mitä radio suostuu soittamaan. Ennen sillä radiomusan ykstoikkosuudella oli sentää jotain väliä.


En yleistä enkä inise. Lukisit vähän tarkemmin, kun sitä muiltakin vaadit. Fakta vaan on, että suurin osa ihmisistä ei koskaan tule tekemään sitä yhtäkään klikkausta, joten suuren yleisön silmissä räppi on sitä klubiräppiä.

Ihmettelen, että ketä vastaan sinä itse asiassa edes väittelet, sillä kai nyt kaikki teiniräppäritkin täällä, jotka puhuu nykyräpin paskuudesta, tietää mistä voi kuunnella hyvää räppiä. Kaikki ovat varmasti kanssasi siitä samaa mieltä, ettei huonon räpin olemassaolo estä hyvää räppiä olemasta. Mutta lähes kukaan ei vain tiedä siitä "hyvästä räpistä" mitään. Ymmärrän että se ärsyttää ihmisiä, jotka tekevät "hyvää räppiä", ja yrittävät saada sille yleisöä.

Funereal muokkasi viestiä 20:46 06.01.2013

#95 kirjoitettu 06.01.2013 21:10

tajusit mitä tarkotan nii älä saivartele

#96 kirjoitettu 06.01.2013 21:31

Sunt1o kirjoitti:
someweed kirjoitti:
mun näkemys on että tä "blingbling kulttuuri" eroaa hyvinkin hiphopista.

No mikä sen määrittää mikä on sitä oikeeta hiphopkulttuuria jos ei ne ihmiset ite?

juuret

#97 kirjoitettu 06.01.2013 21:54

☃ kirjoitti:

Kyse ei ole siitä, vaan yleisesti siitä väitteestä, että musiikki on mennyt ykspuolisempaan suuntaan, vaikka se on todellisuudessa monipuolistunut ihan tajuttomasti. Tää ei rajotu genreen.


Hmm, niin. En väitä varsinaisesti vastaan, mutta mitä halusin sanoa, on, että tuota voi tarkastella objektiivisesti tai suuren yleisön näkökulmasta. Objektiivisesti ajatellen väitteesi toki pitää paikkaansa, mutta jos suurin osa ihmisistä ei tiedä vaihtoehtoisista artisteista, niin heidän kannaltaan on yhdentekevää, että vaihtoehtoja ylipäätään on olemassa.

#98 kirjoitettu 06.01.2013 22:25

☃ kirjoitti:
Tosta blinggikulttuurista vielä:

Oikeestaan se bling bling -kulttuuri on mun mielest hyvinkin vahvasti juuriin liittyvä. Kieltämättä löytyy paljon myös niitä, jotka ei näe sen pinnan alle, mutta imitoi sitä meininkiä silti. Yleensä se väärinymmärrys tulee siin kohdassa, kun kuvitellaan, että se blinggikulttuuri tulee rikkaudesta, vaikka todellisuudessa se tulee köyhyydestä. Niin pitkää kun tulee toimeen sillee kohtuullisen hyvin, että ruokaa riittää lautaselle, voi käydä kavereiden kanssa leffassa ja välillä saa ostettuu uutta elektroniikkaa ja niin edelleen, on helppo aatella, että ei raha kovin paljoa merkka, ja varmasti koko blinggikulttuuri tuntuu kovin vieraalta. Siin vaihees taas kun on oikeasti niin köyhä, että tarvii miettiä, mistä saa ruokaa syödäkseen, ni sen rahan alkaa kokea paljon merkittävämmäks asiaks. Sit alkaa houkuttaa raha ja kaikki mitä sil saa, mukaanlukien Gucci, blinggi ja muu varallisuuden symboli.

Sitä on vaan mahdoton ymmärtää, jos ei ymmärrä millaista on olla oikeasti köyhä.


Olihan NWA-tyypeilläki goldchainii kaulassa sun muuta. Oma mielipide on varmaan, että just ku ne oli niin köyhiä, niin sittenku vaikka nous uralla ja sai rahaa niin sitä haluttiin näyttää. Esim autoissa spinnerit, blingblingii sun muuta. Ja ellen oo väärässä niin ei ennen syljetty päälle jos oli kultaa päällä vaan arvostettiin. Siis räppipiireissä. En tiiä varmaksi, mutta oletan.

#99 kirjoitettu 06.01.2013 22:28

someweed kirjoitti:
juuret

Eli siis kulttuuri on aina oikeesti sitä mitä se on alkujaan ollut. Sit vaan kaikki nykynen kulttuuri ei oo oikeeta kulttuuria.

Miusta tuo on tosi ongelmallinen lähtökohta ja oikeestaan noin taiteen kannalta haitallinen. Tuo ajatus on just se syy miks ooppera ja kansantanssit saa kaikki apurahat ja rockbändit tai hopparit ei. Kert se mitä kulttuuri on, on kerran lukkoonlyöty ja unohdettu se fakta että todellisuudessa se ilmiö elää ja muuttuu joka päivä.

#100 kirjoitettu 06.01.2013 22:48

☃ kirjoitti:
Shakki kirjoitti:
Olihan NWA-tyypeilläki goldchainii kaulassa sun muuta. Oma mielipide on varmaan, että just ku ne oli niin köyhiä, niin sittenku vaikka nous uralla ja sai rahaa niin sitä haluttiin näyttää. Esim autoissa spinnerit, blingblingii sun muuta. Ja ellen oo väärässä niin ei ennen syljetty päälle jos oli kultaa päällä vaan arvostettiin. Siis räppipiireissä. En tiiä varmaksi, mutta oletan.


Joo, paitsi sitä rahaa halutaan myöskin näyttää jo ennen, kun sitä on. Taisipa NWA:kin goldchaineja käyttää jo ennen, ku eka levy löi läpi.


Noh, olin ainaki osittain oikeessa!

#101 kirjoitettu 07.01.2013 23:59

someweed kirjoitti:
Effekt kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
Voiko olla hip-hop jos ei käytä ollenkaan tälle kulttuurille tyypillisiä vaatteita?


Voi. mun mielestä oikeastaan enemmänkin. Noi kuteet on mun mielestä ainakin sellasta wannabepelleilyä enemmänkin.



Mutta mitkä ovatkaan hip hop kulttuurille tyypillisiä vaatteita? Puhutaanko nyt ylipäänsä löysistä vaatteista, oli ne papan vanhat tweedpöksyt ja isän 70-luvun marimaita? Vai kenties bling bling asusteesta Pelle Pelle huppareineen, housuun tungettuine kissan kokoisilla kirjaimilla varustettuine Kanin pöksyineen ja jonkun ties minkä merkin sisältämine lippiksineen?


Flanellii, baseball lippistä ja isoja verkkareita.


Ysärin laman seurauksena syntyneet puliukot on siis tällä hetkellä valtakunnan aidoimpia räppäreitä.

#102 kirjoitettu 08.01.2013 10:23

Sunt1o kirjoitti:
someweed kirjoitti:
juuret

Eli siis kulttuuri on aina oikeesti sitä mitä se on alkujaan ollut. Sit vaan kaikki nykynen kulttuuri ei oo oikeeta kulttuuria.

Miusta tuo on tosi ongelmallinen lähtökohta ja oikeestaan noin taiteen kannalta haitallinen. Tuo ajatus on just se syy miks ooppera ja kansantanssit saa kaikki apurahat ja rockbändit tai hopparit ei. Kert se mitä kulttuuri on, on kerran lukkoonlyöty ja unohdettu se fakta että todellisuudessa se ilmiö elää ja muuttuu joka päivä.

Se mitä hiphopiksi nykypäivänä väitetään ei edes ole hiphoppia, tätä haen takaa. Yrittäkää ees vertailla jotain nwa:ta ja nykystä cheekkiä esim. Musta valtavirta räbä on alottanut uuden genren. Hoppipoppi blingbling paskaa.

#103 kirjoitettu 08.01.2013 12:25

Seria kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Effekt kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
Voiko olla hip-hop jos ei käytä ollenkaan tälle kulttuurille tyypillisiä vaatteita?


Voi. mun mielestä oikeastaan enemmänkin. Noi kuteet on mun mielestä ainakin sellasta wannabepelleilyä enemmänkin.



Mutta mitkä ovatkaan hip hop kulttuurille tyypillisiä vaatteita? Puhutaanko nyt ylipäänsä löysistä vaatteista, oli ne papan vanhat tweedpöksyt ja isän 70-luvun marimaita? Vai kenties bling bling asusteesta Pelle Pelle huppareineen, housuun tungettuine kissan kokoisilla kirjaimilla varustettuine Kanin pöksyineen ja jonkun ties minkä merkin sisältämine lippiksineen?


Flanellii, baseball lippistä ja isoja verkkareita.


Ysärin laman seurauksena syntyneet puliukot on siis tällä hetkellä valtakunnan aidoimpia räppäreitä.


miksi pitää kärjistää ja nussii pilkkua? Vitun pellet.

#104 kirjoitettu 08.01.2013 16:05

Yleinen spedeys, ja muu perseily, ainakin täällä meillä.

Mitä todennäköisimmin olet vihervasuriapina, lapsenkenkäinen hoppipää tai yksinkertainen liippatukka väärässä gengressä.

Alkuperäiset arvot saattoivat olla tarpeellisia sen ajan mustien yhteisössä, mutta näistä myöhemmistä mutaatioista ei voi puhua vakavalla naamalla - sen verran naiiveista ajatusmaailmoista on kyse.

#105 kirjoitettu 16.01.2013 00:50

Arvot muuttuu maailman mukana. Siis tämmöset yleiset. Se mitä itessään on ja mitä pitää tärkeenä ja kunnioittaa harvoin pohjimmiltaan muuttuu ja se kannattaa pitää niin.

Mun mielestä on niin turhaa puhua siitä kuinka nykyräppi ei ole enää hiphoppia. Kyllä se on mutta saanut pari alalajia ja muuttunut paljon. Eihän windowskaan ole enää samanlainen kun joskus alkuaikoina mutta edelleen windows.

Räppi muuttuu sen mukana mitä maailmalla tapahtuu. Kyllä ghettoräppiä on edelleen mutta suuremman näkyvyyden saa esim. netti ja netissä pyörivät artistit. Rahalla elvistely on oma lajinsa mutta toisaalta antaa ihmisille myös mielikuvia, tavotteita ja unelmia. Usein sanoman taakse kätkeytyy lause kuten "kovalla työllä saa tuloksia". Osa räppäreistä syntyy rikkaana osa kamppailee sinne huipulle omin avuin ja heitä voin kunnioittaa. Köyhiäkin ihmisiä on edelleen eikä se ole muuttunut.

Mun mielestä hiphop kulttuuri on sitä että asiat jotka hopin ympärillä pyörii on itselleen mieluisia ja kiinnostavia. Hiphop kulttuuria ei ole ilman räppiä ja se kuuluu vahvana osana siihen. Sen ympärille muodostuu graffititaide joka edelleen on samaa taidetta kun ennenkin vaikka menetelmät on muuttuneet. Siis tämä taidemuotona lähinnä sillä sellasta tahallista pelkää paikkojen sotkentaa en kannata. Siis kirjaimellisesti kun sotketaa ei edes maalata tarkoituksella hyvin. Hiphop tanssi ja breikki on aina siellä missä on musiikki. Mun mielestä ei tartte kuuluttaa elävänsä hiphop kulttuuria senkun elää sitä sellaisena kun sen kokee.

On aika haastavaa sanoa mikä on oikeaa hiphop kulttuuria nykyään ja mikä ei. Myöskin kulttuurin arvoja on vaikea sanella koska ajat on muuttuneet. Kuitenkin jokaisella on omat arvonsa ja jos kulttuuri on nimenomaan identiteettiä antava ja arvoja kunnioittava niin kai hip hop kulttuuri on sillon sitä mitä itse tekee, mitä kunnioittaa ja minkä kokee omakseen. Juuret ja historia on aina se lähtökohtainen mutta kehitys on myös välttämätöntä. Historia on faktaa mutta ihmiset itse tekevät sitä.

#106 kirjoitettu 17.01.2013 22:54

No awwwwwwwwwwwwwwww

#107 kirjoitettu 03.09.2016 11:45 Muok:03.09.2016 11:46