Mikseri.net

#202 kirjoitettu 18.04.2007 19:36

Stocco kirjoitti:

Ai minun ongelmani on se että maailma on täynnä välinpitämättömiä ihmisiä?


Eim vaan sinun ongelmasi, jos näet välinpitämättömyyttä siellä missä sitä ei ole.

#203 kirjoitettu 18.04.2007 21:53

Ehkä olen median kannattelema (jota en kyllä usko), mutta tämä Scarlett Johansson on kasvoiltaan aika ihuna. Jos hän vielä nostaisi painoaan muutamia kiloja, niin se olisi siinä. hmmhh.

#204 kirjoitettu 18.04.2007 22:31

DeadPoetGirl kirjoitti:
Austurkarl oli myös mukana kun menimme pelastamaan kaljatuoppi kädessä harhailevan Laihas-reppanan.

Mä ihmettelinki et miten te kaks pientä tyttöä saitte sen sieltä "kotiin".

Haava kirjoitti:
Eim vaan sinun ongelmasi, jos näet välinpitämättömyyttä siellä missä sitä ei ole.

Mutta myönsit jo että olit sillä hetkellä välinpitämätön minun lakkini välittömään löytymiseen. Minun aistini EIVÄT erehdy KOSKAAN! Olin 100% oikeassa että tilanne sisälti jonkinmoisen välinpitämättömyyden mutta hieman liioittelin sen suuruutta ja suuntaa. Mutta se ei silti muuta minun tuntemuksia jotka menivät pilalle. En silti kostanut pahaa oloani JM:ään, mistä olen hyvin ylpeä.

#205 kirjoitettu 18.04.2007 23:00

Stocco kirjoitti:

[...] mutta hieman liioittelin sen suuruutta ja suuntaa.


Juuri tuossa on se ongelma.

Mutta se ei silti muuta minun tuntemuksia jotka menivät pilalle.


Tuo siis johtuen juuri siitä ongelamastasi.

#206 kirjoitettu 18.04.2007 23:19

Haava kirjoitti:
Tuo siis johtuen juuri siitä ongelamastasi.

Tuo on JOKAISEN tuntemani naisen ongelma myös. Naisille kaikki tunteet ovat aina suuria ja merkittäviä. Minulle onneksi vain nuo muutamat. Mutta eihän kukaan voi tunteitaan määräillä. Siitä on täällä jauhettu jo pitkään. Jos voisin muuttaa itseäni, niin en olisi minä vaan joku muu, joka on erilainen kuin minä. Eli semmosta. Tunteet on perseestä. Ne pilaa aina kaiken.

#207 kirjoitettu 18.04.2007 23:43

sisäinen verenvuoto kirjoitti:
Aattele nyt jos tunteita ei oikeesti olis, vois jotkuu asiat olla paremmin, mut sit ois kaikki ihan perseestä, tai ei oikeestaan edes sitä kun ei voi tuntea kaiken olevan perseestä ois vaan tyhjä ja psykopaatti...


Equilibrium!



"Without feelings breath is just a clock ticking" (no jotai tonne päi )

#208 kirjoitettu 18.04.2007 23:47

Stocco kirjoitti:

Tuo on JOKAISEN tuntemani naisen ongelma myös. Naisille kaikki tunteet ovat aina suuria ja merkittäviä.


Keskimäärin naiset tunteistavat järkeään enemmän kin miehet ja keskimäärin miehet järeistävät tunteitaan enemmän kuin naiset. Molemissa tavoissa on hyvät ja huonot puolensa.

Tunteet on perseestä. Ne pilaa aina kaiken.


Pöh. Sinä olet niitä sinun tunteitasi varten, eivätkä ne sinun tunteesi sinua.

#209 kirjoitettu 19.04.2007 00:23

Haava kirjoitti:
Keskimäärin naiset tunteistavat järkeään enemmän kin miehet ja keskimäärin miehet järeistävät tunteitaan enemmän kuin naiset. Molemissa tavoissa on hyvät ja huonot puolensa.

Miten tuo näkyy elämässäni? EI MITENKÄÄN! Miksi ladella tuollaisia juttuja joista ei oo mitään hyötyä.

Pöh. Sinä olet niitä sinun tunteitasi varten, eivätkä ne sinun tunteesi sinua.

No mut toisinaan jonkun muun tunteet pilaa mun elämän! Ketä varten ne sit on? Mun tuhoamistako varten?

#210 kirjoitettu 19.04.2007 00:39

sisäinen verenvuoto kirjoitti:
Ainahan tunteet voi sysätä syrjään. Tai ainakaan ettei näytä niitä muille.

Omat tunteet voi sysätä syrjään mut ei muiden. Siinä se ongelma. Tai siinä et joku salaa liikaa tai tuo liikaa tunteitaan esille.

#211 kirjoitettu 19.04.2007 01:36

Tonkku kirjoitti:
Elämä on laiffii ja laiffi on elämää..


emoilla laiffi on kait vaikeemman kautta itseasias helpompaa?

#212 kirjoitettu 19.04.2007 01:41

Stocco kirjoitti:

Miten tuo näkyy elämässäni? EI MITENKÄÄN! Miksi ladella tuollaisia juttuja joista ei oo mitään hyötyä.


Siitä on hyötyä minulle joten kerron sen myös muille. Jos siitä ei ole hyötyä sinulle, niin harmi.

No mut toisinaan jonkun muun tunteet pilaa mun elämän!


Sellainen se maailma on. Jos joku päättää, että se ampuu sinut, niin vähämpä sille aina käytännössä voit. Jos joku päättää muuten kiusata sinua, niin senkin estäminen on välillä melkoisen vaikeaa.

Ketä varten ne sit on?


Hyvä kysymys.

Mun tuhoamistako varten?


Itse sanoisin, että eivät.

#213 kirjoitettu 19.04.2007 01:51

Haava kirjoitti:
Siitä on hyötyä minulle joten kerron sen myös muille. Jos siitä ei ole hyötyä sinulle, niin harmi.

Eli sä siis varaudut toimimaan hieman eri tavoin eri sukupuolien kanssa koska tiedostat että tietyllä todennäköisyydellä se mukautuvuus kuitenkin kannattaa verrattuna siihen et olisit aina vaan samanlainen kaikkia kohtaan tasa-arvoisesti?

#214 kirjoitettu 19.04.2007 01:53

Stocco kirjoitti:

Eli sä siis varaudut toimimaan hieman eri tavoin eri sukupuolien kanssa koska tiedostat että tietyllä todennäköisyydellä se mukautuvuus kuitenkin kannattaa verrattuna siihen et olisit aina vaan samanlainen kaikkia kohtaan tasa-arvoisesti?


Pyrin kohtelemaan kaikkia tasa-arvoisesti, mutta tuo auttaa silti minua ymmärtämään maailmaa, enemmän kuin se ohjaa suoraan toimintaani.

#215 kirjoitettu 19.04.2007 02:09

Haava kirjoitti:
Pyrin kohtelemaan kaikkia tasa-arvoisesti, mutta tuo auttaa silti minua ymmärtämään maailmaa, enemmän kuin se ohjaa suoraan toimintaani.

Tässä olemme siis erilaisia. Minä haluan ymmärtämisen lisäksi myös toimia parhaalla tavalla. Tai siis sillä tavalla, jolla itse kuvittelen siinä tilanteessa jotain hyvää saavuttavani. Ei minua kauheasti hyödytä jos sanon jollekin "olet läski" ja hän sitten alkaa itkemään ja ymmärrän syyn itkuun. Sen sijaan voin välttää sanomasta tuota ja mennä vaikka sen ihmisen kanssa sit leffaan.

Ja nyt joku väsyny neropatti aattelee et oon pinnallinen ja oikeesti mua ällöttää se tyyppi mutku ei oo muutakaan kamuu ni meen sen kaa leffaan. ei se niin mee. kaikista varmana aina löytyy joku "vika" mut ei sitä tartte sanoo jos se ei oo "ansainnu" sitä pahasti sanomista tai ohjailevaa sanomista.

#216 kirjoitettu 19.04.2007 08:19

Stocco kirjoitti:

Tässä olemme siis erilaisia. Minä haluan ymmärtämisen lisäksi myös toimia parhaalla tavalla.


Emmekä ole. Nähdäkseni nuo kaksi asiaa eivät ole ristiriidassa keskenään.

Ei minua kauheasti hyödytä jos sanon jollekin "olet läski" ja hän sitten alkaa itkemään ja ymmärrän syyn itkuun.


Toisen ihmisen leimaaminen tuollaisella haukkmasanalla ei minusta ole suoruutta, eikä rehellisyyttä vain yksikertaisesti vittumaisuutta.

#217 kirjoitettu 19.04.2007 08:35

Stocco kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Pyrin kohtelemaan kaikkia tasa-arvoisesti, mutta tuo auttaa silti minua ymmärtämään maailmaa, enemmän kuin se ohjaa suoraan toimintaani.

Tässä olemme siis erilaisia. Minä haluan ymmärtämisen lisäksi myös toimia parhaalla tavalla. Tai siis sillä tavalla, jolla itse kuvittelen siinä tilanteessa jotain hyvää saavuttavani. Ei minua kauheasti hyödytä jos sanon jollekin "olet läski" ja hän sitten alkaa itkemään ja ymmärrän syyn itkuun. Sen sijaan voin välttää sanomasta tuota ja mennä vaikka sen ihmisen kanssa sit leffaan.

Ja nyt joku väsyny neropatti aattelee et oon pinnallinen ja oikeesti mua ällöttää se tyyppi mutku ei oo muutakaan kamuu ni meen sen kaa leffaan. ei se niin mee. kaikista varmana aina löytyy joku "vika" mut ei sitä tartte sanoo jos se ei oo "ansainnu" sitä pahasti sanomista tai ohjailevaa sanomista.


Tuotanoin... En tiedä huomaatko sitä oikeasti ollenkaan, mutta sulta tulee kyllä jokseenkin usein kiertelevää vittuilua. Voit sanoa, että se on vain minun tulkintani asioista ja syy on silloin minussa, jos koen sen vittuiluna jollekin, mutta oletko huomannut kuinka moni vetää herneet nenään kirjoituksistasi joskus? Se on merkki jostain eikä suinkaan siitä, että kaikki jotenkin tulkitsisivat asioita väärin.

Minulle olet kerran privana vihjaillut jotain ihmeellistä parisuhteeseeni liittyen, mutta en minä sitä sen kummoisempana oikeana vittuiluna ottanut enkä mitenkään loukkaantunut, mutta joku muu olisi voinut ehkä loukkantuakin.

Tokihan kaikki ovat voineet ansaita nämä kierrellen vittuillut, mutta siinä tapauksessa rima siinä on aika matalalla.

Oli pakko kommentoida tätä asiaa, kun et joko oikeasti huomaa itse sitä tai sitten jostain syystä väheksyt sitä muuten vaan.



Ei sillä etteikö muut vittuilisi sekä suoraan että kierrellen, mutta aika harva kuitenkin tekee niin ja myöhemmin kiertelee itsensä pois siitä ikään kuin ei oikeasti olisikaan mitään väärin tai ilkeästi tehnyt. Ja tuo kiertelykin tapahtuu vielä yleensä niin, että siinä varmasti saadaan joku toinen näyttämään huonommalta (kuten nyt tässäkin välillä tulee sinun ja Haavan välillä sellaista meininkiä).


Mutta ei siitä sen enempää. Kyllä mä sua välillä ymmärränkin ja olen toisinaan puolellasi joissain asioissa ja voisin vaikka legoillakin kanssasi leikkiä

Airola muokkasi viestiä 08:36 19.04.2007

Ja vielä sellainen juttu, että se on hitosti paljon helpompaa sanoa, että on ollut väärässä, kuin sanoa, että on väärässä.
(ja rautalangasta väännettynä: helpompi sanoa, että "joo, olin mä sillon väärässä", kuin sanoa, että "ai... no, olen väärässä")

#218 kirjoitettu 19.04.2007 10:55

Haava kirjoitti:
Emmekä ole. Nähdäkseni nuo kaksi asiaa eivät ole ristiriidassa keskenään.

Eivät olekaan, mutta painotuksemma ovat ehkä hivenen eri asioissa.

Toisen ihmisen leimaaminen tuollaisella haukkmasanalla ei minusta ole suoruutta, eikä rehellisyyttä vain yksikertaisesti vittumaisuutta.

Tuo olikin yksinkertainen ääriesimerkki, koska en jaksanut tähän taas alkaa jauhaa elämästäni jotain monimutkaisempaa esimerkkiä, koska se ei kiinnosta ketään ja sen lisäksi siinä katoaa se pääidea eli miten huomioida eri henkilöt eri tavoin. Jollekin nääs voi sanoakin noin.

#219 kirjoitettu 19.04.2007 11:06

Stocco kirjoitti:

Tuo olikin yksinkertainen ääriesimerkki, koska en jaksanut tähän taas alkaa jauhaa elämästäni jotain monimutkaisempaa esimerkkiä


Tuo ääriesimerkki kyllä kuvasti minusta näkemystni "totuudesta" melko selvästi. Siis sen perustella mitä sinua olen seuraillut foorumilla.

Jollekin nääs voi sanoakin noin.


Voi, mutta en suosittlisi sitä silti. Ihmiset ovat monimutkaisia otuksia.

#220 kirjoitettu 19.04.2007 11:11

Airola kirjoitti:
Tuotanoin... En tiedä huomaatko sitä oikeasti ollenkaan, mutta sulta tulee kyllä jokseenkin usein kiertelevää vittuilua.

Kyllä mutta ei suoraa. Aina on asiatekstiä mukana ja perusteluja, jotka eivät ole randomgeneroituja valheita.

oletko huomannut kuinka moni vetää herneet nenään kirjoituksistasi joskus?

Huomattu on. En oo koskaan ollut kuin muut. Muut vetää herneen nenään jo siit et oon 24v ja leikin legoilla! Ihmiset ei ymmärrä mua monessakaan mieles ja tänne en ala sanomaan kaikkea.

Minulle olet kerran privana vihjaillut jotain ihmeellistä parisuhteeseeni liittyen, mutta en minä sitä sen kummoisempana oikeana vittuiluna ottanut enkä mitenkään loukkaantunut, mutta joku muu olisi voinut ehkä loukkantuakin.

Enpä muista tapausta, mutta on saattanut olla minun motiivina testata kuinka kondiksessa sun elämäs oikeesti on ja mitkä sun arvot on. Esim et hyväksytkö jonkun asian parisuhteessa vaikka ei olisi kyse omastasi.

Tokihan kaikki ovat voineet ansaita nämä kierrellen vittuillut, mutta siinä tapauksessa rima siinä on aika matalalla.

Koitan kyllä aina varmentaa että henkilö on kyvykäs ottamaan vastaan tietyntasoisia juttuja. Ei oo ollu tapana ajaa sorrettuja maahan vaan oon aina ollu se joka kolisuttelee niit jotka on vahvoja ja jyrää muita.

Oli pakko kommentoida tätä asiaa, kun et joko oikeasti huomaa itse sitä tai sitten jostain syystä väheksyt sitä muuten vaan.

Huomaan, mutta väheksyn. Siihen on hemmetin monta syytä.

Ja vielä sellainen juttu, että se on hitosti paljon helpompaa sanoa, että on ollut väärässä, kuin sanoa, että on väärässä.
(ja rautalangasta väännettynä: helpompi sanoa, että "joo, olin mä sillon väärässä", kuin sanoa, että "ai... no, olen väärässä")

Tää on aina tätä oikein väärin jumitusta. Koitan aina muotoilla lauseeni siten, että niiden totuusarvo pitää. Esim voin sanoa että asut Suomessa tai Kanadassa ja nauraa perään et senki kanukki D <- ei tos ollu kyl mitää järkee mut kummiski.

#221 kirjoitettu 19.04.2007 11:19

Haava kirjoitti:
Tuo ääriesimerkki kyllä kuvasti minusta näkemystni "totuudesta" melko selvästi. Siis sen perustella mitä sinua olen seuraillut foorumilla.

Tuosta ei nyt ihan saa selvää, mutta siis mulla on kyl asiois aina ollu sellanen mekaanisempi ja suoraviivasempi tapa nähdä. Jotenkin lokeroin liikaa mut ei mua esim haittaa tai tuu himoa vittuilla jos joku on läski. Mul on kait semmonen aikalailla duunarikieli et karskia läppää kaikesta. Sellasta se on ku ei ole porvari ja nuollut itseään korkeaan asemaan, jossa pitäisi olla koko ajan kohtelias kaikille.

#222 kirjoitettu 19.04.2007 16:19

Stocco kirjoitti:
oon 24v ja leikin legoilla!


Ainakin tuon takia sinussakin on kaunista ihmistä!



Enpä muista tapausta, mutta on saattanut olla minun motiivina testata kuinka kondiksessa sun elämäs oikeesti on ja mitkä sun arvot on. Esim et hyväksytkö jonkun asian parisuhteessa vaikka ei olisi kyse omastasi.


Niin no jotkuthan testailee suoralla vittuilullakin, että hermostuuko provosoitu. Se ei poista kuitenkaan sitä tosiasiaa, että vittuilua on tapahtunut.

Koitan kyllä aina varmentaa että henkilö on kyvykäs ottamaan vastaan tietyntasoisia juttuja. Ei oo ollu tapana ajaa sorrettuja maahan vaan oon aina ollu se joka kolisuttelee niit jotka on vahvoja ja jyrää muita.


Mutta et voi koskaan olla varma siitä, että onko joku oikeasti vahva vai ei. Itsekin jossain ketjussa sanoit jotenkin siihen suuntaan, että heikonkin täytyy välillä käyttäytyä kuin olisi vahva, jotta voisi selviytyä. Tai jotain.

#223 kirjoitettu 20.04.2007 20:23

En kyllä pysty mitenkään laittamaan muottiin. Se mikä ei ehkä täytä kriteerejä on sellaiset ihmiset joista tehdään 4D-dokumentteja kun ne on niin leveitä että tarvitaan järeitä koneita että saadaan ne ulos omasta kodista... (ja nyt kyllä tuli paha mieli)
Musta on ihana katsella kaikenlaisia ihmisiä ja ihastella niiden persoonallisia, kauniita piirteitä. Punainen hulmuava tukka ja keinahtelevat lanteet...tai sitten isosilmäinen, siro peikkotyttö...tai tummatukkainen tatuoitu muusikonrenttu arpineen...en voi päättää.
(Meinasin lisätä että "Epätäydellisyys tekee ihmisestä täydellisen", mutta sitten aloin miettimään juuri tuota että kuka päättää mikä on täydellistä ja nyt olen täysin ideologisessa solmussa, kiitos.)