Mikseri.net

#42 kirjoitettu 16.09.2005 14:44

Tim Burtonin kädenjäljen näkee heti ja siitä tykkään, hyvä leffa... Johnny vetää hyvän roolin, suosittelen.

#43 kirjoitettu 16.09.2005 15:10

Jos saksikäsi Edward ei tule TV:stä vähintään kerran kuukaudessa, niin silloin on maailmankirjat sekaisin.

#44 kirjoitettu 16.09.2005 18:03

Itse olen kyseisen elokuvan nähnyt joskus kauan sitten... Sen voisi melkein ostaa jostain...

#45 kirjoitettu 16.09.2005 22:22

Chi-Xi-Stigma kirjoitti:
Kyseisestä leffasta on väännetty joskus myös pornoversio nimellä Edward Penishands. Kaikkea ne keksii...

http://www.somethingaw...


Sitä oli joskus kaaauuuaaan sitten myynnissä Anttiloissa kautta maan. Kulki nimellä Peniskäsi Edward. Se oli soft-versio.

Silloin luuli, että tuon päähenkilöllä on sormien tilalla dildot (kuten Freddyllä Elm Streetin pornoversiossa nimeltä Nightmare on Dyke Street), mutta ihan vasta taannoin paljastui internetin syövereistä löydetystä arvostelusta, että sehän tosiaan onkin penisKÄSI! Oiskohan tuo mainitsemani sivu ollut jopa tuo täsmälleen sama, jonka linkin meille kaikille kernaasti tarjosit...

#46 kirjoitettu 01.10.2005 12:21

Jaijot kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Joo joo, et itkenyt. *mumisee* neiti...
Kyl mä voin sanoa että itselle tuli katsoessa tippa linssiin.

Nyt tässä kun tarkistin housusta niin ei se sukupuolikaan vaihtunut mihinkään. Mysterious.

Nightmare before Christmas kertoo joulusta. Mutta siinä on niin pelottava Oogie Boogie Man, et sitä ei uskalletakaan näyttää jouluna tölsystä.

On se mielestäni tullut. Itse ainakin katsoin eka kerran joku joulu.


Juu tuli se kerran kun piti oikein nauhottaa kun ei nyt jouluaattona ehtiny katella.

Molemmat hienoja leffoja, siis Nightmare ja Saksikäsi. Kyllä se vaan aina herkistää se Edwardi. Siitä syntyy sellanen tietyntyyppinen lataus siitä kuvamaailmasta ja kerronnasta. Ja Elfman tietenkin kruunaa koko komeuden. Kai se vaatii tietynlaista mieltä katsojaltakin osata samaistua elokuvaan ennenkuin siitä täysin osaa nauttia. Ite en pienenä tykänny Nightmaresta mutta kattelin joskus vanhempana uudestaan ja koin valaistumisen. Kaikki Burtonit on hienoja!

Menkääpä seuraavaks kattomaan Charlie and the Chocolatefactory! Sikahieno, ihan yhtä omituinen (omituisempi) kuin Edward ja kumppanit. Leffateatterissa oli ekana päivänä hyvä tunnelma kun kaikki oli niin mukana ja lopussa tuli aplooditkin. Onneks kohta tulee jo seuraava, Corpse Bride! JEE!

#47 kirjoitettu 01.10.2005 18:54

emmekö me kaikki "taiteiliat" ole herkkiä?? minä en ihan itkenyt koska nukahdin kesken elokuvan... asia jäi kuitenkin painamaan mieltäni ja päätin vuokrata kyseisen elokuvan... melkein itkin lopussa, mutta sen elokuvan "huumori" sai minut oksentamaan

#48 kirjoitettu 05.10.2005 18:16

Minäkin taidan olla goottihomo kun Burtonin tyyli on aina kolahtanut ja Deppiäkin pidän varsin suuressa arvossa näyttelijänä.

Täytyisi varmaan käydä katsomassa tuo Charlie and the Chocolate Factory, kosk Burton-Depp yhdistelmä toiminee edelleen mainiosti. Mutta ah ja voi, taidan leimautua, kun siitä pitävät ovat goottihomo-logiikan mukaan eksentrisiä pedofiilejä, eiks jeh?

Big Fish oli muuten myös aivan hemmetin hyvä elokuva.

#49 kirjoitettu 05.10.2005 18:23

Michikawa kirjoitti:
Big Fish oli muuten myös aivan hemmetin hyvä elokuva.


Paitsi että pettymys keskinkertaisuudessaan.

#50 kirjoitettu 05.10.2005 18:51

Rojola kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Michikawa kirjoitti:
Big Fish oli muuten myös aivan hemmetin hyvä elokuva.


Paitsi että pettymys keskinkertaisuudessaan.


haista vittu jätkä vittu, voi vittu mee vittu helvettiin haista saatana paska. vaikka en yleensä burttunin satupaskoista tykkää nin big fish oli silti helvetin hyvä leffa.


Kaukana on vitut. Tai on niitä pari muutaman sadan metrin säteellä. Mut en silti haista.

Big Fishillä oli potentiaalia vaikka mihin. Se ei vaan yltänyt mun korkeiden odotusten tasolle. Olisin varmasti nauttinut siitä enemmän, jos olisin odottanut siltä yhtä vähän ku sinä. Kyllä mä sen parissa viihdyin, mutta tiedän ainakin kolme parempaa Burtonin elokuvaa (Ed Wood, Edward ja Beetlejuice).

#51 kirjoitettu 05.10.2005 19:02

Rojola kirjoitti:
joo, ed wood on hyva mutt aika epaburtonmainen. no sitte taas beetlejuice ja edvard ihan vitun paskoja oikeesti.


ja kun menin kattoon biggifish niin en tienny siit' elokuvasta mitaan, joten odotukset oli sen mukaiset. tajusin vasta viela myohemmin etta se oli burttonin leffa. sit olin et VOI EI MA PIDIN BURTONIN LEFFASTA BURTON ON PASKA HOMO MUT IHAN HYVA LEFFA TAA KYL OLI.


Hitto kun oisin itekin ollut tietämättä tosta mitään. Olis kyllä iskenyt täysillä. Nyt jäin välillä odottamaan jotain, jota olin jo mielikuvituksessani ennen elokuvan näkemistä kuvitellut (ei siis kuiteskaan tissejä tai muuta sellasta, kun varmaan niin heti aattelet).
Idea oli hiton hyvä, mutta lopputulos ei ollut tarpeeks mielikuvituksellinen, jotta tota vois megasuperhyväks sanoa.

#52 kirjoitettu 05.10.2005 19:12

Rojola kirjoitti:
vaik big fish onki hyvä, ja en kyl ymmärrä minkälaist mielikuvitust olis pitäny olla lissä, nii kyl mä silti ennemmin teen julisteen COBRAN KANNESTA ku big fishin!!! cobras on sentä kannes stallone ja jatimatic ja jatimaticist lähte punane lasertähtäinsäde!!!!!!! ja nahkahanskat ja peililasit!!!!!! VOI VITTU TIUKKA SAATANA HELVETTI!


Ja Hasselhoffin tähdittämäst elokuvast W.B., BLUE AND THE BEANER (alkuperäseltä nimeltään w.b., blue and the bean.... huomaa pieni nimenmuutos tossa suomennoksessa), jossa kannessa on kolme äijää, joista yhellä on adidaksen verkkarit ja jollain taitaa aseki olla. Ja sitte siinä kannes on teksti "HE OVAT HYVIÄ POIKIA, MUTTA VARO SILTI HEITÄ"
Jos mielikuvitusta pitää käyttää, ni sitä pitää sitte kans käyttää runsaasti ja monipuolisesti tai sitte oikeen helvetin paskasti ja kälysesti! Big Fishissä mentiin tohon runsaan suuntaan, muttei tarpeeks. Eli siitä puuttu kumpikin ääripää.

Airola muokkasi viestiä 19:19 05.10.2005

#53 kirjoitettu 05.10.2005 21:14

Rojola kirjoitti:
haista vittu jätkä vittu, voi vittu mee vittu helvettiin haista saatana paska. vaikka en yleensä burttunin satupaskoista tykkää nin big fish oli silti helvetin hyvä leffa.

Aika tylsä oli :S Valitettavasti. Särmä puuttui.

#54 kirjoitettu 05.10.2005 22:17

Joo, ymmärrän kyllä että Big Fish voi tiputtaa korkealta jos odotukset ovat kasvaneet mahdottomiksi. Itse katsoin sen kyllä Burtonin töistä pitävänä, mutta ilman sen kummempia ennakko-odotuksia. Lähinnä diggailin tunnelmasta, visuaalisesta ulkoasusta ja elokuvan lopun onnistuneesta tavasta iskeä läpi katsojan suojusten. Kokonaisuus oli eheä, vaikkakaan ei mitenkään kovin ihmeellinen ja ennennäkemätön.

Nuo tekijät riittäävät minusta määrittämään hemmetin hyvän leffan joka tapauksessa

#55 kirjoitettu 06.10.2005 11:13

Michikawa kirjoitti:
Minäkin taidan olla goottihomo kun Burtonin tyyli on aina kolahtanut ja Deppiäkin pidän varsin suuressa arvossa näyttelijänä.

Täytyisi varmaan käydä katsomassa tuo Charlie and the Chocolate Factory, kosk Burton-Depp yhdistelmä toiminee edelleen mainiosti. Mutta ah ja voi, taidan leimautua, kun siitä pitävät ovat goottihomo-logiikan mukaan eksentrisiä pedofiilejä, eiks jeh?

Big Fish oli muuten myös aivan hemmetin hyvä elokuva.


Niin siis Burton-Depp-ELFMAN -yhdistelmä!
Ja toimii!

#56 kirjoitettu 06.10.2005 19:27

Rojola kirjoitti:
särmää on se kun italialaiset heroiinikoukussa olevat lihavat mieshuorat tunkevat toistensa anuksiin kulmikkaita esineitä kahdeksankymmentäluvun vhs-kameralla kuvatussa videofilmissä. sitäkö sä katsot noin normaalisti?

(ps. voin myydä sulle pari kasettii jos hinnasta sovitaan)
Mieluummin pyöreyttä kuin särmää. Ei tuommoista jäykistelyä minulle, kiitos. Normaalisti katson Winx Clubia.

Rojola kirjoitti:
vittu homas kus
Munas kusee.


Minä olen hirvimies lauloi palaton.