Mikseri.net

#42 kirjoitettu 17.09.2005 16:15

Migeteus kirjoitti:
Jotkut taas sanovat, ettei musiikki voi olla black metallia jos se ei ole millään tavalla saatanallista / antikristillistä / jotain vastaavaa. Minähän en tosiaankaan ole minkäänlainen asiantuntija tämän genren suhteen, mutta itse kyllä pidän tyhmänä määritellä mitään genreä sanoitusten, aatteen tms. perusteella eikä kristillinen black metal ole mielestäni mitenkään mahdoton yhdistelmä.


Se on juuri mahdottomin yhdistelmä. Oikea sanavalinta on joko white tai (ah niin ympäripyöreä genre) dark metal, riippuen bändin edustamasta tai esille tuomasta ideologiasta. Black metal ilman esim. sanoitusten saatanallista / satanistista vakaumusta ei ole black metallia. Kuten eräässä toisessa ketjussa jo saatiin pääteltyä, black metallin lisägenremääritteet sitten määrittelevät ideologian tarkemmin mutta kristillistä bläkkistä ei voi olla juuri mainitusta syystä.

Onkohan muuten niin että Black metal, white metal, White power-musiikki ja sitten mikästämänytoli Agit Prop ovat ainoat aatteisiinsa täysin sitoutuneet musiikinlajit? onko niitä muita? ... mutta muuta en ainakaan saa heti päähäni.

-H

Deviantribe muokkasi viestiä 16:26 17.09.2005

#43 kirjoitettu 17.09.2005 16:19

Deviantribe kirjoitti:
Oikea sanavalinta on joko white tai (ah niin ympäripyöreä genre) dark metal,


Aika harhaanjohtava termi tuo White Metal! En kyllä itse käyttäisi.

#44 kirjoitettu 17.09.2005 16:22

Deviantribe kirjoitti:
Onkohan muuten niin että Black metal, white metal, White power-musiikki ja sitten mikästämänytoli Agit Prop ovat ainoat aatteisiinsa täysin sitoutuneet musiikinlajit? onko niitä muita? ... mutta muuta en ainakaan saa heti päähäni.


Gospel?

#45 kirjoitettu 17.09.2005 17:30

Ravana kirjoitti:
Kapteeni Pimeys kirjoitti:
Heille black metal on vain viihdettä ja yleensä juuri he koittavatkin saada hyväksyntää tälle musiikille.

Eiköhän se ole niin, että näille true bläkkiksille tuo black metal vasta helvetinmoista viihdettä onkin. "Hail Satan" ja niin poispäin, hienoa viihdettä. (Huomaa, että oletan black metallin sisältävän Saatanaa ylistävää sanomaa)

Viihde on sen verran "kevytmielinen" ilmaisu, että luulenpa, etteivät nämä mainitsemasi "true bläkkikset" (jos tuolla ilmaisulla siis tarkoitat Black Metalin todella vakavamielisiä "kannattajia") sitä tässä yhteydessä käyttäisi. Heille Black Metal taitaa enemmänkin olla samantyyppisessä asemassa kuin uskonto joillekin, eli erittäin tärkeässä. Joidenkin on sitä vaikea ymmärtää.

Black Metal edustaa eri ihmisille hieman eri asioita, ja hyvä ja paha ovat täysin subjektiivisia käsitteitä, joten keskustelu siitä, onko Black Metal pahaa musiikkia, on hieman ongelmallinen. "Normaalin" moraalikäsityksen omaavalle ihmiselle Black Metal on kuitenkin ehdottomasti pahaa musiikkia.

#46 kirjoitettu 17.09.2005 18:32

Deviantribe kirjoitti:
Migeteus kirjoitti:
Jotkut taas sanovat, ettei musiikki voi olla black metallia jos se ei ole millään tavalla saatanallista / antikristillistä / jotain vastaavaa. Minähän en tosiaankaan ole minkäänlainen asiantuntija tämän genren suhteen, mutta itse kyllä pidän tyhmänä määritellä mitään genreä sanoitusten, aatteen tms. perusteella eikä kristillinen black metal ole mielestäni mitenkään mahdoton yhdistelmä.


Se on juuri mahdottomin yhdistelmä. Oikea sanavalinta on joko white tai (ah niin ympäripyöreä genre) dark metal, riippuen bändin edustamasta tai esille tuomasta ideologiasta. Black metal ilman esim. sanoitusten saatanallista / satanistista vakaumusta ei ole black metallia. Kuten eräässä toisessa ketjussa jo saatiin pääteltyä, black metallin lisägenremääritteet sitten määrittelevät ideologian tarkemmin mutta kristillistä bläkkistä ei voi olla juuri mainitusta syystä.


Mitä musiikkia soittaa bändi, joka soittaa vaikka Mardukin ja Mayhemin kuuloista musiikkia, mutta jonka sanoituksissa ei ole sanaakaan saatanallisuutta tai antikristillisyyttä vaan sanoitukset ovat pelkkää "talvi on synkkää ja kaunista" -materiaalia? Dark metallia? Black winter metallia?

"White metal" -piireissä tuota kristillistä black metallia kyllä kutsutaan unblack metalliksi. Eli siinä tosiaan on havaittavissa, että eivät ne kristillisissäkään black metallin kuuloista musiikkia soittavissa bändeissä kovin mielellään tuota "black metal" -termiä käytä. White metalliksi joskus ainakin kutsuttiin kaikkea kristillistä metallia.

#47 kirjoitettu 17.09.2005 22:42

Airola kirjoitti:
Mitä musiikkia soittaa bändi, joka soittaa vaikka Mardukin ja Mayhemin kuuloista musiikkia, mutta jonka sanoituksissa ei ole sanaakaan saatanallisuutta tai antikristillisyyttä vaan sanoitukset ovat pelkkää "talvi on synkkää ja kaunista" -materiaalia? Dark metallia? Black winter metallia?

Kuka olisikaan parempi määrittelemään tuon, kuin itse originaattori? Kun black metallin toinen aalto syntyi 90-luvun alussa, ja jokainen bändi määritteli itselleen oman tyylinsä, talvesta ja vuorista tarinoiva Immortal määritteli tyylikseen Holocaust Metal. Lopulta media kuitenkin tunki kaikki silloiset Norjan mättäjät black metal -nimikkeen alle.

#48 kirjoitettu 20.09.2005 15:08

ArseAssassin kirjoitti:

itse omasta mielestäni on aika outoa ajatella, että Jumala voisi luoda jotakin, joka sitten pohjimmiltaan onkin pahaa.


Sanotaan mitä sanotaan, niin Teodikean ongelma on edeleen ongelma.

#49 kirjoitettu 21.09.2005 22:00

niin. tappoiko joku itsensä koska kuunteli black metallia? Vai kuunteliko hän black metallia, koska oli jo valmiiksi itsetuhoinen?

Vaikea sanoa. Kyllä musiikilla varmasti on jonkinverran valtaa ihmisen ajatus maailmassa, mutta enemmänkin se vie eteenpäin itse valitulla tiellä.

Siis jos päässäni sikiää anarkistisia ajatuksia, saatan alkaa kuunnella esim. punk musiikkia, jonka mahdolliset yhteiskuntakriittiset sanoitukset lisäävät omia tuntemuksiani.

Toisaalta, joku voi muuten vain pitää punkista, muttei anna sen vaikuttaa omiin asenteisiinsa juuri mitenkään.

Kaippa se on sitten ihmisestä ja jokaisen omista lähtökohdista kiinni, miten paljon se musiikki vaikuttaa.

#50 kirjoitettu 30.09.2005 10:19

Burzumin Dunkelheit on kyllä evil biisi.
Myös Det som en gang var on mystinen kuuntelukokemus.

#51 kirjoitettu 30.09.2005 11:05

On. Ja eurodance ja muu humppa kans! Ja miksi, te kotikutoiset amatööri filosofi/teologit saatatte kysyä: No siksi, että se on täysin oma mielipiteeni, jota perustelen sillä, että minulle tulee ed. mainituista musiikin alalajeista PAHA olo. Vakavissaan, pahuuden ja hyvyyden kokeminen on niin kovin yksilökohtaista, tyyliin "minusta on oikein ajaa autolla mummojen päälle" mutta jostakin muusta taas sitten se ei ole oikein. Ergo, vanha totuus: makuasioista ei kannata kiistellä. Keskustella voi, ja pitääkin.

#52 kirjoitettu 02.10.2005 23:19

Itselleni black metal on ns. "pahaa musiikkia" Varsinkin kristinuskon kannalta, koska se edustaa hyvin pitkälti vastakkaisia arvoja(ainakin minulle). Musiikissani ja sanoituksissani pyrin luomaan mahdollisimman pimeitä, ahdistavia tuntemuksia: niitä jotka kumpuavat omasta sisimmästäni.Ylistän siis pahaa ja pimeyttä.

--
"The brilliant Light of Lucifer will always remain darkness in the eyes of the blind."

#53 kirjoitettu 03.10.2005 00:10

Joo, tämä on osa ikiaikaista vääntöä. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että joskus esimerkiksi Black Metal bändien pahuus on todellisuudessa sellaista rutiinilla uhoamista. Oikeaa pahuutta, ja välinpitämättömyyttä omien tekojensa seurauksilta olen löytänyt enemmän 30-50 luvun Blues-skenestä.

Todellinen pahuus on ovelaa ja ylimielistä, ei liian ilmeistä seisoskelua vaarin kirveen kanssa päiväkodin naamiaispäivä meikit päällä. Suomessa pahimpia muusikoita ovat olleet esimerkiksi taannoin ammuttu Backslidersissa vaikuttanut Bandiitti presidentti ja raptorin jäsenet, jotka kiduttivat koko kansakuntaa. Myös Matti Nykänen on selvästi black metal miehiä, kun viina maistuu ja puukko heiluu, eikä laulu, tai muistakaan taidoista ole hajuakaan.

Ja jos nyt menee herne nenään, niin soittakaa Sovan Jannelle ja kysykää mitä se Black Metal tai pahuus on. Älkää pelätkö. Tehkää omaa juttuanne täysillä.

Kaikki Saatanalle. All for SATAN!!

#54 kirjoitettu 03.10.2005 17:54

Jos ulkomusiikilliset tekijät ja musiikin ympärillä pyörivä skene suljetaan pois, voiko instrumentaalimusiikki vaikuttaa positiivisesti tai negatiivisesti vastaanottajan ajatusmaailmaan tai elämänkatsomukseen?


instrumentaalimusiikista tulee mieleen rituaalimusiikki (joka on pahasta)

#55 kirjoitettu 12.10.2005 09:55

Jos ulkomusiikilliset tekijät ja musiikin ympärillä pyörivä skene suljetaan pois, voiko instrumentaalimusiikki vaikuttaa positiivisesti tai negatiivisesti vastaanottajan ajatusmaailmaan tai elämänkatsomukseen?

Elämänkatsomus on ehkä turhan vahva sana, ja positiivinen ja negatiivinen hiukan kärjistäviä termejä mutta pohjimmiltaan.. Ilman muuta.

Musiikki herättää, oli se sitten mitä genreä tai minkä tyylistä tahansa, erilaisissa ihmisissä erilaisia tunteita.

Jonkun mielestä black metal on kaunista, jonkun mielestä äänisaastetta. Pop on voi olla parhautta tai paskaa, riippuen kuuntelijasta.

Ilman muuta musiikki vaikuttaa ihmisen ajatusmaailmaan ja tuntemuksiin, vaikka ulkomusiikilliset tekijät poistettaisiinkin..

#56 kirjoitettu 13.10.2005 02:08

Jos ihminen on valmiiksi virittäytynyt tiettyyn mielentilaan, ennen jonkin kappaleen kuuntelua, se saattaa hyvinkin vaikuttaa tätä tilaa vahventavasti, tai heikentävästi. Itse ainakin olen huomannut että jos olen valmiiksi surullinen ja kuuntelen jotain surumielistä tai haikeaa musiikkia (kiinnittämättä siis mitään huomiota itse kappaleen sanomaan, vain musiikkiin), niin tokihan kappaleen kuuntelu saa minut vielä surullisemmaksi. Jonain toisena päivänä kun kappaletta kuuntelen ja olen iloisella tuulella, saatan kokea kappaleen piristävänä vaikka kappaleen tunnelma onkin alakuloinen.

Mielenkiintoistahan se on että esimerkiksi Katatonian ahdistus kuulosti tietyssä elämäntilanteessa harvinaisen pirteältä ja mukavan rennolta. Nykyään kuunnellessa se saa lähinnä haikeita olotiloja aikaiseksi vaikkakin se edelleen riippuu siitä minkälainen tunnetila on valloillaan.

Joku kappale voi olla niin huono että se saattaa saada sinut hajottamaan stereolaitteistosi, mutta vain jos sinulla itselläsi on siihen olemassa valmius. Ei se kappaleen huonous niitä stereoita hajota, eikä myöskään musiikki (normaalikuuntelussa, normaali musiikki, ei mikään räkäclippausnoisekummajaissoundikokeiluhässäkkä volumet kaakossa soitettuna) sitä tee.

Voisi myös todeta että ihmislähtöistähän se musiikkikin on ja että joku on saattanut ajaa takaa jotain tiettyä tunnetilaa tehdessään musiikkia, mutta sitten pääsemmekin siihen että kaikki kokevat musiikin eri tavalla.

Mitään ei ole kiveen kirjoitettu musiikin maailmassa, vaan on olemassa liitutaulu johon jokainen kirjoittaa ja pyyhkiä jälkeenpäin omat kirjoituksensa mutta ei koskaan muiden.

Anteeksi jos syvällisyyteni kuulostaa naurettavalta. Yritin hei tosissani

#57 kirjoitettu 13.10.2005 07:17

Black Metal on luontoa muuta en kommentoi

#58 kirjoitettu 13.10.2005 18:51

Tonkku kirjoitti:
-- mutta mielestäni se että black metallia kuunteleva henkilö rupee saatananpalvojaksi tai päinvastoin on hyvin kaukaa haettua koska tunnen pari satanistia ja eivät ole koskaan black metallia edes kuulleet, niin mitäs ne sitten kuuntelee?


On se nyt vaan pakko viisastella Tonkulle, että saatananpalvonta ja satanismi ovat kaksi aivan eri asiaa.

-Ja niin pääsin taas toteuttamaan luonnettani..

#59 kirjoitettu 13.10.2005 21:14

Dibreath kirjoitti:
Kapteeni Pimeys kirjoitti:
Nykyään molemmat on jotain black metalcorea/kaupallista goottimusaa.


Jaa, eli tarkoitat sitä että kun Cradle of Filth ja Dimmu Borgir kaupallistuivat, ne eivät olekkaan enää Black Metallia? Naurattaa kyllä moinen ajatus. (en tiedä onko joku jo kommentoinut tuohon sinun postaukseesi, enkä jaksa tarkistaa)


Tässä on taas se iänikuinen juttu, jossa yritetään tehdä pesäeroa kyseisiin bändeihin. En tiedä mikä hyöty siitä loppujen lopuksi saavutetaan, mutta oletan että sillä on jotain tekemistä niin sanotun true-ilmiön kanssa.

Et ole true jos kuuntelet black metallia jossa on koskettimia tai jonkinlaisia syntikkaefektejä. Pieni syntikan käyttö on sallittua, kunhan se tehdään mahdollisimman huomaamattomasti. Tosin vaikka bändi ei syntikoita käyttäisikään, niin jos se myy enemmän kuin 1000 kopiota per levy, niin sen on pakko olla epätrue ja täten huono.

Ajatusmaailmaa on oikeasti todella vaikeaa ymmärtää ja itse olen jo luovuttanut erään ystäväni osalta. Olen ymmärtänyt että hän ei aio avartaa musiikillista katselmustaan ikinä, joten koen yrityksen turhaksi ja annan asian olla.

Tehkää muutkin viisaasti ja antakaa asian olla. Väittely on turhaa, sillä ette tule ikinä saamaan järkevää selitystä, saatikka pidä minkäänlaisia hyviä välejä väittelytoveriin jahkaamalla samasta asiasta.

#60 kirjoitettu 31.05.2010 21:43

L3fti kirjoitti:
blackmetal on pahaa mäkin kuuntelen blackmetallia ja palvon saatanaa se on mun herra

#61 kirjoitettu 31.05.2010 22:05

kyllä black metalli on tosi pahaa musiikkia. sen kuuluu olla koska siinä on kyse pimeyden voimista. tosi harva uskovainen uskaltaa edes kuunnella black metallia eikä niiden tarttekaa ne voi kuunnella sitä omaa pehmo musaansa

#62 kirjoitettu 31.05.2010 22:24

BoyOfSatanus kirjoitti:
tosi harva uskovainen uskaltaa edes kuunnella black metallia eikä niiden tarttekaa ne voi kuunnella sitä omaa pehmo musaansa

tätä faktatietoa oikein kunnioitan ja arvostan syvästi. Eihän edes ole olemassa semmosta black metal yhtyettä missä soittais uskovaisia.

#63 kirjoitettu 31.05.2010 22:31

pyörätuoli kirjoitti:
miksi saatanan palvoja laittaa kahviinsa tabascoa?
- Koska se on saatanan pahaa

#64 kirjoitettu 31.05.2010 22:37 Muok:31.05.2010 22:37

hapou kirjoitti:
BoyOfSatanus kirjoitti:
tosi harva uskovainen uskaltaa edes kuunnella black metallia eikä niiden tarttekaa ne voi kuunnella sitä omaa pehmo musaansa

tätä faktatietoa oikein kunnioitan ja arvostan syvästi. Eihän edes ole olemassa semmosta black metal yhtyettä missä soittais uskovaisia.


Nii ku uskovaisuus on aika laaja käsite Eikös se nyt oo ihan sama onko sillä meidän näkymättömällä ukolla sarvet vai sädekehä? Ja kyllä uskoisin että black metal musiikki voi yön pimeinä laskuhumalaisina tunteina saada joidenkin ihmisten mieleen kaikenlaista pahennusta herättävää puuhaa (esim. itsemurhaamista) vaikka siinä ei laulua olisikaan ja joku voi tarpeeksi sumuisena hetkenä sen toeuttaakin...

Wargoth muokkasi viestiä 22:37 31.05.2010

Vittu mie oon paska kirjottamaa

#65 kirjoitettu 31.05.2010 22:39

Mielenkiintoinen aihe, joskin paljon ot-keskustelua herättävä...

Omasta mielestäni musiikki ei voi olla pahaa, vaikka black metallissa usein liikutaan hyvin ahdistavissa, surumielisissä sekä agressiivisissa äänimaisemmissa. Silti se ei tee siitä sen pahempaa kuin mikään muukaan musiikki.

Onhan Beethovenillakin paljon molli voittoista musisointia muttei se ole yleisesti ajateltuna pahaa? Vai tekeekö saundit musiikista pahaa, jos soittaa moonlight sonataa särökitaralla onko se saatanallista?

Jos jostain sitä pahuutta musiikkiin on yritettävä puristaa tulee se sanoituksista, mutta pahuuskin on katsojan silmässä. Itse en näe mitään sanoituksina hyvänä tai pahana (hyvät ja huonot sanoitukset ovatkin sitten eri asia...), mutta varmasti monet hihhulit näkevät saatanan missä haluavatkin, oli se sitten rock musiikissa tai black metallissa, toki black metal on helpompi yhdistää saatanaan kirkonpolttojen ja kristittyjä kohtaan kohdistuvan vihan takia.

Esimerkiksi Mayhemin edesmennyt vokalisti "Dead" oli ilmeisen mielenvikainen jo ennen black metal uraansa.

#66 kirjoitettu 31.05.2010 23:05 Muok:31.05.2010 23:41

Matin ja Tepon keikoilla yritetään tappaa ihmisiä useammin kuin viidenkymmenen keskivertoblackmetalbändin keikalla yhteensä. Matin ja Tepon musiikki on kaikkein suurinta ja synkintä pahuutta.

#67 kirjoitettu 01.06.2010 08:23 Muok:01.06.2010 08:23

L3fti kirjoitti:
blackmetal on pahaa mäkin kuuntelen blackmetallia ja palvon saatanaa se on mun herra


Hieno nosto. Kiva lukea viisi vuotta vanhaa teologista väittelyäni black metallin pahuudesta.

#68 kirjoitettu 01.06.2010 08:30

Haava kirjoitti:
L3fti kirjoitti:
blackmetal on pahaa mäkin kuuntelen blackmetallia ja palvon saatanaa se on mun herra


Hieno nosto. Kiva lukea viisi vuotta vanhaa teologista väittelyäni black metallin pahuudesta.


Eikä ole.

#69 kirjoitettu 01.06.2010 08:33

Thimns kirjoitti:

Eikä ole.


Ompas.

#70 kirjoitettu 01.06.2010 08:41 Muok:01.06.2010 08:43

Anteeksi nyt, että jauhan, mutta mun on aivan pakko kertoa oma mielipide koska kaikkia varmaan kiinnostaa ja haluan saada ääneni kuuluviin. Lisäksi olen teini. (näillä kahdella asialla on selkeä yhteys)

Eikös jotkut tutkijat joskus todenneet, että esim. tietynlainen klassinen musiikki vaikuttaa ihmisen hetkelliseen älykkyyteen jollain tavalla? (lieneekö joku mielen virkeys tms. joka on saanut testi-ihmiset nostamaan testituloksien arvosanoja), eli sitä kautta ainakin ihan instrumentaalimusiikkikin on vaikuttanut ihmiseen. Tällä perusteella voin väittää, että varmasti tietynlainen musiikki vaikuttaa tietynlaisiin ihmisiin myös negatiivisesti. Mikä olisikaan parempi musagenre siihen hommaan kuin Black Metal ja kaikki sen johdannaiset?

Peysface muokkasi viestiä 08:42 01.06.2010

edit: myös -sana vaihtoi paikkaa, ettei kaikki tajuaisi väärin.

#71 kirjoitettu 01.06.2010 08:50

Peysface kirjoitti:

Eikös jotkut tutkijat joskus todenneet, että esim. tietynlainen klassinen musiikki vaikuttaa ihmisen hetkelliseen älykkyyteen jollain tavalla?


Ei. Mikään ei tutkimuskessa viitannut siihen että nimeomaan juuri älykkyys olisi kasvanut.

(lieneekö joku mielen virkeys tms. joka on saanut testi-ihmiset nostamaan testituloksien arvosanoja),


Todennäköisempi skenaario kyllä, kun älykkyyden kasvaminen.

eli sitä kautta ainakin ihan instrumentaalimusiikkikin on vaikuttanut ihmiseen.


Se taas on totta, että musiikki vaikuttaa parhaimmillaan ihmiseen ihan huomattavastikkin.

#72 kirjoitettu 01.06.2010 12:40

Hankala tdistaa oikeaksi tai vääräksi, kun pitäisi olla ihminen, joka ei ole ikinä kuullut mitään musiikkia tai liitä mitään ylimääräistä mielessään siihen musiikkiin kun sitä kuulee. Silloinhan se saataisiin selville, onko sillä musiikilla itsellään puhtaasti jotain vaikutusta.

#73 kirjoitettu 01.06.2010 12:47 Muok:01.06.2010 20:14

Black Metal ei ole pahaa musiikkia. Miksi olisi. Henkilö A:n argumenteissa ei ollut mitään perää. Ensin sanoo että bm:ää kuuntelevat ovat saatanallisempia. Kun B sanoo että kantri osavaltioissa tehdään enemmän itsemurhia niin A sanoo että se ei johdu musiikista. Täh? Eli: ensin sanoo että musiikki aiheuttaa jotain mutta ei sitten jotain muuta.

SuomiFinland666 muokkasi viestiä 20:13 01.06.2010

Tulipahan tuossa vielä mieleen että kristittyjen mielestä kun lauletaan Saatanasta niin levitään saatananpalvonnan sanomaa. Johtunee siitä että gospelissa lauletaan Jumalasta levittäen sitä sanomaa.

#74 kirjoitettu 01.06.2010 21:30

L3fti kirjoitti:
te palatte helvetissä kun saatana tulee valtaamaan maailman ja mä istun sen vasemmalla puolella


meikä kyl ottaa ton tsänssin. ei vaikuta mun tekemisiin

#75 kirjoitettu 02.06.2010 09:34

L3fti kirjoitti:
te palatte helvetissä kun saatana tulee valtaamaan maailman ja mä istun sen vasemmalla puolella


No Helvetissä ei ainakaan ole kylmä... Sinne siis

#76 kirjoitettu 02.06.2010 14:34 Muok:02.06.2010 14:42

Peysface kirjoitti:

Eikös jotkut tutkijat joskus todenneet, että esim. tietynlainen klassinen musiikki vaikuttaa ihmisen hetkelliseen älykkyyteen jollain tavalla?


Haava kirjoitti:

Ei. Mikään ei tutkimuskessa viitannut siihen että nimeomaan juuri älykkyys olisi kasvanut.


Tutkimuksessa tutkittiin älykkyyden muutosta (älykkyystestien vertailulla) ja tätä myöten kyseinen musiikki testien mukaan osoitti hetkellisen muutoksen testattavien älykkyydessä.

Peysface kirjoitti:

(lieneekö joku mielen virkeys tms. joka on saanut testi-ihmiset nostamaan testituloksien arvosanoja),


Haava kirjoitti:

Se taas on totta, että musiikki vaikuttaa parhaimmillaan ihmiseen ihan huomattavastikkin.


Ja tätä myöten on selvää, että erilainen musiikki vaikuttaa ihmisiin erilaisilla tavoilla. Testattu tätä tuskin on (ja sitä myötä mitenkään tieteellisesti todistettu) mutta minun mielipiteeni black metallin ja kaikkien sitä sivuavien genrejen vaikutuksesta ihmiseen perustuu omaan ajatteluuni ja maalaisjärkeeni, joka voi myös olla ajoittain väärässä.

Peysface muokkasi viestiä 14:40 02.06.2010

Peysface muokkasi viestiä 14:41 02.06.2010

Edit: en osaa lainata

#77 kirjoitettu 02.06.2010 23:02

Black metal on parhaimmillaan viihdettä, kuten muukin musiikki. Jos joku saa päähänsä black metallin vaikutuksesta nylkeä kissansa, on pahuus tapahtunut.
Joku toinen avautuu kertoen kokemuksiaan Anssi Kelan biisien sisällön värittäminä... tälle ilmiölle ei varmaan löydy osuvampaa adjektiivia kuin "säälittävä". Se tosin ei tee Anssi Kelan musiikista itsessään säälittävää.

#78 kirjoitettu 02.06.2010 23:19

Bogs kirjoitti:
Black metal on parhaimmillaan viihdettä, kuten muukin musiikki. Jos joku saa päähänsä black metallin vaikutuksesta nylkeä kissansa, on pahuus tapahtunut.
Joku toinen avautuu kertoen kokemuksiaan Anssi Kelan biisien sisällön värittäminä... tälle ilmiölle ei varmaan löydy osuvampaa adjektiivia kuin "säälittävä". Se tosin ei tee Anssi Kelan musiikista itsessään säälittävää.


jaa black metal viihdettä????? huomaa kyllä ettet tiedä yhtään mistä puhut!!

#79 kirjoitettu 02.06.2010 23:20

Black metal OLI pahaa musiikkia.

#80 kirjoitettu 03.06.2010 00:23

pyörätuoli kirjoitti:
K.Tormentor kirjoitti:
Black metal OLI pahaa musiikkia.


mitä se nyt sitten on?

Muodikasta, epätrvuea jne jne jne