Mikseri.net

#2 kirjoitettu 21.12.2005 17:06

Kyllä tämä ehdotus kuulostaa huomattavasti paremmalta kuin nykyinen käyttäjän kirjoittamien kommenttien määrää liikaa korostava systeemi. Jotain tuolle pitäisi ehdottomasti tehdä, paranisi varmaan kommenttien laatukin jos niitä ei tarvitsisi kirjoittaa satoja. Ja se ei tosiaankaan innosta käyttämään rinkiä, kun ensimmäisenä kommentoitavaksi tulevalla biisillä on yli 300 krediittiä.

Toinen aiemmin mietitty idea oli, että palattaisiin osittain vanhan ringin meininkiin siten, että kommentti kirjoitetaan viimeksi kommentoineelle, mutta kuitenkin siten, että krediittejä pitää olla kommentteja saadakseen. Voi olla, että tuo sinun ehdotuksesi on parempi, vaikka kommentteja ei niin pian saisikaan. Voisi kai tuossa todennäköisyyden laskennassa ottaa huomioon myös, milloin viimeksi on käyttänyt kommenttirinkiä ja vaikka senkin, kuinka hyviä arvosteluja on rinkikommenteilleen saanut.

Migeteus muokkasi viestiä 17:06 21.12.2005

#3 kirjoitettu 21.12.2005 18:50

hyvä idea. nykyisellään systeemi on hiukan jalkapuoli. itselläni on ainakin niinvähän noita krediittejä, ettei kommentteja tipu ollenkaan. Toisaalta ei kiinnosta pätkääkään kommentoida, kun tietää että pitäisi kommentoida toistasataa biisiä, ennen kuin siitä olisi mitään hyötyä.

Nykyisellään systeemi kannustaa keräämään kommenttien määrää. Tämä on huono siksi, että määrää saa kasvatettua parhaiten antamalla pikaisia sisällöttömiä kommentteja kuuntelematta koko biisiä. Itse haluan antaa kunnollisia kommentteja.

Lisäksi nykyään joka kerta kun aukaisee tun kommenttiringin, sieltä putkahtaa esiin ne samojen naamojen biisit. (siis niiden, joilla on yli 300 pointsia) Kaiken lisäksi jotkut biisit ovat niin huonoja, ettei niille oikein kehtaa mitään sanoa. (positiivisiakin yllätyksiä on toki tullut)

tämä ei ole vain toteuttamiskelpoinen ehdotus - tämä on ehdotus, joka on EHDOTTOMASTI toteutettava!


Tämän lisäksi joskus tulevaisuudessa voisi toteuttaa sen taannoin esittämäni ehdotuksen, että käyttäjä voisi valita minkä genren biisejä hän mieluiten arvostelee. Jos biisinsä kommenttirinkiin laittava käyttäjä ruksii sellaisen vaihtoehdon, että hänen biisinsä näkyy vain (tai mieluiten) niille, jotka ovat ko. genren valinneet mieleisekseen - hänen biisinsä näkyisi järjestyksessä ensimmäisenä niille käyttäjille, jotka tuon genren biisejä haluavat arvostella.

#4 kirjoitettu 21.12.2005 19:04

Ravana kirjoitti:
En tajua, mutta en nyt kuitenkaan näkisi sitäkään aivan oikeudenmukaisena, että yhden biisin kommentoinut käyttäjä saa todennäköisemmin kommentin, kuin enemmän kommentoinut. Tämä tietysti kannustaisi käyttämään rinkiä, jopa yhden kommentin verran.


Ei se niin mennyt, että vähemmän kommentoinut saisi aina todennäköisemmin kommentteja. Se oli vain esimerkkitilanne, jossa enemmän kommentoinut oli itse saanut jo paljon kommentteja, mutta yhden biisin kommentoinut ei yhtään. Todennäköisyyteen siis vaikuttaisi käyttäjän itse saamien kommenttien eikä hänen kirjoittamiensa kommenttien määrä.

#5 kirjoitettu 21.12.2005 19:34

Nimenomaan, eli kommenttikrediittien määrä vaikuttaisi vain siihen, kuinka monta kommenttia sinulla on mahdollista saada itsellesi ringin kautta yhteensä ennenkuin sinun on taas käytettävä rinkiä krediittien hankkimiseen. Määrä ei vaikuttaisi millään tavalla todennäköisyyksiin, se vain mahdollistaisi kappaleesi osallistumisen arvontaan.

Todennäköisyyksiin vaikuttaisi hieman se, kuinka paljon osallistuvalla kappaleella olisi kommenteja. Mitä enemmän, sitä pienempi todennäköisyys kappaleella olisi suhteessa niihin biiseihin, joilla ei vielä olisi yhtään / hyvin vähän. Tämä todennäköisyys ei kuitenkaan pienenisi rajatta, vaan sille voitaisiin asettaa joku mielekäs minimi.

#6 kirjoitettu 21.12.2005 21:10

Migeteus kirjoitti:
Ja se ei tosiaankaan innosta käyttämään rinkiä, kun ensimmäisenä kommentoitavaksi tulevalla biisillä on yli 300 krediittiä.


Tuohon sanoisin ensinnäkin sen verran että ainakin itse olen vakaasti päättänyt käydä koko ringin läpi jotta kukaan ei tuntisi tulleensa epäoikeudenmukaisesti kohdelluksi. Eli ei se valtaisa krediittimäärä automaattisesti tarkoita vain sitä että koettaa järjestää itsensä ensimmäisten joukkoon. Rinki on nopea, helppo ja mukava tapa löytää kommentoitavaa mksrin loputtomasta ylitarjonnasta. Kommentointi on kivaa, eikö me kaikki lähinnä siitä syystä ringitetä?

Tuo ehdotus ringin logiikan parantamisesta tuntui ainakin järjettömän univelan läpi katsottuna ihan järkevältä. Varsinkin jos se poistaisi nuo ns. turhat kommentit.

#7 kirjoitettu 22.12.2005 19:40

Tahtooko joku arvata, mitä sanon? VÄÄRIN, kannatan tätä, kannatan todella paljon.

#8 kirjoitettu 11.05.2006 16:27

Nyt kun kommenttiringistä on taas hieman puhuttu, niin nostan tämän edelleenkin hyvän parannusehdotuksen. Luulisi jollain siitä vielä jotain sanottavaakin olevan. Tämä kun on mielestäni paras idea, mitä rinkiin liittyen on esitetty.

#9 kirjoitettu 11.05.2006 16:56

Törkeen loistava idea. Itse en ole saanut yhtäkään kommenttia vielä ringissä, mutta silti olen joutunut kommentoimaan saman artistin monta biisiä.
Kannatan todella.

#10 kirjoitettu 11.05.2006 17:30

Taputapu, 10 pistettä ja papukaijamerkki. Ehdottomasti hyvä vaihtoehto nykyiselle "en mä mitään osaa sanoa"-kommentteja suosivalle systeemille.

#11 kirjoitettu 11.05.2006 17:42

Migeteus kirjoitti:
Tämä kun on mielestäni paras idea, mitä rinkiin liittyen on esitetty.


Samaa mieltä.

#12 kirjoitettu 13.05.2006 11:07

Kannatusta ja plussaa!

#13 kirjoitettu 13.05.2006 13:41

Eihän tämä huonommalta vaikuta ollenkaan...oikeastaan ihan mainiolta.

#14 kirjoitettu 13.05.2006 19:20

Kyllä tätä on kannatettava.
Muutenhan rajan voisi nostaa vaikka heti sinne sataan että 'kommentoi sata biisiä kommenttiringissä, niin voit lisätä kappaleesi sinne'.
Kannatan ehdottomasti.

#15 kirjoitettu 22.05.2006 23:14

Työyö alkamassa ja ilman parempaa tekemistä kerron kannattavani tällaista muutos kommenttirinkiin. Tää olisi parempi kuin tän hetkinen systeemi ja melkeinpä vaikuttas paremmalta kuin se vanhempikin.

Jepu muokkasi viestiä 23:11 22.05.2006

#16 kirjoitettu 22.05.2006 23:22

Kyllävaan jälleen hyvä ehdotus. Ehkäpä paras tähänastisista. Täysi kannatus tälle. (jälleen. ehkäpä nyt käy tuuri ja ylläpito vilkaisee tämän topikin suuntaan)

speak88 muokkasi viestiä 23:19 22.05.2006

#17 kirjoitettu 23.05.2006 17:00

Hyvä idea!!!!!!!

#18 kirjoitettu 24.05.2006 20:27

En kannata. En tiedä mistä saitte päähänne, että kommentin laatu paranee jos niitä tarvitsee kirjoittaa vain yksi. Tuo kommenttien määrän tasaaminen paljon kommentoitujen kappaleiden epätodennäköisemmällä soitolla kuulostaa myös epäilyttävältä.

Pidän parempana edelleen, että ei-oo-mun-genre-en-mä-tiedä-tyyliä kirjoittavat joutuvat kirjoittamaan edelleen 100 kommenttia ja saavat kadulla turpaan 100 kertaa todennäköisemmin.

Kommenttirinkiin voisi nostaa vielä enemmän nyrkkeilyhenkeä korostamalla pistearvostelun merkitystä siten, että ne biisit joilla on korkea keskiarvo soivat ensimmäisinä. Huonoja numeroita huvikseen antavien päitä alkaisi luultavasti pikkuhiljaa putoilemaan.

Toinen vaihtoehto olisi tehdä kommenttiringistä silkka random-rinki, jossa kappaleipa arvotaan. Tällöin täytyisi siinä olla myös Ohi-nappi, jolla voisi skipata ne biisit joista ei kehtaa kirjoittaa totuutta. Tuota random-kommentointia voi harrastaa kyllä kommenttiringin ulkopuolella jo nyt.

Totuus on se, että hyviä kommentteja saa hyviltä tyypeiltä, ja kun on kommentoinut heidän tuotoksiaan hyvin, voi pyytää vastakommenttia. Hyvät kommentit ja kommenttirinki ovat yleensä vältelleet toisiaan, kunnes viimeaikoina tapahtui omille biiseilleni ihmeellinen karma-muutos. Seuraan tilannetta.

#19 kirjoitettu 28.06.2006 11:34

Mulla on tällä hetkellä yli 90 ja vain muutamia kommentteja tippuu.. Turhaa työtä ei kä suurta iloa :(

#20 kirjoitettu 28.06.2006 12:47

Kuulostaa ihan hyvältä idealta, tiedä sitten miten vaikea tuo on toteuttaa.

Miten hitossa muuten on yleensäkään mahdollista, että tällä hetkellä kommenttiringissä jokainen käyttäjä on antanut enemmän kommentteja, mitä on saanut? Siltä se ainakin kuulostaa näiden juttujen perusteella.

#21 kirjoitettu 28.06.2006 13:12

No jos tuota ei voida hyväksyä, niin en voi muuta kun ihmetellä. Itse en ole kommenttirinkiä käyttänyt pitkiin aikoihin, koska ei ole kiinnostusta lähteä kommentoimaan kolmeasataa biisiä saadakseen itselleen yhden kommentin. Mielestäni olisi oikein hyvä idea, että kappaleet, joilla on vähemmän kommentteja, saisivat selkeän edun.

#22 kirjoitettu 28.06.2006 13:50

Funk-Daddy kirjoitti:
"Toinen vaihtoehto olisi tehdä kommenttiringistä silkka random-rinki, jossa kappaleipa arvotaan. Tällöin täytyisi siinä olla myös Ohi-nappi, jolla voisi skipata ne biisit joista ei kehtaa kirjoittaa totuutta. Tuota random-kommentointia voi harrastaa kyllä kommenttiringin ulkopuolella jo nyt."


Tossa voisi olla ideaa. Ohi-nappula olis loistava juttu. Mielummin itse ainakin jätän kommentoimatta jos omasta mielestä biisi on täyttä shaissenbergeriä. Mitän muut?

#23 kirjoitettu 28.06.2006 15:57

Heittää ylläpidon suuntaan kysyvän katseen

Olisikohan jollakulla mikserin teknisestä puolesta vastuussa olevalla kommenttia asian tiimoilta?

#24 kirjoitettu 21.07.2006 13:37

roppanen kirjoitti:
Funk-Daddy kirjoitti:
"Toinen vaihtoehto olisi tehdä kommenttiringistä silkka random-rinki, jossa kappaleipa arvotaan. Tällöin täytyisi siinä olla myös Ohi-nappi, jolla voisi skipata ne biisit joista ei kehtaa kirjoittaa totuutta. Tuota random-kommentointia voi harrastaa kyllä kommenttiringin ulkopuolella jo nyt."


Tossa voisi olla ideaa. Ohi-nappula olis loistava juttu. Mielummin itse ainakin jätän kommentoimatta jos omasta mielestä biisi on täyttä shaissenbergeriä. Mitän muut?


No eihän kukaan mitään opi jos ei anna reilusti palautetta myös niistä epäonnistuneista jutuista. Toisaalta, jos kuulee, ettei kyseessä olevasta bändistä/artistista koskaan tule mitään kehittymäänkään, niin sitten on kiva muuten vaan leikkiä kotikriitikkoa.

#25 kirjoitettu 29.01.2007 09:51

Michikawa kirjoitti:
Heittää ylläpidon suuntaan kysyvän katseen

Olisikohan jollakulla mikserin teknisestä puolesta vastuussa olevalla kommenttia asian tiimoilta?


Kiinnostaisi myöskin moisen kuuleminen. Tämä topikki ansaitsee lisähuomiota.

#26 kirjoitettu 30.05.2007 13:34

Itse olin aikoinaan ehdottomassa tätä nykyistä systeemiä ja vaikka sillä on etunsa siihen versioon jolla se korvattiin, niin kyllä tässä nykyringissä todella on tuollainen aloituskynnys ongelma.

Ihan kannatettava ehdotus ainakin kokeilla. EI luulisi olevan teknisesti vaikeaa. Toki pari riviä koodia vaatisi toki.

#27 kirjoitettu 30.05.2007 13:41

Funk-Daddy kirjoitti:

En kannata. En tiedä mistä saitte päähänne, että kommentin laatu paranee jos niitä tarvitsee kirjoittaa vain yksi.


Eihän tässä olekaan kysymys laadun parantamisesta vaan kommenttiringin aloitus kynnyksen laskemisesta.

Tuo kommenttien määrän tasaaminen paljon kommentoitujen kappaleiden epätodennäköisemmällä soitolla kuulostaa myös epäilyttävältä.


EIhän niitä soiteta epätodennäköisemmin. Yhtä todennäköisesti kuin kaikkia muitakin. Sitäpaitsi jos joku kirjoittaa vain yhden kommentin, niin hän menee nollille heti saatuaan yhden kommentin. Jos taas joku antaa sata, niin on mukana niissä kaikissa arvonnoissa kunnes on saanut sata kommenttia. ELi kyllä hänellekkin niitä tippuu. Vähän rauhallisemmassa tahdossa tosin, mutta pikällä aikavälillä vastamasti joka kommentin edestä.

Pidän parempana edelleen, että ei-oo-mun-genre-en-mä-tiedä-tyyliä kirjoittavat joutuvat kirjoittamaan edelleen 100 kommenttia
Tuophan vain lissää todennäköisyyttä, että he kirjoittavat huonoja kommentteja. Jos joutuu satamäärin tehtailemaan ennenkuin saa ainuttakaan kommenttia.

Kommenttirinkiin voisi nostaa vielä enemmän nyrkkeilyhenkeä korostamalla pistearvostelun merkitystä siten, että ne biisit joilla on korkea keskiarvo soivat ensimmäisinä. Huonoja numeroita huvikseen antavien päitä alkaisi luultavasti pikkuhiljaa putoilemaan.


Huono idea. Kannatan ehdottomasti tasa-arvoista syteemiä tuollaisessa. Muuten marginaalisemman musiikin tekijät automaattisesti kärsivät.

Toinen vaihtoehto olisi tehdä kommenttiringistä silkka random-rinki, jossa kappaleipa arvotaan. Tällöin täytyisi siinä olla myös Ohi-nappi, jolla voisi skipata ne biisit joista ei kehtaa kirjoittaa totuutta. Tuota random-kommentointia voi harrastaa kyllä kommenttiringin ulkopuolella jo nyt.


Millä tavalla tämä nyt olisi parempi kuin se mikä on tässä ketjussa esitetty?

Totuus on se, että hyviä kommentteja saa hyviltä tyypeiltä, ja kun on kommentoinut heidän tuotoksiaan hyvin, voi pyytää vastakommenttia. Hyvät kommentit ja kommenttirinki ovat yleensä vältelleet toisiaan, kunnes viimeaikoina tapahtui omille biiseilleni ihmeellinen karma-muutos. Seuraan tilannetta.


Tämähän on usein se totuus riippumatta siitä miten tuo rinki toimii. Itse tonsin olen huomannut, että 10 keskimääräisen huonoa kommenttia on silti kiintoisampi juttu kuin ei yhtään kommenttia. Joku voi toki olla erimieltä, mutta itse koen näin.

#28 kirjoitettu 30.05.2007 13:44

Michikawa kirjoitti:

- Kappaleen todennäköisyyskertoimeen vaikuttaa käänteisesti kappaleella jo olevien kommenttien määrä, kuitenkin niin, että kerroin ei voi laskea jonkun sopivaksi määritellyn rajan alapuolelle. Tämän ansiosta kommentteja kaipaavat kappaleet saavat pienen edun suhteessa jo paljon kommentteja keränneille


Tämä on ehkä se juttu josta en ole ihan täysin vakuuttunut. Ainakaan tuollainen painotus ei saisi olla suuri sillä minusta ideana on, että joku joku jolla on paljon kommenttewja kommentoi paljon rinkiä, niin hän ansaitsee yhtälailla niitä lisäkommentteja kommentoininsa palkkioksi kuin sellaiunen joka on kommetoinut ringissä vain vähän.

#29 kirjoitettu 30.05.2007 13:53

Gabriel Centaurion kirjoitti:
Michikawa kirjoitti:
Heittää ylläpidon suuntaan kysyvän katseen

Olisikohan jollakulla mikserin teknisestä puolesta vastuussa olevalla kommenttia asian tiimoilta?


Kiinnostaisi myöskin moisen kuuleminen. Tämä topikki ansaitsee lisähuomiota.


Oi mikserin mahtavat koodaajat kuulkaa meitä! Oma osaamiseni ei ainakaan ole sillä tasolla että saisin kommentteja ihan itsestään ja pompsahtaisin johonkin listalle, enkä niin itseriittoinen että menisin randomilla mainostelemaan itseäni muille mikseriläisille.

Minulla on toinenkin ehdotus samaan threadiin. Krediittikatto. Esim. 20 krediittiä. Kun olet saavuttanut 20 (voi olla toki joku muukin) ei enää krediittejä kerry. Se toisi niitä ihmisiä sieltä vähän esille, jotka jaksavat niitä perusteellisia kommentteja kirjoittaa.

Itselläni on tällähetkellä 40 krediittiä ja olen jopa saanut kahden kuukauden aikana kolme kommenttia kommenttiringistä. Jokainen niistä on lyhyt, kaksi yhden rivin ja yksi kahdenrivin kommentti. Sielä on aina ne samat kun avaa kommmenttiringin, toki uudella biisillään, ja melkein 300 krediittiä taskussa.

Toki olen ihan mukana tuossa randomjutussakin, tai miksei vaikka molemmat. Olen aivan saatanan kyllästynyt arvostelemaan niitä samoja bändejä, vaikka eivät ne mitään luokattoman huonoja ole, mutta jotain vaihtelua! Aina pitää käydä ne vähintään 15 samaa bändiä sielä kärjessä että tulee edes yksi positiivinen yllätys. Tokihan voisin alkaa kirjottamaan näitä yhden rivin kommentteja, mutta kuten huomaatte tätä tekstiä tuppaa aina tulemaan enemmän kuin tarpeeksi

Siksipä en olekaan enää käyttänyt kommenttirinkiä, kyllähän ne 40 krediittiä sieltä säilyy. Kommenttivaihtokauppa idea toimi kivasti kunnes katosi foorumin syövereihin.

Heittää myöskin kysyvän katseen ylläpitoon

#30 kirjoitettu 30.05.2007 14:12

the TT Allan kirjoitti:

Kyllä minusta kommenttirinki toimi ihan kivasti.


Tottakai siitä tykkäävät kaikki jotka jaksavat soltaa sen poskettoman määrän niitä kommentteja (usein vielä lyhyitä) sinne.

Itse kannattaisin ehdottomasti samaan syssyyn tälläisen jutun lisäämissä kommenttirinkiin. Näin myös sisältö saattaisi ainakin hieman parantua samalla.

Tuo linkittämäni ketju muuten vaatii vielä esityksiä noista aihealueista!

#31 kirjoitettu 30.05.2007 14:14

Vielä tosta aloitus kynnyksestä josta haavakin mainitsi. Ja louis valitteli että 90 krediitilläkään ei vielä paljon kommentteja tipu. Ei kyllä itsestäkään hirveän innostavalta tunnu että olen 50 krediitin päässä muutamien kommenttien saamisesta.

Kauan teillä menee yhden biisiin kuunteluun / kommentointiin yhteensä aikaa. Itselläni ehkä kymmenisen minuuttia jos jaksan keskittyä biisiin ja hoitaa kommentoinnin vasta biisin jälkeen biisin soidessa toista kertaa. Myönnän että joskus aloitan kommentin kirjoittamisen biisin aikanakin jo. Se että saisin vielä 50 kommenttia lisää ja kuluttaisin 10 minuuttia veisi kuitenkin reilusti yli 8 tuntia, innostavaa eikö. Pienehkö aloituskynnys?

#32 kirjoitettu 30.05.2007 14:20

zood kirjoitti:

Kauan teillä menee yhden biisiin kuunteluun / kommentointiin yhteensä aikaa. Itselläni ehkä kymmenisen minuuttia jos jaksan keskittyä biisiin ja hoitaa kommentoinnin vasta biisin jälkeen biisin soidessa toista kertaa.


Itselläni tulee biisistä riippuen joko biisin kesto tai yleiseemmin kaksi kertaa se biisin kesto. Ringin ulkopuolla yleensä kolme neljäkin kertaa, kuten joskus ringhissäkin.

Rinkiä en ole enää pitkiin aikoihin käyttänyt juuri siitä syystä, että tuossa aloitus kynnyksessä ei ole itseni kannalta mitään järkeä.

En satavarmasti ala:

a) pudommataan kommentoinnin tasoani enää entisestään
b) Kommentoimaan yli sataa kappaletta ringissä ennenkuin saisin edes jokusen kommentin.

#33 kirjoitettu 30.05.2007 14:30

Haava kirjoitti:
En satavarmasti ala:
a) pudommataan kommentoinnin tasoani enää entisestään
b) Kommentoimaan yli sataa kappaletta ringissä ennenkuin saisin edes jokusen kommentin.

Sama. enää entisestään kyllä ne tasottomat on sielä tuhansine krediitteineen.

Mielestäni siltikin krediittilimiitti ratkaisisi tämän ongelman tehokkaammin kun joku randon algoritmi. Mitä vähemmän limiitti on sitä enemmän sekoittuu musiikki sielä. Enkä näe limiitissä mitään haittaa. Jos limiitti olisi vaikka se 20. Toki sielä on sellasia jotka pitää sen sielä kokoajan 20 ja näinollen ne joilla on vain 19 kommenttia jäävät ilman kommentteja.(?) äh, puhuin itseni pussiin, randomi tuo siltikin enemmän randomia randominnälkäisille.

#34 kirjoitettu 30.05.2007 14:33

Aivan peeceestä koko kommenttirinksu. Keksikää nyt äkkiä parempi systeemi tilalle!
Suotana, onhan sitä kuussakin käyty ja aids-lääkekin keksitty jne..

#35 kirjoitettu 30.05.2007 14:39

digius kirjoitti:
Aivan peeceestä koko kommenttirinksu. Keksikää nyt äkkiä parempi systeemi tilalle!
Suotana, onhan sitä kuussakin käyty ja aids-lääkekin keksitty jne..


Tuoptahan tässä kokoajan yritetään. Keksii vaan itse sen paremman tavan itse ja kertoo sen meille tänne!

zood kirjoitti:

Enkä näe limiitissä mitään haittaa.


Minä näen aika paljonkin. Minusta on taas huono jos täytyy yrittää rajoittaa kommenttien antamista mikserissä. Parempi olisi, että niitä voisi antaa sitten vaikka kuinka ja tuo rinki huolehtisi vaikka randomin kautta siitä, että niitä tulee tasaisemmin myös vähemmän kommentoineille.

#36 kirjoitettu 30.05.2007 14:59

Haava kirjoitti:
Tuoptahan tässä kokoajan yritetään. Keksii vaan itse sen paremman tavan itse ja kertoo sen meille tänne!


Tämä tuntuu olevan aika toivotota. http://www.mikseri.net...

Montahan threadia on kommenttirinki aiheesta aloitettu, tietysti kommenttirinki on tällähetkellä aika pienen käyttäjäryhmän rinki, muuta suureksi osaksi se on sitä sen toimimattomuuden vuoksi, josta iso aloituskynnnys johtuu.

Tietysti ylläpitoa kiinnostaa sivuston kiinnostavuus myös ei-muusikoiden silmin, mikä on ihan mukavaa, ja mainostajille on varmaan ihan sama toimiiko kommenttirinki vai ei. Pitääkö meidän pitää lahjoa ylläpitoa jollain tapaa että tämä random-ominaisuus saataisiin käyttöön? Vai ostaa tälle threadille banneri etusivulta että tulisimme huomatuksi?

#37 kirjoitettu 30.05.2007 15:11

zood kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Tuoptahan tässä kokoajan yritetään. Keksii vaan itse sen paremman tavan itse ja kertoo sen meille tänne!


Tämä tuntuu olevan aika toivotota. http://www.mikseri.net...
Vai ostaa tälle threadille banneri etusivulta että tulisimme huomatuksi?


Tätä juuri tarkoitin ja siksi viestini oli lyhyt ja ytimekäs. Tuntuu ettei tällasella ruotsalaisten demokratialla, jossa jokainen saa sanoa mielipiteensä ja sekoittaa pakkaa, tule lasta eikä paskaa.

Ainoa tapa olisi todella saada ylläpito hereille asiassa ja asettaa asialle vaikka pienehkö toimikunta.
Esim. Huava ja pari muuta "jaerjenjaettilaeistae" (Zood ja Michikawa?), eiköhän nämä sais jo aikaan kohtuullista parannusta!!?

#38 kirjoitettu 30.05.2007 15:17

digius kirjoitti:
Tätä juuri tarkoitin ja siksi viestini oli lyhyt ja ytimekäs. Tuntuu ettei tällasella ruotsalaisten demokratialla, jossa jokainen saa sanoa mielipiteensä ja sekoittaa pakkaa, tule lasta eikä paskaa.


Ongelma onkin siinä että mikseri ei mikään demokratia Se vasta olisikin hauskaa jos vaikka neljän vuoden välein valittaisiin uusi ylläpito

#39 kirjoitettu 30.05.2007 15:18

digius kirjoitti:

Tätä juuri tarkoitin ja siksi viestini oli lyhyt ja ytimekäs. Tuntuu ettei tällasella ruotsalaisten demokratialla, jossa jokainen saa sanoa mielipiteensä ja sekoittaa pakkaa, tule lasta eikä paskaa.


Eihän tässä ole kysymys ruostalaisesta demokratiasta. Tässä on kyse siitä, että käyttäjät keskustelevat. Sen keksustelun pohjalta ylläpito sitten a) saa ideoita b) näkee vähän miten käyttäjät suhtauvat palveluun ja mitä he tarvitsevat.

Sen jälkeen ylläpito tekee päätöksen siitä mihin se aikaansa uhraa. Parannuksen koodaus vaattii aikaa, se pitää testata ja ideoida kunnolla. Se kaikki vaatii aikaa ja resursseja. Ylläpito sitten jakaa itse niitä resurssejaan tärkeimmiksi katsomiinsa asioihin.

Kuten tästä keskustelusta jo nyt näkee, niin käyttäjilläkin on jo erimielisyyksiä pitäsikö tämä juttu toteuttaa ja missä muodossa. Ylläpidon pitää nuo kaikki asiat pohtia keskenään kokonaisuuden kannalta ennenkuin se voi edes aloittaa koodausta asian tiimoilta.

Ainoa tapa olisi todella saada ylläpito hereille asiassa ja asettaa asialle vaikka pienehkö toimikunta.


Eikä ole. Ylläpito kyllä lukee näitä ketjuja ja korjaa/parantaa mitä parhaaksi näkee.

Esim. Huava ja pari muuta "jaerjenjaettilaeistae" (Zood ja Michikawa?), eiköhän nämä sais jo aikaan kohtuullista parannusta!!?


Mitähän meidän nyt sitten pitäisi tehdä. Ylläpito on jo varmatsi tietoinen tästä ketjusta ja tässä käydystä keskustelusta. Se sitten päättää mitä päättää ja toteuttaa mitä toteuttaa.

Ihan varmana ottavat myös huomioon tämän tarpeen ja toimivat sitten sisäisen keskustelun jälkeen parhaaksi näkemällän tavalla.

#40 kirjoitettu 30.05.2007 15:20

zood kirjoitti:

Ongelma onkin siinä että mikseri ei mikään demokratia


Joo... Luojan kiitos ei ole.