Mikseri.net

#82 kirjoitettu 08.02.2006 18:32

Mä oon tuonu pelkkää paskaa kaikille. Pelkkää kurjuttaa naisille. Pelkkiä tyhjiä heittoja. Ilkeää kuraa. Olen paska. Häpeän surkeuttani.

#83 kirjoitettu 08.02.2006 19:59

KoBa kirjoitti:
Juuri nämä muutamat hahmot, Rojola, stocco, Tonkku, Rääväsuu, Pastori, wiren, JM, Zitru jne... Heitä kaivataan täällä, juuri nämä muutamat persoonat ovat se mikä tästä foorumista tekee niin mahtavan yhteisön. Jos nämä kaverit lähtisivät lopullisesti tulisi tästäkin sivustosta tylsempi paikka. Toki aina tulee näitä uusia kavereita jotka tuovat oman lisänsä ja monesti jäävät vakituisiksi foorum-kasvoiksi, mutta jotkin asiat vain ovat korvaamattomia. Jos nämä herrat lähtisivät porukalla lähtisin luultavasti minäkin.


Tuokin on totta. Kyllähän nämä persoonat ja sopiva huumori tekee tästä viihtyisän foorumin ja tosiaankin olisi tylsä paikka, jos kaikki foorumilaiset olisivat vain jotain "harmaita" ja olisivat yliasiallisia ja väkisin pätemässä koko ajan... Lähiaikoina on vaan välillä mennyt vähän yli välillä, mutta eiköhän se siittä.. Btw, aikaisemmin Stocco oli foorumin pelle ja monet sille valitti siitä. Mua ei ainakaan pahemmin häirinnyt.. mutta tuntuu välillä että kaikki haluaa pelleillä jatkuvasti nykyään..

#84 kirjoitettu 08.02.2006 23:33

Donkey kirjoitti:
Mutta onko pahennuksen herättäminen ja lapsellisuus siistiä, coolia?

Toki, mutta ovatko siisti ja cool, sillä tavalla kuin ne tuon kysymyksen kyllä-vastauksessa ilmentyvät, hyviä asioita?

#85 kirjoitettu 09.02.2006 00:06

Donkey kirjoitti:
Mutta ovatko he uhka forumille vai tärkeä osa tätä kulttuuriyhteisöä? Vastaa seniori kysymyksiin!

Ei sillä ole mitään merkitystä ovatko he vai eivät.

#86 kirjoitettu 09.02.2006 00:11

Mark T. Bird kirjoitti:
Ovat! Heivataan vaan hevon vittuun molemmat + kaikki heidän muutkin nikkinsä!
Mieluummin ikuinen unborn, sillä hyvää musaahan heillä sivuillaan on. Ja se oli aikoinaan vielä pääasia tällä saitilla. Musiikki siis. Ei välttämättä niin hyvä sellainen. Hyväähän saa kuulemma kaupasta ja sitä tuottaa levy-yhtiöt, jotka tekevät sitä ihan työkseen.

#87 kirjoitettu 09.02.2006 01:08

moi moi!


Mark T Bird:

ps. ootko joskus vaikuttanu "Mieskone" yhtyeessä? meitsil on kassu.

#88 kirjoitettu 09.02.2006 01:13

Mark T. Bird kirjoitti:



no helvetti... olin jo ihan varma siitä kansikuvasta sen kaikista oikeinpuolisimman äijän perusteella.

#89 kirjoitettu 09.02.2006 01:19

No nyt se Rojolan käyttäjätunnuskin on sitten hävinnyt.

#90 kirjoitettu 09.02.2006 01:24

Mark T. Bird kirjoitti:
accent kirjoitti:
No nyt se Rojolan käyttäjätunnuskin on sitten hävinnyt.


Miunki vika sekin nyt on sitten vai häh?
Vitun aksentti, perusonneton reikäjuusto sieki vaa niih!


Kiitos näistä ihanista sanoista, mutta vika lienee jossain ihan muussa. Maailma muuttuu...

#91 kirjoitettu 09.02.2006 01:25

"Maailma muuttuu keskoseni" lauloi veltto aikoinaan, mutta niin on maailma muuttunut eikä velttokaan enää laula!

#92 kirjoitettu 09.02.2006 01:39

accent kirjoitti:
No nyt se Rojolan käyttäjätunnuskin on sitten hävinnyt.


Ylläpito varmaankin päätti että sille riittää yksi: ktropr

#93 kirjoitettu 09.02.2006 09:18

Stocco kirjoitti:

A) Kaikki piikittelevät toisiaan ja kun joku sanoo jotakin vähänkin tyhmästi, niin siitä heti keksitään jotain todella ilkeää sanottavaa
B) Kun sanot jotain tyhmästi ja et älyä niin joku heittää siihen jotain absurdiä läppää millä hän ei loukkaa ketään


Jos kahdesta huonosta vaihtoehdosta pitää valita (Susi vs. Karhu), niin minä ainakin tulisin mielummin karhun raatelemaksi, eli tuo kohta a-synnyttää edes jonkinlaista interaktiota ja vuorovaikutusta, joka kuitenkin on viimekädessä foorumien ideana. Jos kaikki vain hettelisivät toisilleen jotain absurdia omaa läppäänsä, niin kaikki vuorovaikutus kuihtuisi kokonaan kasaan.

Miksi olet noin ristiriitainen?


Minä en ollut ristiriitainen, vaan sinun logiikantajusi vain hetti.

#94 kirjoitettu 09.02.2006 09:30

Kyllähän täällä on ihan asiatekstiä tullut sekä Rojolan että Airolan osalta. Perseilyt ovat tapahtuneet muutenkin jo valmiiksi perseissä ketjuissa. Kumpikaan heistä ei myöskään ole ärsyttänyt ketään olemalla ilkeä. Typerä/paska/hieno/kaunis/helvetillinen/sairas/outo/hieno/hyvä/huono huumorintaju on ollut se voima, jolla muut ovat tulleet ärsyyntyneiksi.

Ja kyllä, ylläpito on tehnyt aivan oikein unbornien suhteen. Sääntöjen rikkomisesta pitääkin seurata sääntöjen mukainen rangaistus. Ylläpito on osoittanut äärimmäistä kärsivällisyyttä asiassa. Tiedän foorumeita, joissa moderaattorit ovat niin kyrpiintyneitä, että he antavat pienimmästäkin paskapuheesta rangaistuksia. Täällä ei ole näin tapahtunut. Asiasta meuhkaaminen on vähän kuin koulussa, jossa opettaja kärsivällisenä ihmisenä antaa oppilaiden melskata tiettyyn rajaan asti. Ei valita pienistä asioista. Sitten, kun raja ylitetään ja oppilaat saavatkin rangaistuksen, väitetään tuota ihmeellisen kärsivällistä ihmistä ylireagoijaksi ja huumorintajuttomaksi tylsimykseksi eikä muisteta ollenkaan sitä aikaa, kun opettaja ei rankaissut pienistä rikkeistä.

Oikeastaan tämä on aika hieno juttu tämä "kaksi unbornia bannaus" -meininki. Ei ole enää varaa kokeilla rajoja. Ei se kuitenkaan sitä tarkoita, että tuosta ylempänä mainitusta huumorintajusta tulisi luopua. Ainakaan Airola ei luovu, mutta taatusti rajoittaa paskapuheitaan.

Aivan käsittämättömiin mittasuhteisiin tämäkin juttu levinnyt. Voiko foorumin paskatekstit todella olla niin rasittavia, että pitää jotain älytöntä mikseritöntä maaliskuuta alkaa viettämään?

Sekin aika, kun Airola ja Rojola ovat unbornattuja, käytetään keskusteluun/riitelyyn heistä. Sekin on tullut huomattua, että "huono" huumorintaju on vähemmän hyväksyttyä, kuin avoin vittuilu. Ymmärrän, että täysin hyvän maun vastaiset vitsit saattavat mennä lähes vittuilun "vääryyden" tasolle, mutta ei sen pitäisi sitä pahempi asia olla.

Keskustelufoorumilla suuttuminen on aina ollut jotenkin hämmentävää. Varsinkin huonoista vitseistä suuttuminen. On täällä kuitenkin sen verran paljon "ikävämpiäkin" asioita tapahtunut, kuten hyvän maun vastaisten linkkien postaamista ja suoraa henkilökohtaista vittuilua. Viimeksi mainitusta suuttuminen on kyllä ihan ymmärrettävää ja sellaisen suuttumisen alkuperästä pitäisikin päästä eroon.

Mutta sanotaan nyt vielä kerran, että ei Airola eikä Rojola ole kumpikaan olleet forum-idiootteja pahimmasta päästä. Ensimmäinen unborn syntyi sellaisesta forumin sääntöjen rikkomisesta, josta ei ollut haittaa kellekään. Se ei ole tietenkään mikään syy olla rankaisematta, mutta se ei myöskään tee kummastakaan ilkeitä paskiaisia. Toinen unborn syntyi jo alunperin älyttömän ja jo heti alkuviesteistä lähtien pelleilyksi menneen ketjun ylikäyttämisestä (muutaman viestin random-kirjain- ja hymiöfloodaus ja asian vieminen sairaan huumorin puolelle). Molemmat unbornit olivat ansaittuja, joskaan ei täysin varmoja asioita. Ensimmäisestä unbornista tuli ennakkotapaus, johon viitaten voidaan käyttää samaa rangaistusmuotoa, jos samanlaista forumin bugin hyväksikäyttöä vielä tapahtuu. Mitään vastaavaa ei ollut ennen tapahtunut, joten siihen ei myöskään suoraan ollut valmista rangaistusmetodia olemassa. Toinen unborn olisi voinut jäädä tulemattakin ja olisi voitu pelkästään lukita se ketju, mutta tällöin ei ylläpitäjät olisi koskaan voineet olla varmoja siitä tulisiko vastaavaa tapahtumaan jossain oikeasti asiallisessa ketjussa. Näin ollen unbornaus oli kohdillaan, jotta varmistuisi ettei vastaavaa enää tapahtuisi.

Kukaan ei ole uhka forumille. Ei niin kauan, kun on olemassa unborn-unborn-bannit -systeemi. Kehnoinkin 2Pac -kyselijä on tärkeä osa tätä kulttuuriyhteisöä. Elitistisyyteen suuntautuminen on uhka. Se karkoittaa aloittelevat muusikot pois täältä ja se ei todellakaan ole paikan tarkoitus. Peeloilu ei karkoita ketään niin kauan, kun rangaistuksia jaellaan.

Airola yrittää tästä lähin jättää perseilyn ja perseilyyn provosoinnin minimiin ja nostaa asialliset viestit maksimiin. Kuten jo aiemmin mainitsin, se ei tarkoita, että tietyntyylisestä huumorintajusta tullaan täysin luopumaan. Perseilyn ääripää tulee laskemaan roimasti. Ei liikaa, mutta rajojen ja forumin sääntöjen sisällä pysyen.

Airola tykkää Mikseri.netistä ja sen keskusteluforumista, sillai

Wavescale kirjoitti:
accent kirjoitti:
No nyt se Rojolan käyttäjätunnuskin on sitten hävinnyt.


Ylläpito varmaankin päätti että sille riittää yksi: ktropr


ktropr ei ole kummankaan. ei rojolan eikä airolan. ktropr on ktroprin. ktroprissa on muitakin.

#95 kirjoitettu 09.02.2006 09:42

ktropr kirjoitti:
Typerä/paska/hieno/kaunis/helvetillinen/sairas/outo/hieno/hyvä/huono huumorintaju on ollut se voima, jolla muut ovat tulleet ärsyyntyneiksi.


Minä en ole ärsyyntynyt siitä. Minua on ärsyttänyt kyllä lähinnä selkeä ketjujen floodaus.

Ja kyllä, ylläpito on tehnyt aivan oikein unbornien suhteen. Sääntöjen rikkomisesta pitääkin seurata sääntöjen mukainen rangaistus. Ylläpito on osoittanut äärimmäistä kärsivällisyyttä asiassa. Tiedän foorumeita, joissa moderaattorit ovat niin kyrpiintyneitä, että he antavat pienimmästäkin paskapuheesta rangaistuksia. Täällä ei ole näin tapahtunut.


Hienoa, että täällä edes joku on käsittänyt tämänkin.

Ei ole enää varaa kokeilla rajoja. Ei se kuitenkaan sitä tarkoita, että tuosta ylempänä mainitusta huumorintajusta tulisi luopua. Ainakaan Airola ei luovu, mutta taatusti rajoittaa paskapuheitaan.




Aivan käsittämättömiin mittasuhteisiin tämäkin juttu levinnyt. Voiko foorumin paskatekstit todella olla niin rasittavia, että pitää jotain älytöntä mikseritöntä maaliskuuta alkaa viettämään?


Omalla kohdallani voin todetä, että omalla "mikserittömällä maaliskuullani" ei ole mitään tekemistä teidän kanssa. Ihan oma juttuni, joka on muhinut jo pidempään.

Sekin aika, kun Airola ja Rojola ovat unbornattuja, käytetään keskusteluun/riitelyyn heistä.


Kai kun täällä on jotain pösilöitä, jotka alkavat asettaa sananvapautta ja floodaamista vastakkain, niin syntyyhän siitä keskustelua.

#96 kirjoitettu 09.02.2006 09:52

Haava kirjoitti:
Minä en ole ärsyyntynyt siitä. Minua on ärsyttänyt kyllä lähinnä selkeä ketjujen floodaus.


Eli offtopic -huumori.

Sellaista "perinteistä" floodaamista ei ole tapahtunut muualla kuin siinä ketjussa, jota kukaan ei nähnyt. (eli siis samaa viestiä useita kymmeniä peräkkäin)

Omalla kohdallani voin todetä, että omalla "mikserittömällä maaliskuullani" ei ole mitään tekemistä teidän kanssa. Ihan oma juttuni, joka on muhinut jo pidempään.


En itsekään tarkoittanut varsinaisesti pelkästään meitä vaan tätä yleistä forumilla olevaa erittäin monen henkilön "paskanjauhantaa." Mutta eipä sen tarvitse siitäkään sinulla johtua. Useimmilla asiaan myönteisesti suhtautuneella se tosin näyttää johtuvan juuri siitä.

#97 kirjoitettu 09.02.2006 10:01

ktropr kirjoitti:
Ja kyllä, ylläpito on tehnyt aivan oikein unbornien suhteen. Sääntöjen rikkomisesta pitääkin seurata sääntöjen mukainen rangaistus.

Juuri näin.
Itse olen juurikin sitä mieltä, että jos joku ensinnäkin saa unbornit, niin kärsii sitten sen kuin mies ja miettii miksi sellainen on napsahtanut. Toisekseen on aivan sama kuka perseilee. On se sitten Rojola, Airola, Pastori tai vaikka joku ylläpidon jäsen. Unbornia vaan ikään, sukupuoleen tai statukseen katsomatta. Ei täällä voi alkaa antamaan erityisvapauksia kenellekkään. Oli kyseessä sitten kuinka hyvä tyyppi tahansa.

Selvennykseksi vielä siis, että henk. koht. itselläni ei ole mitään Rojolaa ja Airolaa vastaan. Varmasti hyviä tyyppejä ja joskus aina asiaakin suustaan päästelevät. Mutta jos ojat käyttäytyivät niin, että unborn napsahti, niin on turhanpäiväistä kenenkään muidenkaan alkaa jauhamaan täällä foorumilla "epäoikeudenmukaisuuksista" ja "erityisvapauksista". R&A (Rojola & Airola - Rakkautta & Anarkiaa) selvästi osaavat ainakin itse käsitellä asinamukaisesti unborninsa. Muut eivät niinkään. Kaikki me täällä loppujen lopuksi samalla viivalla ollaan.

Hm... tiedä nyt oliko tässä edes mitään pointtia, mutta kunhan nyt avauduin kun sellainen olo tuli.

#98 kirjoitettu 09.02.2006 10:10

ktropr kirjoitti:

Eli offtopic -huumori.


Offtopic huumorikin sopii minulle ihan hyvin, jos se vain pysyy rajoissa.

#99 kirjoitettu 09.02.2006 17:29

Haava kirjoitti:
Jos kahdesta huonosta vaihtoehdosta pitää valita (Susi vs. Karhu), niin minä ainakin tulisin mielummin karhun raatelemaksi, eli tuo kohta a-synnyttää edes jonkinlaista interaktiota ja vuorovaikutusta, joka kuitenkin on viimekädessä foorumien ideana. Jos kaikki vain hettelisivät toisilleen jotain absurdia omaa läppäänsä, niin kaikki vuorovaikutus kuihtuisi kokonaan kasaan.

Ymmärrän nyt logiikkasi, mutta minä en edelleenkään pidä ihmisiä massana vaan yksilöinä joten muutama absurdismi on parempi kuin muutama kusipää ilkeilijä. Muut sitten voivatkin olla kilttejä perustahvoja. Mutta mielstäni myös niissä absurdeisma on ollut selvää vuorovaikutusta. Aika usein ihmiset eivät ymmärrä sinua, mutta etpä sinäkään näemmä ymmärrä heitä.

Minä en ollut ristiriitainen, vaan sinun logiikantajusi vain hetti.

No minäpä en pakota itseäni tekemään asioita, joista en pidä.

#100 kirjoitettu 09.02.2006 17:48

Haava kirjoitti:
Omalla kohdallani voin todetä, että omalla "mikserittömällä maaliskuullani" ei ole mitään tekemistä teidän kanssa. Ihan oma juttuni, joka on muhinut jo pidempään.

Monikaan ei usko sinua.

Kai kun täällä on jotain pösilöitä, jotka alkavat asettaa sananvapautta ja floodaamista vastakkain, niin syntyyhän siitä keskustelua.

Airolasta ja Rojolasta puute ja puhe. Käännä, väännä, paista voissa, mutta 4H on jo suihkuttanut äärettömän pitkään vaikuttavan ydinlaskeuman forumillemme.

ktropr kirjoitti:
Sellaista "perinteistä" floodaamista ei ole tapahtunut muualla kuin siinä ketjussa, jota kukaan ei nähnyt. (eli siis samaa viestiä useita kymmeniä peräkkäin)

Haava on harrastanut samaa myös tuota ei-perinteistä floodaamista. Hän jopa jankkasi siinä itse perustamassaan peiliketjussa sitä samaa juttua yhä uudestaan. On eri asia puhua samasta asiasta kuin puhua koko ajan ihan samoin perustellen tuomatta mitään uutta keskusteluun. Ja vielä omassa ketjussaan, mutta sekin oli alunperin Rojolan lanseeraama systeemi - perseilyä omassa ketjussa. Haavalle on opit menneet hyvin perille. Samalla linjalla, kun mies jatkaa niin on hauska seurata mikserin vinoutumista. Haava on myös perustanut flodausketjujen kuninkaan: Kivi, paperi, sakset -peli.

Kyse on loppujen lopuksi makuasioista ja maku on ylläpidon. Hahmot muistuttavat hyvin paljon toisiaan, mutta toiset vitsit ovat luottokäyttäjästaukseen ja toiset unborniin johtavia.

Pastori kirjoitti:
Mutta jos ojat käyttäytyivät niin, että unborn napsahti, niin on turhanpäiväistä kenenkään muidenkaan alkaa jauhamaan täällä foorumilla "epäoikeudenmukaisuuksista" ja "erityisvapauksista".

Mutta kun se eka unborn neljön koplallemme tuli asiasta, jota juuri kukaan ei nähnyt, niin pakkohan siitä on puhua samoin kuin siitä bodomin jutusta. Jos kaikki olisivat sen nnähneet, niin mitä sitä enää juttelemaan siitä.

R&A (Rojola & Airola - Rakkautta & Anarkiaa)

Selvät pseudonyymit! :O

Hm... tiedä nyt oliko tässä edes mitään pointtia, mutta kunhan nyt avauduin kun sellainen olo tuli.

Olipas mukavan leppoisa avautuminen Ei jäänyt huonoa makua. Tätä lisää.

#101 kirjoitettu 09.02.2006 20:33

Veri kirjoitti:
ktropr ei ole Rojola tietääkseni.


ktropr koostuu neljästä yksilöstä (enkä tarkoita tällä neljällä 4H:ta, eli Stoccoa, JM:ää, Rojolaa ja Airolaa). Kuka vaan heistä voi käyttää tätä tunnusta. Kuka heistä kirjoittaakaan nyt? Onko jännää?

Miksi siis poistaa käyttäjätunnus? Vaikka unborni onkin, voi silti keskustella muiden kanssa omassa päiväkirjassaan kaikkea paskaa maan ja taivaan väliltä:

"Weblog on päiväkirjamainen tai muutoin kronologisessa järjestyksessä julkaistu sivusto, jossa merkinnät ovat omaan elämään läheisesti liittyviä tai kirjoittajaa muuten kiinnostavia aiheita. Weblog poikkeaa tavallisesta "kotisivusta" siinä, että sisältö päivittyy koko ajan, usein nopeallakin tempolla. Asiat ilmaistaan sellaisena kuin kirjoittaja itse ne kokee."

Vai vituttiko ylläpitoa muuten vaan? Milestäni aika aiheetonta poistaa toisen käyttäjätunnus.


Ylläpidolla ei ole mitään tekemistä käyttäjätunnuksen poiston kanssa.

Ja Rojola piti keskustelua yllä omassa päiväkirjassaan. Piti hauskaa unbornina ja nyt hänellä ei ole yhtään hauskaa.


Itseasiassa saattaa olla hyvinkin hauskaa. Ennustuskissa käski sanoa, että "on musta vastaan musta, kunnes tulee valkeus. MIAUMIAUUUUUUU!" Miettikää sitä.

Stocco kirjoitti:
Airolasta ja Rojolasta puute ja puhe. Käännä, väännä, paista voissa, mutta 4H on jo suihkuttanut äärettömän pitkään vaikuttavan ydinlaskeuman forumillemme.


Tämä on hieno!

On eri asia puhua samasta asiasta kuin puhua koko ajan ihan samoin perustellen tuomatta mitään uutta keskusteluun. Ja vielä omassa ketjussaan, mutta sekin oli alunperin Rojolan lanseeraama systeemi - perseilyä omassa ketjussa.


Paitsi, että Airola toi asian ensin esille jossain aivan muussa Rojolan tekemässä ketjussa. Siitä syntyi uusi aihetta koskeva ketju. Airola on Rojolan lentokengät.

Mutta kun se eka unborn neljön koplallemme tuli asiasta, jota juuri kukaan ei nähnyt, niin pakkohan siitä on puhua samoin kuin siitä bodomin jutusta. Jos kaikki olisivat sen nnähneet, niin mitä sitä enää juttelemaan siitä.


Liian moni kuvitteli floodauksen tapahtuneen jossain oikeassa kaikin näkyvillä olevassa ketjussa. Liian moni kuvitteli floodauksen tarkoittaneen oikeissa ketjuissa tapahtunutta offtopic-humorismia.

Liian moni ei tiedä vieläkään totuutta. Liian montaa ei edes kiinnosta koko asia


Ja muistakaa vielä Ennustuskissan sanat: "On musta vastaan musta, kunnes tulee valkeus. MIAUMIAUUUUUUU!" Tapahtuuko profetia kolmen päivän päästä vai joskus muulloin, sitä ei Ennustuskissakaan tiedä.

#102 kirjoitettu 09.02.2006 21:12

Jotkut vaan ottaa tän ikuisen "aikuistumisen/kasvamisen" NIIN vakavasti...minäminäminäminämunmielipide.
En nyt viittaa edellisiin viesteihin (enkä Rojolaan) vaan aiempiin......jas......
(huomatkaa kapitaali J)...

#103 kirjoitettu 10.02.2006 09:44

Stocco kirjoitti:

Ymmärrän nyt logiikkasi, mutta minä en edelleenkään pidä ihmisiä massana vaan yksilöinä joten muutama absurdismi on parempi kuin muutama kusipää ilkeilijä.


Kyllä minäkin pidän ihmisiä yksilöinä, joten en tajua tuota sinun logiikkaasi tuossa lauseessa. Miten tuo yksilö/massana-peruste olisi tukemivaan tuota absurdismi-väitettä?

Haava kirjoitti:
Omalla kohdallani voin todetä, että omalla "mikserittömällä maaliskuullani" ei ole mitään tekemistä teidän kanssa. Ihan oma juttuni, joka on muhinut jo pidempään.
Stocco kirjoitti:
Monikaan ei usko sinua.


Sehän taas ei ole minun ongelmani. Mutta snottakoon, että jo joulukuussa keksin tämän hassun idea Mikserittömästä Maaliskuusta, tipattoman tammikuun vastineeksi, joten omalla kohdallani voin itse olla melkoisen varma, että se ei johtunut tästä tapauksesta. Toinen syy miksi se ei johtunut itselläni tästä tapauksesta, koska minusta R&A ovat olleet aina osa tätä kultuuriyhteisöä hyvälläkin tavalla. Jos huomaat ketä olen tässä ketjussa oikeasti kritisöinyt, niin se ei ole R&A parivaljakko, vaan jotkut ihan muut henkilöt.

Airolasta ja Rojolasta puute ja puhe. Käännä, väännä, paista voissa, mutta 4H on jo suihkuttanut äärettömän pitkään vaikuttavan ydinlaskeuman forumillemme.


Jos tuotallaisia ykjö kommentteja ei tässä ketjussa olisi ollut, niin tokkopa olisin tähän ketjuun vastannut vaikka kuinka olisi ollut A&R-jutusta kysymys.

Haava on harrastanut samaa myös tuota ei-perinteistä floodaamista. Hän jopa jankkasi siinä itse perustamassaan peiliketjussa sitä samaa juttua yhä uudestaan. On eri asia puhua samasta asiasta kuin puhua koko ajan ihan samoin perustellen tuomatta mitään uutta keskusteluun.


Kysymys siinä ei ollut niinkään omien ideoiden esille tuomisessa, vaan nimenomaan toisen esimerkkien terävöittämisen vaatimuksesta. Lueppas se keju uudestaan, niin varmasti sinäkin tajuat.

Kyse on loppujen lopuksi makuasioista ja maku on ylläpidon.


Tietysti.

Hahmot muistuttavat hyvin paljon toisiaan, mutta toiset vitsit ovat luottokäyttäjästaukseen ja toiset unborniin johtavia.


Kirahvi ja apina muistuttavat nisäkkäinä myös paljon toisiaan kun kaivellaan... Mutta silti niissä on suuri myös ero.

#104 kirjoitettu 10.02.2006 13:42

Voihan kristuksen märkivä klitoris tätä menoa.

Olisitte hiljaa.

#105 kirjoitettu 10.02.2006 15:57

Veri kirjoitti:
Mun puolesta voi tämänkin ketjun lukita.


Mun puolesta sun ei tarvitsisi kirjoittaa enää mihinkään ketjuun yhtään mitään.

#106 kirjoitettu 10.02.2006 18:37

Veri kirjoitti:
Minun mielestäni tämä on mennyt liian pitkälle. Mitä siitä jos välillä hieman irrottelee ja kirjoittaa paskaa foorumin täyteen? Yksinkertaisesti poistetaan viestit/ketjut ja varoitetaan asiasta. Seuraavasta sitten unbornia.


Kuvittelepas tällainen tilanne:
Matti 11 vee tekee itselleen käyttäjätunuksen Heppujäbä. Sitten kuka tahansa vaikkapa accent perustaa viestiketjun, jossa pitää puhua jotakin kieltä, jota ei puhu. Elikkä pitää kirjoittaa saksaksi eine kleine, jos ei puhu saksaa. Sitten tulen minä ja kirjoitan:

Eine kleine.

Tämän jälkeen saapuu Heppujäbä, joka kirjoittaa 1 000 kertaa. Ylläpito huomaa tämän ja lähettää varoituksen Heppujäbälle, muttei anna unbornia. Accent perustaa viestiketjun Uhka forumille vai tärkeä osa tätä kulttuuriyhteisöä?, jossa puhutaan Heppujäbästä. Sinä tulet sinne ja kirjoitat, että ylläpito on homo ja sen pitäisi antaa tuollaisesta unbornia. Kysymys kuuluukin, että miksi Airola ja Rojola ovat niin pyhiä, ettei heille pidä antaa unbornia.

#107 kirjoitettu 11.02.2006 23:01

Koktaili kirjoitti:
Kysymys kuuluukin, että miksi Airola ja Rojola ovat niin pyhiä, ettei heille pidä antaa unbornia.


Totta hitossa meille piti antaa unbornit. Ja vielä tuplasti! Saa minutkin kivasti asettumaan aloilleni, kun on uhkana bannit.

Ja lukekaa noi parit viimeisimmät ktroprin kirjoitukset. (joo, minä se olin, hihhii.)
Sieltä löytyy tyhjentävästi faktat ja minun suhtautumiseni asiaan. Sen jälkeen ei pitäisi kellään olla enää mitään sanottavaa tässä ketjussa.

Airola muokkasi viestiä 23:06 11.02.2006

Etenkin viesti nro 137.

#108 kirjoitettu 11.02.2006 23:07

Ich vorschlagen Rojola und Airola unborn fur 52 woche weiter!

#109 kirjoitettu 12.02.2006 11:18

Hombre Muerto kirjoitti:
Mun puolesta sun ei tarvitsisi kirjoittaa enää mihinkään ketjuun yhtään mitään.

Virolaisella Caaterilla on eräs hyvä biisi, joka tulee nyt pakosti mieleen: I can't hear you. Se on sellainen mukava humpahtava danceralli, jossa nainen hoilaa tuota lainia. Vähän kuin sinä hoilaat rivouksiasi.

toim. huom. toiset ne kiusaa 14 vuotiaita.

#110 kirjoitettu 12.02.2006 12:06

Alleviivasin Haavan viesteistä avainsanat.

Haava kysyy:
Miten tuo yksilö/massana-peruste olisi tukemivaan tuota absurdismi-väitettä?
Haava vastaa:
Jos kaikki vain hettelisivät toisilleen jotain absurdia omaa läppäänsä, niin kaikki vuorovaikutus kuihtuisi kokonaan kasaan.

Voisitko jatkossa hoitaa tuon hölötyksesi ihan omassa päässäsi, ettei tule sitä floodia, kiitos.

Mutta snottakoon, että jo joulukuussa keksin tämän hassun idea Mikserittömästä Maaliskuusta, tipattoman tammikuun vastineeksi, joten omalla kohdallani voin itse olla melkoisen varma, että se ei johtunut tästä tapauksesta.

Nyt ymmärrän taas. Kyse olikin siis taas minun lanseeramani konseptin jalostuksesta.

Kysymys siinä ei ollut niinkään omien ideoiden esille tuomisessa, vaan nimenomaan toisen esimerkkien terävöittämisen vaatimuksesta.

Mutta silti useasti sanoit saman asian. Toki huomasin, että monet vastasivat myös samalla tavalla väärin, minkä korjasit aina samoin.

Kirahvi ja apina muistuttavat nisäkkäinä myös paljon toisiaan kun kaivellaan... Mutta silti niissä on suuri myös ero.

Makuero?

#111 kirjoitettu 13.02.2006 09:17

Stocco kirjoitti:

Voisitko jatkossa hoitaa tuon hölötyksesi ihan omassa päässäsi, ettei tule sitä floodia, kiitos.


En. Jos sinä heittelet minua väitteillä, niin kyllä minulla on oikeus pyytää perustelua niille.

Mutta silti useasti sanoit saman asian. Toki huomasin, että monet vastasivat myös samalla tavalla väärin, minkä korjasit aina samoin.


Ja se johti lopulta näkökulman laajenemiseen, eli tivaamisesta oli hyötyä.

Makuero?


Elämä on.

#112 kirjoitettu 14.02.2006 00:09

Haava kirjoitti:
Ja se johti lopulta näkökulman laajenemiseen, eli tivaamisesta oli hyötyä.
Pohdippa tuota siltä kantilta, että Rojolan ja Airolan tivaaminen katkaistiin lyhyeen ja kenenkään näkökulma ei vielä kerennyt laajentua. Jos sinullekin olisi lätkäisty unborn puolessa välissä floodailuasi, niin pitäisimme sinua tyhmänä ääliönä (ihan kuin emme jo nyt).

Haluan vaan jälleen kerran huomauttaa, että yksityiskohdilla on valtava vaikutus asioihin. Tönäisemällä jotakin hitusen johonkin suuntaan asiat voivat mennä täysin erilailla.

#113 kirjoitettu 14.02.2006 14:19

JOHANNES VAPAHTAJA TUHOUTUI TEIDÄN VUOKSENNE JOTTA TE VAPAUTUISITTE KAIKISTA SYNNEISTÄNNE!

JOHANNES VAPAHTAJA Poistettiin Yhteisöstä Mutta JUMALAN Armosta On Nyt Ylösnoussut Vapauttaakseen Teidät Kaikki Synneistänne Mikseriä Kohtaan!

KIITTÄKÄÄ SIIS JOHANNES VAPAHTAJAA JOKA KÄRSI JA TUHOUTUI VUOKSENNE! OLKAA KIITOLLISIA TÄSTÄ ILON PÄIVÄSTÄ NELJÄSTOISTA HELMIKUUTA 2006!

#114 kirjoitettu 14.02.2006 14:23

Johannes Vapahtaja kirjoitti:
JOHANNES VAPAHTAJA TUHOUTUI TEIDÄN VUOKSENNE JOTTA TE VAPAUTUISITTE KAIKISTA SYNNEISTÄNNE!

JOHANNES VAPAHTAJA Poistettiin Yhteisöstä Mutta JUMALAN Armosta On Nyt Ylösnoussut Vapauttaakseen Teidät Kaikki Synneistänne Mikseriä Kohtaan!

KIITTÄKÄÄ SIIS JOHANNES VAPAHTAJAA JOKA KÄRSI JA TUHOUTUI VUOKSENNE! OLKAA KIITOLLISIA TÄSTÄ ILON PÄIVÄSTÄ NELJÄSTOISTA HELMIKUUTA 2006!


Minä olen todistamassa tätä tapahtumaa! Moni näkee, muttei usko. Moni uskoo, muttei näe. Minä olen nähnyt tämän! Profetia on toteutunut! Jakakaa tätä ilosanomaa kaikille kansoille!

#115 kirjoitettu 14.02.2006 14:25

Airola kirjoitti:
Minä olen todistamassa tätä tapahtumaa! Moni näkee, muttei usko. Moni uskoo, muttei näe. Minä olen nähnyt tämän! Profetia on toteutunut! Jakakaa tätä ilosanomaa kaikille kansoille!


profeetat palkitaan.

#116 kirjoitettu 14.02.2006 14:29

Bloodhound kirjoitti:
Kyllä se Rojola ilman huutamistakin onnistuu tuo julistaminen, mutta kukin rappaa tavallaan.


julistajat huutaa, vapahtajat ohjaa.

#117 kirjoitettu 14.02.2006 14:32

Voi hitto... Tää on ihan kuin tarjottais viinaa sellaselle ihmiselle, joka saattais kuolla seuraavasta ryypystä. Pitää vaan olla ottamatta

(ja rautalangasta väännettynä: paskanäppäilysormia syyhyttää ja banniuhka tuijottaa)