Mikseri.net

#2 kirjoitettu 11.03.2006 23:29

Todennäköisintä yleensä on, että laulajan puhevika häiritsee, mutta tietynlaisessa musiikissa tietynlainen puhevika ei välttämättä haittaa. Se voi olla parhaimmillaan jopa hyvä lisä. Esim. tiukoilla säännöillä tehdyssä purkkapopissa (Britney ja muut) ei ole puhevialle sijaa, kun taas pilke silmäkulmassa vääntävä punk-bändi saattaa hyvinkin rikastua vaikkapa r-vikaisesta laulajasta.

#3 kirjoitettu 11.03.2006 23:57

Jos puhevika haittaa laulamista kannattaa ottaa yhteyttä puheterapeuttiin, jospa ongelmalle voitaisiin tehdä jotain. Onhan se sääli jos tuollaisen takia jää laulut laulamatta.

#4 kirjoitettu 12.03.2006 00:10

Voin kuvitella, että joitakin kuuntelijoita laulajan puheviat saattavat häiritä, riippuen varmasti suurelta osin musiikkityylistä ja toisaalta laulajan omasta laulutyylistä ja persoonasta. Hombre Muerton ehdotus on minusta hyvä, ilmeisesti kuitenkin suurin osa puhevioista on sellaisia, joista on mahdollista ainakin suurelta osin päästä eroon harjoittelulla? Toisaalta mainitsemasi hieman tavanomaisesta poikkeava s kuulostaa sellaiselta ominaisuudelta, joka voi hyvinkin tuoda lauluun vain lisää persoonaa ja tunnelmaa.

#5 kirjoitettu 12.03.2006 03:54

Onhan esimerkiksi tuolla kapasiteettiyksikön Uniikilla aika kuuluva "r"-vika, eikä ole tuntunut menoa haittaavan.. Mutta uskoisin että jotain balladia laulaessa saattaisi jonkun verran häiritä tuollainen puhevika. Senkun vetää sellasta joka tuntuu oikeelta ni kyllä se kuulostaa niin hyvältä kuin se tuntuu laulaa.

#6 kirjoitettu 12.03.2006 11:09

Hombre puhuu asiaa; jos asia vaivaa sinua, suosittelen minäkin puheterapeutin puoleen kääntymistä. Ei ole häpeä pyytää apua jos sitä tarvitsee, varsinkin kun on olemassa auttajien ammattikunta juuri sitä varten. Suosittelen myös laulutunteja jokaiselle aloittelevalle laulajalle; vaikkei hän tietysti logopediä korvaakkaan, voi myös laulunopettajalla olla sinulle paljon hyviä neuvoja äänenkäytön suhteen.

Michikawallakin on paljon hyviä pointteja; jos sinulla on tarpeeksi hyvä itsetunto kestämään nämä muiden kommentit ja puhevika ei häiritse sinua itseäsi, voit tietysti myös ottaa sen osaksi omaa tyyliäsi, mutta kuten sanoin, tässä tapauksessa sinun täytyy olla tarpeeksi persoonallinen ja vahva, ja uskoa "omaan juttuusi" sataprosenttisesti, tehdäksesi sitä uskottavasti. Vain jos uskot itseesi, voi joku muukin joskus mahdollisesti tehdä samoin.

Anteeksi pyytelemällä et saavuta vielä mitään, ja jokaista kaduntallaajaa sinun ei tarvitse kuunnella, mutta tarpeeksi nöyränä kannattaa silti pitää mielensä ja ottaa kiitollisena vastaan neuvot, joita ammattilaisilla on sinulle tarjota. Ota kaikki oppi mitä irti saat, ja käytä hyväksesi niitä mitkä tuntuvat itsestäsi hyviltä. Ja tosiaan, laulutunneille kannattaa todellakin mennä.

#7 kirjoitettu 12.03.2006 12:28

kai se sitten riippuu pitkälti musiikkityylistä. Suomen kielessä perus puheviat kuuluvat varmasti huomattavasti paremmin kuin esim englannin kielessä. puhevikaisesta laulajasta tuli ensimmäisenä mieleeni Tear Gardenin laulaja, jolla on selkeä r-vika, mikä ei tyylillisesti haittaa lainkaan, vaa tuo jopa persoonallisuutta tulkintaan.

Suomen kielessä puhevika on kyllä huomattavasti pistävämpi ja huomiota herättävämpi. Verenpisaran laulajalla on s-vika.

#8 kirjoitettu 12.03.2006 12:34

Original Free Soul kirjoitti:
Hombre puhuu asiaa; jos asia vaivaa sinua, suosittelen minäkin puheterapeutin puoleen kääntymistä. Ei ole häpeä pyytää apua jos sitä tarvitsee, varsinkin kun on olemassa auttajien ammattikunta juuri sitä varten. Suosittelen myös laulutunteja jokaiselle aloittelevalle laulajalle; vaikkei hän tietysti logopediä korvaakkaan, voi myös laulunopettajalla olla sinulle paljon hyviä neuvoja äänenkäytön suhteen.


Vaikka sitä on kuultu jo kyllästymisiin, joudun komppaamaan tätä. Itsekin ala-aste -ikäisenä kävin puheterapeutilla r-vian takia. Tosin, jos oikein muistan, niin oikeasti taitavan ammattilaisen löytäminen tältä alalta on vaikeaa; muistankin käyneeni ainakin kolmella eri terapeutilla ennen kuin ongelmasta päästiin eroon.

Nykyään, vaikka mikään maailman innokkain laulaja en olekaan, silloin tällöin laulan kavereiden kanssa karaokea ilman sen kummempia ongelmia. On tosin muistettava, että minullakin puheterapia kesti yli vuoden, eli täysin vaivattomasta prosessista ei ole kyse.

Mutta jos tuo ei kiinnosta, kannattaa kuitenkin kokeilla kuinka ihmiset suhtautuvat sinun lauluusi. Eihän kukaan Björkillekään mene vittuilemaan, ettei se osaa Englantia (sil o ihku aksentti!).

#9 kirjoitettu 12.03.2006 19:13

Jani Wickholm

#10 kirjoitettu 12.03.2006 20:25

Hombre Muerto kirjoitti:
Jos puhevika haittaa laulamista kannattaa ottaa yhteyttä puheterapeuttiin, jospa ongelmalle voitaisiin tehdä jotain. Onhan se sääli jos tuollaisen takia jää laulut laulamatta.


Niin.. Kun se vielä menisikin niin. Ikävä kyllä kuulun tähän pieneen ryhmään, jonka puhevika ei ole korjattavissa. Kahden vuoden puheterapian jälkeen tämä havaittiinkin.

#11 kirjoitettu 12.03.2006 20:27

Aion kuitenkin harjoittaa ääntäni, tällä hetkellä puhevikaa lukuunottamatta ihan kuunneltavaa luulisin. Harjoiteltavaa kuitenkin on ja ehkä vielä sen persoonallisen saundini löydänkin, jota ei puhevika haittaa

Karkki89 muokkasi viestiä 20:41 12.03.2006

#12 kirjoitettu 13.03.2006 12:30

Eipä tuon nyt luulisi kamalasti haittaavan. Tai no, on sitä tullut itse ainakin huomattua että "r"-vikaisena ihmisenä suomeksi huuteleminen ja möriseminen nyt vaan ei satu kauhean hyvin onnistumaan. Siksi pitäydynkin englannissa pääasiallisesti. Kurkku suorana huutaminen suomeksi kyllä onnistuu, siinä kun ei nyt muutenkaan tuppaa saamaan selvää mistään mitä sanotaan.

Puheterapeutit ovat kyllä hyviä ratkaisuja, mutta kuten tässä on jo ehditty mennä sanomaan ei niitä aidosti taitavia ja osaavia ihmisiä joka kulman takana ole. Itse kolusin nuorempana varmaan kahden tai kolmen terapeutin luona ja vieläkin kyseinen ongelma on olemassa. Kyllä sitä puheterapiaa voi harkita mutta ainoastaan mikäli kyseinen puhevika haittaa itse laulajaa. Hyvä musiikki löytää aina yleisönsä, oli laulajalla sitten vaikka millainen puhevika tai muuten vain persoonallinen ääni.

Tietysti jos haluaa saavuttaa suurempaakin suosiota niin mahdollisimman "normaali" ääntämistapa/laulutyyli on suositeltavaa. Mitä vähemmän erikoisuutta äänessä (tai tässä tapauksessa ääntämisessä), sitä vähemmän mahdollisuuksia ärsyttää jotakuta laulutyylilläsi.

#13 kirjoitettu 13.03.2006 13:22

asia on niin, että vaikka laulaisi kuinka, niin aina jöytyy niitä, jotka haukkuvat ja vastaavasti niitä, jotka kehuvat.

Jos esiintyy itsevarmasti, niin monikaan tuskin kiinnittää huomiota johonkin juttuun. ns. heikkoudet pitää vain kääntää omiksi vahvuuksiksi.

#14 kirjoitettu 13.03.2006 18:11

säämiskä kirjoitti:
ns. heikkoudet pitää vain kääntää omiksi vahvuuksiksi.


Fiksusti aateltu kyllä

#15 kirjoitettu 13.03.2006 20:01

ArchHeretic kirjoitti:
Mitä vähemmän erikoisuutta äänessä, sitä vähemmän mahdollisuuksia ärsyttää jotakuta laulutyylilläsi.


Jep, mutta tällöin ei erotu harmaasta massasta mitenkään. Aivan kuten on neuvottu, tee heikkoudesta vahvuus. En tiedä miten, mutta koita keksiä jotain.

#16 kirjoitettu 14.03.2006 04:45

Aika heikoillakin eväillä on musiikissa pärjätty, eli jos muuten saundaa hyvältä ja on systeemit kohdillaan, ei se ässänsuhina siellä enää haittaa. Esim Björk ja Remu on päässeet ihan työkseen tekemään musiikkia, vaikkeivat "osaa" ääntää englantia oikein. Terapeutilla kannattaa käydä, jos se s haittaa sua itseäs, etkä ole onnellinen sen kanssa. Persoonallisuus on aina vain plussaa, paitsi jos mennään täysillä ns. valtavirtamusiikin bisnessäännöillä.

#17 kirjoitettu 14.03.2006 04:46

... ja sitten vanha Stooges vinkki, että aina voi olla enemmän sekasin, huutaa enemmän ja pyöriä enemmän lasinpaloissa ilman paitaa.

#18 kirjoitettu 17.03.2006 20:17

BVR kirjoitti:
Opettele puhumaan.


Tämäpäs oli todella asiallinen ja kypsä kommentti.

Mutta asiaan. Tälläkin hetkellä on laulajia, joilla on enemmän tai vähemmän puhevikaa.
Sehän on loppujen lopuksi laulajasta itsestä kiinni, kuinka paljon r, s -tai muu puhevika vaikuttaa tulkintaan. Jos pidät laulamisesta tai jopa rakastat sitä, niin puhevian ei tarvitse haitata antoisaa harrastusta. Se on vain persoonallinen vivahde, siinä missä lauluäänikin.

#19 kirjoitettu 21.03.2006 01:27

Funk-Daddy kirjoitti:
... ja sitten vanha Stooges vinkki, että aina voi olla enemmän sekasin, huutaa enemmän ja pyöriä enemmän lasinpaloissa ilman paitaa.


Tää kuullostaa hyvältä! Pitää kokeilla. Vikasta kohdasta nimittäin lähtee takuulla sellaiset kiksit ja saundit että sillä jos jollain erotutaan massasta. Miä oon vaan kokeillu syödä lasia ja silloinkin oli paita päällä. Hirveetä nyyppätouhua.

#20 kirjoitettu 22.03.2006 17:47

Allekirjottaneen äänellä ei juurikaan brassailla joten tärkein pointti on sanomassa ja sitä ei ole. Jos hinku on laulaa ei kauheesti auta vaikka se kuulostaa paskalta. Sitä laulaa kumminkin. Siinä vaiheessa on ihan hemmetin sama vaikka olis piilokives poskihampaan takana ja kuulostaa suohirviöltä kärsimässä pernaruton sivuvaikutuksista Britney Spearsin keikalla.

#21 kirjoitettu 23.03.2006 04:15

wiren kirjoitti:
laulakaa!

I think we have a winner here!

#22 kirjoitettu 27.03.2006 17:09

mulla oli toukkana tosi paha ässä vika ja kai se viel vähän kuuluu äänessä... mul on tosin myös aina ollu semmonen puhe vika että puhun liikaa ja liian nopeasti :-D