Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.04.2006 12:55

Mikseri.net ei ole demokraattinen yhteisö. Ylläpito toteuttaa parhaimmaksi näkemänsä asiat haluamallaan tavalla niin, että uudistus palvelee mahdollisimman hyvin kokonaisuutta.

Tämä ei tarkoita ettemmekö kuuntelisi käyttäjien mielipiteitä, päin vastoin.

#3 kirjoitettu 04.04.2006 13:39

Laihanen kirjoitti:
Tämä ei tarkoita ettemmekö kuuntelisi käyttäjien mielipiteitä, päin vastoin.

Nyt kuunnellaan niiden aktiivikäyttäjien mielipidettä jotka jaksaa kirjottaa foorumeille? On paljon muitakin aktiivisia käyttäjiä joilta saisi halutessaan mielipiteitä asioista.

No, toisaalta demokratia ei o sekään mikään täydellinen systeemi. Parhaiten kai ylläpito tietää mikä toimii.

Kauhukuvana vaan on, että kuunnellaan foorumspammaajia ja superaktiivikäyttäjiä, joiden toiveet on kaukana enemmistön toiveista.

#4 kirjoitettu 04.04.2006 13:48

Juise6-0 kirjoitti:
Kauhukuvana vaan on, että kuunnellaan foorumspammaajia ja superaktiivikäyttäjiä, joiden toiveet on kaukana enemmistön toiveista.



Kyllä ylläpito ottaa huomioon asioiden eri näkökulmat varmasti paremmin kuin yksittäinen keskivertokäyttäjä, koska meillä on selkeämpi kokonaiskuva palvelusta ja sen lähikehityksestä. Siksi ehdottamasi äänestys ei ole varteenotettava vaihtoehto.

#5 kirjoitettu 04.04.2006 14:01

Juise6-0 kirjoitti:
Nyt kuunnellaan niiden aktiivikäyttäjien mielipidettä jotka jaksaa kirjottaa foorumeille? On paljon muitakin aktiivisia käyttäjiä joilta saisi halutessaan mielipiteitä asioista.


Kun foorumi ei mitenkään erityisen peitelty osa palvelua ole ja pikaviestit kulkevat kätevästi, en oikein ymmärrä pointtiasi. Jos käyttäjä haluaa esittää mielipiteensä, hänellä on siihen aivan riittävät keinot, sekä näkyvät että näkymättömät. Jos hän ei niin tee, voimme vain olettaa palvelun kelpaavan.

#6 kirjoitettu 04.04.2006 14:13

Kevlmess kirjoitti:

Kun foorumi ei mitenkään erityisen peitelty osa palvelua ole ja pikaviestit kulkevat kätevästi, en oikein ymmärrä pointtiasi. Jos käyttäjä haluaa esittää mielipiteensä, hänellä on siihen aivan riittävät keinot, sekä näkyvät että näkymättömät. Jos hän ei niin tee, voimme vain olettaa palvelun kelpaavan.


Nimen omaan näin. Forumilla saa nykyisellään jutella melkein mistä vaan, ja pikaviesteillä ylläpidon lähestyminenkin on helppoa. Hiljaisuus on käyttäjän oma valinta.

#7 kirjoitettu 04.04.2006 14:17

Muutenkin ihmetyttämään jää se että ihmiset eivät viitsi katsastaa tätä forumia. Vaikka täällä kuinka paljon paskaa olisikaan niin kyllä täältä sitä hyvääkin löytyy. Viimeistään näitä parannusehdotuksia. Etteivät sitten kitise jossain että "kun tää on niin paska palvelu, ei tätä voi käyttää". Verrattuna noihin ulkomaalaisiin, mikseri on silkkaa ja puhdasta parhautta.

Noh, meni vähän offtopiciksi...

#8 kirjoitettu 04.04.2006 14:32

Uudistusten valitseminen demokraattisesti olisi ylläpidon ja ruskeakielisten forum-aktiivien etujen vastaista.

#9 kirjoitettu 04.04.2006 14:34

Kevlmess kirjoitti:
Kun foorumi ei mitenkään erityisen peitelty osa palvelua ole ja pikaviestit kulkevat kätevästi, en oikein ymmärrä pointtiasi. Jos käyttäjä haluaa esittää mielipiteensä, hänellä on siihen aivan riittävät keinot, sekä näkyvät että näkymättömät. Jos hän ei niin tee, voimme vain olettaa palvelun kelpaavan.

Toki voi olettaa. Itse luotankin lähinnä kehitystiimin näkemyksiin asioista.

Idea oli enemmänkin, että kehittäjille voisi olla iloa tuollaisesta. Monet mediat tilaavat kalliita ja monimutkaisia gallupeja käyttäjiensä mieltymyksistä. Mikserillä voisi olla sauma tehdä hyvin fokusoitua kyselyä itse ja saada samalla sitoutuneempia peruskäyttäjiä.

Vaikka keinot on, pieni osa käyttäjistä niitä käyttää vaikka ois jotain ehdotettavaaki. Niin se vaan toimii. Iteki ryhdyin vasta pilvisen saikkupäivän kunniaksi rustailee.

Anyway, ei mulla aiheeseen suuria intohimoja ole, kunhan heitin idean. Ainakin ylläpito vastaa nopeesti

#10 kirjoitettu 04.04.2006 14:58

juZ kirjoitti:
Uudistusten valitseminen demokraattisesti olisi ylläpidon ja ruskeakielisten forum-aktiivien etujen vastaista.


Uudistusten valitseminen demokraattisesti olisi todennäköisesti kokonaisuuden kannalta huono asia, koska forumilla surffailee vain murto-osa käyttäjistä. Kannattaa muistaa että Mikseriä käyttää todella runsas joukko ihmisiä jotka eivät ole edes rekisteröityneet palveluun.

Olisi myös mielenkiintoista kuulla mitä uudistuksia ylläpito voisi tehdä niin että se olisi ainoastaan heidän etujensa mukaista?

#11 kirjoitettu 04.04.2006 16:20

ei tuo äänestys minusta mikään mielettömän huono idea ole.

Ylläpidolla tietysti pitäisi olla viimekädessä päätäntävalta siitä, mitä tehdään ja mitä ei, mutta olisi tuo äänestys ihan kiva juttu ainakin täällä parannusehdotus - osiossa.

Voisi siitä olla hyötyä ylläpidollekin.

esim.

Joku on tehnyt parannusehdotuksen, joka olisi suhteellisen helppo toteuttaa ja jonkun ylläpidon edustajan mielestä toteuttamiskelpoinen ja hyvä idea.
Jos ehdotus on kuitenkin saanut esimerkiksi 20 negatiivista äätä - tuskin sitä kannattaisi ainakaan kovin korkealle laittaa prioriteetti listalla.
Toisaalta jos idea on saanut paljon kannatusta, sen voisi toteuttaa niin pian, kuin mahdollista, koska kysyntää kerran on.

eikö? ei sitten.

#12 kirjoitettu 04.04.2006 17:10

Voishan asioista laittaa äänestyksen ihan vain kartoittaakseen mielipiteitä, esimerkiksi näinkin paljon kiistellyssä asiassa kuin "genrekohtainen kommenttirinki".. MUTTA miksi vaivautua jos ylläpito on jo päätöksensä tehnyt?

#13 kirjoitettu 04.04.2006 17:21

Uudistusten valitseminen demokraattisesti olisi todennäköisesti kokonaisuuden kannalta huono asia, koska forumilla surffailee vain murto-osa käyttäjistä. Kannattaa muistaa että Mikseriä käyttää todella runsas joukko ihmisiä jotka eivät ole edes rekisteröityneet palveluun.

Tarkennus vielä: alkuperäinen ideani oli juuri että äänestykset olisi foorumin ulkopuolella ja näkyis kaikille rekkaroituneille etusivulla silloin kun sellainen olisi. Foorumista, pikaviesteillä yms. otettaisiin ideoita, sit ylläpidon mastermindit tarpeen vaatiessa kysyisi kansan mielipidettä. Eikä sitä tarttis totella, kansa kun usein äänestää väärin

#14 kirjoitettu 05.04.2006 21:00

Minusta Mikserin käyttäjien näkemys tulee tarpeeksi hyvin esille jo nykyiselläkin systeemillä. Eihän kukaan estä kirjoittamasta foorumille ja ilmaisemasta mielipidettään sitä kautta - kuten tästäkin ketjusta näkyy, niin ylläpidolla on kyllä silmät käytössään.

Sehän on vain laiskuutta, jos ei viitsitä ilmaista omaa mielipidettään (olettaen, että sellainen ylipäätään on olemassa)!

Eli hiukan jokaisen käyttäjän omaa aktiivisuutta haluaisin tässä nyt peräänkuuluttaa. Sillähän ne asiat tosimaailmassakin aina selviävät - eivätkä suinkaan odottelemalla kädet ristissä, että joku tulee kysymään juuri sinun mielipidettäsi.

#15 kirjoitettu 06.04.2006 17:17

LauriT kirjoitti:
Minusta Mikserin käyttäjien näkemys tulee tarpeeksi hyvin esille jo nykyiselläkin systeemillä. Eihän kukaan estä kirjoittamasta foorumille ja ilmaisemasta mielipidettään sitä kautta - kuten tästäkin ketjusta näkyy, niin ylläpidolla on kyllä silmät käytössään.

Sehän on vain laiskuutta, jos ei viitsitä ilmaista omaa mielipidettään (olettaen, että sellainen ylipäätään on olemassa)!

Eli hiukan jokaisen käyttäjän omaa aktiivisuutta haluaisin tässä nyt peräänkuuluttaa. Sillähän ne asiat tosimaailmassakin aina selviävät - eivätkä suinkaan odottelemalla kädet ristissä, että joku tulee kysymään juuri sinun mielipidettäsi.


toisaalta on aika kamalaa lukea parannusehdotusketjua joka on pullollaan viestejä tyyliin:
Kannatetaan!!!!


olisi selkeämpää jos kannatuksensa voisi ilmaista siten, että viestiä kirjoittaessa - tai muuten - voisi valita rastin ruutuun [v] kannatan tai [] en kannata.

Kannatusluku voisi sitten näkyä vaikka jossain ketjun otsikon vieressä vaikkapa prosentteina. esim."ehdotusta kannattaa 10% ketjuun vastanneista"

tällöin viestit jäisivät rakentavien ehdotusten tai kritiikin esittämiseen, eikä niinkään turhiin "ihan paska ehdotus" - huudahduksiin.

itse näkisin asian näin, entä te?

#16 kirjoitettu 06.04.2006 22:25

säämiskä kirjoitti:

olisi selkeämpää jos kannatuksensa voisi ilmaista siten, että viestiä kirjoittaessa - tai muuten - voisi valita rastin ruutuun [v] kannatan tai [] en kannata.

Kannatusluku voisi sitten näkyä vaikka jossain ketjun otsikon vieressä vaikkapa prosentteina. esim."ehdotusta kannattaa 10% ketjuun vastanneista"

tällöin viestit jäisivät rakentavien ehdotusten tai kritiikin esittämiseen, eikä niinkään turhiin "ihan paska ehdotus" - huudahduksiin.

itse näkisin asian näin, entä te?


Tässähän on ihan ideaa. Kannatetaan (tässä esimerkki turhasta "kannetaan"-viestistä).

Eli käytännössähän tuo tarkoittaisi kai sitä, että Mikserin foorumille pitäisi jo vihdoinkin saada ne perinteiset pollit käyttöön.

#17 kirjoitettu 06.04.2006 22:34

Minä tykkään kyllä enemmän siitä että kun sanon mielipiteeni parannusehdotukseen tms. niin voin samalla esittää mahdollisia muutoksia sekä lisäyksiä ja perustella ne. Äänestämällä tällainen ei ole mahdollista toteuttaa kovinkaan järkevästi.