Mikseri.net

#42 kirjoitettu 06.04.2006 13:38

Raikal21 kirjoitti:
mutta entäs oikeassa elämässä, jos joku tulisi baariin huutelee tyhmyyksiä kaikkien kuullen, kyselemään mistä saa kaljaa ja muutenkin olemaan tyhmä, niin eikös tämä olisi aiheellista heittää pihalle? eli laittaa lukkoon.


Sille sanottaisiin, että "täältä", ohjattaisiin tiskille ja pyydettäisiin nätisti ojentamaan rahaa vaihdossa kaljaa vastaan. Helppoa ja kaikki hyötyy. Vai muuttuuko ne fiksut ja viisaat kanssa-asiakkaat siitä idiooteiksi, kun yksi sellainen sattuu lähistöllä olemaan?

Ei sitä omaa älykkyyttä tarvitse aina niin kovasti yliarvioida.

e2 kirjoitti:
Hmm, no joo uudestaa lukastuani huomasin kylllä, että mentiinhän siinä jo eläinaiheeseenkin mikä nyt ei niin asiallista ole, mutta joo.. aika rajoilla mentiin..


Mutta sillä todisteltiin vain pointtia. Ei ollut kyse mistään kohahduttamisesta tai pelkästä navetan paskalattiahuumorista. Yllättävän hyvin sopi keskustelun aiheeseen.

Airola muokkasi viestiä 13:42 06.04.2006

#43 kirjoitettu 06.04.2006 13:39

Electron kirjoitti:
Ehkä pointti oli se, että koska tämä on kaikenikäisille suunnattu musiikkisivusto, täällä ei ole mikään pakko sallia suihinotto-anaaliseksi-eläinporno-keskusteluja.


Minua kauhistuttaa että yhdistät suuseksin (josta muuten kerrotaan ihan normaalina osana ihmisen seksuaalisuutta jo ensimmäisistä terveystiedontunneista lähtien) noin huolettomasti eläinpornoon. Ei niillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Hrr...

OFS kirjoitti:
Ja onko se suuseksi nyt helvetti niin iso tabu, ettei siitä voisi keskustella ja siitä vitsailla?

Electron kirjoitti:
No ei ollenkaan, suihinoton alkeethan pitäisi opettaa jo ala-asteen seksivalistustunneilla.

Anteeksi offtopick, mutta tähän provoon oli tartuttava.

Seksivalistus rocks! Kannatan ehdottomasti että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä jo pienestä pitäen. Nykyään kun ala-asteikäisetkin (valitettavasti) jo sekoilevat seksikokeiluilla, pitää sitä asiallistakin tietoa olla tarjolla. Ja nimen omaan jo siellä ala-asteen seksivalistuksessa, ettei vanhempien sitten tarvitse lääkärissä ihmetellä että miksi kaksitoistavuotiaalla tyttärellä on klamydia kurkussa. Niin että kondomit kehiin vaan, ja kertomaan että se suuseksikin on seksiä siinä missä yhdyntäkin.

I'll say it again. Asiallisista asioista pitää voida puhua niiden oikeilla nimillä. Ei se vaikeneminen suojele ketään.

#44 kirjoitettu 06.04.2006 13:42

Original Free Soul kirjoitti:
bze kirjoitti:
Ja eikö sekin, nieleekö vegaani vai ei, ole vegaanin itsensä päätettävissä oleva asia? Miksi tällaista pitää arvailla ja asettaa kasvissyöjät naurunalaisiksi?


No kerrotaanpas nyt kaikille, että olen itse kasvissyöjä, ja olin mukana nauramassa tuolla ketjussa. Aihe on hauska oivallus, eikä loukannut minua tai kahta vegaani-ystävääni, joiden kanssa yhdessä naurettiin kippurassa ketjun jutuille.


Näin.

Ja kihelmöivänä paljastuksena vielä sellainen, että tyttöystäväni on vegaani. Sikäli tuo aihe kosketti muakin. Saatte sitten vetää siitä omat johtopäätöksenne jos haluatte

#45 kirjoitettu 06.04.2006 14:47

Tourette kirjoitti:
dew kirjoitti:
...eikä itkeä täällä miten säännöt on kamalia.

Mitkä säännöt? Missä?


Juuri tämä onkin vikana. Ilman yhtenäisiä sääntöjä on mahdotonta saada yhtenäistä linjaa. Anarkiaa. En minä tiedä ja oikeastaan vain muutamat henkilöt tietävät että onko luottiksille annettu YP:n ostalta jotkut tietyt säännöt vai ei. Epäilen että ei. Ja sitäpaitsi, ihmmisiä ne ylläpitolaiset ja luottokäyttäjät ovat siinä missä mekin; ihmisillä on erilainen "hyvänmaun-raja"

KoBa muokkasi viestiä 14:51 06.04.2006

#46 kirjoitettu 06.04.2006 15:01

wiren kirjoitti:
En silti ala arvostelemaan kenenkään kollegan voimankäyttöä ja ylläpitoa suorastaan kavahdan auktoriteettinä.


Tästä lausunnosta haiskahtaa "luottokäyttäjien yhteinen rintama ei rakoile" - linjanveto, mikä on ikävää koska se pahentaa luottokäyttäjät/peruskäyttäjät vastakkainasettelua.

Toinen asia mikä haiskahtaa on se, että kuvitellaan että ongelmaa ei ole niin kauan kuin yksikään luottokäyttäjä (tai ylläpidon jäsen) ei sitä myönnä. Ja tämähän ei lainkaan pidä paikkaansa.

#47 kirjoitettu 06.04.2006 15:03

dew kirjoitti:
Mun mielestä vegaanikeskustelu lähti vegetaristeja ja vegaaneja aika ilkeästi halventavaan suuntaan. Hyvä vaan, että lukittiin, kasvissyöjän kantilta oli todella, todella turhauttavaa lukea. Hyvän maun mukaisuuteen kuuluu mm. se, ettei halveerata ihmisryhmiä.


Minä ainakin olin puolustamassa vegaaneja, mutta nyt kun ei päästy keskustelua käymään loppuun asti, saattaa moni vieläkin ajatella pahaan sävyyn vegaaneista, jotka luovuttavat verta tai nielevät eritteitä.

#48 kirjoitettu 06.04.2006 15:18

Meinasinpa kirjoittaa pitkän perusteellisen viestin tänne, sen sijaan toteankin että menkää hyvät ihmiset ulos, siellä paistaa aurinko. D-vitamiinin saanti on hyödyllisempää kuin tämä "keskustelu".

--
apo

#49 kirjoitettu 06.04.2006 15:18

Miksi ketjuja pitää ylipäänsä lukita? Sitä en ymmärrä.
Kuka hyötyy lukottamisesta ja miten? Ottaako joku epäasialliset keskustelut oikeasti tosissaan?

Ongelmana tässä näyttäisi olevan se, että joitain ihmisiä ärsyttää ketjujen lukottamisen vaihtelevat perustelut, siitä tulee tunne, että päätöksiä tehdään mielivaltaisesti tai koska jonkin auktoriteetin henkilökohtaisten mielipiteiden vuoksi. Ts. Ylläpito ja luottokäyttäjät eivät vedä yhtenäistä linjaa.

Kukaan ei ole väittänyt, että mikseri.net olisi demokraattinen yhteisö, mutta kuten tässäkin ketjussa on moneen otteeseen todettu, mielivaltaisuus ottaa päähän.

#50 kirjoitettu 06.04.2006 15:22

Jaijot kirjoitti:
Mikä se ongelma nyt oikeastaan on?


Itse asiassa tällä ongelmalla tarkoitin nimen omaan tätä peruskäyttäjien ja luottokäyttäjien välistä riitelyä ja vastakkainasettelua, minkä näen suuremmaksi ongelmaksi kuin luottokäyttäjien levittelemiä lukkoja. Kuten jo aikaisemmin tässä ketjussa on tullut mainittua, ovat lukot napsahtaneet myös minunkin mielestäni suurimmaksi osaksi ihan oikeisiin osoitteisiin.

En ole missään väittänytkään että "perseily" pitäisi sallia. Olen ollut eri mieltä vain parista hassusta lukosta, joista yhdestä olen kertonut mielestäni asiallisesti perustellen tässä ketjussa. Ihan turhaa sodanlietsontaa on yleistää, että kun olen kerran vastannut tähän ketjuun, haluaisin automaattisesti sallia kaiken sekoilun foorumilla.

Luottokäyttäjät tekevät mielestäni hyvää työtä. Siitä huolimatta hekin ovat ihmisiä, keskenään erilaisia ja erehtyväisiä kuten peruskäyttäjätkin. Kummaltakin puolelta on selvästi luettavissa "me ollaan oikeessa ja te ootte väärässä"-asennetta, mikä on valitettavaa. Edelleenkin peräänkuulutan, että asioista olisi terveellistä keskustella, eikä suoralta kädeltä tuomita toisen mielipidettä vääräksi.

#51 kirjoitettu 06.04.2006 15:25

Onko nieleminen kannibalismia?

#52 kirjoitettu 06.04.2006 15:29

juZ kirjoitti:
Onko nieleminen kannibalismia?

Riippuu mitä niellään.

#53 kirjoitettu 06.04.2006 15:36

Bloodhound kirjoitti:
Tämä on varsin mielenkiintoista, koska ainoa vastakkainasettelu mikä tänne puolelle ruutua paistaa, on lähtenyt juuri peruskäyttäjien taholta.

Minä puolestani olen havainnoinut vastakkainasettelua molemmilta tahoilta. Valitettavasti.

Bloodhound kirjoitti:
Ei tämä yleinen mesoaminen auta ketään missään suhteessa. Kyllä teidän sivistyneiden ihmisten se pitäisi tietää.

Nimen omaan. Meuhkaaminen ja riitely ei auta mitään eikä ketään. Mutta se ei tarkoita, etteikö asioista kannattaisi ja saisi keskustella asiallisesti.

#54 kirjoitettu 06.04.2006 16:14

Bloodhound kirjoitti:
Minä en ole havainnut yhtään ketjua, jossa peruskäyttäjista puhuttaisiin jotenkin alenevassa polvessa omissa ketjuissaan.

No eihän se suorana mustamaalauksena olekaan esiintynyt. Luottokäyttäjät ovat tarpeeksi fiksua porukkaa piilottaakseen sen vittuilun sinne rivien väliin. Sinunkin viestistäsi tulkitsen kovin ivallisiksi kommentit "vastakkainasettelun huippuhetkistä" ja "peruskäyttäjien suurista huolista". Ja ivallisuus antaa kuvan ylimielisyydestä.

Luottiksien kesken kuitenkin näyttää vallitsevan paljon yhtenäisempi toveruus, kuin peruskäyttäjien, joiden joukosta löytyy mielipiteitä laidasta laitaan, ja jotka ovat keskenään hyvinkin eri mieltä, ja tuovat sen myös esille.

Luottokäyttäjät puolestaan vaikuttavat seuraavan jonkinlaista: "Toista luottokäyttäjää ei kyseenalaisteta, vaikka olisikin eri mieltä" - periaatetta, ja tätä hain kun puhuin "luottokäyttäjien yhtenäisestä linjasta". Tämä saattaa vaikuttaa joidenkin käyttäjien näkövinkkelistä pelottavalta "rintaman tiivistämiseltä" jos nyt halutaan jatkaa tätä sota-analogiaa.

#55 kirjoitettu 06.04.2006 16:21

Selkeästi Mikserin forumeille tarvitaan tarkemmat säännöt. Niitä odotellessa tyytykäämme luottokäyttäjien ja ylläpidon harkintakykyyn siinä, mitä asioita käsittelevät keskustelut ovat hengissäpitämisen arvoisia. Merkittäköön pöytäkirjaan, että vegaanikeskustelu ei ollut.

Toistan jälleen itseäni ja totean, että yhtään turhaa lukitusta ei ole silmieni eteen toistaiseksi osunut. Mikserin forumit ovat pitkään sisältäneet monin paikoin täysin ala-arvoista tekstiä, ja on ainoastaan positiivista että räikeimpiä tapauksia siivotaan pois. Ei, Mikseri ei ole mikään Demi.fi. Mikseri ei tosin myöskään ole Itsetyydytys.org. Miksi ihmeessä kaikki eritteiden kanssa seikkailut ja muut vastaavat toimet pitäisi päästä puimaan musiikkiaiheisella forumilla?

On totta, että suuri osa ihmisistä törmää polemiikin kohteena olevan kaltaisiin juttuihin jo tarhaikäisenä. Tämä ei tee kyseisistä aiheista Mikserin tapaisilla forumeilla jauhamista yhtään hyväksyttävämmäksi. Mikserin forum ei ole mikään seksivalistuspalsta. Lasten ei tarvitse oppia sukupuolikasvatukseen liittyvistä asioista tätä kautta. Tietenkään seksiaiheisia keskusteluja ei ole kenenkään pakko lukea, mutta moniko kuvittelee lapsen jättävän jonkin threadin lukematta sillä perusteella, että se voi sisältää hänen ikäiselleen sopimatonta tekstiä?

Itse näkisin mielelläni Mikserin sellaisena paikkana, jossa lapsikin voi surffailla rauhallisin mielin kuuntelemassa musiikkia ja viestimässä ikäänsä sopivista asioista järkevien ihmisten kanssa. Tällä hetkellä tästä ollaan kaukana.

#56 kirjoitettu 06.04.2006 16:41

Salminen kirjoitti:
Itse näkisin mielelläni Mikserin sellaisena paikkana, jossa lapsikin voi surffailla rauhallisin mielin kuuntelemassa musiikkia ja viestimässä ikäänsä sopivista asioista järkevien ihmisten kanssa. Tällä hetkellä tästä ollaan kaukana.

Ja kaukana pysytään, koska mikserissä on musiikkia laidasta laitaan.
Kuten esim. Perseraiskaus

#57 kirjoitettu 06.04.2006 18:13

Onhan hyvä, että tästä näistä lukotuksista keskustellaan ja että yleensäkin Luottokäyttäjät vastaanottavat palautetta toiminnastaan... ketjua lukiessa vain herää epäilys että motiivit tälle valitukselle ei suinkaan taida lähteä siitä että yritettäisiin antaa palautetta ja kehittää Mikseriä...

#58 kirjoitettu 06.04.2006 19:17

Neurophiliac kirjoitti:
Liian pitkä ketju että jaksaisin krapulakännissä lukea, mutta vastaan ihmisten rutinaan ja kansan helinään tällä kuvalla.

Vallan oivaltava kuva.

Voin kuvitella tuskasi..

Hienoa, että joku 'teistäkin' (Bloodhound, huomio! vastakkainasettelua kiikarissa!) kehtaa sanoa suoraan miltä tuntuu.

Zitru pyytelee kovasti anteeksi turhaakin turhempaa viestiään, mutta lisää silti puuttuneen verbin 19:17 06.04.2006

#59 kirjoitettu 06.04.2006 19:23

Tourette kirjoitti:
Jos mikseristä tulee lasten paikka niin se on aika radikaali muutos. Täytyy päättää haluaako olla aikuisten vai lasten paikka. On hyvin hankalaa tyydyttää kumpaakin ikäluokkaa yhtäaikaa.


"lapset" ja "aikuisetko" eivät voisi käyttää samaa forumia? Sitäpaitsi nuo "voiko vegaani niellä spermaa" -tasoiset jutut tuovat minulle enemmän mielikuvia ala-asteen välitunneilta kuin mistään kovin "aikuisesta" menosta..

kun nyt näyttää, että muutamilla käyttäjillä on niin kovasti jotain hampaankolossa luottokäyttäjiä kohtaan, niin miksi he eivät voisi pistää privaviestillä palautettaan suoraan niillä luottokäyttjille jotka heidän mielestään haukkuja ansaitsevat, silloin palaute menisi ainakin varmasti perille ja osuisi kohteeseen, toisin kuin tällainen"en nyt sano kuka, mutta joku kuitenkin, enkä sano missä, mutta jossain ja joskus kuitenkin oli aika vitun mulkku jätkä ja ottaa niin päähän..."
Jos lähikaupassasi on epäkohtelias myyjä, niin reklamoitko:
A) Suoraan ko. myyjälle
B) Kaupan palautelaatikkoon
C) Kauppaketjun johtoon
D) Huutamalla torilla megafoniin niin kauan kuin poliisit vievät sinut..
E) Kirjoittamalla jollekkin kansanedustajalle
F) Kirjoittamalla presidentille

Onkos tämä jo kolmas tällainen valitusketju..

#60 kirjoitettu 06.04.2006 20:24

Älkää ottako niin vakavasti

Toistan itseäni: millään muulla forumilla ei ole tuollaisia katkeria luusereita, joilla on ongelmia moderoinnin kanssa. Eri mieltä saa olla, mutta mene muulle forumille jauhamaan sitä paskaa sitten. Internet on suuren suuri. Sananvapautenne ei kovasti rajoitu jos siirrytte puhumaan esim. kakasta muuanne.

#61 kirjoitettu 06.04.2006 20:51

Original Free Soul kirjoitti:
[Nykyään kun ala-asteikäisetkin (valitettavasti) jo sekoilevat seksikokeiluilla, pitää sitä asiallistakin tietoa olla tarjolla. Ja nimen omaan jo siellä ala-asteen seksivalistuksessa, ettei vanhempien sitten tarvitse lääkärissä ihmetellä että miksi kaksitoistavuotiaalla tyttärellä on klamydia kurkussa. Niin että kondomit kehiin vaan...


No herranjestas. Etköhän nyt "hieman" liioittele? Onneksi sinä et ole ala-asteen opettaja.

#62 kirjoitettu 06.04.2006 20:53

Jepu kirjoitti:
Älkää ottako niin vakavasti

Toistan itseäni: millään muulla forumilla ei ole tuollaisia katkeria luusereita, joilla on ongelmia moderoinnin kanssa. Eri mieltä saa olla, mutta mene muulle forumille jauhamaan sitä paskaa sitten. Internet on suuren suuri. Sananvapautenne ei kovasti rajoitu jos siirrytte puhumaan esim. kakasta muuanne.

En ymmärrä miksi tämä keskustelu on tahallaan käännetty vain kaikkein irvoikkaimpia ketjuja koskevaksi. On niitä miljoona muutakin ketjua laitettu lukkoon kuin vain sellasia missä puhutaan ulosteista ja seksistä.

#63 kirjoitettu 06.04.2006 21:02

substance kirjoitti:
En ymmärrä miksi tämä keskustelu on tahallaan käännetty vain kaikkein irvoikkaimpia ketjuja koskevaksi. On niitä miljoona muutakin ketjua laitettu lukkoon kuin vain sellasia missä puhutaan ulosteista ja seksistä.

Muutenkin ihmeellistä kärjistämistä puolin ja toisin.

Mielestäni tästä kaikesta haloosta voidaan hyvin päätellä, että jonkinlainen ongelma lukitusrutiineissa todellakin on. Ensimmäinen askel sen korjaamiseen on ongelman hyväksyminen. Eikös? Nokkelien sanavalintojen pähkimisen sijaan voitaisiin tästä eteenpäin miettiä kuinka jatkossa menetellään.

#64 kirjoitettu 06.04.2006 21:07

Electron kirjoitti:
No herranjestas. Etköhän nyt "hieman" liioittele? Onneksi sinä et ole ala-asteen opettaja.


Sinäkö tiedät paremmin? Millä asiantuntemuksella?

OFS pyytää anteeksi offtopickia 21:11 06.04.2006

#65 kirjoitettu 06.04.2006 21:28

Taas on syntynyt hämmästyttävän lyhyessä ajassa varsin paljon viestejä tästä jo kertaalleen käsitellystä aiheesta. Luin kaiken läpi. Näköjään pari minunkin laittamaani lukkoa oli ollut tällä kertaa erityisen kritiikin kohteena.

Noista lukottamisen periaatteista voisin sanoa, että mitään yksiselitteistä säännöstöä ei toistaiseksi ole kirjattu ylös, mutta asiasta on kaikessa hiljaisuudessa keskusteltu kuitenkin. Ainakin tuo vegaanijuttu oli tämän mainitsemani keskustelun perusteella aivan selvä lukkotapaus, varsinkin mitä tulee kyseisen keskustelun loppupään sisältöön.

Tuo toinen täällä kritisoitu lukotukseni nyt ehkä saattoi ollakin jonkun mielestä melko herkästi annettu, mutta ainakin minun mielestäni ketjun aloittaja ei ollut (ainakaan kyseisessä ketjussa) käytökseltään tai asenteeltaan kovinkaan järkevä ja pidin hyvin epätodennäköisenä, että kyseiseen ketjuun tulisi juuri mitään muuta, kuin älytöntä newbie-fleimausta kyseistä käyttäjää kohtaa. Tavallaan ajattelin tuossa lukottamisessani siis ketjun perustajan omaa parasta.

Lopuksi haluaisin muistuttaa vielä, että emme me luottokäyttäjätkään mitään täysin erehtymättömiä yli-ihmisiä ole, vaikka joillakin tässä ketjussa tuntuu sellainen virhekäsitys olevan. Minun mielestäni luottokäyttäjien toiminta on tähän mennessä ollut enimmäkseen hyvin esimerkillistä verrattuna moniin peruskäyttäjiin.

Ja todellakin, jos on ihan pakko hölmöillä, niin senhän voi sitten tehdä vaikkapa esimerkiksi siellä suomi24.fi-foorumilla, joka näyttää olevan jo valmiiksi erikoistunut kaikenlaiseen hölmöilyyn.

#66 kirjoitettu 06.04.2006 21:39

Tourette kirjoitti:
Mun ongelma on se että mikserin foorumi on ainoa missä on tarpeeksi terävää jengiä, ja siksi se on ainoa mitä seuraan ja mihin kirjoitan. Ei tee mieli vaihtaa. Eikä tee mieli nähdä että foorumi tulee paskemmaksi.


Sama täällä. On jo liikaa sellaisia forumeita joita ei jaksa seurata forum-aktiivien turhan hölmöilyn takia. Uskon kuitenkin että luottokäyttäjien lukkojen perimmäinen tarkoitus on ollut pitää forumin tasoa yllä. En tiedä miten he ovat yleisen mielipiteen mukaan onnistuneet, mutta ihan hyvin he minusta ovat pärjänneet.

Terävä jengi miettii mitä itse kirjoittaa. Toivottavasti näin myös jatkossa.

#67 kirjoitettu 06.04.2006 21:39

LauriT kirjoitti:
Minun mielestäni luottokäyttäjien toiminta on tähän mennessä ollut enimmäkseen hyvin esimerkillistä verrattuna moniin peruskäyttäjiin.

Eh? Joku yllätys sinäänsä. Mitä laajempi käyttäjäkunta (vrt. perus- ja luottokäyttäjien joukkiot), sitä enemmän ääliöitä joukossa. Tietynlaista elitismiä ilmassa?

#68 kirjoitettu 06.04.2006 21:51

Neurophiliac kirjoitti:
Voi pyhä sylvi. Vai että elitismiä.

No sarkasmintajua ei ainakaan..

#69 kirjoitettu 06.04.2006 21:52

Putte kirjoitti:
Muutenkin ihmeellistä kärjistämistä puolin ja toisin.

Mielestäni tästä kaikesta haloosta voidaan hyvin päätellä, että jonkinlainen ongelma lukitusrutiineissa todellakin on. Ensimmäinen askel sen korjaamiseen on ongelman hyväksyminen. Eikös? Nokkelien sanavalintojen pähkimisen sijaan voitaisiin tästä eteenpäin miettiä kuinka jatkossa menetellään.

Sinähän se ootkin paras ottamaan kantaa tälläiseen keskusteluun kun itse oot aikanaan jauhanut niin paljon paskaa että oot päässyt mun mustalle listalle Ei sillä että se mikään merkkipaalu olisi mutta niin paljon turhaa diipaa sieltä on kyllä suollettu.

#70 kirjoitettu 06.04.2006 21:56

Tulee paha mieli lukiessani tätä.

#71 kirjoitettu 06.04.2006 21:59

substance kirjoitti
Sinähän se ootkin paras ottamaan kantaa tälläiseen keskusteluun kun itse oot aikanaan jauhanut niin paljon paskaa että oot päässyt mun mustalle listalle Ei sillä että se mikään merkkipaalu olisi mutta niin paljon turhaa diipaa sieltä on kyllä suollettu.

Jep. Olen sitä pohjasakkaa. Palaanpa takaisin risumajaani ja jätän osallistumatta ylemmän kastin kekkereihin. Taisit hermostua siitä kun sun ikä/älykkyys -suhteita pohdittiin joskus taannoin?

Pistetään mikseriin ikäraja 58v. ja rajataan käyttäjäkunta yhden pyöreän pöydän sankareihin. Vältytään kaikilta ongelmilta.

#72 kirjoitettu 06.04.2006 21:59

Tämä "mittelö" alkaa saada jo melko koomisia piirteitä. Sauli oli väärässä, vastakkainasettelun aika ei ole ohi.

Kyllä tästä vielä jotain seuraa, ei välttämättä mitään järkevää tai hyödyllistä mutta koomista nyt ainakin

#73 kirjoitettu 06.04.2006 22:14

Erityisen surkuhupaisaa olisi jos joku nyt laittaisi tähän ketjuun lukon

...musta se oli sitä jo vähän sen edellisen lukko-keskustelun kohdalla.

#74 kirjoitettu 06.04.2006 22:35

Neurophiliac kirjoitti:
HANKKIKAA ELÄMÄ, MENKÄÄ ULOS, HANKKIKAA OIKEITA KAVEREITA.


Tässä kohdassa on pakko sanoa että ei se oo ihan niin helppoa... elämiä kun ei myydä Siwassa.

Offtopicoinnin välttämiseksi totean että yhdyn vallitsevaan mielipiteeseen siitä että luottokäyttäjien lukituslinja tuntuu olevan vähän hakusessa. Olisi varsin mukava jos sen suhteen noudatettaisiin yhtä suoraa, punaista lankaa eikä arvottaisi niitä ketjuja joihin lukko asennetaan. Ei millään pahalla ketään kohtaan mutta joskus tosiaan tuntuu että kukaan ei oikeasti tiedä mistä saa puhua ja mistä ei.

#75 kirjoitettu 06.04.2006 22:55

Donkey kirjoitti:
Substancella on pahasti pasmat sekaisin, älä välitä. Hänen ei kannattaisi ottaa mihinkään kantaa, ikinä. Hänen mustat listansa on jo legenda, sinne pääsee vähän mistä syystä milloinkin.
Teitä vaan harmittaa olla mustalla listalla ja sen takia pitää itkeä julkisesti foorumilla.

#76 kirjoitettu 06.04.2006 23:09

Tourette kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
Älkää ottako niin vakavasti

Toistan itseäni: millään muulla forumilla ei ole tuollaisia katkeria luusereita, joilla on ongelmia moderoinnin kanssa. Eri mieltä saa olla, mutta mene muulle forumille jauhamaan sitä paskaa sitten. Internet on suuren suuri. Sananvapautenne ei kovasti rajoitu jos siirrytte puhumaan esim. kakasta muuanne.

Mun ongelma on se että mikserin foorumi on ainoa missä on tarpeeksi terävää jengiä, ja siksi se on ainoa mitä seuraan ja mihin kirjoitan. Ei tee mieli vaihtaa. Eikä tee mieli nähdä että foorumi tulee paskemmaksi.

Samat ajatukset täältä ja otetaan nyt ihan iisisti, Mikserihän on maan mainio musiikista kiinnostuneiden ihmisten internet yhteisö ja tää ketju on vain yks monien joukosta ja toivon mukaan puhdistaa ilmaa..?

Ja jos jotain pientä parannettavaa keskusteluosioihin on, niin mallia vois ehkä katsoa Muusikoiden.net:istä, siellä nimittäin aina keskustelualueelle mennessä pitää mennä "portin" kautta (vrt. lentoaseman turvatarkastus)jossa kerrataan keskustelun säännöt. Ne siis pitää periaatteessa lukea (ja hyväksyä!) ennenkuin pääsee edes skrivaamaan/lukemaan yhtään mitään!

#77 kirjoitettu 06.04.2006 23:10

Erilaisten orgisaatioiden toimintaan perehtyneenä sekä käytännön että teorian tasolla pitää kommentoida keskustelun rakentavuudesta.

Jos te tämän asian suhteen aktiiviset käyttäjät haluaisitte oikeasti tehdä asian eteen jotain, niin yrittäkää keksiä jotain parempaa kuin tälläinen julkinen paskan vatvominen.

Ette saa tällä aikaiseksi muuta kuin pahaa verta, muutosvastarintaa ja väsynyttä hymähtelyjä. Hyöty siis nolla.

Pelatkaa systeemin puitteissa sen rikkomisen sijaan niin asiat saattavat oikeasti muuttua.

Jos teillä on närää sääntöjen suhteen niin sen sijaan että kaivatte kaiken menneen paskan esille niin muotoilkaa jonkinlaiset konkreettiset sääntö- tai parannusehdotukset ja pistäkää ne tänne esille. Sellaisista lähtökohdista on paljon helpompi lähteä eteenpäin.

--
apo

#78 kirjoitettu 06.04.2006 23:29

digius kirjoitti:


Ja jos jotain pientä parannettavaa keskusteluosioihin on, niin mallia vois ehkä katsoa Muusikoiden.net:istä, siellä nimittäin aina keskustelualueelle mennessä pitää mennä "portin" kautta (vrt. lentoaseman turvatarkastus)jossa kerrataan keskustelun säännöt. Ne siis pitää periaatteessa lukea (ja hyväksyä!) ennenkuin pääsee edes skrivaamaan/lukemaan yhtään mitään!


Niin, paitsi että sen saa asetuksista pois.

#79 kirjoitettu 06.04.2006 23:38

Mike Horn kirjoitti:
digius kirjoitti:


Ja jos jotain pientä parannettavaa keskusteluosioihin on, niin mallia vois ehkä katsoa Muusikoiden.net:istä, siellä nimittäin aina keskustelualueelle mennessä pitää mennä "portin" kautta (vrt. lentoaseman turvatarkastus)jossa kerrataan keskustelun säännöt. Ne siis pitää periaatteessa lukea (ja hyväksyä!) ennenkuin pääsee edes skrivaamaan/lukemaan yhtään mitään!


Niin, paitsi että sen saa asetuksista pois.


No sit ehdotan että Mikseriin(.net) sama käytäntö ilman että saa asetuksista pois.
Eikäpä se forum-ehtojen lukeminen silti estä shittiä tapahtumasta, mut selventää käyttäjille/kirjoittajille miksi lukko napsahtaa kun napsahtaa. amen.

#80 kirjoitettu 07.04.2006 00:00

Bloodhound kirjoitti:
Se, että kuulostan ivalliselta, oli minussa jo paljon aikaisemmin kun luottokäyttäjyydestä ei puhuttu vielä edes Seiskan juorupalstoilla. Se ei liity vastakkainasetteluun minkään statuksen vuoksi vaan yksinkertaisesti siksi, että puhun vivahteikasta tekstiä myös oikeassa elämässäni ilman arkipäiväisiä ongelmia sen johdosta, päinvastoin. Anteeksi, jos kielenkäyttöni tuntuu ahdistavalta. En halua halventaa sinua.
Samat sanat sinulle. Arvostan avointa ja rehellistä puhetyyliäsi.

Bloodhound kirjoitti:
Ei tämä nyt ihan näin vakavaa pidä olla, että vedetään salaliittoteorioita kehiin, koska kyllä minä vittuilen ihan suoraan, jos tarvetta on. Älä huoli siis tätä ainakaan.

Selvä! Jos olen salaliittoteoria-tyyliin tullut puhuneeksi, perun täten sanani ihan virallisesti. Ihan omia tuntoja olen pyöritellyt, enkä kenenkään muun puolesta voi tietenkään puhua.

Bloodhound kirjoitti:
Sotatermien käyttö on aina yhtä hauskaa tällaisissa tykistökeskityksissä ilman mitään mahdollisuutta ampua takaisin. Vähän sama fiilis, kuin kertomakirjallisuuden mukaan Taipaleella vuonna 1940. Sillä erolla, että tuo mittelö päättyi rauhaan rummutuksen jälkeen, mutta tämän asian suhteen en pysty olla yhtä optimistinen. Mutta antakaa nyt paukkua koko laidalta, kun on taas yksi mahdollisuus annettu...

Rintamalinjani on murrettu. Antaudun!

Bloodhound kirjoitti:
Pelottaa se sitten kuinka paljon tahansa, niin lukotukset jatkuvat jos tarvetta siihen on. Henkilökohtaista ilmoa aina, kun siltä tuntuu meikäläisen lukkojen kohdalla, niin parannetaan maailmaa yhdessä tuumin!