Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.06.2006 14:49

Oletko nyt tyytyväinen itseesi?

Mitä se sinua haittaa, jos on radioasema, mistä tuhannet muut pitävät, mutta sinä et?

Vastaveto:
Adressi turhien adressien poistamiseksi

#3 kirjoitettu 12.06.2006 14:51

Missä järki?

#4 kirjoitettu 12.06.2006 14:55

tosikot. älkää allekirjoittako jos ei nappaa.

#5 kirjoitettu 13.06.2006 02:38

Allekirjoitin.

#6 kirjoitettu 13.06.2006 16:15

Unlimitor kirjoitti:
Vastaveto:
Adressi turhien adressien poistamiseksi


Allekirjoitin..

#7 kirjoitettu 16.06.2006 23:57

repesin vitusti.. joku on SUUTTUNUT tosta adressista ja pistäny mulle mailia. "ette uskalla näyttää allekirjoittaneita" HYVÄ LASSE TALASRINNE LINKOSUOLTA, OTA LEIPÄÄ!

#8 kirjoitettu 17.06.2006 00:16

Onko vaikuttamisen lopputulos sama, jos allekirjoittaa molemmat adressit, tai sitten jättää allekirjoittamatta ne molemmat? Jos allekirjoittaa molemmat, niin nehän kumoavat toisensa? Tällä tavalla:

1 - 1 = 0 -> Allekirjoittaa molemmat adressit, ei vaikutusta

0 + 0 + =0 -> Ei allekirjoita kumpaakaan adressia, ei vaikutusta

Sanonta + - 0 pitää siis paikkaansa. Minun mielestäni on ollut toisinaan mukavaa kuunnella sävelradiota töissä, ainakin mieluummin kuin YleX:ää.

Täytyy nyt miettiä oikein ajan kanssa tätä adressiasiaa.

#9 kirjoitettu 17.06.2006 01:09

Joo, ei vaikutusta.
Varsinkin kun ottaa huomioon, että jotain sävelradiota tuskin kiinnostaa mitä ajattelevat ihmiset jotka eivät siitä musiikista pidä.

#10 kirjoitettu 17.06.2006 01:13

Nettiadresseilla ei yleensäkään ole vielä ymmärtääkseni saatu aikaan juurikaan mitään älykästä. Poislukien tietty muutama poikkeus joissa allekirjoittaneiden määrä on noussut erityisen suuriin lukemiin.

Opintoraha.fi:n addressin olen allekirjoittanut ja siitä sitten tulosta odotellessa (nyt nimiä on n. 100000)...

#11 kirjoitettu 17.06.2006 02:35

Mä laitoin nimeni Sävelradion puolesta. Työn merkeissä tien päällä soi pelkästään Sävelradio ja se on tosi piristävää kuulla sellasta vanhaa perus-hyvää musaa ylex-nrj-mtv-paskan sijaan. Radio Helsinki kuuluu aika huonosti muualle Suomeen (yllätys!) ja Groovekin soittaa ihan liikaa sellasta munatonta hissikamaa niiden hyvien biisien välissä.

#12 kirjoitettu 17.06.2006 16:51

Ainut oikea addressi on ihan selvästi Kirmo studioon! -adressi.

#13 kirjoitettu 17.06.2006 18:25

Miten joku nykyään kuuntelee tuollaista vanhahtavaa musaa.aikansa ollut tuollaisella.nykyaikaan voisi tuon kuuntelijat siirtyä. imo^^

Imp muokkasi viestiä 18:21 17.06.2006

#14 kirjoitettu 17.06.2006 18:31

Imp kirjoitti:

Miten joku nykyään kuuntelee tuollaista vanhahtavaa musaa.aikansa ollut tuollaisella.nykyaikaan voisi tuon kuuntelijat siirtyä.


Nyt en tajua? Tarkoititko, että jos tykkää vanhasta musiikista, niin pitäisi silti kuunnella sitä uutta ihan vain koska se on uutta? Vai mitä yritit sanoa?

#15 kirjoitettu 17.06.2006 19:10

Imp kirjoitti:
Miten joku nykyään kuuntelee tuollaista vanhahtavaa musaa.aikansa ollut tuollaisella.nykyaikaan voisi tuon kuuntelijat siirtyä. imo^^

Imp muokkasi viestiä 18:21 17.06.2006


Kuuntelen musiikkia jopa 1600 -luvulta? Pitäiskö huolestua nyt?

Aika mielenkiintoinen mielipide. Ei voi muuta sanoa.

#16 kirjoitettu 18.06.2006 00:09

Tilalle olisi kuitenkin tulossa kanavia jotka soittaa lisää Britneytä tai jotain helev....britti poppia. Sävelradio pysyköön paikallaan niin ei ainakaan mene pahemmaksi.

Hetkinen, enhän mä edes kuuntele radiota.

#17 kirjoitettu 18.06.2006 00:30

Sävelradio on maailman paras radio. Murruin lopettamispäätöksen kuultuani. Tämä on pahempaa kuin sodat tai joku nälänhätä.

#18 kirjoitettu 18.06.2006 03:12

Neurophiliac kirjoitti:
Henkilökohtainen toivomukseni tuon adressin allekirjoittajille on, että älkää koskaan lisääntykö. Käyttäkää kondomia, käykää teettämässä vasektomia, ottakaa varalle katumuspillereitä mutta älkää missään nimessä tehkö maailmaan lisää suppeakatseisia runkkareita.


Antaa suppeakatseistenkin kukkien kukkia ainakin näin harmittoman huumorin merkeissä, eiks vaa?

#19 kirjoitettu 18.06.2006 03:20

Witut säwelradiost! Allasin ton adressiwastixen mut kuka oikeest jaxaa luulla et jollain on merkityst?? Ruwetkaa muutki hälläwälisteix ja ainoastaan humalas könytään ilmottelee omii mielipiteitä!!

Long live Crackmetal-Radio!!!!!!!!!!!!!!!!666!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#20 kirjoitettu 19.06.2006 11:01

Epoche kirjoitti:
Witut säwelradiost! Allasin ton adressiwastixen mut kuka oikeest jaxaa luulla et jollain on merkityst?? Ruwetkaa muutki hälläwälisteix ja ainoastaan humalas könytään ilmottelee omii mielipiteitä!!

Long live Crackmetal-Radio!!!!!!!!!!!!!!!!666!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Kuole.

K-Mikkoa komppaan, monta hyvää biisiä on tullut Sävelradiosta bongattua. Puhesisältö on sinällään aika heikkoa ja mainokset ärsyttävät kanavalla kuin kanavalla, mutta tämän musiikista pidin. Ikävä päätös, risuja Liikenne- ja Viestintäministeriölle.

#21 kirjoitettu 19.06.2006 11:05

Taajuuksia on rajallinen määärä. Kaikkia ei voi miellyttää. Suljettiin mikä kanava hyvänsä niin aina tulee urpoja joiden mielestä se eollut hyvä juttu. Se on toki mielipide kysymys mikä kaupallinen viihdekanava pitäsi sitten lakkauttaa.

Minua henkilökohtaisesti ärsyttävät tälläiset typerät vetoomukset asioissa joissa kaikkien milestä olisi kylläparempi, että se säilyisi, mutta kukaan ei ota huomioon, että jostain muusta se on sitten pois. Jokaisella tuon vetoomuksen allekirjoittaneella idiootilla on sitten oma mielipiteensä mikä se poisotettava asema pitäsi olla. Se kun poistetaan niin taas tulee uusi vetoomus.

Sävelradion toimiluvan oiston takana oli myös se, että kappalinen radiotoimta ei keskittyisi liikaa samalle yhtiölle.

#22 kirjoitettu 19.06.2006 11:08

Unlimitor kirjoitti:
Oletko nyt tyytyväinen itseesi?

Mitä se sinua haittaa, jos on radioasema, mistä tuhannet muut pitävät, mutta sinä et?

Vastaveto:
Adressi turhien adressien poistamiseksi


Allekirjoitin.

#23 kirjoitettu 19.06.2006 11:09

JamesMercy kirjoitti:

Ikävä päätös, risuja Liikenne- ja Viestintäministeriölle.


Sinä, dbgirl ja K-Mikko saisitte myös sanoa amikä on se kanava joka pitäisi ottaa pois. Muuten pidän teidän mielipidettänne lähinnä tarpeettoman paskanjauhamisena. sen jälkeen se olisi sitten edes rehti mielipide.

Tuo adressikin olisi järkevämpi jos se olisi vaikka muotoa "Lakkauttakaa YleX, eikä sävelradiota". Siten sille adressille voisi antaa jotain arvoa. Nyt sillä voisi minusta lähinnä pyyhkiä takapuolta.

#24 kirjoitettu 19.06.2006 11:16

Haava kirjoitti:
JamesMercy kirjoitti:

Ikävä päätös, risuja Liikenne- ja Viestintäministeriölle.


Sinä, dbgirl ja K-Mikko saisitte myös sanoa amikä on se kanava joka pitäisi ottaa pois. Muuten pidän teidän mielipidettänne lähinnä tarpeettoman paskanjauhamisena. sen jälkeen se olisi sitten edes rehti mielipide.


Minäkö paskanjauhaja? Antaisit kaikkien kukkien ja paskanjauhajien elää sopusoinnussa keskenään sillä ilman paskaa ei olisi kukkia!
Joo, no jos joku radiokanava pitäisi ottaa pois se olisi mielestäni NRJ - täysin turhanpäiväistä aivojenhuuhtelua, samojen biisien toistamista väh. 3 kertaa tunnissa, ääliömäisiä juontajia jolla ei ole asiantuntemusta ns. kunnon musiikissa ja mainoksia joka 5 minuutin välein.

#25 kirjoitettu 19.06.2006 11:19

dbgirl kirjoitti:

Minäkö paskanjauhaja?


Et, mutta tuollainen erittelemätön mielipiteen ilmaisu vain minusta on. Et etenkään, kun nyt vielä edes yritit ehdottaa mikä niistä kanavista sitten pitää poistaa.

Joo, no jos joku radiokanava pitäisi ottaa pois se olisi mielestäni NRJ - täysin turhanpäiväistä aivojenhuuhtelua, samojen biisien toistamista väh. 3 kertaa tunnissa, ääliömäisiä juontajia jolla ei ole asiantuntemusta ns. kunnon musiikissa ja mainoksia joka 5 minuutin välein.


NRJ ei ole täysin valtakunnallinen, eli sen poitaminen ei olisi vastannut sävelradion tilaa. Siinä olen kyllä samaa mieltä, että NRJ, kiss ja nova tyylisissä kanavissa on tungosta.

Haava lisäsi viestiä 11:32 19.06.2006

Ai niin... Kisshän lopettaa myös. No joo... Saas nähdä.

Haava lisäsi viestiä 11:54 19.06.2006

http://www.adressit.co...

Tuossa on sitten se kunnon adressi, jota voi edes vähän arvostaa. Senkään kirjoittaja ei sitten tiennyt, että Uusi Kiss lopettaa.

#26 kirjoitettu 19.06.2006 12:14

Haava kirjoitti:
Sinä, dbgirl ja K-Mikko saisitte myös sanoa amikä on se kanava joka pitäisi ottaa pois. Muuten pidän teidän mielipidettänne lähinnä tarpeettoman paskanjauhamisena. sen jälkeen se olisi sitten edes rehti mielipide.


Vaikeaahan se on sanoa. En ole perillä siitä, kuinka pullollaan kanavista nuo taajuudet ovat, mutta jos kanavan lakkauttamisessa on kyse siitä, niin selvä. Itse ymmärsin, että pääasiallinen syy toimiluvan lopetukselle oli se, että se ei tarjoa musiikillisesti juuri mitään uutta paikalliskanaviin ja esimerkiksi Iskelmäradioon verrattuna - ja tuo ei ainakaan omasta mielestäni pidä paikkaansa. Lisäksi nuo uudet kanavat, Lady FM, Rock FM ja nuorille aikuisille suunnattu kanava tuskin hirveästi mitään uutta tuovat. Ikävä päätös siis itselleni ja muille, jotka Sävelradion musiikkitarjonnasta pitivät.

En minä mitään tiedä, kuuntelin vain Sävelradiota.

#27 kirjoitettu 19.06.2006 12:17

JamesMercy kirjoitti:

En minä mitään tiedä, kuuntelin vain Sävelradiota.


Tässä on taas yksi hieno esimerkki siitä miksi inhoan noita kaikenmaailman adresseja. Miksi päättäjien pitäsi mitenkään ottaa huomioon tuollaisia milenilmaisuja?

Haava lisäsi viestiä 12:13 19.06.2006

Ei sinällään... minusta joku toinen radioasema voisi ihan hyvin olla enemmin lakkautettava kuin sävelradio. En minä sitä. inhoan vain noita typeriä adresseja.

#28 kirjoitettu 19.06.2006 13:48

Niinkuin niitä kiinnostaisi siellä suuressa ja mahtavassa yhtiöiden johtajahuoneessa, jossa nauravat kaikkien ministereiden kanssa kahvia juoden tyhmille vitseille teidän adressit. Niitä kiinnostaa vain raha.

Ainut keino vaikuttaa olisi polttaa kaikki radiot koko suomesta torilla, noin niinkuin mielenosoitukseksi. EI kuuntelijoita, ei mainostajia ---> ei rahaa.

Siitäs saisivat ne rikkaat porvarip*skat.

Who's with me?

#29 kirjoitettu 19.06.2006 13:53

Chadonna kirjoitti:
Niinkuin niitä kiinnostaisi siellä suuressa ja mahtavassa yhtiöiden johtajahuoneessa, jossa nauravat kaikkien ministereiden kanssa kahvia juoden tyhmille vitseille teidän adressit. Niitä kiinnostaa vain raha.


Yritätkö siis sanoa, että valtioneuvosto jakoi uudet radioiden toimiluvat rahan takia?

#30 kirjoitettu 19.06.2006 13:59

Haava kirjoitti:


Yritätkö siis sanoa, että valtioneuvosto jakoi uudet radioiden toimiluvat rahan takia?


Yritän sanoa että radioasemien "järkeistäminen" on rahansäästöä ja kuunelijoiden saamista kuuntelemaan asemia, jotka tuottavat enemmän ja tuottavat täten vielä enemmän.

Kuka tarvitsee mediassa toista näkökulmaa.. Parempi on tällainen valtion ja päättäjien valitsema mediavirta--

#31 kirjoitettu 19.06.2006 16:28

Neurophiliac kirjoitti:

mutta jos saisin valita mikä lähtisi sävelradion sijaan niin se olisi Kiss FM tai NRJ koska ne muistuttavat musiikkitarjonnaltaan täysin toisiaan.


Kissihän onneksi lähteekin.

#32 kirjoitettu 19.06.2006 20:45

Haava kirjoitti:
Kissihän onneksi lähteekin.

Ei lähde.

#33 kirjoitettu 19.06.2006 22:57

No on niitä tyhmempiäkin adresseja tehty...

#34 kirjoitettu 19.06.2006 23:14

KoBa kirjoitti:
No on niitä tyhmempiäkin adresseja tehty...


Eikö ne kaikki addressit ole vähän tyhmiä? Jos ei niin ei niissä ainakaan järkeä paljoo ole.

#35 kirjoitettu 20.06.2006 09:27

ekipae kirjoitti:
[OT]
Vitun adressit.com.
Saisi polkea suohon.
[/OT]

[OT]
Pitäs varmaan tehdä adressi ton sivun kaatamiseksi
[/OT]

#36 kirjoitettu 20.06.2006 17:55

deebp kirjoitti:
Imp kirjoitti:
Miten joku nykyään kuuntelee tuollaista vanhahtavaa musaa.aikansa ollut tuollaisella.nykyaikaan voisi tuon kuuntelijat siirtyä. imo^^

Imp muokkasi viestiä 18:21 17.06.2006


Kuuntelen musiikkia jopa 1600 -luvulta? Pitäiskö huolestua nyt?

Aika mielenkiintoinen mielipide. Ei voi muuta sanoa.


ei, se on sentään musiikkia verrattuna tuohon sävel radioon joka soittaa musiikkia "aikuiseen" makuun..mikä iskulause

ja pointtini oli se, että tuollainen musiikki on yhtä lailla massa paskaa kuin joku spearssi tai lovex sun muut.sävel radio vaan uppoo näihin niin sanottuihin lippis+verkkari kanssaan ja nuo lovex+muut pandakarhut ja perseen keikuttajat teinehin..ero ei ole kovin suuri.kuunnelkaa jotain sellaista missä olisi jotain uuttakin ideaa, kun nämä iskelmät kopioivat toisiaan minkä kerkeevät.samaa kaavaa joka ikininen veisu..noh tää on vaan mun mielipide..en vaan ymmärrä sitä "jotain" mitä tuossa musiikissa.

#37 kirjoitettu 21.06.2006 01:25

Imp kirjoitti:
deebp kirjoitti:
Imp kirjoitti:
Miten joku nykyään kuuntelee tuollaista vanhahtavaa musaa.aikansa ollut tuollaisella.nykyaikaan voisi tuon kuuntelijat siirtyä. imo^^

Imp muokkasi viestiä 18:21 17.06.2006


Kuuntelen musiikkia jopa 1600 -luvulta? Pitäiskö huolestua nyt?

Aika mielenkiintoinen mielipide. Ei voi muuta sanoa.


ei, se on sentään musiikkia verrattuna tuohon sävel radioon joka soittaa musiikkia "aikuiseen" makuun..mikä iskulause

ja pointtini oli se, että tuollainen musiikki on yhtä lailla massa paskaa kuin joku spearssi tai lovex sun muut.sävel radio vaan uppoo näihin niin sanottuihin lippis+verkkari kanssaan ja nuo lovex+muut pandakarhut ja perseen keikuttajat teinehin..ero ei ole kovin suuri.kuunnelkaa jotain sellaista missä olisi jotain uuttakin ideaa, kun nämä iskelmät kopioivat toisiaan minkä kerkeevät.samaa kaavaa joka ikininen veisu..noh tää on vaan mun mielipide..en vaan ymmärrä sitä "jotain" mitä tuossa musiikissa.


Viimeinen lause kumosi koko muun viestisi. En pysty Sävelradion lisäksi nimeämään mitään muuta radiokanavaa, joka soittaisi esim. Neil Youngia.

Ja minua svituttaa tämä jengi, joka ei pidä adresseista tai pitää niitä turhina. Jos ei miellytä, niin älä allekirjoita, sananvapaus on kuitenkin yhteinen ja tasavertainen oikeutemme. Ne ei haittaa todellisuudessa ketään.

#38 kirjoitettu 21.06.2006 01:49

Imp kirjoitti:
ja pointtini oli se, että tuollainen musiikki on yhtä lailla massa paskaa kuin joku spearssi tai lovex sun muut.sävel radio vaan uppoo näihin niin sanottuihin lippis+verkkari kanssaan ja nuo lovex+muut pandakarhut ja perseen keikuttajat teinehin..ero ei ole kovin suuri.kuunnelkaa jotain sellaista missä olisi jotain uuttakin ideaa, kun nämä iskelmät kopioivat toisiaan minkä kerkeevät.samaa kaavaa joka ikininen veisu..noh tää on vaan mun mielipide..en vaan ymmärrä sitä "jotain" mitä tuossa musiikissa.


Ootkohan nyt sekoittanut Sävelradion ja Iskelmä FM:n. Jälkimmäinen on suoraan sanottuna aika tuskaa. Kaikenmaailman Matit ja Tepot laulaa viisitoista kertaa tunnissa. Todellakin sitä kaavoihinsa kangistunutta suomalaista nyky-iskelmää. Tätä kuuntelin yhdessä duunissa 8h päivässä ja sitä oli vähän vaikeampi kestää.

Sävelradiolla ei sen sijaan mitään tekemistä tuon roskan kanssa. Nimenomaan sitä vanhempaa paremman luokan musiikkia, mikä nyt sattuu ikänsä puolesta olemaan just sitä "keski-ikäisten musiikkia". Kuulin yksi päivä pitkästä Juice Leskisen "Marilyn"-kappaleen ja tajusin kuinka hemmetin hyvät sanat ja meininki siinä biisissä on. Ei taida NRJ soittaa mitään tuollaista.

"Mä tulisesti sua kirjeillä lemmin
vaikka MGM vastaili virallisemmin"

#39 kirjoitettu 22.06.2006 06:13

K-mikko kirjoitti:
Imp kirjoitti:
ja pointtini oli se, että tuollainen musiikki on yhtä lailla massa paskaa kuin joku spearssi tai lovex sun muut.sävel radio vaan uppoo näihin niin sanottuihin lippis+verkkari kanssaan ja nuo lovex+muut pandakarhut ja perseen keikuttajat teinehin..ero ei ole kovin suuri.kuunnelkaa jotain sellaista missä olisi jotain uuttakin ideaa, kun nämä iskelmät kopioivat toisiaan minkä kerkeevät.samaa kaavaa joka ikininen veisu..noh tää on vaan mun mielipide..en vaan ymmärrä sitä "jotain" mitä tuossa musiikissa.


Ootkohan nyt sekoittanut Sävelradion ja Iskelmä FM:n. Jälkimmäinen on suoraan sanottuna aika tuskaa. Kaikenmaailman Matit ja Tepot laulaa viisitoista kertaa tunnissa. Todellakin sitä kaavoihinsa kangistunutta suomalaista nyky-iskelmää. Tätä kuuntelin yhdessä duunissa 8h päivässä ja sitä oli vähän vaikeampi kestää.

Sävelradiolla ei sen sijaan mitään tekemistä tuon roskan kanssa. Nimenomaan sitä vanhempaa paremman luokan musiikkia, mikä nyt sattuu ikänsä puolesta olemaan just sitä "keski-ikäisten musiikkia". Kuulin yksi päivä pitkästä Juice Leskisen "Marilyn"-kappaleen ja tajusin kuinka hemmetin hyvät sanat ja meininki siinä biisissä on. Ei taida NRJ soittaa mitään tuollaista.

"Mä tulisesti sua kirjeillä lemmin
vaikka MGM vastaili virallisemmin"


noh aivan sama asia mun mielestä joku juice..tai vaikka irwin.....tylsää musiikkia missä ei ole munaa..ei urpompaa musiikkia voi olla...musiikissa pitää olla jotain mistä saa kunnon kiksit..tuollaisesta ei saa sellaista mitä tarkoitan.eli siis menevää, agressiivista, synkkää ja massiivista rumpuosastoa..tai tunnelmoivaa ja rauhallista ja ideallista soundien käyttöä.osa syy asiaan voi kyllä olla että olen saanut tarpeekseni tuollaisesta keski-ikäisten musiikista, sitä kun joutuu pakosti välillä kuuntelemaan milloin missäkin.mutta asia on niin, että jos noissa biiseissä olisi edes hitusen jotain munaa niin niitä voiski kuunnella..vääriä sävelkulkuja...ei uppoa.ja biisissä voisi olla muutakin kuin se kertosäe mikä jää mieleen.junnaavaa.melkeen sama kuin nyky "hitti biisit" niissäkään mitään muuta ole kuin saman junnaamista alusta loppuun.ja tarkoitan taustaa lähinnä biiseissä..taustassakin pitää olla jotain monipuolisuutta ja asennetta että sitä jaksaa kuunnella.

#40 kirjoitettu 22.06.2006 06:28

Imp kirjoitti:
tylsää musiikkia missä ei ole munaa..ei urpompaa musiikkia voi olla...musiikissa pitää olla jotain mistä saa kunnon kiksit..tuollaisesta ei saa sellaista mitä tarkoitan.eli siis menevää, agressiivista, synkkää ja massiivista rumpuosastoa..tai tunnelmoivaa ja rauhallista ja ideallista soundien käyttöä.


Itse saa kiksit monentyyppisestä musiikista. Armoton speedcore-biisi antaa hyvät kiksit. Samoin myös nerokkaasti tehty vartin psyke-biisi siinä missä puolen tunnin noise-biisikin. Yhtähyvin saan kunnolliset kiksit kasariluvun suomirock-biisistäkin.

Se mistä ihminen pitää on aika hemmetin henkilökohtainen asia. Aina voi toki tehdä vetoomuksen että juhlamokan myynti lopetettaisiin koska itse sattuu tykkäämään enemmän saludosta.
Se kuinka fiksua se on onkin jo toinen asia.