Mikseri.net

#42 kirjoitettu 22.06.2006 13:12

Imp kirjoitti:

noh aivan sama asia mun mielestä joku juice..tai vaikka irwin.....tylsää musiikkia missä ei ole munaa..ei urpompaa musiikkia voi olla...

musiikissa pitää olla jotain mistä saa kunnon kiksit..tuollaisesta ei saa sellaista mitä tarkoitan.


Nyt olet oikeassa. Tuollaisesta musiikista ei saa sellaisia kiksejä kuin sinä tarkoitat. Oletko kuitenkaan tullut ajatelleeksi, että joku voi ihan oikeasti saada toiselaisia kiksejä kun kuuntelee juicea ja irwiniä. Oleko ikinä tullut ajatelleeksi, että kaikki muut ihmiset eivät välttämättä saa mitään kiskejä siitä sinun menevästä, agressiivisesta, synkkästä ja massiivista rumpuosastostasi.

Oletko sinä ylipäänsä kykenevä tajuamaan, että toiset ihmiset tykkäävät toisenlaisesta musiikista ja toiset toisenlaisesta musiikista? Tai sitä, että kaikki typerät perustlusi siitä miksi se juuri sinun musiikki makusi on oikea ovat naurettavuudessaan typerämpiä kuin Paris Hilton ja naapurin kaktus yhteensä.

#43 kirjoitettu 22.06.2006 13:18

Imp kirjoitti:
musiikissa pitää olla jotain mistä saa kunnon kiksit..tuollaisesta ei saa sellaista mitä tarkoitan.eli siis menevää, agressiivista, synkkää ja massiivista rumpuosastoa..tai tunnelmoivaa ja rauhallista ja ideallista soundien käyttöä.mutta asia on niin, että jos noissa biiseissä olisi edes hitusen jotain munaa niin niitä voiski kuunnella..vääriä sävelkulkuja...


Ootko harkinnut levykriitikon uraa?

#44 kirjoitettu 22.06.2006 13:28

Imp kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
Imp kirjoitti:
tylsää musiikkia missä ei ole munaa..ei urpompaa musiikkia voi olla...musiikissa pitää olla jotain mistä saa kunnon kiksit..tuollaisesta ei saa sellaista mitä tarkoitan.eli siis menevää, agressiivista, synkkää ja massiivista rumpuosastoa..tai tunnelmoivaa ja rauhallista ja ideallista soundien käyttöä.


Itse saa kiksit monentyyppisestä musiikista. Armoton speedcore-biisi antaa hyvät kiksit. Samoin myös nerokkaasti tehty vartin psyke-biisi siinä missä puolen tunnin noise-biisikin. Yhtähyvin saan kunnolliset kiksit kasariluvun suomirock-biisistäkin.

Se mistä ihminen pitää on aika hemmetin henkilökohtainen asia. Aina voi toki tehdä vetoomuksen että juhlamokan myynti lopetettaisiin koska itse sattuu tykkäämään enemmän saludosta.
Se kuinka fiksua se on onkin jo toinen asia.


herra koba yrittää olla aina niin fiksuna täälä foorumilla toisin kuin eräät
ja noiden mun viestien pointti oli lähinnä se kun se on joidenkin mielestä niin kauheeta kun joku radio kanava lopetetaan niin päätimpä kysäistä näin tyhmänä ihmisenä, että mikä siinä verkkari musiikissa kiinnostaa


Minua kiinnostaa musiikki. Erityisen paljon hyvä sellainen. Minusta ja varmasti monen muunkin mielestä se "verkkari-musiikki" voi olla hyvää vaikket sinä sitä mieltä ole.

#45 kirjoitettu 27.06.2006 06:24

Haava kirjoitti:
Imp kirjoitti:

noh aivan sama asia mun mielestä joku juice..tai vaikka irwin.....tylsää musiikkia missä ei ole munaa..ei urpompaa musiikkia voi olla...

musiikissa pitää olla jotain mistä saa kunnon kiksit..tuollaisesta ei saa sellaista mitä tarkoitan.


Nyt olet oikeassa. Tuollaisesta musiikista ei saa sellaisia kiksejä kuin sinä tarkoitat. Oletko kuitenkaan tullut ajatelleeksi, että joku voi ihan oikeasti saada toiselaisia kiksejä kun kuuntelee juicea ja irwiniä. Oleko ikinä tullut ajatelleeksi, että kaikki muut ihmiset eivät välttämättä saa mitään kiskejä siitä sinun menevästä, agressiivisesta, synkkästä ja massiivista rumpuosastostasi.

Oletko sinä ylipäänsä kykenevä tajuamaan, että toiset ihmiset tykkäävät toisenlaisesta musiikista ja toiset toisenlaisesta musiikista? Tai sitä, että kaikki typerät perustlusi siitä miksi se juuri sinun musiikki makusi on oikea ovat naurettavuudessaan typerämpiä kuin Paris Hilton ja naapurin kaktus yhteensä.


taisi olla ensimmäinen vastaus missä on kirjaimet oikealla paikalla.
sori on siellä pieniä kirjainten väärinkäyttöä.
Olen tottakai tullut ajatelleeksi että jotkut saavat kiksejä mielihyvää tuosta musiikista, mutta sitten emme voi puhua mistää kikseistä.
en nyt halua olla mitenkään ilkeä.ja ei nyt tarvitse ottaa itteensä jos vähän sanoo tosi asioita tuosta musiikista.itsensä kieltämistähän se on

#46 kirjoitettu 27.06.2006 08:47

Imp kirjoitti:
Olen tottakai tullut ajatelleeksi että jotkut saavat kiksejä mielihyvää tuosta musiikista, mutta sitten emme voi puhua mistää kikseistä.


???
Tässä lauseessa ei kyllä ole mitään järkeä. Ihmiset saavat kiksejä, mutta ne ei oo kiksejä?
???

#47 kirjoitettu 27.06.2006 11:45

Enpä paljon ole kuunnellut tätä kanavaa niinpä vaikea on arvioida mitä ilman jään

#48 kirjoitettu 27.06.2006 12:15

Imp kirjoitti:

Olen tottakai tullut ajatelleeksi että jotkut saavat kiksejä mielihyvää tuosta musiikista, mutta sitten emme voi puhua mistää kikseistä.


Vittu kun sinä olet tyhmä. Työnnä nyt se pääsi jo takaisin sinne perseesesi josta sen otit ennen tämän keskustelun alkua.

Mutta siis ihan vakavasti... Mitenköhän sinä perustelet sitä, että Irwinistä tai Juisesta ei kuulija voisi nauttia suunnattomasti? Vai tarkoittaako sana "kiksi" sanavarastossasi jotain tietyn tyyppistä mielihyvän tunnetta?

en nyt halua olla mitenkään ilkeä.


Et sinä minulle ainakana ole ilkeä. Oma musiikkimakuni on varmasti lähempänä sinua kuin sävelradiota, mutta tässä ei nyt ollutkaan kysymys minusta tai sinusta.

ja ei nyt tarvitse ottaa itteensä jos vähän sanoo tosi asioita tuosta musiikista.itsensä kieltämistähän se on


Itseeni en olekkaan ottanut musiikillisista seikoista, vaan sinun typeryydestäsi. Näköjään kun tuota "tosi asioita" sanaakin käytät, niin homaan, että olet näköjään edelleenkin kykenemätön näkemään asioita kenenkään muun näkökulmasta kuin itsesi. Se typeryys sinussa siis ärsytti. Sävelradiota en itse kuuntele.

#49 kirjoitettu 27.06.2006 12:59

Imp kirjoitti:
Olen tottakai tullut ajatelleeksi että jotkut saavat kiksejä mielihyvää tuosta musiikista, mutta sitten emme voi puhua mistää kikseistä.

Mutta mitenpä kikseihin munaa?

#50 kirjoitettu 27.06.2006 13:52

happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista.

#51 kirjoitettu 27.06.2006 15:40

Haava kirjoitti:
Imp kirjoitti:

Olen tottakai tullut ajatelleeksi että jotkut saavat kiksejä mielihyvää tuosta musiikista, mutta sitten emme voi puhua mistää kikseistä.


Vittu kun sinä olet tyhmä. Työnnä nyt se pääsi jo takaisin sinne perseesesi josta sen otit ennen tämän keskustelun alkua.

Mutta siis ihan vakavasti... Mitenköhän sinä perustelet sitä, että Irwinistä tai Juisesta ei kuulija voisi nauttia suunnattomasti? Vai tarkoittaako sana "kiksi" sanavarastossasi jotain tietyn tyyppistä mielihyvän tunnetta?

en nyt halua olla mitenkään ilkeä.


Et sinä minulle ainakana ole ilkeä. Oma musiikkimakuni on varmasti lähempänä sinua kuin sävelradiota, mutta tässä ei nyt ollutkaan kysymys minusta tai sinusta.

ja ei nyt tarvitse ottaa itteensä jos vähän sanoo tosi asioita tuosta musiikista.itsensä kieltämistähän se on


Itseeni en olekkaan ottanut musiikillisista seikoista, vaan sinun typeryydestäsi. Näköjään kun tuota "tosi asioita" sanaakin käytät, niin homaan, että olet näköjään edelleenkin kykenemätön näkemään asioita kenenkään muun näkökulmasta kuin itsesi. Se typeryys sinussa siis ärsytti. Sävelradiota en itse kuuntele.



no niin
ja en minä ole tyhmä vaan viisas kun en edes kuuntele koko kanavaa enää
jaa että perusteluja kaipailet vielä tästä radio kanavan tarjonnasta.
ja jos et itse ks.kanavaa kuuntele tiedät varsin hyvin mitä tarkoitan. Sävelradiosta ei tule kuin yhdenlaista musiikkia.sieltä ei tule esim muuta kuin kevyttä vanhaa musiikkia joka on sitten sitä ainoaa oikeaa aikuisten musiikkia.se on sävelradio jolla on se pää siellä perseessä ei minulla.jos ainut aikuisten musiikki on tuota kevvyttä niin silloin ei ole kaikki kohdallaan vai mitä haava??

minua vaan ärsyttää tuo kanavan suppea anti ja vielä tuo typerä iskulause..se on vaan väärin.antaa odottaa että sieltä tulisi monipuolista musiikkia.tämä on kantani ja perusteluni.nyt saa riittää
muuttaisivat tyyliään markknoida kanavaa ja vaihtaisivat iskulauseensa oikeaksi joka vastaa kanavan antia.

#52 kirjoitettu 27.06.2006 17:20

eipä radio cityltäkään tule kuin yhdenlaista musiikkia ja tarjonta on vielä suppeampi kuin sävelradiolla.

#53 kirjoitettu 27.06.2006 17:48

pieslice kirjoitti:
eipä radio cityltäkään tule kuin yhdenlaista musiikkia ja tarjonta on vielä suppeampi kuin sävelradiolla.


niin.voi olla.kaikki radiot voisivat soittaa aina jotain uutta mutta asiaan kuuluvaa musiikkia kanavillaan.ei aina ikivihreitä tai lista "hittejä" kuluttavat biisit puhki ja ei aina jaksa kuunnella samoja biisejä kun tuppaan tulemaan muutaman kerran päivässä.
olisi kuuntelijoitakin enemmän.

#54 kirjoitettu 27.06.2006 18:55

niin.voi olla.kaikki radiot voisivat soittaa aina jotain uutta mutta asiaan kuuluvaa musiikkia kanavillaan.ei aina ikivihreitä tai lista "hittejä" kuluttavat biisit puhki ja ei aina jaksa kuunnella samoja biisejä kun tuppaan tulemaan muutaman kerran päivässä.
olisi kuuntelijoitakin enemmän.


Valitettavasti aika iso osa ihmisistä juuri pitää niistä listahiteistä tai ikivihreistä, tosin se ei ehkä tule ilmi tällaisissa yhteisöissä kuin mikseri, koska suuri osa täällä olevista ihmisistä ottaa musiikin paljon vakavammin kuin Esko tai Liisa Perustyyppi.

Ja katso vaikka kaikkien iltatyttöjen mielimusiikkia, R&B ja lattarit

#55 kirjoitettu 27.06.2006 19:07

pieslice kirjoitti:
niin.voi olla.kaikki radiot voisivat soittaa aina jotain uutta mutta asiaan kuuluvaa musiikkia kanavillaan.ei aina ikivihreitä tai lista "hittejä" kuluttavat biisit puhki ja ei aina jaksa kuunnella samoja biisejä kun tuppaan tulemaan muutaman kerran päivässä.
olisi kuuntelijoitakin enemmän.


Valitettavasti aika iso osa ihmisistä juuri pitää niistä listahiteistä tai ikivihreistä, tosin se ei ehkä tule ilmi tällaisissa yhteisöissä kuin mikseri, koska suuri osa täällä olevista ihmisistä ottaa musiikin paljon vakavammin kuin Esko tai Liisa Perustyyppi.

Ja katso vaikka kaikkien iltatyttöjen mielimusiikkia, R&B ja lattarit


niin pitääkin ottaa vakavasti musiikki, hyvä sellainen .

#56 kirjoitettu 28.06.2006 08:12

Imp kirjoitti:

ja en minä ole tyhmä vaan viisas kun en edes kuuntele koko kanavaa enää


Ja minä en ole kuunnellut koskaan. Se tyhmyys ja viisaus ei nyt liittynyt siihen mitä kanavaa kuuntelet, vaan siihen kykenetkö tajuamaan, että maailmassa on muitakin musiikkimakuja kuin sinun... ja ennenkaikkea sitä, että ne eivät ole automaattisesti huonompia kuin sinun musiikkimakusi.

jaa että perusteluja kaipailet vielä tästä radio kanavan tarjonnasta.


En kaipaa. En missään vaiheessa ole kaivannut. Itse en sävelradiota kuuntele, kun en siitä tykkää. Se vähän mitä kuuntelelen, niin kuuntelen Radio Helsinkiä, kun sieltä sentään joskus voi kuulla jotain erilaista musiikkia. Mutta tässä keskustelussa ei nyt ollut puhe siitä.

ja jos et itse ks.kanavaa kuuntele tiedät varsin hyvin mitä tarkoitan. Sävelradiosta ei tule kuin yhdenlaista musiikkia.


Entäs sitten. Kyllä sinullekkin varmasti kelpaisi radiokanava, joka sellaista synkkää rytinää, josta sinä tykkäisit. Yleensäkkin minusta radiokanavan profiloitumisessa ei ole mitään vikaa.

sieltä ei tule esim muuta kuin kevyttä vanhaa musiikkia joka on sitten sitä ainoaa oikeaa aikuisten musiikkia.se on sävelradio jolla on se pää siellä perseessä ei minulla.jos ainut aikuisten musiikki on tuota kevvyttä niin silloin ei ole kaikki kohdallaan vai mitä haava??


Kuka on sanonut, että se mainoslause pitää ottaa noin vakavasti. Oikeasti Sävelradiota koskee sama sääntö kuin mutakin asemia. Jos siitä ei tykkää, niin ei tavitse kuunnella. Jos niitä kuuntelijoita sitten löytyy, niin kyllä siinä kanavassa sitten jotain hyvää on.

muuttaisivat tyyliään markknoida kanavaa ja vaihtaisivat iskulauseensa oikeaksi joka vastaa kanavan antia.


Jos tässä on kysymys pelkästään siitä millainen kanavan iskulause on, niin olet vielä typerämpi kuin oletin.

#57 kirjoitettu 28.06.2006 12:24

Kiitos että muistutitte minulle jälleen kuinka yksinkertaista elämä on. Meillä on radiokanavat, TV:n musiikkikanavat, cd-levyt ja MP3-soittimet, joihin saadaan ladattua ihan omien pikku kätösten (ja tietokoneen) kautta musiikkia. Ja parhaimpana tietysti livemusiikki! Voit laittaa kaikki soimaan samaan aikaan tai sitten herätä kelloradion mölinään aamulla ja kipittää rockikeikalle illalla. Saat ihan itse valita. Kuten myös sen, MINKÄLAISTA musiikkia tahdot kuulla.
Jotkut kuuntelee päivittäin Sävelradiota, ja jotkut (kuten minä) fiilistelevät niillä biiseillä juhannuksena ja mökillä ja ehkä siivotessa? Jotkut eivät sitten vain siedä iskelmä-yms. musiikkia. Ymmärrettävää. Mutta miksi haluaisitte riistää toisilta mahdollisuuden kuunnella heille miellyttävää musiikkia? Ihan mielenkiinnosta kysyn, vaikka luulen että syyn pitäisi selvitä tuolta jostain argumenttiviidakosta...
Kun helpointa on kuitenkin rullata seuraavan kanavan puolelle tai painaa toosasta OFF-nappia. Se siitä.

Tuli muuten tätä viestiketjua luettuani mieleen eräs tapaus tämän vuoden Provinssirockista.
Oltiin kävelemässä rennosti kauniissa auringonpaisteessa kohti festarialuetta. Korviin kantautui matkan varrella "Hard Rock Hallelujah" ja kommentoitiin keskenämme myönteisesti tuota Lordi-ilmiötä, kunnes edessämme kulkeva kaunis semi-hippi avasi sanaisen arkkunsa ja tokaisi että "Ei tarttis kyllä yhtään kuulla enää tota biisiä". Mielenkiinnosta eräs seurueemme jäsen kysäisi että "No mikä on sitten hyvää musiikkia?"
"Sellainen mitä kukaan muu ei kuuntele".
Ja sitten naurettiin

#58 kirjoitettu 28.06.2006 16:46

Nyt kun sävelradio lopetetaan niin olen varma että sen tilalle perustetaan joku samanlainen asema.ja tässä ei ole mitään järkeä.miksi lopettaa ja perustaa..toisaalta saattaa olla että juuri senkin takia lopetetaan ettei sitä ketää KUUNTELE
samoin käy radio citylle.tämä nyt on naurettavuuden huippu että vastapaino pitää ottaa pois ettei vaan olisi sitten mitään kuunneltavaa.

noh tämä nyt ei mua v* kiinnosta..oli vaan kiva mussuttaa asiasta joka ei edes kosketa jännää

#59 kirjoitettu 28.06.2006 17:46

Imp kirjoitti:
toisaalta saattaa olla että juuri senkin takia lopetetaan ettei sitä ketää KUUNTELE
samoin käy radio citylle.tämä nyt on naurettavuuden huippu että vastapaino pitää ottaa pois ettei vaan olisi sitten mitään kuunneltavaa.


Ei näissä sun jutuissa ole enää mitään tolkkua. Oikeesti.

Sitäpaitsi kyllä sitä muutama ihminen taitaa kuunnella, suomalaisista on kuitenkin aika pieni osa samanlaisia kuin sinä.

#60 kirjoitettu 28.06.2006 18:53

K-mikko kirjoitti:
Imp kirjoitti:
toisaalta saattaa olla että juuri senkin takia lopetetaan ettei sitä ketää KUUNTELE
samoin käy radio citylle.tämä nyt on naurettavuuden huippu että vastapaino pitää ottaa pois ettei vaan olisi sitten mitään kuunneltavaa.


Ei näissä sun jutuissa ole enää mitään tolkkua. Oikeesti.

Sitäpaitsi kyllä sitä muutama ihminen taitaa kuunnella, suomalaisista on kuitenkin aika pieni osa samanlaisia kuin sinä.


ikäväksesi voin todeta että olet väärässä.Aika moni suomalaisista on samaa mieltä kuin minä tuosta kanavasta.mutta eihän kaikki kuuntelekkaan kuin pinta musiikkia.se mikä soi paljon on sitten sitä mitä pitää kuunnella eikö niin?todellisuudessa tällä asialla ei ole mitään tekemistä hyvän musiikin kanssa.

#61 kirjoitettu 29.06.2006 16:30

Sunt1o kirjoitti:
Imp kirjoitti:
ikäväksesi voin todeta että olet väärässä.Aika moni suomalaisista on samaa mieltä kuin minä tuosta kanavasta.

Mistä näin päättelet? Tieto vai arvaus? Kannattaa huomioida että kaveripiirisi ei välttämättä ole kovin kattava poikkileikkaus musiikinkuuntelijoista.

mutta eihän kaikki kuuntelekkaan kuin pinta musiikkia.

Ei niin... pintamusaa kuunnellaan paljon, siksi se on pintamusaa.

se mikä soi paljon on sitten sitä mitä pitää kuunnella eikö niin?

Eihän mitään tietysti pidä kuunnella, mutta hankala on toki kuunnella sellaista mikä ei missään soi, kun sen olemassaolosta ei ole hajuakaan. Vähemmän aktiivinen musiikinkuuntelija ei välttämättä jaksa käydä kaivamaan netin syövereitä läpi.

todellisuudessa tällä asialla ei ole mitään tekemistä hyvän musiikin kanssa.

Riippuu siitä mikä sitä hyvää musiikkia nyt on? Minua edelleen kiinnostaisi tietää mahdollisimman tarkat ohjeet kuinka tehdä sitä Hyvää Musiikkia. Toisaalta jos hyvä musiikki on sellaista mistä mahdollisimman harva pitää, niin siinä tapauksessa se on keinotekoinen nimike.

Jari Sillanpää on aika suosittu levymyyntinsä perusteella ainakin.


joo no tarkoitin että pinnalla on suurimmaksi osaksi juuri tätä keinotekoista paskaa jota kaikki vihaavat ja eivät voi sietää.mutta se miten sen biisin tekee että siinä on jotain uutta ideaa, oivalluksia mitä aikasemmin ei ole kuultu.se vetoaa ainakin allekirjoittaneeseen.tämä voi olla pienikin asia biisissä.

ja en tarkoittanut vaan kaveri piiriäni tällä musiikki maulla.kyllä täällä mikserissäkin on tästä asiasta keskusteltu aikasemminkin.

Imp muokkasi viestiä 16:25 29.06.2006

#62 kirjoitettu 29.06.2006 16:39

atheos kirjoitti:
Nettiadresseilla ei yleensäkään ole vielä ymmärtääkseni saatu aikaan juurikaan mitään älykästä. Poislukien tietty muutama poikkeus joissa allekirjoittaneiden määrä on noussut erityisen suuriin lukemiin.

Opintoraha.fi:n addressin olen allekirjoittanut ja siitä sitten tulosta odotellessa (nyt nimiä on n. 100000)...


Toi on ehkä maailman typerin addressi. Tuskinpa verojakaan poistetaan, vaikka sitä puoltavaan adressiin saataisiin 100000 nimeä.

#63 kirjoitettu 29.06.2006 16:57

joo no tarkoitin että pinnalla on suurimmaksi osaksi juuri tätä keinotekoista paskaa jota kaikki vihaavat ja eivät voi sietää.


eipä se olisi pinnalla jos sitä kaikki vihaisivat. kaikki ihmiset ei jaksa kuunnella musiikkia kovinkaan analyyttisesti, etsien niistä omaperäisiä koukkuja, vaan pitävät biiseistä joissa on tuttu rytmi ja rakenne.

tästä esimerkki, vuosi 2003 kuunneltiin roni sizeä kaverin kanssa ja sen faija tuli valittamaan että musiikin rytmin pitää olla dum-daa-dum-daa eikä ktshh-tsikitsikitski-boooom-ktshh-tsik-boom-bo-boom

eipä sitä kannata turhaan valistaa, mielipiteensä kullakin.

#64 kirjoitettu 29.06.2006 17:47

pieslice kirjoitti:
joo no tarkoitin että pinnalla on suurimmaksi osaksi juuri tätä keinotekoista paskaa jota kaikki vihaavat ja eivät voi sietää.


eipä se olisi pinnalla jos sitä kaikki vihaisivat. kaikki ihmiset ei jaksa kuunnella musiikkia kovinkaan analyyttisesti, etsien niistä omaperäisiä koukkuja, vaan pitävät biiseistä joissa on tuttu rytmi ja rakenne.

tästä esimerkki, vuosi 2003 kuunneltiin roni sizeä kaverin kanssa ja sen faija tuli valittamaan että musiikin rytmin pitää olla dum-daa-dum-daa eikä ktshh-tsikitsikitski-boooom-ktshh-tsik-boom-bo-boom

eipä sitä kannata turhaan valistaa, mielipiteensä kullakin.


kovin tuttua

jotkut eivät osaa kyllä olla valistamatta..hmm jos nyt ihan fiksua on edes valistaa makuasioita.varsinkin +50 eivät tajua että musiikki on ihmisen korvassa.

#65 kirjoitettu 29.06.2006 22:25

- Mitä tässä tarkoittaa keinotekoinen?
- Jos kaikki sitä vihaisivat, ei sitä soitettaisi. Eivätkä ne ihmiset sitä sinne soitettavaksi valitsisi. Eivätkä änkeisi niitä DJ:ltä aina kinuamaan.

niin no tässä tapauksessa kyseinen ihminen on täys juntti joka pitää kaikkea missä on joku kiva yksinkertainen melodia, hyvänä biisinä.tässä tullaan suomalaisten ongelmaan.suomalaiset on vaan niin v* juntteja.


Muusikoiden piirissä hyvin yleinen näkemys. Omani on samankaltainen. Mutta ei taida olla yhtä yleinen näkemys "maallikoiden" keskuudessa.

Minusta mikseri.net on äärimmäisen huono paikka tästä galluppia tehdä. Täällä kun on aika muusikkopainotteista tämä väki, ja tuntuu että musiikkia itse tekevät hakevat siitä usein erilaisia juttuja kuin valtaväestö. Ainakin näin olen ollut huomaavinani. Varmaan myös taistelulajien ammattilaiset pitävät van dammen leffoja aika kökköinä vaikka ne oikeasti ovat vitin hyviä. Näin huonona vertauksena.


olen itsekkin huomannut kun soittattaa biisiäni jollekkin joka ei tiedä musiikin tekemisestä mitään.niin kiinnittää huomiota aivan toissijaisee asiaan biisissä kuin esim minä.

menee aika pahasti nyt offarille..
hmm aika ääripää vetoomus multa mutta ei voi mitään.olen ääri-ihminen.

Imp muokkasi viestiä 22:19 29.06.2006

Imp muokkasi viestiä 22:20 29.06.2006

Imp muokkasi viestiä 22:21 29.06.2006

#66 kirjoitettu 29.06.2006 22:32

Jos (ja kun hyvin todennäköisesti) olet trollannut näitä juttuja tänne ihan vaan nauraaksesi partaasi koneen äärellä, niin täytyy kyllä antaa suurta kunnioitusta, onnistuit tavoitteessasi oikein loistavasti.

#67 kirjoitettu 01.07.2006 02:13

Imp kirjoitti:
niin no tässä tapauksessa kyseinen ihminen on täys juntti joka pitää kaikkea missä on joku kiva yksinkertainen melodia, hyvänä biisinä.


Entäs jos joku arvostaa kappaleissa iskeviä ja yksinkertaisia melodioita? Onko se automaattisesti junttiuden merkki? Tunnen monta tälläistä vanhempaa ihmistä. Eli siis jos arvostaa vaikkapa rytmi-ja melodiakoukkuja, vaihtelevuutta ja monimutkaisia kappalerakenteita, yms, on jotenkin parempi musiikin kuuntelija? Tietääkseni musiikkimaku ei ole verratttavissa älykkyyteen, joten miten voi väittää simppelist musiikista pitäviä junteiksi?

tässä tullaan suomalaisten ongelmaan.suomalaiset on vaan niin v* juntteja.


Eikö muissa maissa kuunnella peruspoppista ja listamusaa?

#68 kirjoitettu 01.07.2006 15:33

Imp kirjoitti:

jotkut eivät osaa kyllä olla valistamatta..hmm jos nyt ihan fiksua on edes valistaa makuasioita.varsinkin +50 eivät tajua että musiikki on ihmisen korvassa.


Kovasti tuntuu tuo lausahduksesi sotivan kaikkea muuta sanomaasi vastaan. Kun itse sain ainakin sellaisen kuvan, että juuri valistit vääräuskoisia kääntymään kuuntelemaan "hyvää musiikkia".

#69 kirjoitettu 03.07.2006 04:00

Swap GSJ kirjoitti:
Imp kirjoitti:

jotkut eivät osaa kyllä olla valistamatta..hmm jos nyt ihan fiksua on edes valistaa makuasioita.varsinkin +50 eivät tajua että musiikki on ihmisen korvassa.


Kovasti tuntuu tuo lausahduksesi sotivan kaikkea muuta sanomaasi vastaan. Kun itse sain ainakin sellaisen kuvan, että juuri valistit vääräuskoisia kääntymään kuuntelemaan "hyvää musiikkia".

#70 kirjoitettu 03.07.2006 04:03

Täpläpussimäyrä kirjoitti:
Imp kirjoitti:
niin no tässä tapauksessa kyseinen ihminen on täys juntti joka pitää kaikkea missä on joku kiva yksinkertainen melodia, hyvänä biisinä.


Entäs jos joku arvostaa kappaleissa iskeviä ja yksinkertaisia melodioita? Onko se automaattisesti junttiuden merkki? Tunnen monta tälläistä vanhempaa ihmistä. Eli siis jos arvostaa vaikkapa rytmi-ja melodiakoukkuja, vaihtelevuutta ja monimutkaisia kappalerakenteita, yms, on jotenkin parempi musiikin kuuntelija? Tietääkseni musiikkimaku ei ole verratttavissa älykkyyteen, joten miten voi väittää simppelist musiikista pitäviä junteiksi?

tässä tullaan suomalaisten ongelmaan.suomalaiset on vaan niin v* juntteja.


Eikö muissa maissa kuunnella peruspoppista ja listamusaa?



kyllä kuunnellaan muttei sentää mitää perus vanhaa runkutusta.

#71 kirjoitettu 03.07.2006 07:50

No niin... Älkää nyt enää ruokkiko sitä trollia. Puhukaa nyt siitä saveöradiosta jos siitä adressista, jos siitä jotain sanottavaa on.