Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.06.2006 01:31

Yksi aika perustavan laatuinen sääntö ainakin jonkun palvelun myymisessä on se, että ei ole mitään järkeä mainostaa sivuja, joilla lukee vaan "Tulossa tekstiä" ja "Tulossa kuvia".

Myytkö muuten asiakkaille kans sellaiset sivut joiden alalaidassa lukee "Designed by Templatesbox"? Luulenpa että voi olla vähän kyseenalaista myydä noida "valmiita pohjia" eteenpäin omaan taskuun.

#3 kirjoitettu 22.06.2006 06:50

K-mikko sanoikin lähes kaiken. Lisäksi myynnin vakuuttavuutta romahduttaa se karu tosiasia että äidinkieli tuntuu olevan paikoin aika pahasti hakusessa, itse en jostain syystä mitenkään liikaa luota ihmisiin jotka eivät osaa edes suomea kunnolla.

#4 kirjoitettu 22.06.2006 09:02

Folgue kirjoitti:

Teen kotisivuja erillaisille tilaajille.


K-mikko kirjoitti:

Myytkö muuten asiakkaille kans sellaiset sivut joiden alalaidassa lukee "Designed by Templatesbox"?


Mitäpä tuohon voi lisätä, muutakuin . Niin ja tuonne Teen-sanan ympärille voisi lisätä "".

#5 kirjoitettu 22.06.2006 13:57

Jep jep, eiköhän ideana ole käyttää mahdollisimman paljon valmiita pohjia, koska niitä on netissä tarjolla paljon.

Kotisivuja osaa todella moni tehdä, mutta kovin monella ei ole aikaa sen ylläpitämiseen...
Kyllä ainakin kiinostuneita ihmisiä on, joten eipä tuo valmiiden pohjien käyttö kaikkia haittaa.
Jos asiakas haluaa aivan uuden sivun, eikä halua että valmista pohjaa käytetään, niin tietenkin myös se onnistuu...

Esim: www.neimless-music.com pistin heille osotteita josta voivat käydä katsomassa sopivia sivuja, sitten he löysivät. Tein siitä enemmän heidänlaisensa muokkaamalla...

#6 kirjoitettu 22.06.2006 14:23

On valmiiden pohjien käyttäminen varmaan ihan "kätevää" jne. mutta se on hyvin todennäköisesti tekijänoikeuslain vastaista myydä noita valmiita pohjia eteenpäin. Jos nyt yleensä pyydät rahaa töistäsi..? Ja sitten kun pyydät rahaa tekemisistäsi, niin muista että verottaja voi olla asiasta kiinnostunut.

#7 kirjoitettu 22.06.2006 14:28

Pidän kylläkirjanpitoa ja laskutan ihan laillisesti, mutta sivupohjista en pyydä erikseen maksua, vain päivittämisestä, ylläpidosta sun muusta, jota nyt paremmin osaan tehdä.

#8 kirjoitettu 24.06.2006 16:10

Ei millään pahalla, mutta kannattaa painostaa hommaa vähän kevyempiin sivuihin. Vaikka nykyään melkein kaikilla suomalaisilla internetin käyttäjillä on ADSL nopeuksinen yhteys, niin on myös niitä joilla on vielä modeemi, tai kuten tuon neimless-musicin kanssa, niin edes megan sisääntulokaistalla varustettu adsl ei avaa sivuja alle kymmenessä sekunissa. Johtunee siitä, että taustalla soi biisi, ja koko template on rakennettu kuvista Ei hyvä.
Ja todellakin, jos tarjoat valmiita templateja, niin eipä siinä mitään, itse et joudu tekemään muuta kuin ehkä kerran viikossa heittämään yhden tekstitiedoston sivuille ei paha.

Mutta, kyllähän se jostain on aloitettava. Rakentavasta palautteesta kannattaa ottaa opikseen, niin jotain voi tulla esillekin. Omaperäisyys ennen kaikkea, kiitos.

#9 kirjoitettu 24.06.2006 16:53

K-mikko kirjoitti:
On valmiiden pohjien käyttäminen varmaan ihan "kätevää" jne. mutta se on hyvin todennäköisesti tekijänoikeuslain vastaista myydä noita valmiita pohjia eteenpäin.

Riippuu, mitenkä valmiita pohjia/sivustoja hyödynnetään. Web on avoin ja lähdekoodit kaikkien nähtävillä. Itse html-koodilla ei varsinaisesti tekijänoikeuksia ole, sivujen sisällöllä sen sijaan on. Inspiraation hakeminen muiden sivuista/koodeista omiin projekteihin on ihan suotavaa, jollei muilta aivan suoraan kopioi. Tämä meikäläisen näkemys.

Hienoa kun löytyy yrittäjähenkeä! Mitä enemmän koodailet ja väsäilet sitä enemmän kehityt omaperäiseksi ja menestyväksi yrittäjäksi, etkä enää tarvitse valmiita pohjia. Onnea yritykselle

#10 kirjoitettu 24.06.2006 18:04

djmarko kirjoitti:
Itse html-koodilla ei varsinaisesti tekijänoikeuksia ole, sivujen sisällöllä sen sijaan on.


Nyt puhut kyllä puppua. Korpelaa lainaten

"Toisaalta julkistaminen netissä, kuten muukaan julkistaminen, ei poista tekijänoikeutta eikä tee teoksesta 'vapaata riistaa'."

http://www.cs.tut.fi/~...

Muotoilu, ulkonäkö ja tyyli ovat osa teosta.

--
apo

#11 kirjoitettu 24.06.2006 19:29

Apo kirjoitti:
Nyt puhut kyllä puppua. Korpelaa lainaten

"Toisaalta julkistaminen netissä, kuten muukaan julkistaminen, ei poista tekijänoikeutta eikä tee teoksesta 'vapaata riistaa'."

Täytyypi hieman vielä selventää. Tarkoitin siis itse koodia eli tageja. Eli jos vaikkapa löytää webbisivulta luettelon tai taulukon, voi hyvin katsoa mallia ja tehdä samankaltaisen luettelon, omalla sisällöllä ja tyylillä tosin. Eli html-tagit eivät ole patentoituja tai suojattuja, niiden välissä oleva sisältö (kuvat, tekstit ym.) on.

Itsekin Korpelaa lainaten:

"Tekijänoikeusneuvoston lausunnoista 1995:8 ja 2001:6 voidaan päätellä, että taittamista ei yleensä pidetä luovana työnä tekijänoikeudellisesa mielessä."

"Vaikka Web-sivua ei tulkittaisikaan teokseksi, se voi olla tekijänoikeuden ns. lähioikeuksien kohteena. Esimerkiksi HTML-dokumentti, jossa on hyvin yksinkertaisessa perusrakenteessa esitettynä suuren urheilukilpailun tulosluettelo, tuskin ylittää teoskynnystä. Sen sijaan se saa suojaa luettelona."


http://www.cs.tut.fi/~...

Nonii taisi keskustelu lähteä vähän sivuraiteille mutta tervettä maalaisjärkeä niin ei tule ongelmia