Mikseri.net

#42 kirjoitettu 12.02.2007 02:24

bono onkin perseestä

#43 kirjoitettu 12.02.2007 07:51

NORTON kirjoitti:

Minun mielestäni asioiden pitäisi mennä siten, että hyväntekeväisyyttä ei edes tarvittaisi, koska toisten ihmisten auttamiseen menevät rahat saataisiin suoraan valtioilta. Tarvittaisin aivan toisenlainen poliittinen systeemi.


Meinaat siis, että valtion pitäisi antaa niin paljon rahaa hyväntekeväisyyteen, että hyväntekeväisyytta ei edes tarvittaisi? Siihen vaan ei koko suomen bruttokansantuotekaan riittäisi. Saati sitten todelliset varat.

Nythän homma menee niin, että ne jotka tahtovat saavat harjoittaa ylimääräsitä kehitysapua vapaaehtoisesti. Sitäkään tuskin voidaan kieltää? Tarve sille tuskin IKINÄ poistuu, vaikka koko afrikka eläisi rikasta kukoistuskautta. Ainaa riittää huippu kallita "puolihyödyllsiä" rahareikä hankkeita kuten sairaalahelikopteri tominta tai lastenklinikka.

#44 kirjoitettu 12.02.2007 13:41

projekt kirjoitti:

Se,että musa saattaa olla esim. mun mielestä täyttä paskaa,ei vähennä yhtään esim. sen tosiasiasian arvoa,että jotku lapset saattaa saada vaikkapa puhdasta vettä tai safkaa sen musan ansiosta.



Aivan. Yhden omahyväisen bonottajan sietäminen on aika pieni hinta siitä, että herra sitten syytää pätäkkää köyhien suuntaan. Ainoa haittapuoli on se, että random poppistara sanoo "lähettäkää tsunamialueelle apuva kun niillä raukoilla on vilu ja nälkä", minkä johdosta alueelle pamahtaa ziljoona vaatekonttia ja piljoona tonnikalapurkkia. Siitä oli televisiossa ihan virallistakin tietoa että järjettömän suuret ruoka-avustukset mätänivät huonojen jatkoyhteyksien vuoksi satamiin näillä "julkkis"-hätaalueilla ja lähetetyistä homeisista räteistä muodostui hygieniaprobleema.

#45 kirjoitettu 12.02.2007 15:42

NORTON kirjoitti:

Minua vain harmittaa se, että hyväntekeväisyys toimii jonkinlaisena oikeutuksena sille, että oikeasti ei tehdä tarpeeksi.


Yhtälailla kuin jos valtio nostaisi avun siihen YK:n suositukseen (tai vaikka tuplaksi siitä), niin ei sekään ole oikeutus sille että voisi lopettaa hyväntekeväsiyyden.

#46 kirjoitettu 12.02.2007 16:02

hrtz kirjoitti:
Haava kirjoitti:
hrtz kirjoitti:

Tuntuu et se kaveri nauttii siitä et se saa olla semmone "täydellinen enkeli" joka jakelee rahaa köyhille. Hyväntekeväisyyden pitäs olla pyynteetöntä eikä mitään oman egon kiillotusta.


Eli siis bonon pitäisi lopettaa ja muutaman afrikkalaisen kylän pärjätä taas ilman koulua?


no en mä ihan tota tarkottanu...tarkotin enemmänki sitä et älllöttää se Bonon tyyli tehdä sitä asiaansa. Eiks sitä voi ihan hissukseen tehhä, anonyyminä? Pitääkö koko maailman tietää et joku brittiläine rokkari jakaa sitä rahaa kun se vois olla ihan kuka tahansa. Eiks sen jätkän ego kiillä jo tarpeeks...


No ehkä hän tällä julkisuudella haluaa kertoa ihmisille mahdollisuudesta vaikutta asioihin? Näin saaden kaikki kansat innostumaan hyväntekeväisyydestä.

Ei se ainakaan minun elämääni ole toistaiseksi pilannut, vaikka herra Bono julkisuudessa esintyykin näistä syistä..

#47 kirjoitettu 12.02.2007 16:39

Bonon hiusmalli ärsyttää paljon enemmän kuin sen hyväntekeväisyys hommat.. Sitäapaitsi jos miettii niin eiköhän hänen " Hyväntekeväisyys höpötykset " ole parempaa uutisoitavaa mediassa, kuin moni muu sonta mitä sieltä tulee.

#48 kirjoitettu 12.02.2007 22:59

...tai sit koko maailmanparannusbisnes on rahanpesubisnestä.