Mikseri.net

#42 kirjoitettu 29.09.2006 14:34

JM kirjoitti:
Sinänsä kummaa, että tissien kokohan on aika näkyvä asia, peniksen kokoa ei taas voi niinkään nähdä.
Jep, sitä minäkin ajattelin. Naiset ovat niin tottuneet siihen, että miehet tuijottavat tissejä melkeinpä koko ajan, joten ovat ehkä enemmän sinut niiden koon kanssa. Tissit on niin sopivasti tyrkyllä, ettei katsojan tarvitse kuin laskea katsetta hiukan alemmas kasvoista. Ja sitäpaitsi, se koko/muoto erottuu paidankin läpi aika selvästi. Kun sitten se penis taas pysyy (yleensä) aika visusti piilossa.

Zeip kirjoitti:
Mutta molemmissa tapauksissa mietitään samalla tavalla, että onko sen/niiden koko riittävä. Olisikohan se peniksen koko sitten miehille niin arka asia jos sen peniksen koon pystyisi määrittelemään vaatteiden läpi?
JM kirjoitti: Eipäs. Tissien koko voi olla A-kupissa riittävä joidenkin miesten mielestä, mutta harvan naisen mielestä 8 senttinen penis on riittävä.
Ja tissejä ei edelleenkään pidetä miesporukoissa niin tärkeänä, kuin naiset riittävää peniksen kokoa.
Komppaan edelleen JM:ää

Zeip kirjoitti:
Totta..Tosin ajatteleekohan monikaan nainen, että onneksi on niitäkin miehiä, jotka pitävät pienemmistä tisseistä. Itsetunto ainakin kohenee kummasti kun on kunnon "varustus". Eli on ne silti (ainakin osittain) verrattavissa toisiinsa.
Nojaa. Varmaankin totta. Mutta voivat jotkut isotissiset kokea ne isot tissit ahdistavaksi, jos saavat koko ajan palautetta tyyliin "kivat tissit" yms. Tai siis siinä saattaa joku tuntea itsensä alempiarvoiseksi ajatellen, että eikö itsessä muka ole mitään muuta kuin ne isot tissit. Silloin se itsetuntokin voi laskea.

Eli ei voi mielestäni verrata kuppikokoa peniksen kokoon.

#43 kirjoitettu 29.09.2006 15:44

Zen Attitude kirjoitti:
Eli ei voi mielestäni verrata kuppikokoa peniksen kokoon.


Kertoisitko vielä oman kuppikokosi todisteeksi?

En mä tässä nyt ole yrittänyt todistaa, että kyseessä ois suoraan verrannolliset jutut. Tää nyt on varmaan kuitenkin lähin vastaava kysymys naisille. Molemmissa on kyse ruumiinosan/osien koosta ja molemmat ovat usein omistajilleen arkoja aiheita. Kyllä siinä on mielestäni riittävästi yhteisiä tekijöitä.

#44 kirjoitettu 29.09.2006 16:06

Electron kirjoitti:
Kertoisitko vielä oman kuppikokosi todisteeksi?
Eihä tää ollu threadi, missä kyseltäisiin henkilökohtaisuuksia! Mut jos sellanen ilmaantuu, niin lupaan kertoa.

#45 kirjoitettu 29.09.2006 16:09

Vastaava kysymys naisille, mikä vastaisi peniksen kokoa, olisi varmaankin se että saako nainen orgasmia?

Jotenkin tuo miehen sukupuolen koko tuntuu olevan rinnastettavissa johonkin alkukantaiseen seksuaaliviettiin---joka sekin on muotoutunut joksikin ihmeelliseksi sosiaaliseksi statukseksi. Naiset hakeutuvat tämmöisten patukkamiesten seuraan omassa onnettomuudessaan...tämä on se, mitä jokainen mies pelkää eli epävarmuus ja riittämättömyyden tunne, joka johtuu tästä iki-ihanasta sosiodarwinistisesta lausahduksesta "vain vahvimmat selviävät".

Mistä tämä johtuu? Haluaako joku jossakin, että on olemassa herroja ja orjia? Onko tämä asiain laita?

Caca muokkasi viestiä 16:09 29.09.2006

#46 kirjoitettu 29.09.2006 18:28

Electron kirjoitti:
Zen Attitude kirjoitti:
Eli ei voi mielestäni verrata kuppikokoa peniksen kokoon.

En mä tässä nyt ole yrittänyt todistaa, että kyseessä ois suoraan verrannolliset jutut. Tää nyt on varmaan kuitenkin lähin vastaava kysymys naisille. Molemmissa on kyse ruumiinosan/osien koosta ja molemmat ovat usein omistajilleen arkoja aiheita. Kyllä siinä on mielestäni riittävästi yhteisiä tekijöitä.


Minusta taas edelleenkin lähempänä tuota peniskysymystä on kysymys tissien roikkuvaisuudesta. Uskon, että heitä, joita viehättää todella pienet tai todella suuret tissit on enemmän kuin heitä, joita viehättää roikkuvat tissit.

Kyse on tietystä seksuaaliseen viehätykseen liittyvästä ominaisuudesta ja siitä, miten se vaikuttaa ihmisen käsitykseen itsestä. Pelkkä koko/koko -yhteneväisyys ei vielä tee näistä asioista automaattisesti toisiinsa verrattavia (eiväthän tissit kuitenkaan edes ole naisen vastine miehen penikselle). Uskon, että rintojen koon sijasta naisia huolestuttaa paljon enemmän se surullisenkuuluisa "rupsahtaminen", josta yhtenä suurena huolena on rintojen roikkuminen. Rintaliivejähän ei ole valmistettu kokojen takia, vaan muun muassa sen takia, että rinnoissa pysyisi ryhti kauemmin. Etenkin push-up -liivit keskittyvät juuri ryhtiin sen sijasta, että vain olisivat helpottava väline naiselle juosta ilman, että rintoihin koskee.

Airola muokkasi viestiä 18:29 29.09.2006

Ihmeellisen paljon rintoja... tisssssssitpäs.

#47 kirjoitettu 29.09.2006 20:14

Airola kirjoitti:
Ihmeellisen paljon rintoja... tisssssssitpäs.

Airola löytää kyllä joka kerta paikalle kun on puhe tisseistä .

Electron kirjoitti:
En mä tässä nyt ole yrittänyt todistaa, että kyseessä ois suoraan verrannolliset jutut. Tää nyt on varmaan kuitenkin lähin vastaava kysymys naisille.

Juuri näin.

..mutta olkoon nyt..off-topic offille. Tissit on kivoi

#48 kirjoitettu 29.09.2006 20:48

Zeip kirjoitti:
Airola löytää kyllä joka kerta paikalle kun on puhe tisseistä .


Olen ihmisten asialla

#49 kirjoitettu 02.10.2006 14:26

Mä kirjottelen nettiin blogia, jossa kerron melkein kaiken elämästäni. Mä muutenkin voin puhua ihmisille melkein mitä vaan itsestäni. Jos jotkut ei hyväksy mua mun tekemisten vuoksi niin se ei ole mun ongelma. Mä haluan elää rehellisesti ja jos ihmisiä kiinnostaa kysellä henkilökohtaisia asioita multa (ja vielä saada niihin vastaukset), niin mikäs siinä. Itseasiassa mulla ei taida olla yhtään sellaista aihetta joka olisi "niin arka" ettenkö voisi siitä puhua. Tietty on niitä asioita joista en mielelläni puhu, mutta jos kysytään niin vastaan kyllä.
Hmmmm.. Nyt toi vastaus ei oikein kuullosta siltä miten tarkoitin sen, mutta kysykää jos jäi epäselväksi..