Mikseri.net

#2 kirjoitettu 11.11.2006 12:56

jaa-a. pakko kyllä tunnustaa että ei iske ihan samalla lailla kuin seiska. kuuntelu on vielää vähän kesken, mutta hakee, hakee, hakee.

hyvät kitarasoundit on.

jahka tässä vielä pikkasen tutustuu lissee

#3 kirjoitettu 11.11.2006 13:10

ainut kuunneltava lätyskä noilta on Eevan Perintö.

#4 kirjoitettu 11.11.2006 13:19

Ottaen huomioon että 7, Helvetistä itään ja osittain myös Kuolleen kukan nimi olivat pohjimmiltaan kuolettavan tylsää suomirokkipuuroa kuten myös tuore Arkunnaula-single niin taitaapi mennä hetki ennen kuin jaksan tämän edes kaivaa kuunneltavaksi, odotuksia kun ei arvatenkaan ihan liikaa ole.

#5 kirjoitettu 11.11.2006 15:38

On tää parempi kuin seiska. (Oli siel se yks biisi mis Miitri Aaltonen lauloi. Se oli levyn ainut valopilkku)
Ja oikeestaan parempi kuin Helvetistä Itään.

Siinä tuon edellämainitun ja Kuolleen Kukan Nimen välissä.

Melodisuus on lisääntynyt. Hynynen laulaa paremmin. Joitain pikkasen rankempia vetoja kuin edellislevyllä ja ennenkaikkea ei niin samanlainen kuin ne edelliset.

Ihan hyvä lätty.

#6 kirjoitettu 11.11.2006 19:29

Tulipa kuunneltuakin. Muutamia kivoja ideoita jälleen kerran ja kyllähän tuo nyt asteen parempaan suuntaan on mutta kaikkiaan aika puuduttava pakkaus tämäkin. Siinä missä on hyvä riffi on biisi taas muuten tylsää roskaa ja parissa hyvän kertsin omaavissa biiseissä riffit taas ovat jotain sanoinkuvaamattoman tylsää tuuttausta jne. Yhtään kokonaisuudessaan hyvää biisiä en ole vielä löytänyt. Alan olla yhä vahvemmin sitä mieltä että saisivat kokeilla jotain aivan erilaista tuottajaa niin pääsisi ehkä jopa Kotiteollisuus vähän uudistumaan, kyllä tämä edellisten kolmen levyn ystäville toiminee mutta itsekin tähän Aamen/Eevan perintö/Tomusta ja tuhkasta -kastiin kuuluvana en oikein saa mitään irti.

Joo, soundit sentään olivat vähän munakkaammin ja selkeämmin miksattu kuin seiskalla. Harmi että ne ovat muuten taas kerran täysin samat kuin aiemminkin. Mikko Karmilalla on varmaan joku preset-sessio Kotiteollisuutta varten, ei muuta kuin mikit kohdalleen ja vähän editointia ja levy on valmis...

#7 kirjoitettu 12.11.2006 11:25

Eevan perintö ja Kuolleen kukan nimi (mm. Satu peikoista <3) on ihan hyviä, mutta mikään ei sen jälkeen iske. Kotiteollisuus ei ole mitään mielenkiintoista keksinyt aikoihin, paitsi saman kertsin ja aina yhtä ennalta-arvattavan biisirakenteen yhä uudelleen ja uudelleen. Tosin eipä siinä mitään, että bändillä on faneja. Onhan näissä joku semmonen peruskoukku, joka sitten vaan iskee enemmän toisiin.

Hetkinen vielä sittenkin. Onhan mulla vielä Kultalusikka CDS, se oli ihan jees. Kultalusikka oli yksittäisenä biisinä ihan semmoinen semijees ja sinkun livevedot oli ihan kivasti kasassa.

#8 kirjoitettu 12.11.2006 11:33

Ihan kuin olisin kuullut tuonkin levyn aikaisemin? aika lailla saman toistoa.
Edelleenkin "Helvetistä itään" on miusta paras.

#9 kirjoitettu 12.11.2006 16:59

atheos kirjoitti:
Ottaen huomioon että 7, Helvetistä itään ja osittain myös Kuolleen kukan nimi olivat pohjimmiltaan kuolettavan tylsää suomirokkipuuroa kuten myös tuore Arkunnaula-single niin taitaapi mennä hetki ennen kuin jaksan tämän edes kaivaa kuunneltavaksi, odotuksia kun ei arvatenkaan ihan liikaa ole.


Eikös se ole sitä itäsuomiheviä? Enemmän se on hevimpää kuin rokimpaa. En tiedä sitten.

#10 kirjoitettu 12.11.2006 17:04

Yhtä paljon on Kotiteollisuudessa nykyään heviä kun Radio Novassa glam rockia. Suomipoppia vähän rankemmilla soundeilla, ikävä kyllä.

#11 kirjoitettu 12.11.2006 18:05

atheos kirjoitti:
Yhtä paljon on Kotiteollisuudessa nykyään heviä kun Radio Novassa glam rockia. Suomipoppia vähän rankemmilla soundeilla, ikävä kyllä.


Aamen ainakin on hevimusiikkia. Turmiollista se. Ei kannata ajautua koukkuun.

#12 kirjoitettu 13.11.2006 07:36

Oli mitä oli, mutta kotiteollisuus on aina minuun iskenyt, joten kait se tämäkin pitää ainakin kuunnella jossain vaihessa, tiedä sitten meneekö jopa ostoon.

#13 kirjoitettu 14.11.2006 16:50

Kertaalleen levyn läpi kuunnelleena sanoisin että sanoitukset toimii kympillä, mutta Sinkkosen rummutus ei niinkään. Miehen iskiessä fillin, koko biisi tuntuu pysähtyvän ku seinään. Vai ootteko huomannu saman...???

Roy muokkasi viestiä 16:52 14.11.2006

#14 kirjoitettu 21.11.2006 22:43

atheos kirjoitti:
Alan olla yhä vahvemmin sitä mieltä että saisivat kokeilla jotain aivan erilaista tuottajaa niin pääsisi ehkä jopa Kotiteollisuus vähän uudistumaan, kyllä tämä edellisten kolmen levyn ystäville toiminee mutta itsekin tähän Aamen/Eevan perintö/Tomusta ja tuhkasta -kastiin kuuluvana en oikein saa mitään irti.

Joo, soundit sentään olivat vähän munakkaammin ja selkeämmin miksattu kuin seiskalla. Harmi että ne ovat muuten taas kerran täysin samat kuin aiemminkin. Mikko Karmilalla on varmaan joku preset-sessio Kotiteollisuutta varten, ei muuta kuin mikit kohdalleen ja vähän editointia ja levy on valmis...


Miksiköhän kotiteollisuuden pitäisi uudistua. Ei tarvitse. Ja tuo Aamen/Eevan perintö/Tomusta ja tuhkasta -kastiin kuuluminen... Jos nyt hyviä/iskeviä melodiota ilmestyy niin heti ollaan niin suomirock-meiningissä... Ja sitä paitsi sieska on varmaan raskain/ahdistavin levy bändiltä, joten en edelleenkään ymmärrä tuota "vanhat levyt"-meininkiä. Varmaan ne melodiat...

#15 kirjoitettu 21.11.2006 23:18

"Vuonna yksi ja kaksi luulin paremmaksi tätä bändiä, nyt kaikki mättää."

Viha ja vittuuntuneisuus on muuttunut katkeruudeksi ja epätoivoksi, se on perimmäinen syy mikä nykyään mättää. Ja biisit ovat hidastuneet, riffit paskentuneet ja Hynynen yrittää väkisin laulaa paremmin kuin osaa. Ja Sinkkonen on vaihtanut komppien suhteen AC/DC-linjalle, Eevan perinnöllä sentään kuulee muutakin kuin peruskomppia. Anteeksi nyt tämä pieni tilitys mutta kun minä oikeasti tykkäsin tästä bändistä ennen mutta nyt se on viime levyjen myötä muuttunut karmaisevan tylsäksi suomirokkipuuroksi.

Toisaalta, kun mainitsin mielestäni YUP:n parhaaksi levyksi 1994 ilmestyneen Homo Sapiensin, tuumasi Martikaisen Jarkko siihen että niin, jäsenethän olivat silloin about meikäläisen ikäisiä ja että ehkä 10 vuoden päästä se lempilevy saattaakin olla 11 vuotta myöhemmin julkaistu Keppijumppaa. Josko Kotiteollisuuden kanssa olisi sitten sama homma, en tiedä, mutta ihan hauska teoria kuitenkin.

#16 kirjoitettu 22.11.2006 12:01

En ole kuunnellut albumia, mutta Arkunnaula-sinkku oli kyllä aivan mitäänsanomaton ja turha tekele. Eli samoilla wanhoilla linjoilla näköjään jatkuu.

#17 kirjoitettu 26.11.2006 12:52

Ei tuo bändi iske, ei sitten millään tavalla. Helvetin aneemista ja todella puuduttavantylsää mäiskettä. Eikä edes livebändinä mitenkään mainittavan hyvä. Joskus tykkäsin Helvetistä itään-levystä, mutta nykyään en jaksa kuunnella sitä muutamaa kappaletta pidemmälle. Joten luultavasti jää tämä uusikin levy minun osaltani pölyttymään kaupan hyllylle.

Toisaalta sitä vanhaa tuotantoa en ole kuullutkaan. Helvetistä itään, 7, ja tämä uusin, jolta olen radiosta yhden kapppaleen kuullut, ei jaksa potkia edes yrittämälläkään.

#18 kirjoitettu 27.11.2006 14:57

Finite Fear kirjoitti:
mitä mieltä olette tästä kyseisestä albumista? ite tykkään ihan sikana


No, mitäs tästä nyt sanois.. Kotiteollisuus on hyvää kotimaista rokkia, ja tämä uusi singlelohkaisu Arkunnaula samaa tuttua Kotiteollisuutta. Olen aina pitänyt Hynysen sanoituksista, mutta tämä uusi levy polkee jo niin paljon niitä samoja reittejä kuin esimerkiksi Helvetistä itään tai 7, että ei enää oikein nappaa.. Liika itsensä toistaminen ei ole hyväksi. Siltikin, sanoitukset ovat edelleenkin hyviä, ehkäpä yhtyeen vahvin puoli.