Mikseri.net

#122 kirjoitettu 14.05.2007 15:27

Goatsemencommando kirjoitti:
JAMMU ON VAKAVASTI SAIRAS!!!

Siltavuori on vakavasti sairas. Hänellä on suolistoavanne, joka kielii suolistosyövästä. Liikkuminen on käynyt vaivalloiseksi ja onnistuu vain rollaattorin ja hoitohenkilökunnan avustuksella. Ruokailujen väliset ajat Jammu lepäilee sängyllään.

Mitä ajatuksia tämä teissä herättää?


Heh! 8) Repesin aluksi kovasti, mutta huomasin kysymyksessä piilevän eettisen sävyn vasta lueskeltuani ihmisten viestejä ketjussa. Hmhh...no myönnetään, ei käy sääliksi tippaakaan.

#123 kirjoitettu 14.05.2007 19:37

Ainut ajatus, joka tulee mieleen on: KUOLE POIS SAATANAN PERVO PASKA!!!!

#124 kirjoitettu 14.05.2007 19:43

novoivittu kirjoitti:
Ainut ajatus, joka tulee mieleen on: KUOLE POIS SAATANAN PERVO PASKA!!!!

Näin mäkin ajattelen aina, kun näen jonkun näkyvästi sairaan.

Esim. kehitysvammaisen nähdessäni ajattelen aina, että "Kuolisit sinäkin vitun kemma vittuun niin ei tarvi kattella tuollaista paskaltahaisevaa pallopäätä!"

#125 kirjoitettu 14.05.2007 19:47

novoivittu kirjoitti:
Ainut ajatus, joka tulee mieleen on: KUOLE POIS SAATANAN PERVO PASKA!!!!


Sinäkin voisit kuolla. Pervo kun olet.
Kaikenlisäksi tuo ei ole mikään iloinen toivotus vakavasti sairaalle miehelle.

#126 kirjoitettu 14.05.2007 20:18

BVR kirjoitti:
novoivittu kirjoitti:
Ainut ajatus, joka tulee mieleen on: KUOLE POIS SAATANAN PERVO PASKA!!!!


Ei jammu mikään pervo ole, normaali seksistä kiinnostunut suomalainen mies. Niih.


eikös se raisknnu jotain pikkulapsia?

#127 kirjoitettu 14.05.2007 20:25

novoivittu kirjoitti:
BVR kirjoitti:
novoivittu kirjoitti:
Ainut ajatus, joka tulee mieleen on: KUOLE POIS SAATANAN PERVO PASKA!!!!


Ei jammu mikään pervo ole, normaali seksistä kiinnostunut suomalainen mies. Niih.


eikös se raisknnu jotain pikkulapsia?


Koska kirjoittaja on BVR ja lauseessa esiintyy sana "normaali", niin luulisin, että johonkin tällaiseen viitataankin.

#128 kirjoitettu 14.05.2007 20:30

novoivittu kirjoitti:
eikös se raisknnu jotain pikkulapsia?

Kyllä, ainakin yhdestä tapauksesta on tuomittu. Tosin tuomionsa kärsinyt jo ja todettu mielenvikaiseksi. Eikö hän siis sinusta ansaitse elää?

#129 kirjoitettu 14.05.2007 20:57

novoivittu kirjoitti:
eikös se raisknnu jotain pikkulapsia?


hyvin olet perillä ja menet sanomaan toisia pervoiksi.

#130 kirjoitettu 15.05.2007 14:56

hapou kirjoitti:
novoivittu kirjoitti:
Ainut ajatus, joka tulee mieleen on: KUOLE POIS SAATANAN PERVO PASKA!!!!


Sinäkin voisit kuolla. Pervo kun olet.
Kaikenlisäksi tuo ei ole mikään iloinen toivotus vakavasti sairaalle miehelle.


Mun ja Jammun pervous ei oo missään nimessä vertaamis kelvollista, sillä mun mielenterveys on paremmassa kunnossa kuin sen hullun enkä mä ikinä murhais ja raiskais pikku lapsia. Se on sairasta ja erittäin pervoa paskaa, kuten koko mies on. Ja ei, mun mielestä se ei ansaitsis elää kaikkien tekojensa jälkeen.

#131 kirjoitettu 15.05.2007 15:29

novoivittu kirjoitti:
Blaa blaa blaa ja kaikkea vitun tyhmää
Se on sairasta ja erittäin pervoa paskaa, kuten koko mies on. Ja ei, mun mielestä se ei ansaitsis elää kaikkien tekojensa jälkeen.

Lue toki viestiketjua taaemmaksi niin saatat kokea valaistumisen. TADAA!

#132 kirjoitettu 15.05.2007 15:39

Unlimitor kirjoitti:
novoivittu kirjoitti:
Blaa blaa blaa ja kaikkea vitun tyhmää
Se on sairasta ja erittäin pervoa paskaa, kuten koko mies on. Ja ei, mun mielestä se ei ansaitsis elää kaikkien tekojensa jälkeen.

Lue toki viestiketjua taaemmaksi niin saatat kokea valaistumisen. TADAA!


luin ja TADAA! ei mitään, mikä muuttais mielipidettä.

#133 kirjoitettu 15.05.2007 15:54

BVR kirjoitti:
Hauska homma sinänsä että pedofiliaa olisi sekin jos kairaisin 16 vuotiasta. Sairasta tuollainen. 12 vuotiaiden pitäisi olla lihallisesti toimintakunnossa ja rikosoikeudellinen vastuu pitäisi laskea 10 vuoteen.


miettii vaan, että kuka 16- vuotias innostuis noinkin suuresta ikäerosta.. toisaalta, tarpeeksi alkoholia ja ne saattais olla valmiita mihin vaan... mä en käytä alkoholia, joten en osaa sanoa tarkemmin.

#134 kirjoitettu 15.05.2007 15:58

BVR kirjoitti:
Hauska homma sinänsä että pedofiliaa olisi sekin jos kairaisin 16 vuotiasta. Sairasta tuollainen. 12 vuotiaiden pitäisi olla lihallisesti toimintakunnossa ja rikosoikeudellinen vastuu pitäisi laskea 10 vuoteen.


eikös 16 vuotiasta saa panna ilma seuraamuksia? vai olikse 18?!!??!!?

#135 kirjoitettu 15.05.2007 16:01

BVR kirjoitti:
Hauska homma sinänsä että pedofiliaa olisi sekin jos kairaisin 16 vuotiasta. Sairasta tuollainen. 12 vuotiaiden pitäisi olla lihallisesti toimintakunnossa ja rikosoikeudellinen vastuu pitäisi laskea 10 vuoteen.


Suomessa raja on 16 vuoden ikä tai riittävän pieni henkinen kypsyysero. Perhepiirissä suojaikäraja on 18 vuotta. Kyllä laki näkee eron pikkulasten raiskaamiselle ja 15 vuotiaan ja 25 vuotiaan vapaaehtoiselle seksille vaikka saattaisikin samasta rikisnimikkeestä tulla syyteet.

#136 kirjoitettu 15.05.2007 18:37

Sunt1o kirjoitti:

tarkoittaako tämä että esim. kehitysvammainen vanha mies saisi lain puolesta huoletta seurustella sangen nuorien tyttöjen kanssa.


Jos hän on syyntakeeton, niin saa. Jos ei, niin ei saa.

#137 kirjoitettu 20.05.2007 17:08

[KP] kirjoitti:
miksei sitä ole vieläkään telotettu.

Koska suomessa ei ole kuolemanrangaistusta.

ruma, vanha ja sairas mies jolla ei ole oikeutta elää!!


Ovatko rumuus tai sairaus syitä teloittaa? Mitä oikeuteen tulee niin siitä sinä et päätä.

#138 kirjoitettu 28.05.2007 15:26

Mitä ajatuksia tämä teissä herättää?

[img=http://i26.photobucket...]

#139 kirjoitettu 28.05.2007 21:06

SLaitila kirjoitti:
[KP] kirjoitti:
ikävä kyllä ei ole kuolemanrangaistusta

ei ajattelin vain ilmoittaa että äijällä on ruma naama mutta hieno letti eikä se oikeuta kuolemaan mutta hei tuollainen sairaus onsyy teloitukseen..

ja ikävä kyllä minä en oikeudesta saa päättää muuten mullakin olisi kartano


Ajatteletko koskaan mitä kirjoitat? Tai siis tarkentaen, luetko ketjuja yleensä alusta loppuun. Tiedätkö mitä kausaalisuus, eli syy-seuraus-suhde on ja miten sitä voisi soveltaa esimerkiksi lauseisiin "mutta hei tuollainen sairaus onsyy teloitukseen" sekä "minä en oikeudesta saa päättää muuten mullakin olisi kartano" ja mikä on sivistystasosi?

Haluaisin vain hiukan selvennystä. En haluaisi syyttää viestisi ajattelemattomuudesta sinua suoraan.


kuka oikeesti jaksaa selata sivu tolkulla muiden kirjoituksia? Mä luen aina vain vikan ja vastaan sit vaan lonkalta jotain, jos aihe sattuu kiinnostaa. Jos jotkut valittaa niin ruikun ruikun vaan. Kirjoittelis vähemmän, niin viittis ehkä tsekata, mitä aiemmin luki.

#140 kirjoitettu 28.05.2007 21:11

novoivittu kirjoitti:
SLaitila kirjoitti:
[KP] kirjoitti:
ikävä kyllä ei ole kuolemanrangaistusta

ei ajattelin vain ilmoittaa että äijällä on ruma naama mutta hieno letti eikä se oikeuta kuolemaan mutta hei tuollainen sairaus onsyy teloitukseen..

ja ikävä kyllä minä en oikeudesta saa päättää muuten mullakin olisi kartano


Ajatteletko koskaan mitä kirjoitat? Tai siis tarkentaen, luetko ketjuja yleensä alusta loppuun. Tiedätkö mitä kausaalisuus, eli syy-seuraus-suhde on ja miten sitä voisi soveltaa esimerkiksi lauseisiin "mutta hei tuollainen sairaus onsyy teloitukseen" sekä "minä en oikeudesta saa päättää muuten mullakin olisi kartano" ja mikä on sivistystasosi?

Haluaisin vain hiukan selvennystä. En haluaisi syyttää viestisi ajattelemattomuudesta sinua suoraan.


kuka oikeesti jaksaa selata sivu tolkulla muiden kirjoituksia? Mä luen aina vain vikan ja vastaan sit vaan lonkalta jotain, jos aihe sattuu kiinnostaa. Jos jotkut valittaa niin ruikun ruikun vaan. Kirjoittelis vähemmän, niin viittis ehkä tsekata, mitä aiemmin luki.


Pari minuuttia siinä menee, kun silmäilee esim. 250 viestiä läpi, ei siis lue, vaan katselee viestin tuolta ja toisen tuosta, että saa pienen kuvan siitä, mistä puhutaan ja mitä on puhuttu. Ajatteles; parhaimmillaan joukossa voi olla hyvinkin mielenkiintoisia tai hauskoja juttuja.

#141 kirjoitettu 28.05.2007 21:14

JM kirjoitti:
novoivittu kirjoitti:
SLaitila kirjoitti:
[KP] kirjoitti:
ikävä kyllä ei ole kuolemanrangaistusta

ei ajattelin vain ilmoittaa että äijällä on ruma naama mutta hieno letti eikä se oikeuta kuolemaan mutta hei tuollainen sairaus onsyy teloitukseen..

ja ikävä kyllä minä en oikeudesta saa päättää muuten mullakin olisi kartano


Ajatteletko koskaan mitä kirjoitat? Tai siis tarkentaen, luetko ketjuja yleensä alusta loppuun. Tiedätkö mitä kausaalisuus, eli syy-seuraus-suhde on ja miten sitä voisi soveltaa esimerkiksi lauseisiin "mutta hei tuollainen sairaus onsyy teloitukseen" sekä "minä en oikeudesta saa päättää muuten mullakin olisi kartano" ja mikä on sivistystasosi?

Haluaisin vain hiukan selvennystä. En haluaisi syyttää viestisi ajattelemattomuudesta sinua suoraan.


kuka oikeesti jaksaa selata sivu tolkulla muiden kirjoituksia? Mä luen aina vain vikan ja vastaan sit vaan lonkalta jotain, jos aihe sattuu kiinnostaa. Jos jotkut valittaa niin ruikun ruikun vaan. Kirjoittelis vähemmän, niin viittis ehkä tsekata, mitä aiemmin luki.


Pari minuuttia siinä menee, kun silmäilee esim. 250 viestiä läpi, ei siis lue, vaan katselee viestin tuolta ja toisen tuosta, että saa pienen kuvan siitä, mistä puhutaan ja mitä on puhuttu. Ajatteles; parhaimmillaan joukossa voi olla hyvinkin mielenkiintoisia tai hauskoja juttuja.


yleensä, kun harvoin viittin selailla, huomaan että on runsaasti toistioa tai sitten riitelyä, jossa eri osapuolet ottavat yhteen asiasta, joka ei edes liity alkuperäiseen aiheeseen. Olen siis kokenut selailun turhaksi, enkä jaksa lukea sitä riitelyä, vaan yritän olla huomioimatta riitelyviestejä ja jatkaa siitä alkuperäisestä aiheesta.

#142 kirjoitettu 28.05.2007 21:19

novoivittu kirjoitti:
JM kirjoitti:
novoivittu kirjoitti:
SLaitila kirjoitti:
[KP] kirjoitti:
ikävä kyllä ei ole kuolemanrangaistusta

ei ajattelin vain ilmoittaa että äijällä on ruma naama mutta hieno letti eikä se oikeuta kuolemaan mutta hei tuollainen sairaus onsyy teloitukseen..

ja ikävä kyllä minä en oikeudesta saa päättää muuten mullakin olisi kartano


Ajatteletko koskaan mitä kirjoitat? Tai siis tarkentaen, luetko ketjuja yleensä alusta loppuun. Tiedätkö mitä kausaalisuus, eli syy-seuraus-suhde on ja miten sitä voisi soveltaa esimerkiksi lauseisiin "mutta hei tuollainen sairaus onsyy teloitukseen" sekä "minä en oikeudesta saa päättää muuten mullakin olisi kartano" ja mikä on sivistystasosi?

Haluaisin vain hiukan selvennystä. En haluaisi syyttää viestisi ajattelemattomuudesta sinua suoraan.


kuka oikeesti jaksaa selata sivu tolkulla muiden kirjoituksia? Mä luen aina vain vikan ja vastaan sit vaan lonkalta jotain, jos aihe sattuu kiinnostaa. Jos jotkut valittaa niin ruikun ruikun vaan. Kirjoittelis vähemmän, niin viittis ehkä tsekata, mitä aiemmin luki.


Pari minuuttia siinä menee, kun silmäilee esim. 250 viestiä läpi, ei siis lue, vaan katselee viestin tuolta ja toisen tuosta, että saa pienen kuvan siitä, mistä puhutaan ja mitä on puhuttu. Ajatteles; parhaimmillaan joukossa voi olla hyvinkin mielenkiintoisia tai hauskoja juttuja.


yleensä, kun harvoin viittin selailla, huomaan että on runsaasti toistioa tai sitten riitelyä, jossa eri osapuolet ottavat yhteen asiasta, joka ei edes liity alkuperäiseen aiheeseen. Olen siis kokenut selailun turhaksi, enkä jaksa lukea sitä riitelyä, vaan yritän olla huomioimatta riitelyviestejä ja jatkaa siitä alkuperäisestä aiheesta.


No juuri silmäilemällä viestit läpi vältyt siltä, ettet lue kokonaan noita "riitelyitä" eli väittelyitä, mikäli et jaksa, mutta saat silti kuvan keskustelun aiheesta ja siitä mitä siitä on jo puhuttu. Jos et selaa läpi, jäät ehkä itse siihen "toistajien" ryhmään, eikä sviestisi tuo mitään uutta asiaan. Laoitusviesti kun ei aina annan ihan 100% kuvaa keskustelusta, keskustelulla kun on tapana etsiä uusia suuntia ja haaroja aloitusviestin jälkeen. Eri asia tietty, jos aloitusviesti sisältää suoraan kysymyksiä.

#143 kirjoitettu 28.05.2007 22:38

novoivittu kirjoitti:
Mä luen aina vain vikan ja vastaan sit vaan lonkalta jotain, jos aihe sattuu kiinnostaa.
impronen kirjoitti:
Sen muuten kyllä huomaa.
WORD!

#144 kirjoitettu 28.05.2007 22:46

[KP] kirjoitti:
ikävä kyllä ei ole kuolemanrangaistusta

ei ajattelin vain ilmoittaa että äijällä on ruma naama mutta hieno letti eikä se oikeuta kuolemaan mutta hei tuollainen sairaus onsyy teloitukseen..

ja ikävä kyllä minä en oikeudesta saa päättää muuten mullakin olisi kartano

Tsiisus, onks tää tyyppi tosissaa vai enkö vain tajunnut sarkasmia? Viimeinen lause on oikee piste i:n päälle

#145 kirjoitettu 12.03.2012 20:57

http://www.iltalehti.f...


R.I.P.

#146 kirjoitettu 12.03.2012 21:30

Yksi hullu vähemmän... onkohan hautajaisiin menijöitä?

#147 kirjoitettu 12.03.2012 21:35

Haava poisti CAPSIT 21:24 12.03.2012


Ooks huomannu haava et jätkäst on tullu kauhee caps-natsi viimese viide vuode aikan?

#148 kirjoitettu 12.03.2012 22:47

Goatsemencommando kirjoitti:
http://www.iltalehti.f...


R.I.P.


Hieno mies, kevyet mullat.

#149 kirjoitettu 12.03.2012 22:56

Jammu on vakavasti sairas

Kuollu se on.

#150 kirjoitettu 12.03.2012 23:27

Jammu tollee konseptina oli ala-asteella ihan älyttömän tiukka juttu. Oon myös aika varma, että samoihin aikoihin ala-aste oli Jammun mielestä älyttömän tiukka juttu.

#151 kirjoitettu 13.03.2012 01:48

Disintegr8 kirjoitti:
Jammu tollee konseptina oli ala-asteella ihan älyttömän tiukka juttu. Oon myös aika varma, että samoihin aikoihin ala-aste oli Jammun mielestä älyttömän tiukka juttu.

#152 kirjoitettu 13.03.2012 06:23

Disintegr8 kirjoitti:
Jammu tollee konseptina oli ala-asteella ihan älyttömän tiukka juttu. Oon myös aika varma, että samoihin aikoihin ala-aste oli Jammun mielestä älyttömän tiukka juttu.


Sama täällä. Rallatettiin sitä "Yläikäraja on 10 v, ja Jammu panee mieluiten perseeseen" juttua. Onkohan Jammu kuinka tunnettu nuorempien keskuudessa vielä nykyään?

#153 kirjoitettu 13.03.2012 07:47

Goatsemencommando kirjoitti:

Ooks huomannu haava et jätkäst on tullu kauhee caps-natsi viimese viide vuode aikan?


Otsikoissa joo. Johtaa suhteelliseen ärsyttävään lopputulokseen usein jos ne sallitaan.

#154 kirjoitettu 13.03.2012 08:48

R.I.P. Jammusetä.

#155 kirjoitettu 13.03.2012 09:22

Jammu on tervehtynyt kaikista vaivoistaan nyt.

Jammu on kuollu! Kauan eläköön Jammu!

#156 kirjoitettu 13.03.2012 14:10

Susimies kirjoitti:
Yksi hullu vähemmän... onkohan hautajaisiin menijöitä?

Kyl mie voisin, miust kyl tuntuu et eiköhä Jammu kuopata kaikessa hiljaisuudessa.

#157 kirjoitettu 13.03.2012 19:04 Muok:13.03.2012 19:04

BVR kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
Yksi hullu vähemmän... onkohan hautajaisiin menijöitä?

Kyl mie voisin, miust kyl tuntuu et eiköhä Jammu kuopata kaikessa hiljaisuudessa.


Toivottavasti on ainakin muistokahvit. Ja ehkä ruokatarjoilu, jotain pientä suuhunpantavaa edes.

#158 kirjoitettu 13.03.2012 19:16

Disintegr8 kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
Yksi hullu vähemmän... onkohan hautajaisiin menijöitä?

Kyl mie voisin, miust kyl tuntuu et eiköhä Jammu kuopata kaikessa hiljaisuudessa.


Toivottavasti on ainakin muistokahvit. Ja ehkä ruokatarjoilu, jotain pientä suuhunpantavaa edes.




Onko kaikki Raisiolaiset tollasia? :(

#159 kirjoitettu 13.03.2012 21:23

Disintegr8 kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
Yksi hullu vähemmän... onkohan hautajaisiin menijöitä?

Kyl mie voisin, miust kyl tuntuu et eiköhä Jammu kuopata kaikessa hiljaisuudessa.


Toivottavasti on ainakin muistokahvit. Ja ehkä ruokatarjoilu, jotain pientä suuhunpantavaa edes.


EIVVV miksen minä keksinyt tätä!