Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.04.2007 11:54

Voisi olla jopa hyvä juttu! Kannatetaan.

#3 kirjoitettu 30.04.2007 12:00

kinetic kirjoitti:
Huono ehdotus.


Voisitko kertoo vähän että miksi?

#4 kirjoitettu 30.04.2007 12:08

Pistipä miettimään.

Itselläni ei ole harmaintakaan aavistusta, kuinka paljon Mikerin musiikkitarjonnalla on ei-rekisteröityneitä kuuntelijoita, mutta heitä kohtaan tuo olisi kuitenkin melkoinen karhunpalvelus. Toki heillekin olisi vielä jäljellä tuo flash-radio (koska ymmärtääkseni lofit ja hifit eivät ole käytössä kuin rekisteröityneillä käyttäjillä, toivottavasti jossain vaiheessa sekin muuttuisi), mutta milläpäs niitä kappaleita sitten laittelet mp3-soittimeesi / kuuntelet offline-tilassa tai muuten. Eihän se rekisteröityminen sitten taas tietenkään mikään iso prosessi ole, mutta ainakin itseäni pakolliset rekisteröitymiset jonnekin muuten ilmaiseen palveluun ärsyttävät suunnattomasti (kuten imdb:ssä ja youtubessa). Ja ulkomaisille vierailijoille se on vieläkin hankalampaa, kun niitäkin kait jonkun verran on.

Kuitenkin aika minimaaliset hyödyt tästä on saatavilla mahdollisiin haittoihin nähden. Ja jos niin ketku on, että rippailee ja myy toisten kappaleita ominaan, niin osaa ottaa ne biisit talteen ilman sitä download-linkkiäkin.

Eli ei, en kannata.

#5 kirjoitettu 30.04.2007 12:27

Tämänkin voisi toki laittaa vapaavalintaiseksi vaihtoehdoksi.

#6 kirjoitettu 30.04.2007 12:29

Putte kirjoitti:
Tämänkin voisi toki laittaa vapaavalintaiseksi vaihtoehdoksi.


???
Miten tuon voi laittaa vapaavalintaiseksi vaihtoehdoksi?
"Tahdon ladata musiikkia rekisteröidyttyäni".

Pastori muokkasi viestiä 12:30 30.04.2007

Eikun niin joo, että "musiikkiani voi ladata rekisteröimättömät käyttäjät."

#7 kirjoitettu 30.04.2007 12:31

Putte kirjoitti:
Tämänkin voisi toki laittaa vapaavalintaiseksi vaihtoehdoksi.

Tai yleensäkin että saako ladata vai ei, niinkuin MySpacen soittimessa.

hahhah pastori.

#8 kirjoitettu 30.04.2007 12:33

buranaC kirjoitti:
hahhah pastori.


Hei, nyt on vappu. Ei tähän aikaan päivästä voi vaatia että ajatus toimii.

#9 kirjoitettu 30.04.2007 12:38

Joo kannatetaan, siis tosiaan niin että voisi itse valita saako biisejä downloadata vai ei, todella kannatettava uudistus, koskien ei mikseriläisiä

#10 kirjoitettu 30.04.2007 12:51

Joo kannatetaan, mutta _ainoastaan_ jos kyseinen asia löytyy projektin asetuksista. Itse tuskin hommaa käyttäisin sillä minua haittaisi jos ei-mikseriläiset eivät voisi ladata biisejä.

#11 kirjoitettu 30.04.2007 12:56

Voisi olla ihan hyvä idea. Meidänkin biisejä myydään venäläisellä sivustolla.

#12 kirjoitettu 30.04.2007 14:03

Tietääkö kukaan kuinka vaikeaa on äänittää kappale lataamatta sitä koneelle? Ei sen vaikeampaa kuin perseensä pyyhkiminen vessapaperiin.

Ja jos joku haluaa varastaa musiikkiasi niin miksei hän vain rekisteröidy? Vai kuvitteleeko joku että rekisteröimättömät käyttäjät vain voivat olla kykeneviä varastamaan musiikkia?

#13 kirjoitettu 30.04.2007 14:08

KoBa kirjoitti:
Tietääkö kukaan kuinka vaikeaa on äänittää kappale lataamatta sitä koneelle? Ei sen vaikeampaa kuin perseensä pyyhkiminen vessapaperiin.

Ei mulla ainakaan riitä into eikä kiinnostus missään tapauksessa alkaa mitään streamejä nauhoittelemaan.

Ja jos joku haluaa varastaa musiikkiasi niin miksei hän vain rekisteröidy?

Ehkä hän ei osaa kieltä. Ehkä häntä ei kiinnosta. Ehkä hän ei halua luovuttaa itsestään minkäänlaisia tietoja tietokantaan.

Vai kuvitteleeko joku että rekisteröimättömät käyttäjät vain voivat olla kykeneviä varastamaan musiikkia?

Ei, mutta kyllä rekisteröimättömät ovat potentiaalisesti paljon vakavempi uhka.

#14 kirjoitettu 30.04.2007 14:55

zood kirjoitti:
Joo kannatetaan, siis tosiaan niin että voisi itse valita saako biisejä downloadata vai ei, todella kannatettava uudistus, koskien ei mikseriläisiä


Näin.
Kannatetaan.

#15 kirjoitettu 30.04.2007 15:05

Empä erityisemmin kannata, kun tuo luultavasti lisäisi turhien rekisteröintien määrää. En oikeen näe mitään syytä miksi vain rekisteröityneille lataus mahdollisuus.

#16 kirjoitettu 30.04.2007 15:16

odkid kirjoitti:

Oisko semmosessa järkeä että vain rekisteröityneet käyttäjät voisivat downloadata mikseri-artistien biisejä?


Öööhh... EI.

Pointtina on se, että jos vastaavaa kuin tuossa ylemmässä ketjussa käsitellyssä tapahtuu enemmän (ruotsalainen tyyppi oli ladannut mikseristä musiikkia ja myynyt sitä toisaalla omissa nimissään eteenpäin) niin tämmöset väärinkäytökset olisi helpompi kartoittaa?


Eikä olisi. Edelleen ne biisit saa jos tahtoo ja jäljittäminen on a) mahdotonta b) tarpeetonta

Onko järkeä tässä ihmisten mielestä järkeä, auttaisiko tämä yhtään vai hankalaloittaisiko vain mikseri.netin käyttöä?


Vain hankaloittaisi miksein perustavanlaatuista ideaa. Minusta juuri se pointii on, että kuuntelijoiden ei ole pakko rekisteröityä. Erittäin moni ei viitsi alkaa laittaa mitään säköpostiosoitteita ja muita turhuuksia, mutta silti mielellään kuuntelisi sitä musiikkia.

Aivan järjetön ja turha ylilyönti estääkseen jotakin täysin marginaalista uhkaa, jota ei kuitenkaan voi estää.

Tämä biisien luvaton käyttö on erittäin pieni ongelma jota tuo rajoitus ei edes estäsi. Sen sijaan tuo kuuntelujen rajoitus haittaisi varmasti erittäin montaa mikserin käyttää (ja sitä myötä täällä musiikkiansa levittävää artistia).

Täyttä hulluutta.

Haava lisäsi viestiä 15:17 30.04.2007

Vapaavalintaisena optiona voisin sietää tuollaisen idean, mutta sekin olisi minusta vähän huono ajatus. Tuhoaisi mikserin yhtenäisyyttä. Huonotaa satunnaisen käyttäjän käytettävyyttä, jos osasta projekteja biisejä voi ladata ja osasta ei.

Jos ei tahdo levittää musiikkiaa, niin ei sitten laita sitä mikseriin. Jookosta. Levittäminen sisältä toki sen riskin, että joku saattaa käyttää musiikkiasi väärin. Ihan kuin vaikkapa se jos myyt musiikiasi cd-levyllä.

#17 kirjoitettu 30.04.2007 15:41

Joo tajusinkin melkein heti kun olin tän ehdotuksen laittanut että aikamoinen ylilyönti jos rekisteröityminen ois pakollinen downloadaamisen ehto. Nostais kuuntelukynnystä ja tiputtais kuunteluita iha hemmetisti.
Tässä tuli monta hyvää pointtia esille: 1) käyttäjäystävällisyyden iso lasku ja tuo, että 2) biisin voi edelleen nauhoittaa koneelle suht helposti.

Ehkä käyttäjän omana valintana vois tosiaan toimia.

#18 kirjoitettu 30.04.2007 17:47

ei.

1a) vitusti lisää turhia käyttäjätunnuksia
1b) ihmiset turhautuu kun estetään imasu
2) noita tapauksia tulee kerran vuodessa

#19 kirjoitettu 30.04.2007 21:54

veezay kirjoitti:
ei.

1a) vitusti lisää turhia käyttäjätunnuksia
1b) ihmiset turhautuu kun estetään imasu
2) noita tapauksia tulee kerran vuodessa

About omat ajatukseni.

#20 kirjoitettu 30.04.2007 21:55

bno onse huono juttu kun aina ei ajkasa kirjautua sisälle

#21 kirjoitettu 30.04.2007 22:56

KoBa kirjoitti:
Tietääkö kukaan kuinka vaikeaa on äänittää kappale lataamatta sitä koneelle? Ei sen vaikeampaa kuin perseensä pyyhkiminen vessapaperiin.


Tuosta tulikin mieleeni kerta, kun itse nauhoittelin pari värssyä samalla kun kuuntelin niitä, vaikka ne olisivat olleet maksullisia. Kumma kyllä että ei ollut kehdannut pistää esim. 30 sekan sampleja.

Tuonhan siis voisi toteuttaa niin, että rekisteröitymättömät käyttäjät voivat kuunnella vain esim. 30 sekan pätkiä tai vastaavaa. Se taas menisi ehkä liian tiukaksi.

Itse en kuitenkaan kannata tuommoisia download -rajoituksia. Pitäisi myös aina joka kerta logata sisään, että voi ladata yms. ja en sitä aina tee, kun mikserissä käyn vilkaisemassa menoa. Jos jonkinmoinen on pakko olla, niin korkeintaan semmoinen, että biisien tekijät saavat päättää saako filukkaa imuttaa.

#22 kirjoitettu 30.04.2007 23:00

odkid sekoili pahasti viestissään 23:01 30.04.2007

#23 kirjoitettu 30.04.2007 23:05

veezay kirjoitti:
ei.

1a) vitusti lisää turhia käyttäjätunnuksia
1b) ihmiset turhautuu kun estetään imasu
2) noita tapauksia tulee kerran vuodessa


1a) mitä tarkotat "turhilla käyttäjätunnuksilla?"
1b) ymmärrän hyvin mitä ajat takaa mutta...
2) tarkottaako se että noita tapauksia ei tapahdu ollenkaan eikä asialle pitäis siksi tehdä mitään?

#24 kirjoitettu 30.04.2007 23:09

Haava kirjoitti:
odkid kirjoitti:

Oisko semmosessa järkeä että vain rekisteröityneet käyttäjät voisivat downloadata mikseri-artistien biisejä?


Öööhh... EI.

Pointtina on se, että jos vastaavaa kuin tuossa ylemmässä ketjussa käsitellyssä tapahtuu enemmän (ruotsalainen tyyppi oli ladannut mikseristä musiikkia ja myynyt sitä toisaalla omissa nimissään eteenpäin) niin tämmöset väärinkäytökset olisi helpompi kartoittaa?


Eikä olisi. Edelleen ne biisit saa jos tahtoo ja jäljittäminen on a) mahdotonta b) tarpeetonta

Onko järkeä tässä ihmisten mielestä järkeä, auttaisiko tämä yhtään vai hankalaloittaisiko vain mikseri.netin käyttöä?


Vain hankaloittaisi miksein perustavanlaatuista ideaa. Minusta juuri se pointii on, että kuuntelijoiden ei ole pakko rekisteröityä. Erittäin moni ei viitsi alkaa laittaa mitään säköpostiosoitteita ja muita turhuuksia, mutta silti mielellään kuuntelisi sitä musiikkia.

Aivan järjetön ja turha ylilyönti estääkseen jotakin täysin marginaalista uhkaa, jota ei kuitenkaan voi estää.

Tämä biisien luvaton käyttö on erittäin pieni ongelma jota tuo rajoitus ei edes estäsi. Sen sijaan tuo kuuntelujen rajoitus haittaisi varmasti erittäin montaa mikserin käyttää (ja sitä myötä täällä musiikkiansa levittävää artistia).

Täyttä hulluutta.

Haava lisäsi viestiä 15:17 30.04.2007

Vapaavalintaisena optiona voisin sietää tuollaisen idean, mutta sekin olisi minusta vähän huono ajatus. Tuhoaisi mikserin yhtenäisyyttä. Huonotaa satunnaisen käyttäjän käytettävyyttä, jos osasta projekteja biisejä voi ladata ja osasta ei.

Jos ei tahdo levittää musiikkiaa, niin ei sitten laita sitä mikseriin. Jookosta. Levittäminen sisältä toki sen riskin, että joku saattaa käyttää musiikkiasi väärin. Ihan kuin vaikkapa se jos myyt musiikiasi cd-levyllä.


Siulla on hyvää asiaa tuossa mut en ihan ymmärrä mitä mikserin "yhteinäisyyttä" tarkotat tuossa. Käyttäjäystävällisyys totta kai on hyvä ottaa huomioon ennen kaikkea mut jos joku tuota pelkää niin eikö tän tyypin tarpeita tartte ottaa huomioon? Tuo on miusta aika kaukaa haettu vertaus tuo cd-levy. Silloin on kyse jo ihan eri asiasta ja formaatista miusta.

#25 kirjoitettu 30.04.2007 23:37

Samantien download vain Goldmembereille! Tai sitten mikseristä suljettu yhteisö johon pääsee vain Ylläpidon kutsumana.

Joo, ei. Jos on vaikka kaverilla ja lataa siellä omaa musaa sen koneelle niin ei mikään kirjautuminen kiinnosta.

#26 kirjoitettu 01.05.2007 18:53

odkid kirjoitti:

Siulla on hyvää asiaa tuossa mut en ihan ymmärrä mitä mikserin "yhteinäisyyttä" tarkotat tuossa.


Tarkoitan siträ, että jokainen artistisivu toimii toiminnallisesti samalla tavalla. Jos joku toimii vähemmän vapaasti, niin sehän vain ärsyttää käyttäjää. Ei hyvä.

Käyttäjäystävällisyys totta kai on hyvä ottaa huomioon ennen kaikkea mut jos joku tuota pelkää niin eikö tän tyypin tarpeita tartte ottaa huomioon?


Tässä tapauksessa minusta ei tarvitse, sillä jos tuotä pelkää, niin saa kyllä pelätä jatkossa vaikka tuo uudistus toteutettaisiinkin.

Tuo on miusta aika kaukaa haettu vertaus tuo cd-levy. Silloin on kyse jo ihan eri asiasta ja formaatista miusta.


Se on suojaamaton formaatti.

#27 kirjoitettu 01.05.2007 20:56

Haava kirjoitti:
odkid kirjoitti:

Siulla on hyvää asiaa tuossa mut en ihan ymmärrä mitä mikserin "yhteinäisyyttä" tarkotat tuossa.


Tarkoitan siträ, että jokainen artistisivu toimii toiminnallisesti samalla tavalla. Jos joku toimii vähemmän vapaasti, niin sehän vain ärsyttää käyttäjää. Ei hyvä.

Käyttäjäystävällisyys totta kai on hyvä ottaa huomioon ennen kaikkea mut jos joku tuota pelkää niin eikö tän tyypin tarpeita tartte ottaa huomioon?


Tässä tapauksessa minusta ei tarvitse, sillä jos tuotä pelkää, niin saa kyllä pelätä jatkossa vaikka tuo uudistus toteutettaisiinkin.

Tuo on miusta aika kaukaa haettu vertaus tuo cd-levy. Silloin on kyse jo ihan eri asiasta ja formaatista miusta.


Se on suojaamaton formaatti.


Tuo on miusta jo aika periaattellinen kysymys, että onko käyttäjä vai artistit etusijalla... Ilmeisesti käyttäjät, muittenkin mielestä. Toiminnallisesti artistisivut nyt on muutenkin epäyhteinäisiä, esim. joistain kappaleista löytyy sanat ja joistain ei, ulkoasua on monesti muokattu jne. Yhden nappulan puuttuminen ei hirveästi tuntuis häiritsevän, mutta onko tuo download sitten yleisin tapa miten mikseristä musiikkia kuunnellaan? Ilmeisesti aika suosittu jos ei yleisin.
En tajunnut ihan koko asiaa varmaan siksikin kun ite kuuntelen aina biisejä täällä ihan tuolla kuuntelu-nappulalla.

Näköjään tämä uudistus ei ole kaivattu/tarvittu.

#28 kirjoitettu 01.05.2007 21:56

odkid kirjoitti:

Tuo on miusta jo aika periaattellinen kysymys, että onko käyttäjä vai artistit etusijalla... Ilmeisesti käyttäjät, muittenkin mielestä.


Minusta on artistien etu, että käyttäjät ovat tyytyväisiä.

Toiminnallisesti artistisivut nyt on muutenkin epäyhteinäisiä, esim. joistain kappaleista löytyy sanat ja joistain ei, ulkoasua on monesti muokattu jne.


Minusta joku nappien väri tai sanoitusten löytyminen on pikkujuttuja verrattuna niinkin keskeiseen toimintoon kuin D/L.

Yhden nappulan puuttuminen ei hirveästi tuntuis häiritsevän, mutta onko tuo download sitten yleisin tapa miten mikseristä musiikkia kuunnellaan? Ilmeisesti aika suosittu jos ei yleisin.


Minulla ei ole tilastoja tästä. Ylläpitohan varmasti (tietää/saisi selville) asian. hehän tälläisistä viimekädessä päättävätkin.

En tajunnut ihan koko asiaa varmaan siksikin kun ite kuuntelen aina biisejä täällä ihan tuolla kuuntelu-nappulalla.


Niin. Kyllä minä luulen, että rekisteröitymättömät aika paljon downloadaavat biisejä. Etenkin suhteutettuna sen porukan määrään, joka käyttää niitä biisejä luvatta.

#29 kirjoitettu 01.05.2007 22:39

Taitaa olla ensimmäinen kerta, kun tällaista tulee esille, joten onhan se vähän raju veto kaikkia mikserin käyttäjiä kohtaan, jos yhden idiootin ruotsalaisen takia koko mikseri.netin periaatetta mennään muuttamaan. Mikseri.net on ilmaisen musiikin jakeluun tarkoitettu sivusto, ja se tarkoittaa omasta mielestäni sitä, että musiikki on saatavilla jokaiselle käyttäjälle.

Aina on mahdollisuus väärinkäytöksille, ja näinkin helposti kierrettävä esto on vähän turhan suuri kiusa peruskäyttäjälle. Jos pelkää oman musiikkinsa joutumista vääriin käsiin, voi sen jättää mikseri.netissä julkaisematta, kuten joku jo sanoikin.

Sinänsä erittäin harmillinen tapaus tuo biisien pölliminen, ymmärrän hyvin että tuollainen ottaa jumalattomasti aivoon ja tuon rikollisen sietäisi saada ansaitsemansa sanktiot tekosistaan.

#30 kirjoitettu 01.05.2007 23:53

D-Vision kirjoitti:

Sinänsä erittäin harmillinen tapaus tuo biisien pölliminen, ymmärrän hyvin että tuollainen ottaa jumalattomasti aivoon ja tuon rikollisen sietäisi saada ansaitsemansa sanktiot tekosistaan.


Tuosta miulla lähti tämän threadin idea että oisko mahdollista että näin tapahtuu uudestaan, nyt kun joku sen teki niin tekeekö joku toinen sen uudestaan jos/kun tuon jutun kuulee. Se kun on mahdollista. Tietty riskin ottaa tyyppi joka laittaa biisin tänne.

Mut joo oikeasti - ehkä tuo tapaus sitten jää "varoittavaksi esimerkiksi". Toivottavasti.

#31 kirjoitettu 02.05.2007 13:33

odkid kirjoitti:
1a) mitä tarkotat "turhilla käyttäjätunnuksilla?"
1b) ymmärrän hyvin mitä ajat takaa mutta...
2) tarkottaako se että noita tapauksia ei tapahdu ollenkaan eikä asialle pitäis siksi tehdä mitään?

1a) ihmiset rekisteröivät itselleen käyttäjätunnuksia vain siksi, että saisivat ladata musiikkia. noita epäaktiivisia käyttäjiähän on moneen otteeseen yritetty kitkeä pois, vaikkeivät ne aiheutakaan mitään kuormitusta. turhia silti, etenkin tollasen syyn takia, ja se lopettaisi miltei kokonaan näinkin mainion palvelun käyttömahdollisuuden pieneen promoamiseen, puskaradiosta puhumattakaan. yllättävän monilla artisteilla on mikseri.net vieläkin se pääasiallinen jakelukanava.
1b) ...mutta haluat, että ihmisille tulee paha mieli kun he eivät voikaan ladata musaasi koneelleen ilman viiveellistä ylläpidon hyväksyntää vaativaa käyttäjätunnuksen rekisteröintiä?
2) kohtuuton "rangaistus". suomessa saa silti liikkua öisin kaduilla vaikka täällä tapahtuukin joskus murhia. ja ihan niin kuin murhaajakin voi kävellä kotiisi ja nitistää sut siellä, sen biisinkin saa napattua koneelle vaikkei download-mahdollisuutta olisi.

ja Haavan kanssa oon samaa mieltä artistisivujen yhtenäisyyden säilyttämisestä, ettei tota imasuestoa saisi edes vapaavalintaiseksi artistin puolelta. jos et uskalla laittaa tuotoksiasi ihmisten ilmoille ollenkaan, vedä puhelinpiuha irti ja ala lukea kirjoja. väärinkäytökset on kuitenkin päivämäärin ja projektitiedostoin edes jollain tasolla todistettavissa ja yleensä huijarit tunnustavat kiltisti paljastuttuaan.

t: "ei toi kyllä sun biisi ole, mutta mukavaa kun se sun nimiin kelpasi"

#32 kirjoitettu 02.05.2007 13:43

KoBa kirjoitti:
Tietääkö kukaan kuinka vaikeaa on äänittää kappale lataamatta sitä koneelle? Ei sen vaikeampaa kuin perseensä pyyhkiminen vessapaperiin.


Joo, mutta pienikin ponnistelu on näille nykypäivän tissiposkille niin ylitsepääsemätöntä, että jo se että joutuisit biisin rippaamaan suoraan audiosta, todennäköisesti karsii sen 90% niistä rippaajista.

#33 kirjoitettu 02.05.2007 14:22

Pastori kirjoitti:
Joo, mutta pienikin ponnistelu on näille nykypäivän tissiposkille niin ylitsepääsemätöntä, että jo se että joutuisit biisin rippaamaan suoraan audiosta, todennäköisesti karsii sen 90% niistä rippaajista.

tosin ne jotka oikeasti viitsii nähdä vaivaa siihen että uppii toisen biisin johonkin muualle omalla nimellä luultavasti näkee myös ton vaivan, jos ne todellakin haluaa tehdä sen.

#34 kirjoitettu 02.05.2007 14:26

Joo. Saa kannatusta ainakin täällä. Vältyttäis just tollaselt nyysimiseltä ja kuitenki olis mahdollista kuunnella vaik ei olis rekisteröitynyt... Lisäksi varmasti kasvattais mikseri.netin jäsenmäärää.

#35 kirjoitettu 02.05.2007 14:30

Mortal Wompat kirjoitti:

Lisäksi varmasti kasvattais mikseri.netin jäsenmäärää.


Hyödyttää aika vähän jos se tekee hallaa notmaaleille mikserin biisejä kuunteleville.

#36 kirjoitettu 02.05.2007 14:31

KoBa kirjoitti:
Tietääkö kukaan kuinka vaikeaa on äänittää kappale lataamatta sitä koneelle? Ei sen vaikeampaa kuin perseensä pyyhkiminen vessapaperiin.


Putte kirjoitti:
Ei mulla ainakaan riitä into eikä kiinnostus missään tapauksessa alkaa mitään streamejä nauhoittelemaan.

Pastori kirjoitti:
Joo, mutta pienikin ponnistelu on näille nykypäivän tissiposkille niin ylitsepääsemätöntä, että jo se että joutuisit biisin rippaamaan suoraan audiosta, todennäköisesti karsii sen 90% niistä rippaajista.


Ellei joku tosiaan halua varastaa biisiä.. Sillä niitähän vastaan odkid tätä ajatteli, heitä vastaan ei tämä auta mutta kaikkia muita tämä vain häiritsee.

#37 kirjoitettu 02.05.2007 15:17

Yksi keino välttää musiikkinsa varastaminen on laittaa se mikseriin huonommalla laadulla, esim 128kbs, enkä usko että tollanen 160kbskään sinänsä levylle päätyisi.

Jos joku suoraan varastaisi musiikkia mikseristä ja saisi levytyssopimuksen, niin näinköhän levy-yhtiö haluaisi 160kbs mp3 tiedoston kääntää levylle. En nyt yhtään sinänsä väheksy sitä vitutusta että joku levittää omaa musiikkiasi ilmaseksi jossain muualla omissa nimissään. Ja kuitenkin jos joku haluaa plagioida jonkun biisin tekemällä sen uusiksi omissa nimissään, niin siihen ei sinänsä mitään downloadeja tarvita.

No olin vähän erimieltä tuolla aiemmin tästä samasta asiasta, mutta käänsin vähän takkia tässä sitten Sinänsä tuollaiset biisien varastamiset mistä aina säännöllisin väliajoin kuulee pistää veren kiehumaan, ja saa ainakin minut vähän varuilleen, ja tällaisia ketjuja. Vähän sama jos naapuriin murtauduttaisiin, niin tulisi vähän tarve laittaa lisää lukkoja vaikkei itsellä mitään sen kummempaa varastamisen arvoista olisikaan.

Pitäisi olla joku kansainvälinen järjestö joka tahallisen plagioinnin sattuessa kävisi tervaamassa varkaan.

#38 kirjoitettu 02.05.2007 16:12

zood kirjoitti:
Yksi keino välttää musiikkinsa varastaminen on laittaa se mikseriin huonommalla laadulla, esim 128kbs, enkä usko että tollanen 160kbskään sinänsä levylle päätyisi.

Jos joku suoraan varastaisi musiikkia mikseristä ja saisi levytyssopimuksen, niin näinköhän levy-yhtiö haluaisi 160kbs mp3 tiedoston kääntää levylle. En nyt yhtään sinänsä väheksy sitä vitutusta että joku levittää omaa musiikkiasi ilmaseksi jossain muualla omissa nimissään. Ja kuitenkin jos joku haluaa plagioida jonkun biisin tekemällä sen uusiksi omissa nimissään, niin siihen ei sinänsä mitään downloadeja tarvita.

No olin vähän erimieltä tuolla aiemmin tästä samasta asiasta, mutta käänsin vähän takkia tässä sitten Sinänsä tuollaiset biisien varastamiset mistä aina säännöllisin väliajoin kuulee pistää veren kiehumaan, ja saa ainakin minut vähän varuilleen, ja tällaisia ketjuja. Vähän sama jos naapuriin murtauduttaisiin, niin tulisi vähän tarve laittaa lisää lukkoja vaikkei itsellä mitään sen kummempaa varastamisen arvoista olisikaan.

Pitäisi olla joku kansainvälinen järjestö joka tahallisen plagioinnin sattuessa kävisi tervaamassa varkaan.


Samoja fiiliksiä oli itellä tuossa tän ketjun perustamisen aikoihin. Pistää vähän varuilleeen. Tuo mp3-pointti oli kuitenki niin hyvä perustelu miksei tätä kannata lähteä toteuttamaan että miun puolesta saa lukita tän ketjun. Osottautui turhaksi hätäilyksi. Ongelma on olemassa joka tapauksessa eikä jotkut nimelliset rajoitteet sitä poista.

#39 kirjoitettu 07.05.2007 02:48

Ei. Meillä on jo Teosto sekä muut kansainväliset tekijänoikeusjärjestöt jotka kyllä auttavat näissäkin tapauksissa vaikkei asiakas olisikaan. Ja laki on kaveri jos pystyy todistamaan biisin todella omakseen. En ala enempää erikseen perustelemaan tätä featurea Mikserin kannalta, hyviä pointteja on jo tässä ketjussa tarpeeksi.

Se oli ihan hyvä pointti että ei sentään kukaan pysty suoraan sitä biisiä levylle kovin ammattimaisesti vetämään sillä kun mokoman viet mp3sena ammattilaiselle masteroitavaksi niin varmaan nauravat pihalle. Eli ihan kauhean isolla koneistolla ei varmaan pyöritä. Biisin riffit sun muut on toki pöllittävissä edelleen... No, paskaa sattuu mutta ei niin paljoa että siitä valtavaa yleistä haittaa olisi. Muusikot ovat toistaiseksi vielä aika rehellinen kansanryhmä...

Väitän että aika moi Timbalandinkin levy on jäänyt kaupan hyllylle tämän jupakan takia, ei sillä että se herra T. Landin kukkarossa paskaakaan painaisi mutta ainakin noin niinkuin periaatetasolla. Kuitenkin kun tällaisia tapauksia tulee ilmi niin se on aika paha imagon pudottaja biisin pöllineelle artistille ja taas kohottaja uhriksi joutuneelle. Julkisuuttahan moinen tuo ja mikäs sen mukavempaa kuin ilmainen julkisuus positiivisessa sävyssä? Jos ei muuta saa niin sympatiat vähintään.

#40 kirjoitettu 07.05.2007 07:58

atheos kirjoitti:

Biisin riffit sun muut on toki pöllittävissä edelleen...


No joo.. Biisien riffit nyt saa pölliä laillisesti keneltä tahansa siihen ei tekijänoikeusien suhteen ole normaalisti paljon sanottavaa. Plagioinnin pitää olla isompi linjaista ja selvempää, jotta olisi mitään mahiksia oikeudessa.