Mikseri.net

#2 kirjoitettu 21.07.2007 20:34

Joo, 30 Seconds to Marsilla oli itseasiassa yksi hyvänkuuloinen kappale, The Mission kait nimeltään.
Rasittavaa musiikkia kuitenkin kaikki noi bändit tekee oli ne massan suosiossa tai ei. En kyllä tykkää yhtään, kun niiden musiikkia pitää soida joka paikassa.

#3 kirjoitettu 21.07.2007 21:04

bbenjamin kirjoitti:
Minua suoraan sanoen ärsyttää, kun kyseisten bändien biisejä alkaa kuulua suomalaisilla radiokanavilla, jolloin niistä tulee "teiniradiokamaa". Itse olen joitakin yllä mainituista bändeistä kuunnellut jo pidemmän aikaa, mutta enää ei juurikaan tee mieli juuri tämän takia.


Miksi vain et ole iloinen siitä kun tykkäämäsi bändi menestyy? Mielestäni ei ole mitään väliä onko artisti/bändi suosittu tai tuntematon. musiikki on tärkeintä, kaikki muu on hevonpaskaa.

#4 kirjoitettu 21.07.2007 22:23

Jotenkin tuntuu että bändi kuin bändi breikkaa isosti heti kun tekevät tarpeeksi geneerisen, ylituotetun, tylsän ja huonon levyn... Jopa MCR:n vanhempi matsku vaikutti ihan kiintoisalta mutta kiitos tuon valtavan hypen en ole jaksanut tutustua tarkemmin, katsotaan sitten kun pöly laantuu.

#5 kirjoitettu 21.07.2007 23:03

Kaupallistuminen on paska asia. Siksipä vain paskojen yhtyeiden pitäisi kaupallistua, koska en kuuntele niitä muutenkaan. Rollings Stone kaupallistui ja nyt se on pelkkää Nostalgian kaipuista paskaa! Yhteiskunnan ystävät? on julkaissut yhden kappaleen, mikä on mun mielestä Hitti. Jos se olisi kaupallinen, ihmisistä olisi muodikasta sanoa sitä paskaksi, koska niiden pitää olla niin vitun tekoboheemeja. oletetaan, että tuntematon yhtye-X on paska. Pissikset hyppii niiden keikoilla. Kova wnb-Numetall-vitun-gangstaräp-teinihevari-ääliö huomaa sen, eikä halua olla tyttö. Tällöin hän alkaa haukkua yhtyettä X, vaikkei oikeasti osaa perustella, miksi se on paskaa.

#6 kirjoitettu 21.07.2007 23:17

Lähinnä kaupallisuus, huipputuottajat ja levymogulit tuntuvat puristavan hyvätkin bändit kuiviin kun ison breikkauksen jälkeen musiikissa ei ole enää mitään mielenkiintoista. No, eihän tämä kaikkiin päde mutta pääsääntöisesti breikkauksen jälkeinen materiaali on itse kullakin bändillä aika heikkoa kun taas se läpimurtolevy tai sitä edeltävä on usein se kaikkein hienoin mestariteos.

Tämä nyt on aika rankkaa yleistystä mutta näin se tuntuu pääpiirteittäin menevän meikäläisen mielestä.

#7 kirjoitettu 22.07.2007 01:47

Henkilökohtaisesti tykkään kyseisten bändien musasta, ainakin jossain määrin, mutta liiallinen radio soitto ärsyttää kyllä melko paljon. Kaikki hyvät kappaleet soitetaan hetkessä loppuun, eikä kukaan jaksa montaa viikkoa kuunnella saman kappaleet lähes perättäistä soittamista ja joka kanavalta. En kyllä viitsi siltikään ostaa kyseisten bändien levyjä, sillä kaverini lähettää kaikki haluamani kappaleet ja vähän extraa, ihan ilmaiseksi mulle, muttei mukavaa kyseisille bändeille.

#8 kirjoitettu 22.07.2007 04:22

bbenjamin kirjoitti:
Minua suoraan sanoen ärsyttää, kun kyseisten bändien biisejä alkaa kuulua suomalaisilla radiokanavilla, jolloin niistä tulee "teiniradiokamaa". Itse olen joitakin yllä mainituista bändeistä kuunnellut jo pidemmän aikaa, mutta enää ei juurikaan tee mieli juuri tämän takia.

blrr...

#9 kirjoitettu 22.07.2007 10:44

otsikko vois olla mun mielestä paremminkin "maan alta massaksi"

Nimittäin nykyään kun kuuntelee emoiluita ni eihän mulla oo mitään hajua että mikä bändi tämäkin on kun niitä tulee koko ajan lisää ja kaikki uudet kuulostaa samalta kun edelliset. olin jo löytämässä uutta omankuuloista bändiä tyttöystävän soittolistalta joka on aika MCR jne. painotteinen, kyseessä oli Panic! at the disco mut eipä aikaakaan ku Voicelta tuli ihan samanlaista shaissee. En tie et kumpi niistä oli ennen toista mutta samalta ne kuulosti.

Ei voi mitään että sellanen myy nykyään. No, pääasia ettei muhun oo kolahtanu vielä vaikka ne koittaa väkisin syöttää radiosta.

PS. se jonku billy talentin hittibiisin stemmat kuulostaa siltä et ne on revitty suoraa SOADin biiseistä... aattelin vaan ilimottaa.

#10 kirjoitettu 22.07.2007 11:03

Tulevaisuudessa Emo rock on yhtä itsestäänselvää kuin metallimusiikin kansansuosio. Eli siinä on seuraava mainstream aalto suomessa noin kolmen vuoden päästä.
Suurimmaksi osaksi noilla bändeillä on aika heikkoa kamaa mutta The Attack - 30seconds to marsilta kuullostaa jopa autenttisesti agressiiviselta ja angstiselta.

Emo rockin taso tulee kokonaisuudessa laskemaan vielä enemmän kun yhä useampia bändejä lähtee ratsastamaan rolla aallolla

#11 kirjoitettu 22.07.2007 11:57

bbenjamin kirjoitti:
sisäinen verenvuoto kirjoitti:
Niin, mikä siinä ärsyttää? Sekö että kun lempibändisi soivat radiossa, niin se niiden leimautuminen teinikamaksi? Vai tarkoitatko että bändit on suosion noustessa muuttunu tms..?


Molemmat. Tavallaan olen tälläinen undergroundilainen, että hylkään bändin kun se nousee pinnalle. Ja etsin uutta tilalle, josta monet eivät tiedä. Joskus aina jossain kun kuulen, kuinka jotkut ylistävät esim. 3ostm:n biisiä, nii ajattelen, et joooo kuuntelin sitä jo ajat sitte...


Useimmitenhän bändin paras levy on se, jolla se on tehnyt läpimurron omassa maassaan.


Miksi kohtelet musiikkia niinkuin se olisi vain imagon jatke. Kuuntele musiikkia musiikin vuoksi, olisi se maan alla tai sen pinnalla.

#12 kirjoitettu 22.07.2007 12:04

Ehkä mä olen musiikkisnobi, mutta mua suoraan sanottuna ärsyttää, kun luokkalaiseni kehuvat hamppukaupunki kappaletta, vaikkeivat ole ennen kuulleet Jukka Pojasta. Vielä ärsyttävämpää on se, että lähes ainoa syy kappaleen suosioon, on sen sanoitukset, eli siinä mainitaan HUUME! Hurjaa. Eli massalle paska musiikki käy hyvin, jos laulaja on narkkari, eds pienissä määrin. Eikös Jukka Pojan suosio romahtanut, kun äijä ei enää käyttänyt Kannabista.

#13 kirjoitettu 22.07.2007 14:10

Hyppymiina kirjoitti:
Eikös Jukka Pojan suosio romahtanut, kun äijä ei enää käyttänyt Kannabista.


Niin siinä taisi käydä. Tuli Jukka Pojalla terveet elämäntavat ja sen mukana yltiöpositiivista musiikkia, mikä tietystikin pudotti kuuntelijakuntaa entisestään----tosin itse kyllä pystyn kuuntelemaan edelleenkin hran tuotantoa, olkoot vaikka kuinka...öö.. ydinperheläinen.

#14 kirjoitettu 22.07.2007 14:41

Tantsku kirjoitti:
PS. se jonku billy talentin hittibiisin stemmat kuulostaa siltä et ne on revitty suoraa SOADin biiseistä... aattelin vaan ilimottaa.

Haha! Aivan. Tässä taannoin, Falling Leavesin (?) soidessa radiosta, ihmettelin ääneen että "miksi tuon määkijä-Daron-Malakianin pitää jatkuvasti vallata alaa Serj'ltä jonka ääni sentään on bändin keskeisimpiä tukipilareita?"

Olin äimistynyt kun minua sitten valaistiin, että "tämä ei ole SOADia vaan Billy Talent!"

Stemmoista, harmonioista ja monista rytmillisistä/rakenteellisista maneereista tulee niin vahvasti assosioita post-mezmerize SOADiin, etten uskonut minkään "Billy Talentin" olevan olemassakaan – kunnes päivitin aivoni taas tälle vuosituhannelle.

#15 kirjoitettu 22.07.2007 15:35

Hyppymiina kirjoitti:
Eikös Jukka Pojan suosio romahtanut, kun äijä ei enää käyttänyt Kannabista.


En mä näe syytä asiasta edes puhua, mutta missä niin on sanottu, että ei käyttäs enää? Jostain haatatteluta luin äskettäin, että poliisit oli vienyt siltä parit puskat ihan tässä lähiaikoina.

#16 kirjoitettu 22.07.2007 15:39

Jepu kirjoitti:

En mä näe syytä asiasta edes puhua, mutta missä niin on sanottu, että ei käyttäs enää? Jostain haatatteluta luin äskettäin, että poliisit oli vienyt siltä parit puskat ihan tässä lähiaikoina.


No joo.. Ehkei lopettanut, mutta se ei enää hehkuttanut sitä niin paljon.

#17 kirjoitettu 22.07.2007 16:24

Bassomies kirjoitti:
Ei sillä ole väliä soiko bändi radiossa vai ei. Kunhan vain itse pitää sen musiikista.


Onpas. Hyväkin bändi voi kulua puhki ja muuttua ällötykseksi, jos sitä kokoajan joutuu kuuntelemaan. Onneks radiossa pilataan vain pari biisiä per levy. Jää ne albumin loput 10 biisiä käyttökelpoisiksi.

#18 kirjoitettu 22.07.2007 18:27

Jepu kirjoitti:
Bassomies kirjoitti:
Ei sillä ole väliä soiko bändi radiossa vai ei. Kunhan vain itse pitää sen musiikista.


Onpas. Hyväkin bändi voi kulua puhki ja muuttua ällötykseksi, jos sitä kokoajan joutuu kuuntelemaan. Onneks radiossa pilataan vain pari biisiä per levy. Jää ne albumin loput 10 biisiä käyttökelpoisiksi.


Muutaman biisin kanssa on itselläkin käynyt noin. Mutta toisaalta pitemmällä aikajuoksulla olisin varmaan itsekin kyllästynyt niihin. Ja nykyään mp3-soitinten ja nettiradioiden ansiosta voin kuunnella mitä haluan. Ei se että joku biisi soi radiossa muuta sitä biisiä automaattisesti paskaksi.

Monelle, ja myönnän toki että joskus itsellenikin, jonkun bändin suosio on hitonmoinen turnoff, mutta siitä ei voi syyttää ketään muuta kuin itseään ja omaa tekopyhyyttään.

Toki oma imagomme rakentuu aika vahvasti myös sillä mitä musiikkia kuuntelemme, ja eihän nyt mistään suositusta bändistä vaan voi tykätä senkään takia että oma uskottavuus säilyy. Toki voi aina itkeä foorumeilla, että tykkäsin tästä silloin kun se ei ollut suosittua. Myönnnä kyllä sen että monella bändillä suosio on lopettanut kasvamisen ja kehittymisen ja saanut bändin toistamaan itseään, koska sillä lyö läpi, mutta useimmiten pitkällä aikajuoksulla tuo yleensä koituukin bändin turmioksi.

#19 kirjoitettu 22.07.2007 19:42

Jepjep.. tuskimpa vähän underground bändit kauheesti pidemmän päälle hyötyy siitä etä ne pompsahtaa pinnalle.

#20 kirjoitettu 22.07.2007 20:11

Tantsku kirjoitti:
Jepjep.. tuskimpa vähän underground bändit kauheesti pidemmän päälle hyötyy siitä etä ne pompsahtaa pinnalle.

Olen kyllä eri mieltä.

Parhaimmilaan tälläinen pinnalle tulo voi johtaa siihen että jokin underground-musalaji tulee tunnetummaksi. Tässä vaiheessa puristit paskoo tiiliä ja itkee verta, mutta omakohtaisena kokemuksena sanon että mitä enemmän musiikin tyylejä on enemmän tai vähemmän yleisessä tiedossa sitä helpommin ihmiset löytävät oman juttunsa. Se, että löytää musiikillisesti oman juttunsa voi olla ihmisen elämän hienoimpia kokemuksia. Se oli sellainen kokemus ainakin itselleni. Itse en olisi varmaan ikinä törmännyt ns. industrial-musiikkiin ilman että olisin alkanut kuuntelemaan Laibachia joka on suhteellisen tunnettu.

Joskushan vanhat tuntemattomien tyylien edustajat koittavat puskea pinnalle tekemällä musaa joka kumaretelee sen hetken populaarimusiikin sääntöjä ja se on yleensä aika paskaa. Tai sitten iso levy-yhtiö kuristaa bändistä sielun ulos. Tulos on silloinkin paskaa. Joskus (usein) näin käy, mutta ei aina.

Parhaimmilaan bändi taas pääsee enemmän tai vähemmän omin avuin ja omalla tyylillään julkisuuteen. IDM olisi voinut jäädä paikalliseksi ilmiöksi englannissa ilman MTV:n Warpia ja Aphex Twinnin sekovirnuiluhäröjatspulointia, EBM olisi kenties jäänyt belgialais-saksalaiseksi kuriositeetiksi jollei Front 242 olisi aikojnaan saanut sopimusta Sony Recordsin kanssa...

Tietysti mitä tavallisempi tyyli on, sitä vähemmän siinä on ns. hohtoa ja sitä enemmän siinä on skeneperseilevää paskaa. Mutta joillekin emo rock, tai nu metal, tai ihan perusmetalli jotka kaikki ovat kukkuroitaan myöten täynnä toisiaan apinoivaa huonolaatuista materiaalia on juuri se oma juttu.

Hmm, taisi tulle hieman sekava viesti...noh, toivottavasti pointti tulee selväksi.

Niin, ja mielestäni emo rock ei nyt niin hirveän UG musaa ole muutenkaan...

Niin ja vielä se, että olen Jepun kanssa samaa mieltä tosta ällötykseksi kulumisesta. Itselleni kävi metallimusan kanssa oikeastaan niin että joskus kuuntelin vain heviä ja kuuntelin puhki helvetin monta bändiä (tätä tehosti se, että hevistä oli tässä vaiheessa tullut jo suomen nykyajan poppia), eikä mikään siinä taiteenlajissa inspiroinut enää. Ainoa looginen suunta eteenpäin olisi ollut joka black tai dödmetalli tai joku Demilichin kaltainen matikkametallirunkkaus mutta onneksi Laibach pelasti minut noilta vaihtoehdoilta.

Otakunst muokkasi viestiä 20:14 22.07.2007

#21 kirjoitettu 22.07.2007 20:21

No toi oli kyllä aika hyvä pointti..

Mut eiks sillon käy just samalla tavalla ku tän keskustelun aiheki oli että alkuperäset fanit kyrpiintyy siihen että se juttu ei ookaan enää niitten oma juttu ja joutuu vaihtamaan tyyliään emosta johonkin viel emompaan... vaarallista.. hrrr..

Ja eikö emoilla oo sellanen pakottava tarve että ketään ei saa ymmärtää niitä ja jos kaikki on yhtäkkiä emoja ni mitä emot sitte tekee ku kaikki ymmärtää kaikkia ja sillai... siitähän syntyy varsinainen noidankehä suoraan alas Nine inch nails helvettiin.

Ois vaan niin helpompaa kuunnella musaa ja digata niitä biisejä mistä pitää.

Ja sitte mä voisin olla hiljaa.

#22 kirjoitettu 22.07.2007 21:27

Henkilökohtaisesti en ota paineita siitä onko musiikki josta pidän pinnalla vai ei.
Aika paljon tulee kuunneltua bändejä jotka ei niin hirveän hyvin menesty, mutta ihan tässä vasta ostin Amy Winehousen levyn ja olen kyllä diggaillut, itseasiassa niin paljon että hommasin sen toisenkin levyn sitten ja kas, neidillä taitaa olla uusi fani. Ja se on jumankauta listalla... Eikä mua kiinnosta, eikä varmasti kiinnostais vaikka olisin siihen tutustunut jo silloin kun se ensimmäinen levy tuli eikä kukaan tuntenut tätä hiukkasen oudompaa jazz-/soul-/whatever- laulajaa.

Aika turha postaus taisi olla...

#23 kirjoitettu 22.07.2007 22:54

Kaikki on hyvää ja hienoa niin kauan kun se on uutta. Ekoja kertoja kun törmäsin Funeral for a friend:iin Tossa 2000 luvun alussa ni ei sellasta oikeestaa ollut esillä. Nykyään on toinen toistaan matkivia bändejä pilvin pimein. FFF on silti "Emo rockin" Parhaimmistoa.

Olihan se Linkin Parkin - crawling vitun hieno kappale, silloin joskus.

Coivisto muokkasi viestiä 23:04 22.07.2007

bbenjamin kirjoitti:
Minua suoraan sanoen ärsyttää, kun kyseisten bändien biisejä alkaa kuulua suomalaisilla radiokanavilla, jolloin niistä tulee "teiniradiokamaa". Itse olen joitakin yllä mainituista bändeistä kuunnellut jo pidemmän aikaa, mutta enää ei juurikaan tee mieli juuri tämän takia.


Ja eikös tämä ole jonkinlaista käänteis pissismiä Että en tykkää kun ovat niin suosittuja.
Kun pimeällä puolella ovat pissikset eivät kuuntele muuta kuin suosittuja bändejä.
Elikkä aika teinimäinen ajattelutapa *tämä on mun musiikkia ei et saa kuunnella samaa *

#24 kirjoitettu 22.07.2007 23:00

bbenjamin kirjoitti:
Mielipidettä kyselisin lähinnä itsenikaltaisilta käyttäjiltä, jotka pitävät kyseisistä rokin alalajeista. Toki muutkin saavat kommentoida, mutta tällöin kyseessä on eri näkökulma kuin omani...
Taitaapi kyseessä olla eri näkökulma joka tapauksessa?


bbenjamin kirjoitti:
Minua suoraan sanoen ärsyttää, kun kyseisten bändien biisejä alkaa kuulua suomalaisilla radiokanavilla, jolloin niistä tulee "teiniradiokamaa". Itse olen joitakin yllä mainituista bändeistä kuunnellut jo pidemmän aikaa, mutta enää ei juurikaan tee mieli juuri tämän takia.
Miksi annat muiden ihmisten musiikkimaun vaikuttaa omaan makuusi? Sinuna kuuntelisin vain ihan rauhassa sitä musiikkia mistä itse oikeasti pidät, oli se sitten jonkun mielestä "teiniradiokamaa" eli ei. Mitä ihmettä edes _on_ "teiniradiokama"? Mainstreamia? Suosimasi musiikkigenre sattuu nyt vain olemaan aika pinnalla, ota valituksen sijaan tilanteesta ilo irti.

#25 kirjoitettu 22.07.2007 23:14

aluO kirjoitti:
Onneksi radiossa soi vain huonoa musiikkia.


Niimpä. Tosin kyllä sinne välillä eksyy muutama kuunneltavakin veisu.

#26 kirjoitettu 22.07.2007 23:54

aluO kirjoitti:
Onneksi radiossa soi vain huonoa musiikkia.

Muuten mäkin voisin sanoa noin, mutta kaikissa autoissa ei ole cd-soitintakaan. ;/