Mikseri.net

#82 kirjoitettu 23.08.2007 14:31

Haava kirjoitti:
Vai onko sinusta jotain syytä miksi Britney Spears olisi enemmän musiikkia kuin Eminem?

Eiku se on enemmänki elämäntapa.

JM muokkasi viestiä 14:31 23.08.2007
Tiiäthän, "mä hengitän Britney Spearssii"

#83 kirjoitettu 23.08.2007 14:39

http://www.youtube.com/watch?v=ybfLRFacF-c

Mä repesin kun se vinyyli jossa on kultanen perse tuli. Ahahaha oh wow.

#84 kirjoitettu 23.08.2007 14:42

Valhalla kirjoitti:
Mihinkäs ovat rapista/hiphopista kadonneet tämän kaltaiset helmet?


Mihin ovat kadonneet Rockista tälläiset helmet?

http://www.youtube.com...

http://www.youtube.com...

http://www.youtube.com...

Miksei kukaan rap-artisti (suomessa) käytä oikeaa taustabändiä?


Varmaankin siksi kun se on kalliimpaa ja vaikeampaa. Lisäksi konebiitti on aina konebiitti ja ihmisbiitti ihmisbiitti. Muistan yhdestä dokkarista kun amerikkalainen tummaihoinen räp muusikko kehui nimenomaan konebiittiä ihmisrumpalia paremmaksi. Makuasioita myös.

#85 kirjoitettu 23.08.2007 14:47

On sanottava (siltä varalta että joku vetää palkokasvin nenään), että arvostan kyseistä biisiä ja sen tekijöitä juuri siitä syystä että tämä nimenomainen biisi toi suomiräpin suuren yleisön tietoisuuteen, mutta musiikkivideon tahaton komiikka pisti kiemurtelemaan lattialla.

#86 kirjoitettu 23.08.2007 14:53

slvs kirjoitti:

musiikkivideon tahaton komiikka pisti kiemurtelemaan lattialla.


Kyllä tuo "räppäys" myös saa metsiIIN
kiemurtelemaan naurusta kanveesiIIN!

Nenästä vedän riimIIN

#87 kirjoitettu 23.08.2007 14:55

Haava kirjoitti:
slvs kirjoitti:

musiikkivideon tahaton komiikka pisti kiemurtelemaan lattialla.


Kyllä tuo "räppäys" myös saa metsiIIN
kiemurtelemaan naurusta kanveesiIIN!

Nenästä vedän riimIIN


Niinpä

#88 kirjoitettu 23.08.2007 15:00

Valhalla kirjoitti:
Kunnon groovea ja pilkettä silmäkulmassa.


Niinkuin esim tässä?

#89 kirjoitettu 23.08.2007 15:00

Valhalla kirjoitti:

Miksei kukaan rap-artisti (suomessa) käytä oikeaa taustabändiä?


Esimerkiksi nyt Don Johnson Big Band ja Giant Robot tulevat livenäkin soitetuista akteista mieleen. Mutta nämähän eivät tietysti ole rap-artisti+taustabändi -yhdistelmiä.

#90 kirjoitettu 23.08.2007 15:09

Evidenssi kirjoittaa:
Joo ja kuule sitä mä just tällä tarkotin, että ne RADIO biisit kun eivät edusta sitä koko genreä, eivät lähellekkään. Eikä radiosta montaakaan RAP biisiä nykypäivänä tule tunnin sisään.


Mutta ei mitään muutakaan genreä tule yhtään sen syvällisemmin kuin Hip-hoppia. Ei metallia, ei rockia, ei edes poppia joten mielestäni tälläinen väite että Rap artisteja syrjittäisiin liikaa on hieman naurettavaa. paska homma mutta ei se meitä muitakaan auta.

Kaikkien genrejen kuuntelijoiden pitäisi muuttaa aika kokonaisvaltaisesti
kuuntelutottumuksiaan että noita bändejä soisi enenmmän radiossa.
Vaikka kunka absurdia se onkin, radioissa mennään niitten kuuntelijoiden halujen mukasesti

#91 kirjoitettu 23.08.2007 15:13

Original Free Soul kirjoitti:
Valhalla kirjoitti:
Kunnon groovea ja pilkettä silmäkulmassa.


Niinkuin esim tässä?


Aivan loistava video, kiitos tästä.

#92 kirjoitettu 23.08.2007 15:15

Coivisto kirjoitti:

mielestäni tälläinen väite että Rap artisteja syrjittäisiin liikaa on hieman naurettavaa.


Räp on jossain määrin vähän samanlaisessa asemassa kuin örinämetalli. Tietty kansanosa ei sitä vain millään sulata. Siksi näitä molempia genrejä mollataan enemmän kuin vaikkapa rokkia tai poppia. Yllättävän moni luulee, että räppäys tai öriseminen on helppoa ja sitä osaa tehdä kuka vain. Tokihan nämä ennakkoluulut ovat vähentyneet, mutta silti vielä elävät.

#93 kirjoitettu 23.08.2007 15:22

Haava kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:

mielestäni tälläinen väite että Rap artisteja syrjittäisiin liikaa on hieman naurettavaa.


Räp on jossain määrin vähän samanlaisessa asemassa kuin örinämetalli. Tietty kansanosa ei sitä vain millään sulata. Siksi näitä molempia genrejä mollataan enemmän kuin vaikkapa rokkia tai poppia. Yllättävän moni luulee, että räppäys tai öriseminen on helppoa ja sitä osaa tehdä kuka vain. Tokihan nämä ennakkoluulut ovat vähentyneet, mutta silti vielä elävät.


Itekkin kun suurimmaksi osaksi olen tällänne progerock/metallin ystävä niin yllätti todella paljon esim Shabo johtuen siitä ettei minulla ollut minkäänlaisia odotuksia kun täältä mikseristä käväsin kuuntelemassa.
On oikeastaan väärin että ihmiset suoraan halveksuvat eri genrejä kuten nyt rap on saanut ehkä jopa suuremman määrän kuraa niskaansa kuin Örinä metalli koska rap vain sattuu olemaan paljon enemmän mainstream musiikkia

#94 kirjoitettu 23.08.2007 15:41

slvs kirjoitti:
On sanottava (siltä varalta että joku vetää palkokasvin nenään), että arvostan kyseistä biisiä ja sen tekijöitä juuri siitä syystä että tämä nimenomainen biisi toi suomiräpin suuren yleisön tietoisuuteen, mutta musiikkivideon tahaton komiikka pisti kiemurtelemaan lattialla.

Oon hiphop lohikäärme ja syljen tulta.

#95 kirjoitettu 23.08.2007 15:43

Valhalla kirjoitti:

Miksei kukaan rap-artisti (suomessa) käytä oikeaa taustabändiä?



Kyllä Palefacella ainakin on ja Asallakin vissiin.

Montin kirjoitti:
Tosin..tässä tullaan taas siihen että mikä on sitä vitun musiikkia ja mikä ei ja mikä erottaa Räpin Hip Hopista.


Mun käsityksen mukaan Räp on enemmän siihen räppäykseen keskittynyttä, kun taas Hip hopissa on tärkeetä myös biitti ym. Tai siis ite en laske sitä Hip hopiks jos tausta on pelkkä rumpukomppi ja basso. Tää on siis mun käsitys ja voi olla aivan päin peräreikää.

Tuli kyllä suht off topic.

janppa- muokkasi viestiä 15:44 23.08.2007

#96 kirjoitettu 23.08.2007 15:55

Niille jotka perustavat käsityksensä Hip Hopista siihen mitä radio soittaa suosittelen tutustumaan vaikka näihin artisteihin:
http://www.youtube.com...
http://www.youtube.com...
http://www.youtube.com...
http://www.youtube.com...

KK lisäsi vielä yhden 16:03 23.08.2007

http://www.youtube.com...1X462DQiJc

#97 kirjoitettu 23.08.2007 16:12

Ne jotka arvottavat vanhaa old skool-hiphoppia ja ns. "uutta hiphoppia" ja väittävät edellisen olevan aina parempaa kuin jälkimmäinen, ovat ihmistyypiltään niitä samoja jarruja jotka väittävät vanhan kunnon rockin tai metallin olevan aina parempaa kuin uusi musiikki.

Musiikki kehittyy, niin kuin muutkin ilmiöt maailmassa. Jos kaikkien mielestä kivivasaralla talon rakentaminen state-of-the-art työkalujen sijasta olisi hienompaa ja parempaa, niin me elettäisiin vielä kivikaudella ja kuunneltaisiin jotain bongorummutusta ja kanteleen rämpytystä.

Ne jotka haluavat kuunnella niitä samoja Led Zeppelinin ja Black Sabbathin levyjä (sinänsä hyviä bändejä) itkusilmin huoneen nurkassa voivotellen nykymusiikin tilaa, ovat häviävä luonnonvara, onneksi. Se on evoluutiota. Ennen rock-musiikkiakin on pidetty vammaisena rämpytyksenä ja keskiajalla tiettyjen sointujen käyttö klassisessa musiikissa on ollut saatanallista kirkon mukaan. Jokainen sukupolvi tuntuu toistavan tätä samaa kaavaa. Kaikki uusi ja erilainen on helvetistä keskiverto-jamppojen mielestä.

Ymmärtääkseni tämä hip-hopin, elektronisen musiikin, rockin tai metallin vastakkainasettelu Suomessa johtuu vain siitä, että Suomi on yksinkertaisesti rytmimusiikin kehitysmaa. Rytmimusiikki, sisältäen esim. funkin ja soulin, ei ole koskaan saanut jalansijaa tässä kumisaappaiden maassa, josta on luonnollisesti seurannut, että perusjampat eivät tätä musiikinlajia ymmärrä.

#98 kirjoitettu 23.08.2007 16:15

dip flirt kirjoitti:
Ne jotka arvottavat vanhaa old skool-hiphoppia ja ns. "uutta hiphoppia" ja väittävät edellisen olevan aina parempaa kuin jälkimmäinen, ovat ihmistyypiltään niitä samoja jarruja jotka väittävät vanhan kunnon rockin tai metallin olevan aina parempaa kuin uusi musiikki.


Vanha rokki on parempaa kuin uusi. Toisin en silti ole mielestäni tälläinen jarru johon viittaat, koska minusta ratkaisu siihen kysymykseen ei ole retroilu, vaan se, että tehdään hyvää uutta musiikkia.

Se, että pitää vanhasta musiikista enemmän ei suoraan tarkoita, että ei pitäisi sitä hyvänä, että tehdään uutta musiikkia.

#99 kirjoitettu 23.08.2007 16:29

http://www.youtube.com/watch?v=KbFIGFv4GLQ&mode=related&search=

Olipas vänkä.

http://www.youtube.com/watch?v=WiNwTL0HQRI

Hmm'e. Tässä vaikutti olevan jotain oikeaakin asennetta, mutta muuten aika peruskamaa mielestäni.

http://www.youtube.com/watch?v=1gD8RFHNYM4&mode=related&search=

Tämä oli jotenkin hypnoottinen, ja tolla miehellä on hyvä ääni. Dälekistä olen kuullut jotain juttua ennenkin ja olen ollut erittäin hämmentynyt kun hänen levyjään on julkaistu eräissä levy-yhtiöissä joita seuraan...Kiva toi ambientti tausta kanssa.

http://www.youtube.com/watch?v=trrRo3kGRv0&mode=related&search=

Toi kappale ja video toimi loistavasti yhdessä. Hyvällä maulla ja taidolla tehtyä melkeinpä huumorimusiikkia. Viihdettä ainakin. Mutta lasketaanko tämä ja sen koalalapsen skrätsitaiteilu hiphoppiin?

http://www.youtube.com/watch?v1X462DQiJc

Tässähän oli aika härö meno eli toimii mulle aika hyvin.

Otakunst muokkasi viestiä 16:33 23.08.2007
Lisäänpä itsekkin jotain kun Begga(R) laitto linki mesessä:
http://www.youtube.com...a-9ezQyu-Q
tossa on Tekemisen Meininki ja aikamoinen kollaasiperseilyn henki.

#100 kirjoitettu 23.08.2007 16:51

Otakunst kirjoitti:
Mutta lasketaanko tämä ja sen koalalapsen skrätsitaiteilu hiphoppiin?



Lasketaan. Räpiksi ei, mutta Hip Hoppiahan se levyjenraaputtelu nimenomaan on.

#101 kirjoitettu 23.08.2007 16:53

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Otakunst kirjoitti:
Mutta lasketaanko tämä ja sen koalalapsen skrätsitaiteilu hiphoppiin?



Lasketaan. Räpiksi ei, mutta Hip Hoppiahan se levyjenraaputtelu nimenomaan on.

Okei.

#102 kirjoitettu 23.08.2007 17:38

Jypã kirjoitti:
Levyillä scräthäykselle on sellaisia käsitteitä kuten Turntable, Turntablaus jne.


Turntable tarkoittaa itseasiassa niitä levareita, jos tarkkoja ollaan. Mutta joo, vähän niinkuin kitaran kielien lyömiselle plektralla on sellaisia käsitteitä, kuten kitaran soittaminen. Genren kanssa tuolla sitten ei olekkaan mitään tekemistä. Skrätsäämistä voi harjoittaa vaikka death metal kappaleessa, jos haluaa.

#103 kirjoitettu 23.08.2007 17:48

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Jypã kirjoitti:
Levyillä scräthäykselle on sellaisia käsitteitä kuten Turntable, Turntablaus jne.


Skrätsäämistä voi harjoittaa vaikka death metal kappaleessa, jos haluaa.

Itse asiassa olen kuullut metallibiisejä missä skrätsäillään. Ja Hellfish ainakin tekee gabberia jossa skrätsäillään niin että vinyyli sanoo ÄwäwäwäwäVÄÄöwöwVÄÄääöööw.

#104 kirjoitettu 23.08.2007 18:12

quafka kirjoitti:
Mutta myönnät varmaan, että musiikilla joka tehdään rakkaudesta ja musiikilla joka tehdään kuluttajia silmällä pitäen, on eroa. Aikakaudella ei sinänsä ole tässäkohtaa muuta merkitystä kuin se tarkkuus, millä musiikkia tehdään musiikin kuluttajia silmällä pitäen.


En näe suuremmin eroa siinä. Poikkeuksia toki on, kuten esim. Smurffit tai Crazy-frogin tyyliset jutut. Uskon että Risto Asikainen tai joku Nickelback tekee juuri sellaista (paska-)musiikkia mistä tykkäävät. TUskin ne omassa kellarissaan vääntävät mitään proge-metalli-etno-fuusio-jazzia ja kiroilevat kuinka heidän pitää hengenpitimiksi tehdä musiikkiaan kuluttajia silmällä pitäen.

#105 kirjoitettu 23.08.2007 18:23

Miksei kukaan rap-artisti (suomessa) käytä oikeaa taustabändiä?


---

Asa, Elastinen, Paleface, Don johnson big band, Redrama..

Noi olen ainaki nähnyt oikean taustabändin kanssa esiintyvän.

#106 kirjoitettu 23.08.2007 18:51

Joku sanoi:
Miksei kukaan rap-artisti (suomessa) käytä oikeaa taustabändiä?
Evidenssi kirjoitti:
---
Asa, Elastinen, Paleface, Don johnson big band, Redrama..

Noi olen ainaki nähnyt oikean taustabändin kanssa esiintyvän.


...Tulenkantajat, Mariska, Leijonamieli ja putkimiehet ja en oo varma mutta eiks tää Mikseristäkin tuttu Kymppilinja pistele tai ainaki oli suunnitteilla pistellä keikat ihan livebändillä... Ja list goes on and on, joten "miksei kukaan" tuntuu tässä vaiheessa aika heikolta linjaukselta.

#107 kirjoitettu 24.08.2007 01:27

dip flirt kirjoitti:
Ne jotka haluavat kuunnella niitä samoja Led Zeppelinin ja Black Sabbathin levyjä (sinänsä hyviä bändejä) itkusilmin huoneen nurkassa voivotellen nykymusiikin tilaa, ovat häviävä luonnonvara, onneksi. Se on evoluutiota.


Valitettavasti evoluutio ei johda näiden nyrpeilijöiden häviämiseen, vaan siihen että heidän lapsenlapsensa kuuntelevat 30 vuoden päästä nurkassa 2000-luvun alun hittibändejä itkua tihrustaen ja vaikertaen nykymusiikin kelvottomuutta.

#108 kirjoitettu 25.08.2007 04:10

Sunt1o kirjoitti:
Hombre Muerto kirjoitti:
Valitettavasti evoluutio ei johda näiden nyrpeilijöiden häviämiseen, vaan siihen että heidän lapsenlapsensa kuuntelevat 30 vuoden päästä nurkassa 2000-luvun alun hittibändejä itkua tihrustaen ja vaikertaen nykymusiikin kelvottomuutta.


Joo, kyllähän nääkin nykyisin niin halveksutut lordit ja 50centit saavat sitä uskottavuutta kun karttuu ajan patinaa. Ja sitten ihmiset tykkäävät niitten nimenomaan siitä alkupään tuotannosta.


oisko noin...

#109 kirjoitettu 25.08.2007 11:00

veezay kirjoitti:
keneenkään hyökkäämättä, aina kun puhutaan hip hopista tai konemusasta vs. muista genreistä, tulee aina mainituksi ne maagiset Oikeat Instrumentit, joilla sitä Oikeaa Musiikkia tehdään. mulla käy aina mielessä, että kuinka helvetin konservatiivinen idiootti täytyy olla, että huolehtii enemmän musiikin tekotavasta kuin lopputuloksesta.

joten, mitä ne ovat? voisiko joku tällaisen ajatusmaailman omaava kirjoittaa mahdollisimman täydellisen luettelon oikeista ja vääristä instrumenteista ja perustella mikä niistä tekee oikeita ja vääriä? en vieläkään tiedä, niin se ois hurjan mielenkiintoista.

hypätään vähäksi aikaa itsestäänselvyyskuoppaan: arvostan muusikoita (ihmistä muusikkona, en siis välttämättä musiikkia), jotka käyttävät ennakkoluulottomasti kaikkia niitä välineitä, joilla saadaan tuotetuksi ääniä, joita muusikko haluaa käyttää biiseissään, olkoon se sitten kitara, rumpukone, vinyylirahina tai viiden euron reverbiin hukutettu hengityksen ääni. samplauskin voidaan tietyllä tavalla mieltää instrumentiksi. samplejen luova käyttö korostuu siinä tapauksessa ehkä enemmän, kuin esim. kitaran soitto. parin tahdin pituisen samplen raaka looppaaminen saattaa lisätä biisiin ihan oleellisen ja kivan jutun, mutta siinä vaiheessa, kun samplesta on luotu täysin uudenlainen, biisiin selkeästi uutta omanlaista ideaa tuova elementti (ehkä jopa ilman hirveitä efektisotkuja), voidaan mun mielestä puhua täysipainoisesta instrumentista, huolimatta samplen alkuperästä.

sen sijaan en ymmärrä muusikoita, jotka eivät suostu käymään aidan toisella puolella vain jonkun typerän periaatteen tai genrerajan vuoksi. trance ei ole pelkkää supersahaa (wtf!!), eikä metallissa ole pakko käyttää pelkästään rumpuja, muutamaa kitaraa ja laulaa/öristä. toivottavasti kukaan ei tee musiikkia siksi, että voisi lokeroida sen tarkasti johonkin genreen, vaan ottaa genreistä vaikutteita ja maustaa sitä mielestään sopivilla eksoottisuuksilla, jotta lopputulos olisi mahdollisimman nautittava. en oikeasti usko, että kukaan tekisi genren säännöillä musansa, mutta tietysti joku tyyli voi olla omasta mielestä sellaisenaan niin täydellinen, että sitä tahtoo vaan tehdä lisää, eikä sotkea mitään muita juttuja siihen. itekin teen joskus niin, mutta se ei todellakaan ole mikään ehdoton sääntö kun musisoin.

musiikissa on muutenkin typerää puhua säännöistä, mutta silti kuulee, kuinka jotkut jaksavat paasata oikeista instrumenteista: onko näitä soittimia käyttävät jotenkin huolissaan siitä, että hiphop-tuottajat ja muut "napinpainajat" pääsis helpommalla ja sitä kautta musiikin tuoma suosio ois epäoikeudenmukaista? vai eikö se ole niiden mielestä musiikkia? mitä helvettiä? onko genreviha niin suurta, ettei kuuntelematta jättäminen riitä, vaan pitää ruveta julistamaan niitä jotenkin huonommiksi ihmisiksi? kohoaako itsetunto? en halua yleistää, koska tässäkin threadissa suuri osa metallisteista on fiksuja tyyppejä, joihin edellä oleva ei päde ollenkaan.

vastaava toimii tietysti myös toisinpäin. hip hop on vaan hirveetä paskaa jossa toistetaan samaa parin sekunnin tilulilupätkää uudestaan ja uudestaan ja kuvitellaan et siihen päälle jonkun paskan höpöttäminen oikeuttaa sen kutsumisen musiikiksi. tekno ja trance ja muut taatusti samaa asiaa tarkoittavat elitismigenrenimet on myös pelkkää jumputusta jossa ei ole melodiaa tai laulua, tai sitten laulu on pelkkää merkityksetöntä baby i love you -voihkintaa, kuka siitä nyt saisi mitään irti. sitä paitsi sitähän voi tehdä kuka vaan, jolla nyt on tietokone kotona. ei tarvi investoida soittimiin, joten tuskin ne on edes tosissaan, kunhan vain pitävät vähän hauskaa ja unohtavat sitten koko homman. eivät tiedä musiikistakaan varmaan mitään.

genreisäm maallisuutta näkee jo pelottavan usein ympäri mikseriä ja muita musiikkimedioita. oman musamaun ja ylivoimaisen parhauden julistaminen muille tuskin hyödyttää yhtään ketään. eletään sovussa ja annetaan kaikkien nauttia omista jutuistaan.

ei mulla muuta. plur!


Mikä on Zorron hevosen nimi?

#110 kirjoitettu 25.08.2007 11:58

Vituttaa sellaiset wnb-gangsta-hiphopparit, jotka heittelevät roskia kaduille ja polttelevat tupakkaa korvalappustereot korvilla. Ovat olevinaan jotain vitun koviksia. Saatana. Kovista koskaan nähneetkään.

Z0mb1 muokkasi typoja 11:59 25.08.2007

#111 kirjoitettu 25.08.2007 12:21

Suurin asia joka häiritsee suomiräpissä on huono suomen kielen käyttö. Ainakin mulla särähtää korvaan väkisin englannista "suomennetut" väännökset. Bounssaa, chicksit jne..
Ja toinen häiritsevä tekijä on sanojen vääränlainen painotus. Suomen kielessä paino on poikkeuksetta sanan ensimmäisellä tavulla. Ei niinkuin Haava muutama viesti (viesti 116) sitten osuvasti demonstroi. Sama ilmiö on valitettavasti kuultavissa myös muutamilla pop-artisteilla mm. Maija Vilkkumaa ja Toni Wirtanen on mainittava tässä yhteydessä. Eli kyseessä ei ole pelkästään hiphop-genressä oleva ilmiö, mutta ko. genren biiseissä tämän kaltaista suomen kielen väärinkäyttöä kuulee huomattavasti useammin.

slvs muokkasi viestiä 12:24 25.08.2007

#112 kirjoitettu 25.08.2007 12:26

Z0mb1 kirjoitti:
Vituttaa sellaiset wnb-gangsta-hiphopparit, jotka heittelevät roskia kaduille ja polttelevat tupakkaa korvalappustereot korvilla. Ovat olevinaan jotain vitun koviksia. Saatana. Kovista koskaan nähneetkään.

Z0mb1 muokkasi typoja 11:59 25.08.2007


Vituttaa sellaiset wnb-hevarit-metallinistit, jotka heittelevät roskia kaduille ja polttelevat tupakkaa korvalappustereot korvilla. Ovat olevinaan jotain vitun koviksia. Saatana. Kovista koskaan nähneetkään.

Vituttaa sellaiset wnb-Ihqbaibe-Emobarbit, jotka heittelevät roskia kaduille ja polttelevat tupakkaa korvalappustereot korvilla. Ovat olevinaan jotain vitun koviksia. Saatana. Kovista koskaan nähneetkään.

Vituttaa sellaiset wnb-Trance silmäpuppeli pojat, jotka heittelevät roskia kaduille ja polttelevat tupakkaa korvalappustereot korvilla. Ovat olevinaan jotain vitun koviksia. Saatana. Kovista koskaan nähneetkään.

Vituttaa sellaiset wnb-Rockkari-Indie homppelit, jotka heittelevät roskia kaduille ja polttelevat tupakkaa korvalappustereot korvilla. Ovat olevinaan jotain vitun koviksia. Saatana. Kovista koskaan nähneetkään.


Get my point?

Coivisto muokkasi viestiä 12:28 25.08.2007

Ja vielä oma käsitykseni mikä on hyvää Rap musiikkia ja mikä huonoa

Huonoa
Hyvää

#113 kirjoitettu 25.08.2007 12:34

slvs kirjoitti:
Suurin asia joka häiritsee suomiräpissä on huono suomen kielen käyttö. Ainakin mulla särähtää korvaan väkisin englannista "suomennetut" väännökset. Bounssaa, chicksit jne..
Ja toinen häiritsevä tekijä on sanojen vääränlainen painotus. Suomen kielessä paino on poikkeuksetta sanan ensimmäisellä tavulla. Ei niinkuin Haava muutama viesti (viesti 116) sitten osuvasti demonstroi. Sama ilmiö on valitettavasti kuultavissa myös muutamilla pop-artisteilla mm. Maija Vilkkumaa ja Toni Wirtanen on mainittava tässä yhteydessä. Eli kyseessä ei ole pelkästään hiphop-genressä oleva ilmiö, mutta ko. genren biiseissä tämän kaltaista suomen kielen väärinkäyttöä kuulee huomattavasti useammin.

slvs muokkasi viestiä 12:24 25.08.2007


Mua tuo ei häiritse ollenkaan ellei se vedä lauseen merkitystä alas mukanaan.
Puhekielessähän täällä Suomessa kikkaillaan aika lailla painotuksilla ja sävyillä halutun lopputuloksen aikaansaamiseksi muutenkin.

After-Ego muokkasi viestiä 12:36 25.08.2007

Tuo Fintelligensin Voittamaton on kyl ihan omaa luokkaansa tossa mielessä, siinä oot oikeessa. Mut helvetin hyvältä se kuulostaa mun korvaan. Siis vallan rytmikkäältä.. Ei siinä taida mitään sanomaa olla...

#114 kirjoitettu 25.08.2007 12:37

Miksei kukaan rap-artisti (suomessa) käytä oikeaa taustabändiä?


Evidenssi kirjoitti:
Asa, Elastinen, Paleface, Don johnson big band, Redrama..
Noi olen ainaki nähnyt oikean taustabändin kanssa esiintyvän.



realiteetin hukannut kirjoitti:
Paskat, kaikki muut tekkee tietokoneella paitsi jon donsons

Nyt olikin puhe keikoista ja siitä, että siellä kyseiset artistit vetää settinsä live-bändin kanssa.

#115 kirjoitettu 25.08.2007 12:38

NORTON kirjoitti:
Mutta joo. Suomenkielinen hiphop tulee saavuttamaan hyväksynnän sen myötä kun lökäpöksyt kasvavat keski-ikäisiksi, ja syntyy jonkinlainen iskelmällinen hip-hop, jonka tahdissa voi juoda tuoppeja karaokepaikoissa. Nyt siinä musiikissa on vielä liian eksoottinen meininki ja alakulttuurin leima.


Rap-karaoke tulee, oletko valmis?

#116 kirjoitettu 25.08.2007 13:12

Coivisto kirjoitti:
Z0mb1 kirjoitti:
Vituttaa sellaiset wnb-gangsta-hiphopparit, jotka heittelevät roskia kaduille ja polttelevat tupakkaa korvalappustereot korvilla. Ovat olevinaan jotain vitun koviksia. Saatana. Kovista koskaan nähneetkään.

Z0mb1 muokkasi typoja 11:59 25.08.2007


Vituttaa sellaiset wnb-hevarit-metallinistit, jotka heittelevät roskia kaduille ja polttelevat tupakkaa korvalappustereot korvilla. Ovat olevinaan jotain vitun koviksia. Saatana. Kovista koskaan nähneetkään.

Vituttaa sellaiset wnb-Ihqbaibe-Emobarbit, jotka heittelevät roskia kaduille ja polttelevat tupakkaa korvalappustereot korvilla. Ovat olevinaan jotain vitun koviksia. Saatana. Kovista koskaan nähneetkään.

Vituttaa sellaiset wnb-Trance silmäpuppeli pojat, jotka heittelevät roskia kaduille ja polttelevat tupakkaa korvalappustereot korvilla. Ovat olevinaan jotain vitun koviksia. Saatana. Kovista koskaan nähneetkään.

Vituttaa sellaiset wnb-Rockkari-Indie homppelit, jotka heittelevät roskia kaduille ja polttelevat tupakkaa korvalappustereot korvilla. Ovat olevinaan jotain vitun koviksia. Saatana. Kovista koskaan nähneetkään.


Get my point?


Tossa on pointtia, kyl kaikki samalla tavalla loppujen lopuks käyttäytyy.

Oma mielipiteeni hiphopista on etten pidä mutta kyllä sitä kestää ainakin hetken aikaa kuunnella vierestä kunhan joku ei tuu sitä aivan väkisin tyrkyttämään. Sitäpaitti kuitenkin räpin ja hiphopin saralla on varmasti joitain biisejä joista pitäisinkin, en vaan jaksa perehtyä pitemmälle.

Devastation muokkasi viestiä 13:12 25.08.2007

#117 kirjoitettu 25.08.2007 13:40

Kuulin muuten muutama päivä sitten yhden kappaleen Dälekin Absence-albumilta ja se kolahti aika hyvin. Lohdutonta tavaraa.

Otakunst muokkasi viestiä 13:40 25.08.2007
Ja melkoisen kaukana perushopista.

#118 kirjoitettu 25.08.2007 16:53

Muuten, tämä on mikserin paras räp-biisi.

Otakunst muokkasi viestiä 16:54 25.08.2007
Sen lisäksi että tossa on pari timangia freestyletyskohtaa niin myös dj-työskentely on oikein nautittavaa. Tää on aikaansa edellä kun tässä on sellasta glitch-hop henkeä.

#119 kirjoitettu 25.08.2007 17:02

Hip Hop ja räppäily muutenkin menee ihan loistavasti biletysmusiikkina koska mikään ei oo parempaa ku jammailla mukana ku joku heittää koolii settii juu nou jou. Tää on genre jota mä en osaa ottaa vakavasti.

Tollaset Harhakuvitelma-avautumiset menee jotenkin ohi... onhan sekin tapa purkaa pahaa oloa mutta mun korvaan kuulostaa huonolta.

Niin että mun mielipide.

#120 kirjoitettu 25.08.2007 17:13

SUPOn pitäisi tutkia kaikki alaikäisten räppilyriikat. Ja mielellään isolla rahalla.