Mikseri.net

#42 kirjoitettu 03.08.2008 18:33

Töissä tulee jotain tämän tyylisiä juttuja ja kehitys on joka päiväistä. Ei siinä jos tykkää runkata jonkun vitun plasmakotiteatterin kanssa tai vittu 500euron digiboksin. Ei ole mitään teknologiaa vastaan, mutta mulle riittänyt matkatelevisio ja 50gramman boksi.

Tuota blu-ray juttua en ole tajunnut tähän päivään mennessä. Ensinnäkin, suurempi tallennuskapasiteetti, eli saan paska leffan mukana paskahaastatteluja ja extented paskaa lisää. Jes . Ja parempi kuvalaatu. Ketä oikeasti kiinnostaa? Jos katsoo jonku huippuleffan kaks kertaa vuodessa niin mitä vittua? Eikö se dvd riitä? En voi käsittää.

#43 kirjoitettu 03.08.2008 18:41

bowman kirjoitti:

Tuota blu-ray juttua en ole tajunnut tähän päivään mennessä. Ensinnäkin, suurempi tallennuskapasiteetti, eli saan paska leffan mukana paskahaastatteluja ja extented paskaa lisää. Jes . Ja parempi kuvalaatu. Ketä oikeasti kiinnostaa?


Minua kiinnostaa. Oikeasti. On sen verran merkittävästi parempi se kuva. Sitäpaitsi kun aikaa kuluu, niin BlueRay soitin maksaa sen minkä DVD soitin ja BR.levy sen minkä DVD-levy. Asiat kehittyvät ja se on hyvä asia.

VHS riittää! Tai oikeastaan sekin on turha! Menkää leffateatteriin. Lumien aikainen leffakamera on myös paras! Värifilmi on turhuutta.

#44 kirjoitettu 04.08.2008 12:28

Itellä on kolmas kännykkä menossa, toinen dvd-soitin, stereot ostettu 90-luvun alussa, toinen telkkari (vuodesta -93 lähtien) ja sekin kuvaputkitelkkari jonka ostin pari vuotta sitten. Hyvin on pärjätty ja elokuvien juoni/näyttelijäntyö/ohjaus tai tv-ohjelmien taso eivät juuri parane hieman paremman kuvalaadun takia.

Tietokone nyt on tullut uusittua 2-3 vuoden välein.

#45 kirjoitettu 04.08.2008 13:14

Voisin ketjua enempää lukematta sörkätä oman kauhani soppaan..

Uutta tekniikkaa tulee, kuin liukuhihnalta ja välillä se laatu on sen mukaista. Itse en todellakaan suosi sitä kehtiyksen kärkeä, mikä suolletaan pihalle puolivalmiina, kuten ensimmäiset Blu Ray -soittimet tai Windowsin uudet versiot. Taisimpa lukea lehdestä, että vasta tässä vaiheessa alkaa olemaan markkinoilla hyviä, hinnaltaan kilapilukykyisiä BR-soittimia. Siinä sitten vaan täytyy funtsia omaa tyhmyyttään, jos haluaa ensimmäisten joukossa ostaa sen susifiaskon soittimen hyllyyn.

Veikkaan, että muutaman vuoden sisään vakiintuu formaateiksi elokuvapuolella dvd ja BR. VHS nyt on tainnut olla kuluttajapuolella melko kuollut jo pitkään. Ammattilaiset varmaan edelleen käyttävät beta maxia sun muita entisiä VHS:n kilpailijoita.

Nykynen kehityksen kaari pakottaa ihmisen seuraamaan erilaisia palstoja selvittääkseen tavaran käypäsyyden. Jos siis oletetaan, että ihminen on fiksu ja näin toimii.. Muuten siinä käy juurikin sillä tavalla, että saadaan negatiivinen kuva kehityksestä ja kaikki on vituillaan. Ehkä teollisuus saa rahansa siitä tuotteesta parhaiten, mikä on juuri pukattu markkinoilla, mutta itse en lähde semmoista ostamaan, ennen kun se on todettu toimivaksi (nimenomaan viihdeteknologia).

#46 kirjoitettu 04.08.2008 13:20

Kukkonen kirjoitti:

Veikkaan, että muutaman vuoden sisään vakiintuu formaateiksi elokuvapuolella dvd ja BR.


Eivätkös ne nyt jo ole molemmat vakiintuneita formaatteja? Sitä toki uumoillaan, että BR jää kokonaan nettijaon jalkoihin, mutta sitä en kyllä usko laisinkaan.

Sinällään jäännää on mikä on DVD:n osuus vaikkapa 2 tai 5 vuoden päästä. Onko se markiginaali julkaisu vai jakavatko nuo formaatit elokuvamarkkinat. Vähän tuntuu siltä, että epätodennäkösitä, että DVD myynti olisi kovinkaan keskeistä enää viiden vuoden päästä, kun myydyt soittimet ovat järjestään BR:ää nykyisella DVD soittimen hinnalla ja BR levyjenkin hinta on tasoittunut DVD:n tasolle.

#47 kirjoitettu 05.08.2008 15:40

Ostamalla digipoksin äänestät kehityksen edistämisen puolesta!

Itse pelaan plaikkari ykkösellä ja jätin töllön kattelun kokonaan.

Haistakaa paska!

#48 kirjoitettu 05.08.2008 15:54

Haava kirjoitti:
Sinällään jäännää on mikä on DVD:n osuus vaikkapa 2 tai 5 vuoden päästä. Onko se markiginaali julkaisu vai jakavatko nuo formaatit elokuvamarkkinat. Vähän tuntuu siltä, että epätodennäkösitä, että DVD myynti olisi kovinkaan keskeistä enää viiden vuoden päästä, kun myydyt soittimet ovat järjestään BR:ää nykyisella DVD soittimen hinnalla ja BR levyjenkin hinta on tasoittunut DVD:n tasolle.


Ja onneksi se taas tarkoittaa sitä että meille elokuvienystäville joille HD ei ole niin tärkeää tulee elokuvien hankkiminen olemaan vielä halvempaa kuin tällä hetkellä! Suurin osa DVD-leffoista kun nyt jo irtoaa 5-10 eurolla, niin muutaman vuoden päästä euron kappale kuten VHS:t nyt! Mahtavaa.

#49 kirjoitettu 05.08.2008 16:09

höpö höpö onko mitään järkeä sanoa höpö höpö

GxBx kirjoitti:
gothmog_ kirjoitti:
Tietokoneiden megahertsi kehitys sentään näyttää hidastuneen.


En nyt ihan allekirjoittaisi tuota... Juuri tullut neliytimiset prosessorit ja eiköhän kohta tule kahdeksan ytimisetkin vakioiksi.

Näytönohjain puolella homma on mennyt ihan överiksi. Nvidia julkaisee ensin 8800 sarjalaiset ja kun porukat ovat "uusinta rautaa" hankkineet, julakisee nvidia uuden 8800 gt:n joka on saman niminen kuin edeltäjänsä mutta tehokkaampi. ei sekoita soppaa yhtään ei... Sit 15.12 tienoilla tulee uusi gts...

Ja helmikuussa alkaakin jo 9000 sarja :FF

Kiva tässä sitten arvuutella, että missä välissä konetta päivittelisi.

Valonnopeus ei kasva. Kellotaajuudet alkaa olee sitä luokkaa ettei sähkö kerkeä kovin kauas keretä yhessä kellojaksossa enää. Päivitä sit ku hajoo. Jos aiemmin ni sit oot homo in my homo opinion

accent kirjoitti:
Minusta siinä on paljonkin järkeä. Juuri siksi että niitä ei tosiaan ole mikään pakko ostaa sitä mukaa kun niitä ilmestyy markkinoille. Tavallinen pulliainen pärjää ihan mainiosti muutaman vuoden vanhalla teknologialla, ja vaikka vanhemmallakin. Ei niitä kukaan pakota ostamaan, ne ovat vain sellaista luksusta niille keillä on varaa.


Mut hei entä 14v lapsukaiset kuten ketjun aloittaja? Ei saa kavereita (luuppii) jos isä ei osta heti uusinta.

Haava kirjoitti:
Höpö höpö... VSh toimii ihan hyvin. Lisäksi ne DVD levyt soivat sekä HD DVD asemalla, että Blue-ray asemalla. Ainoa syy ostaa niitä moderneja laitteita tällä saralla (DVD, HD-DVD) VHS:än korvaajaksi on se, että uusi formnaatti on parempi, jos siltä tuntuu. Jos ei ole, niin vanhat VHS kasetit toimivat ihan yhtä hyvin kuin ennen DVD:n tuloa. Sama juttu teräväpiirto formaattien kanssa.

Ei ole haitannut. TV:n digitalisoituminen on se lähes ainoa juttu jossa on PAKKO ostaa sitä uutta tekniikkaa. Kaikessa muussa se on ihan omasta halusta kiinni mitä tahtoo uusia ja mitä ei.

Onhan se aina perseestä ja siksi kuluttajan pitää kyllä itse olla aktiivinen ja otaa selvää asioista. Se on kyllä perseestä.

En saanu rambo 4:sta VHS:nä mut flashinä sen sais. PASKAA.
PAKKO ostaa digijotain jos haluu saliksii katoo. ISO KYYNEL :'(
PERSEESTÄ.

Olit taas väärässä. Mulle rambo 4 VHS:nä!!! Ja nii sit toimivan videonauhurinki haluan.

ps. Mulla ei oo koskaan ollu torrenttia!

Donkey kirjoitti:
e2 kirjoitti:
Pelkään, että kohta tuolla dvd-rintamalla käy samoin: uusia leffoja ei saa muuta kuin bluraylla/hddvd:llä ja jos sen leffan haluaa itselleen niin on pakko ostaa se vitun uus laatikkotoho olohuoneesee.

Hyvä pointti. Toisaalta luulen, että HD-DVD/Blueray-soittimet halpenee siinä vaiheessa (kun dvd:lle ei enää leffoja julkaista) niin paljon, että sen kehtaa jopa köyhäkin ostaa. Ympäristön kannalta sekään ei tietysti ole hyvä vaihtoehto kun sen kerran lopulta ostaa, vaikkakin myöhässä.

Vaikka tekis oikein periaatepäätöksen ettei Blueraytä/HD-DVD-laitetta osta ollenkaan, niin silti piruvie sekin ajatus kaatuu siinä vaiheessa kun kaveri katselee uutuuselokuviansa huippulaadulla. Markkinavoimien armoilla olemma, ei siitä mihinkään pääse (tähän tulee se eriävä mielipide). Digiboksien myötä myös valtion armoilla näissäkin asioissa näemmä.

Sitä taas en voi oikeasti ymmärtää miksi se 1000-3000€ lcd-televisio pitää ostaa just nyt, eikö sitä kannattais odottaa hieman ensin. Rikkaatkaanhan nyt ostaa mitä vain, mutta jotkut oikeasti ostavat noita härpättimiä osamaksulla! Jopa opiskelijahörhöt!

Totaa... Muistakaa siirtyä Legoihin sit ku alkaa vituttaa. Ja ei mitään teknolegoja vaan peruspalikkaa saatanasti. Ne ei vanhene!

JM kirjoitti:
Sinänsä tämä kehitys on kivaa, että voi aina ajatella kun miettii mitä kaikkea hienoa tänä päivänä on, siis sellaista HIENOA mitä ei itsellä ole mitenkään varaa hankkia, niin on kuitenkin melkein varmaa, että jo 2 - 5 vuoden päästä itselläkin on vara siihen. Niinku että 2003 ajatteli gigan tai kahden muistilla olevaa mp3 soitinta, että "hitsi kun sais tollasen, noh, kyllä mulla 2007 on tolalnen" ja niin onkin!

Että toisaalta aika tasa-asrvoista tämä viihdetekniikka, köyhempi jhoutuu vain vähän odottamaan.

Ja jos tahtoo olla vielä ekologinenkin, niin parin vuoden päästä niitä laitteita saa käytettynäkin, niin ei tarvi minua varten valmistaa ututa vehjettä kun voin ostaa käytettynä sen pari vuotta vanhan vehkeen.


Loistavasti ajateltu! Saa moraalia ja toivoa elämäänsä kurjuuden kautta. En ehkä vedäkään tänään kännejä vaan käteen tai oikeastaan joku muu saa vetää

#50 kirjoitettu 05.08.2008 16:28

Rääväsuu kirjoitti:
Niin jostain kirppareilta, mutta noin alas en usko poisto-dvd:inkään hintojen menevän, sillä kaupoilla on tietty minimihinta jota halvemmalla eivät myy dvd:itä, vievät vaan kaatopaikalle.


Kirppareilla maksaa tälläkin hetkellä DVD:t enemmän kuin uusina Anttilasta. Se on huvittava ilmiö. Ihmiset luulee niiden olevan jonkun arvoisia vaan siks että on tyhmyyksissään ostanut niitä heti ilmestymisen jälkeen jollain kahdellakympillä.

Mutta siis vähemmän kärjistäen, jo julkaistuja DVD-leffoja saa aivan varmasti kaupoista vielä nykyistäkin halvemmalla, ei tosin paljoa halvemmalla koska on noi hinnat nytkin jo ihan vitsi. Suomesta ostettu tyhjä DVD maksaa enemmän kuin moni leffa.

#51 kirjoitettu 05.08.2008 16:32

Haava kirjoitti:
Kukkonen kirjoitti:

Veikkaan, että muutaman vuoden sisään vakiintuu formaateiksi elokuvapuolella dvd ja BR.


Eivätkös ne nyt jo ole molemmat vakiintuneita formaatteja? Sitä toki uumoillaan, että BR jää kokonaan nettijaon jalkoihin, mutta sitä en kyllä usko laisinkaan.

Sinällään jäännää on mikä on DVD:n osuus vaikkapa 2 tai 5 vuoden päästä. Onko se markiginaali julkaisu vai jakavatko nuo formaatit elokuvamarkkinat. Vähän tuntuu siltä, että epätodennäkösitä, että DVD myynti olisi kovinkaan keskeistä enää viiden vuoden päästä, kun myydyt soittimet ovat järjestään BR:ää nykyisella DVD soittimen hinnalla ja BR levyjenkin hinta on tasoittunut DVD:n tasolle.


Näin ihan vaan ohimennen semmonen juttu, että se on virallisemmin BD eikä BR. Aattelin vaan, että jos haluat tietää, vaikka mitäpä sillä väliä on miksikä sitä kutsuu (tai no onhan sillä väliä, mutta ei sillä, että kutsuuko sitä BR:ksi vai BD:ksi)

#52 kirjoitettu 05.08.2008 16:55

Airola kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Kukkonen kirjoitti:

Veikkaan, että muutaman vuoden sisään vakiintuu formaateiksi elokuvapuolella dvd ja BR.


Eivätkös ne nyt jo ole molemmat vakiintuneita formaatteja? Sitä toki uumoillaan, että BR jää kokonaan nettijaon jalkoihin, mutta sitä en kyllä usko laisinkaan.

Sinällään jäännää on mikä on DVD:n osuus vaikkapa 2 tai 5 vuoden päästä. Onko se markiginaali julkaisu vai jakavatko nuo formaatit elokuvamarkkinat. Vähän tuntuu siltä, että epätodennäkösitä, että DVD myynti olisi kovinkaan keskeistä enää viiden vuoden päästä, kun myydyt soittimet ovat järjestään BR:ää nykyisella DVD soittimen hinnalla ja BR levyjenkin hinta on tasoittunut DVD:n tasolle.


Näin ihan vaan ohimennen semmonen juttu, että se on virallisemmin BD eikä BR. Aattelin vaan, että jos haluat tietää, vaikka mitäpä sillä väliä on miksikä sitä kutsuu (tai no onhan sillä väliä, mutta ei sillä, että kutsuuko sitä BR:ksi vai BD:ksi)


Nii BVR tai BFD. Ihan sama

#53 kirjoitettu 06.08.2008 14:35

Samuel Raggy kirjoitti:

Kirppareilla maksaa tälläkin hetkellä DVD:t enemmän kuin uusina Anttilasta. Se on huvittava ilmiö. Ihmiset luulee niiden olevan jonkun arvoisia vaan siks että on tyhmyyksissään ostanut niitä heti ilmestymisen jälkeen jollain kahdellakympillä.


Joo. Olen huomannut saman ilmiön. Ale laarista ostettu paska DVD leffa meni juuri huuto.net:issä kalliimmalla mitä itse maksoin. Siihen kun lisää vielkä postikulut, niin ei siinä sitten mitään.

Ja onneksi se taas tarkoittaa sitä että meille elokuvienystäville joille HD ei ole niin tärkeää tulee elokuvien hankkiminen olemaan vielä halvempaa kuin tällä hetkellä! Suurin osa DVD-leffoista kun nyt jo irtoaa 5-10 eurolla, niin muutaman vuoden päästä euron kappale kuten VHS:t nyt! Mahtavaa.


Hmm.. En usko, että DVD niin pahsti ottaa takkinsa kuin VHS. Sinisäteet ovat kuitenkin alaspäin yhteensopivia.

#54 kirjoitettu 06.08.2008 20:09

Haava kirjoitti:
Joo. Olen huomannut saman ilmiön. Ale laarista ostettu paska DVD leffa meni juuri huuto.net:issä kalliimmalla mitä itse maksoin. Siihen kun lisää vielkä postikulut, niin ei siinä sitten mitään.


Jos ostaja on kotoisin jostain pikkukylästä mahdollisimman kaukana Anttiloista, niin luultavasti teki ihan hyvän diilin.

#55 kirjoitettu 06.08.2008 20:58

Airola kirjoitti:

Jos ostaja on kotoisin jostain pikkukylästä mahdollisimman kaukana Anttiloista, niin luultavasti teki ihan hyvän diilin.


Joo. Ei minulle huonoa omaatuntoa noista tule. Kauppa on kauppa. Joku toinenkin oli huutanut sitä ylihintaan.

Sitäpaitsi jos tahtoo juuri sen tietyn leffa, niin ei sitä tietenkään enää sieltä laarista löydä.

#56 kirjoitettu 06.08.2008 21:48

Haava kirjoitti:
Airola kirjoitti:

Jos ostaja on kotoisin jostain pikkukylästä mahdollisimman kaukana Anttiloista, niin luultavasti teki ihan hyvän diilin.


Joo. Ei minulle huonoa omaatuntoa noista tule. Kauppa on kauppa. Joku toinenkin oli huutanut sitä ylihintaan.

Sitäpaitsi jos tahtoo juuri sen tietyn leffa, niin ei sitä tietenkään enää sieltä laarista löydä.


Juu ja jos rahaa on, niin siinä tuskin tulee muutamaa euroa surkuteltua.

#57 kirjoitettu 15.08.2008 13:14

Rääväsuu kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Mut hei entä 14v lapsukaiset kuten ketjun aloittaja? Ei saa kavereita (luuppii) jos isä ei osta heti uusinta.

...Vaikka myönnän, että ketju on hieman lapsellinen, niin ehkä en kuitenkaan vuonna 2007 ollut 14-vuotias. ; D

Tää on aika kaukana lapsellisesta ketjusta!

#58 kirjoitettu 15.08.2008 13:17

impronen kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Ostamalla digipoksin äänestät kehityksen edistämisen puolesta!

Itse pelaan plaikkari ykkösellä ja jätin töllön kattelun kokonaan.

Haistakaa paska!


Itse pelaan peeceellä ja jätin töllön katselemisen kokonaan. Itse en ole omistanutkaan televisiota koskaan, eikä ole harmittanut kuin muutamassa tapauksessa kun YLE Teemalta on tullut joku kova juttu, eikä porukat ole olleet kotona tallentamassa.


Itse en pelaa PC:llä koska PC pelit keskittyvät jopa konsolihuttua enemmän tehon kulutukseen, mitä koitan välttää. Haluan älyllisiä haasteita tai hauskuutta enkä mitään kiiltokuvia.

#59 kirjoitettu 15.08.2008 13:50

Viihdeteknologia kiitää nopeammin kuin minä. Se on ikävää. Alkaa vaan tuntua vanhalta, ku ei kestä kehityksen mukana kunnolla. Tosin ei olis varaakaan ostella mitään, niin..

Vituttaa kyllä se, että sitä pakotetaan joka hetki ostamaan uusi ja taas uusi vekotin tai ei näe hyviä sitcomeja.

#60 kirjoitettu 15.08.2008 13:50

No en nyt menisi sanomaan, että nykyaikainen viihdeteknologia on kovin järkevää esimerkiksi valokuvaavan ja pelaavan opiskelijan taloudelle. Ite selailen Mikrobittiä ja tykkään kyllä lueskella sitä, mutta vittu sitä hinnan ja laadun kanssa sönkkäämistä, ei tahdo mikään riittää, aina vain enemmän suurempiskaalaisia tietokoneita ja telkkareita ja aina vain laadukkaampia ja parempia kameroita ja näytönohjaimia. Aina joku mättää arvostellessa ja jotenkin kans tuntuu siltä, että aletaan vaatimaan ihan liikaa viihdelaitteistojen suorituskyvyistä.

Mulle DVD-systeemit ovat jo todella riittäviä, miettikää nyt vähän, 4.7 Gigabittiä!!!!!

#61 kirjoitettu 17.08.2008 21:35

Raep-FIN kirjoitti:

No en nyt menisi sanomaan, että nykyaikainen viihdeteknologia on kovin järkevää esimerkiksi valokuvaavan ja pelaavan opiskelijan taloudelle.


Minä taas sanon, että on. Jos ostat nyt 200 euron digikameran kameran, niin se on paljon parempi kuin viisi vuotta sitten ostamasi kuuden sadan euron digikamera.

#62 kirjoitettu 20.08.2008 14:35

Raep-FIN kirjoitti:
Mulle DVD-systeemit ovat jo todella riittäviä, miettikää nyt vähän, 4.7 Gigabittiä!!!!!


Samaan aikaan tulee tarkempaa ja tarkempaa ulos, niin ei se kyllä enää sitten riittävä ole, kun koot on ties ja mitä.

#63 kirjoitettu 20.08.2008 15:28

Chadonna kirjoitti:
Raep-FIN kirjoitti:
Mulle DVD-systeemit ovat jo todella riittäviä, miettikää nyt vähän, 4.7 Gigabittiä!!!!!


Samaan aikaan tulee tarkempaa ja tarkempaa ulos, niin ei se kyllä enää sitten riittävä ole, kun koot on ties ja mitä.


Mutku minä en ole mikään helvetin hifidigirunkkaaja. Mulle riittää jostain mielileffasta väännelty .WMV tai .ASF, joka vie (luult.) puolet vähemmän tilaa kuin alkuperäinen leffa.

#64 kirjoitettu 20.08.2008 18:25

alkuperäiseen kysymykseen vastaus: ei oo järkeä, ajatteli asiaa ihan miltä kantilta vain. luonnonvarat etc...

itselle sitäpaitsi riittää ihan karvalakki-DVD:n kuvanlaatu, normi-CD, taulutelevisiota en ole katsonut tarpeelliseksi hankkia kun on kaksi kuvaputkitoosaa jo ennestään - tv-ohjelmien katselukin loppui digi-TV:n tultua. en hankkinut digiboksia ja tuskin ihan heti hankinkaan koska en ole juuri kaivannut tv-ohjelmia. ne sarjat joita haluan katsoa ostan DVD-bokseina. Dokumentit ja luonto-ohjelmat tietty menee nyt sivu suun, mikä on hieman ikävää. mutta en silti aio hankkia bugiboksia - koska YLEN toiminta tämän digitalisoimisen kanssa vaikutti ja vaikuttaa edelleen melkoiselta amatöörimäiseltä pelleilyltä. en aio tv-luparahoilla rahoittaa näin massiivista idiotismia. tarkoitus oli ja on varmasti vilpittömästi saada aikaan jotain kustannustehokasta ja käyttökelpoista etc. mutta metsään on jo nyt menty aika huolella.
nyt on aikaa enemmän syventyä esim. musajuttuihin kun ei ole koukussa mihinkään tiettyyn kellonaikaan pyörivään sarjaan.

#65 kirjoitettu 21.08.2008 06:06

Raep-FIN kirjoitti:
Mulle DVD-systeemit ovat jo todella riittäviä, miettikää nyt vähän, 4.7 Gigabittiä!!!!!

gigatavua.