|
Kirjoittaja
|
Moniavioisuuden laillinen status
|
|
Sunt1o
aka Tuhma Pupu
3459 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#41 kirjoitettu
25.02.2015 18:23
Pohjois-Korea kirjoitti:
Avioliitto vittuun käsitteenä lakikirjasta ja täts it.
Tää vaikuttas ainoalta järkevältä ratkasulta pitemmän päälle. Mut siihen menee vielä varmaan aikaa.
Siis muutenkin tuo koko koira juttu, mitä vitun väliä sillä on jos joku menee koiran kanssa naimisiin? Koiran nussiminen on ällöä? Koira ei tajua suhdetta? Totta, mut se et ne ei saa mennä naimisiin, jolla on käytännössä vaikutusta omaisuuden jakamiseen eron yhteydessä ja vähän verotukseen (jota koirilla ei ole) ei vaikuta yhtään siihen nussiiko ne vai mitä ne tekee. Avioliitto ei ole suhteen edellytys. Niin ei se tilanne yhtään huonompi ois vaik ne sais mennä naimisiinkin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
vvaurio
1135 viestiä
|
#42 kirjoitettu
25.02.2015 22:18
No totta munassa ny moniavioisuus lailliseks. Miks vitussa ei?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Goatsemencommando
18200 viestiä
|
#43 kirjoitettu
26.02.2015 00:52
vvaurio kirjoitti:
No totta munassa ny moniavioisuus lailliseks. Miks vitussa ei?
Koska sellaiselle ei ole tarvetta?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
JM
18460 viestiä
|
#44 kirjoitettu
26.02.2015 08:22
Goatsemencommando kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
No totta munassa ny moniavioisuus lailliseks. Miks vitussa ei?
Koska sellaiselle ei ole tarvetta?
Ei minullakaan ole tarvetta monillekaan asioille jotk ovat laillisia mutta en ole silti vaatimassa niitä kiellettäväksi ihan vain siksi että ne eiväät kosketa minua.
Ehkä tähän vastaaminen nyt oli vähännturhaa koska tuskin kukaan nyt tosissaan ajttelee, että kun joku asia ei kuulu juuri minun tarpeisiini niin sen tulisi olla laitonta.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
vvaurio
1135 viestiä
|
#45 kirjoitettu
26.02.2015 20:45
Goatsemencommando kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
No totta munassa ny moniavioisuus lailliseks. Miks vitussa ei?
Koska sellaiselle ei ole tarvetta?
Arvaas mitä, ei ole sinullekaan. Duunihommat sujuu hyvin myös ilman sinua.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Sunt1o
aka Tuhma Pupu
3459 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#46 kirjoitettu
26.02.2015 22:30
vvaurio kirjoitti:
No totta munassa ny moniavioisuus lailliseks. Miks vitussa ei?
Mie keksin yhen syyn, mut tää nyt varmaan ei oo sillein vasta-argumentti mihinkään siun perusteluun.
Ei lähdetä nyt siihen että jokainen mahdollinen eri suhdekombinaatio aletaan erikseen laillistaa vaan poistetaan mielummin ihan yleisesti lain aiheuttamat rajoitteet avioliitolle. Sitten jokainen porukka voi itse päättää millaisia suhteita haluaa tunnustaa olevan olemassa tai ei halua. Ei siinäkään oikeestaan oo mitään järkeä vängätä tätä joka skenaarion kohdalla erikseen kun semmoista komboa ei kuitenkaan ole mikä voisi mitään vahinkoa aiheuttaa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Sunt1o
aka Tuhma Pupu
3459 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#47 kirjoitettu
26.02.2015 22:32
Goatsemencommando kirjoitti:
Koska sellaiselle ei ole tarvetta?
Moniavioisuudelle vai avioliitolle?
Ei kai niille kummallekkaan periaatteessa ole. Tosin ei oo esiaviolliselle seksillekkään.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Goatsemencommando
18200 viestiä
|
#48 kirjoitettu
26.02.2015 22:37
vvaurio kirjoitti:
Arvaas mitä, ei ole sinullekaan. Duunihommat sujuu hyvin myös ilman sinua.
Ei ne kyllä oikeastaan suju. Eikä sillä ole niin väliäkään, yksinomaan minun olemassaolossani ja työnteossani ei ole enää kyse laillistamisesta tai laillistamatta jättämisestä. Varmaan tiesitkin tämän jo, senkin höpönassukka.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Goatsemencommando
18200 viestiä
|
#49 kirjoitettu
26.02.2015 22:39
Sunt1o kirjoitti:
Moniavioisuudelle vai avioliitolle?
Ei oikeastaan kummallekaan. En kuitenkaan näe että maailmassa olisi ketään jolla olisi ylitsepääsemättömän kova tarve saada nykykäytäntö muuttumaan, paitsi ehkä korkeintaan homojen avioliitto-oikeuden voisi ottaa ihan hyvin pois, koska sillekään ei ollut tarvetta.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
vvaurio
1135 viestiä
|
#50 kirjoitettu
26.02.2015 22:47
Goatsemencommando kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Arvaas mitä, ei ole sinullekaan. Duunihommat sujuu hyvin myös ilman sinua.
Ei ne kyllä oikeastaan suju. Eikä sillä ole niin väliäkään, yksinomaan minun olemassaolossani ja työnteossani ei ole enää kyse laillistamisesta tai laillistamatta jättämisestä. Varmaan tiesitkin tämän jo, senkin höpönassukka.
Mitä se yrittää sanoa? Sori, mä en puhu persua.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Goatsemencommando
18200 viestiä
|
#51 kirjoitettu
26.02.2015 23:41
vvaurio kirjoitti:
Mitä se yrittää sanoa? Sori, mä en puhu persua.
Jos tiedostat itsekin luetunymmärtämisesi tason, niin miksi pyrit huonolla menestyksellä kumoamaan väitteitäni?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
vvaurio
1135 viestiä
|
#52 kirjoitettu
27.02.2015 00:49
Goatsemencommando kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Mitä se yrittää sanoa? Sori, mä en puhu persua.
Jos tiedostat itsekin luetunymmärtämisesi tason, niin miksi pyrit huonolla menestyksellä kumoamaan väitteitäni?
About varttia vaille yks.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Sunt1o
aka Tuhma Pupu
3459 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#53 kirjoitettu
01.03.2015 17:31
Goatsemencommando kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Moniavioisuudelle vai avioliitolle?
Ei oikeastaan kummallekaan. En kuitenkaan näe että maailmassa olisi ketään jolla olisi ylitsepääsemättömän kova tarve saada nykykäytäntö muuttumaan, paitsi ehkä korkeintaan homojen avioliitto-oikeuden voisi ottaa ihan hyvin pois, koska sillekään ei ollut tarvetta.
Sittenhän tässä on itseasiassa semmoinen ratkaisu joka olisi kaikkien mieleen. Avioliiton virallisen aseman poistaminen. Sen jälkeen jokainen vihkiköön minkälaisia liittoja kenenkin välille huvittaa eikä niillä ole kenellekkään mitään merkitystä.
Mut tosin en mie oikeesti kuvittele et sie edustat kaikkia juntteja enkä mie koko suvaitsevaistoa joten tuskin sekään onnistus.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Fakap
Trancevastaava
4849 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#54 kirjoitettu
01.03.2015 20:44
Goatsemencommando kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Moniavioisuudelle vai avioliitolle?
Ei oikeastaan kummallekaan. En kuitenkaan näe että maailmassa olisi ketään jolla olisi ylitsepääsemättömän kova tarve saada nykykäytäntö muuttumaan, paitsi ehkä korkeintaan homojen avioliitto-oikeuden voisi ottaa ihan hyvin pois, koska sillekään ei ollut tarvetta.
Mitä eiks homot halunnukaa oikeutta mennä naimisiin?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Goatsemencommando
18200 viestiä
|
#55 kirjoitettu
01.03.2015 21:29
Fakap kirjoitti:
Mitä eiks homot halunnukaa oikeutta mennä naimisiin?
Eivät varmaan puoliksikaan niin paljoa kuin ihmiset joilla oli kova tarve kiillottaa omaa kilpeään ja vouhottaa siitä oikeudesta halusivat. Toki kuitenkin jossain määrin varmasti. Mutta onko sille minkäänlaista oikeaa yhteiskunnallista tarvetta, ei ole. Kuten ei vaikka oikeudelle mennä naimisiin tyynyn tai videopelihahmon kanssa. Tai oman rakkaan hauvelin kanssa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Sunt1o
aka Tuhma Pupu
3459 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#56 kirjoitettu
02.03.2015 16:38
Goatsemencommando kirjoitti:
Eivät varmaan puoliksikaan niin paljoa kuin ihmiset joilla oli kova tarve kiillottaa omaa kilpeään ja vouhottaa siitä oikeudesta halusivat. Toki kuitenkin jossain määrin varmasti. Mutta onko sille minkäänlaista oikeaa yhteiskunnallista tarvetta, ei ole. Kuten ei vaikka oikeudelle mennä naimisiin tyynyn tai videopelihahmon kanssa. Tai oman rakkaan hauvelin kanssa.
Minkälainen tilanne voisi olla semmoinen missä olisi oikea yhteiskunnallinen tarve mennä naimisiin, oli se nyt hetero tai homoavioliitto tai vaikka dogeavioliitto?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JM
18460 viestiä
|
#57 kirjoitettu
02.03.2015 19:17
Sunt1o kirjoitti:
dogeavioliitto?
Liittyykö tää jotenkin venetsian historiaan?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Sunt1o
aka Tuhma Pupu
3459 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#58 kirjoitettu
02.03.2015 19:27 Muok:02.03.2015 19:46
JM kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
dogeavioliitto?
Liittyykö tää jotenkin venetsian historiaan?
En oo varma, en tiiä korrektia termiä sille hauvelin kanssa avioliittoon menemiselle.
Sunt1o muokkasi viestiä 19:46 02.03.2015
Liittyy
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
